《电影偷香》

　　（摘编自(zì )《南方日报》，原题(tí )为(wéi )《以青年力量助力家乡“出圈”》）(责编：陈明菊、杨启红)分享让更多人看到推荐阅读　　今年1月，因查询并公(gōng )布林生斌(bīn )飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂(suí )提起上诉。红星新闻获悉，9月10日(rì )，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决(jué )认为，刘信达获取上述(shù )信息的方(fāng )式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信(xìn )达(dá )刘信达上诉：涉及公(gōng )共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，北(běi )京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保(bǎo )护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级(jí )人(rén )民法院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判决认为，经审查，首先，在案证据(jù )显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法(fǎ )，获取了林生斌2015年(nián )至2021年期间(jiān )乘坐(zuò )东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性(xìng )。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益(yì )属性，公民的行踪信息隐含着(zhe )私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私(sī )密信息的侵犯，一审法院认定(dìng )刘信达的行(háng )为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判(pàn )决认为，关于刘信达所(suǒ )提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有(yǒu )权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信(xìn )达获(huò )取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回(huí )上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判(pàn )决的尊重，他(tā )已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号(hào )上发布了该(gāi )道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自(zì )己是出于对法院判决的尊重，不得(dé )已公开道歉。延伸阅读查询并公布林(lín )生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对(duì )林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，均未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法(fǎ )院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自(zì )己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京(jīng )市(shì )第四中级人民法院传票，法院通知其(qí )于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微(wēi )博(bó )发布与航司通话录音(yīn )2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘(liú )信达给所有的航(háng )空公司打过电话，包括东航、国航、南航(háng )等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录(lù )，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒(sā )谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录(lù )”后，刘信达继续查询了(le )林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该(gāi )条附有录音的微博已(yǐ )不可见。次日上午，刘(liú )信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料(liào )载明，刘信达与东航工作人员更早的一(yī )段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多(duō )个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的(de )通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实(shí )名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供2021年8月(yuè )，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案(àn )”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将(jiāng )中国(guó )东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技(jì )术有限公司（以下称“微梦公司”）告(gào )上法庭。审理过程(chéng )中，林生斌申请追加刘信达为共(gòng )同被告(gào )，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的(de )、包含原告重要行程信息(xī )的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告(gào )公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称(chēng )，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度(dù )，避免违法违规信息在平台上传播，但在(zài )本案中，其未尽到作为(wéi )超级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带(dài )责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音(yīn )在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存(cún )在影响(xiǎng )、引(yǐn )流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低(dī )，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓(xiǎo )的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私人生(shēng )活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明(míng )其作家(jiā )身份或出示(shì )相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司(sī )获悉(xī )。该(gāi )获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件(jiàn )行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来(lái )源、且远超(chāo )过公共事件所涉范围(wéi )的情况下，在公开网络上发(fā )布原告私密信息，构成对(duì )原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带(dài )责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持(chí )续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益(yì )和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共(gòng )利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人(rén )隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用(yòng )真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么(me )媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒(mán )真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必(bì )须都要到庭接受法庭的(de )质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能(néng )完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌(bīn )了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是(shì )否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展(zhǎn )开首场电视辩(biàn )论。开辩前，哈里斯主动向特(tè )朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论(lùn )，您怎么评估？特约评论员 庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平(píng )分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我事先预估，两个人都(dōu )有所约束，改变了一段时间以来两(liǎng )党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个(gè )至少(shǎo )比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如(rú )，出场两个人握手示意、哈里斯作了(le )自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的(de )言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩(biàn )论中让更多的人了解自己，因为民(mín )调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯(sī )缺乏了解，而大家对特朗(lǎng )普都已经很熟识了。因此哈里斯比较慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不(bú )仅需要给民众展现她当前作为副总统(tǒng )，而且今后可能将作(zuò )为正式总统的风格。从特朗(lǎng )普来说，他也希望在这次(cì )辩论(lùn )中，也许也是唯一一次，维系他自(zì )以为(wéi )目前(qián )仍(réng )然处于选情优势的状态。因为和(hé )他前两次（2016年和2020年）首场电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上却占据优势，所以他需要保持自己的优势。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正(zhèng )常”的感觉，这其实(shí )是美国选民们乐见的一种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯(sī )来说，她在这一次电视辩论确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次(cì )失(shī )败的辩论基础上起步的(de )，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人(rén )“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得(dé )更多的关注和(hé )好感。另外还应注意到，从7月初接替拜登出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党(dǎng )内支持热度、选举(jǔ )志愿者人(rén )数(shù )、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前(qián )走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但(dàn )是，特朗普在这次辩论也并(bìng )没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然处于(yú )强势地位，因为(wéi )特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及(jí )他所占据的话题优势，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的(de )强项，这是特(tè )朗(lǎng )普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论(lùn )中似乎表现一般，并没有(yǒu )什么光彩照人的部分，因(yīn )为特(tè )朗普的这一(yī )套风格美国人太熟悉了，但他也没有(yǒu )太大的损失，相反，他相(xiàng )对过去温和的态(tài )度，可能还使他在中间选民中也得(dé )了一些分(fèn )。第(dì )三就是(shì )“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来(lái )看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出。在(zài )这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但(dàn )两个人(rén )又都面对着一些矛盾的困(kùn )境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形(xíng )象作适度切(qiē )割，展示自己的优势和魅力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选人(rén )在竞选(xuǎn )中批评执政党候选人的策略——“既然你想(xiǎng )要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有(yǒu )真正做好呢？”这对于哈里(lǐ )斯来说是一(yī )个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举(jǔ )的中间选票过于重要(yào )，所以他还必须考虑(lǜ )到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选(xuǎn )情会展(zhǎn )现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了(le )这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这(zhè )次辩论相对温和的氛围(wéi )而改变，相反，会随着临近投票而更加(jiā )尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人(rén )抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上(shàng )的风(fēng )险会越来越大，因为(wéi )即使现在离投票还有将(jiāng )近两个月，现在(zài )已经开始(shǐ )有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举(jǔ )结果，而只会认可共和党方面发表的(de )选举结果。民(mín )主党里这样的人也并非少数。在这样的(de )情况下，四年前“国会山(shān )骚(sāo )乱”那样的事件，即由于选(xuǎn )务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社会具有这(zhè )样(yàng )的成熟性，不至于两次(cì )掉进同一个泥坑。电视(shì )上正播放两人辩论直新(xīn )闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员 庚欣：美国大选已经进(jìn )入最后的冲刺阶段。这次的电(diàn )视辩论就是一个(gè )发(fā )动最(zuì )后冲刺的时间节(jiē )点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受(shòu )美国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇(yáo )摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里(lǐ )是最(zuì )敏感的“摇摆州(zhōu )”之一，是两党的必争之地。第二个(gè )指标就是突发事件。由于现在共和(hé )、民主两党的(de )支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在(zài )今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占(zhàn )46%至48%的支持率(lǜ )，是很难的，也就是说必须要抓住中间可(kě )以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左右。而这些人他们不是共(gòng )和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件(jiàn )，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本(běn )来就极端对抗的氛围交互作用，今后(hòu )两个月的美国，真是什么事都(dōu )可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候(hòu )选人的致命弊(bì )案等，都(dōu )可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根(gēn )稻草。第三(sān )是我们最需要关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据(jù )的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美(měi )国大选(xuǎn )都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普(pǔ )特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当(dāng )时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了(le )300多万票，更重(chóng )要的是，在选举人(rén )票上她被特朗普险胜。可见当时(shí )特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了，又(yòu )有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出(chū )5个百分点左右。造成(chéng )这种明显扭曲、不能反映实际支持率的现象的原因(yīn )当然是多样的。比如特朗普支持者(zhě )中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查(chá )，而在投票时，他们又比较积极地出(chū )来(lái )投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等(děng )的因素。还有媒体(tǐ )舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少(shǎo )成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从(cóng )2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今(jīn )年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估计可能会有3个百(bǎi )分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目(mù )前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的(de )，在这种情况下，后续的(de )民调中，这种扭曲的差(chà )异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者(zhě )丨庚欣，深圳卫视《直播港澳(ào )台》特(tè )约评论员@xwdyzlseo

【酋长的女儿2满天星的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚