当前位置首页短片《八重神子被丘丘人繁衍后代》

《八重神子被丘丘人繁衍后代》

类型：微电影恐怖剧情地区：香港年份：2014

主演：帕特丽夏·阿奎特韦鲁切·欧皮亚 Jayden Gomez 克里斯蒂娜

导演：李秀賢

更新：2024-10-21 06:27:41

简介：《八重神子被丘丘人繁衍后代》李秀賢或钩沉名人史迹，或保存村史民俗，或聚焦非遗传承，或展现民族文化，一个个乡村博物馆依村而生、因势而建，将散落田间地头、农户乡舍的乡土印记集纳整合，形成工匠技艺的民族表达、国家历史的微观呈现。详情

立即播放

播放器

剧情简介

(责编：孙鹏、康梦琦)分享让(ràng )更多人看到推荐阅读　　今年(nián )1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络(luò )平(píng )台(tái )发布上(shàng )述信(xìn )息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后(hòu )有声音称(chēng )“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关。泄(xiè )露该秘密(mì )会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个(gè )人隐私。二(èr )审判决驳回上诉刘信达(dá )已向林生斌公开道歉9月10日，刘(liú )信达告诉红(hóng )星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认(rèn )为(wéi )，经审查，首先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年(nián )至2021年(nián )期间乘坐东方航空公司航班的信息(xī )，故刘信达获取上述信息(xī )的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生(shēng )斌为公众人物，其个(gè )人行程信息亦不(bú )当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达(dá )所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的(de )证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定(dìng )，且上述(shù )意见不是刘信达获取(qǔ )并公开林生斌个人信息的法(fǎ )定(dìng )免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达(dá )对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生(shēng )斌作出公(gōng )开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信达再次强调，自己是出(chū )于对法院判决的(de )尊重，不得已公开道歉。延伸(shēn )阅(yuè )读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演(yǎn )、作(zuò )家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生(shēng )斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后(hòu )称，均未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京(jīng )市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记(jì )录后刘信达微博发布与航司(sī )通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等(děng )，2017年(nián )6月22日当天以及前几天，都没有查到林(lín )生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当(dāng )天(tiān )晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人(rén )员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行(háng )程信息。很快，网友发现该条附有录音的微(wēi )博已不可见(jiàn )。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载(zǎi )明，刘信(xìn )达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份(fèn )核验。刘信达对(duì )红星(xīng )新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的(de )通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎言”。同时他也实名向司法机(jī )关举报了相关(guān )情(qíng )况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布(bù )通报(bào )称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东(dōng )方航空股份有限公司、微(wēi )博平台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称(chēng )“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘(liú )信达为共同被告，撤回了对中国东方航(háng )空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐(yǐn )私权，请求判令被(bèi )告公开(kāi )赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理(lǐ )应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理(lǐ )制(zhì )度(dù )，避免违法违规信息在平台上传播(bō )，但在本案中，其未尽到作(zuò )为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一(yī )度引发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家协会(huì )会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号(hào )中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后(hòu )即设为“仅自己可(kě )见”，不存在(zài )影响(xiǎng )、引流等情况。图为林生斌一家旧照(zhào )法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往飞行(háng )记录，虽与即将出行的航(háng )班行(háng )程信息相较，据此探知并侵扰(rǎo )他人私密活动的可能性较低，但根据现(xiàn )有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东(dōng )方航空公司沟通时，并未表明其作家身份(fèn )或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的(de )方式，从东(dōng )方航空(kōng )公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时明知其信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况(kuàng )下，在公开网络上发布(bù )原(yuán )告私密信息，构成对原告隐私权的(de )侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或(huò )者应当知道的情形，故(gù )对于原(yuán )告主张微梦(mèng )公司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络(luò )平(píng )台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少(shǎo )于(yú )72小时，消除影响；赔(péi )偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出(chū )上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事(shì )情的真相，不得不隐(yǐn )瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私(sī )权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤(huàn )被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭(tíng )接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是(shì )否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。2019年底，高价值专利的审查周期已经压缩到了个(gè )月，商标注册平均(jun1 )审查(chá )周期已经压缩到了个月。在刚刚(gāng )结束的巴黎奥运会上，充满智能科技(jì )的赛事用品炙手可热，“会变色”的彩虹乒乓球台，“生出”智能“芯”片的(de )柔道垫，1秒(miǎo )内完成500次动作识别的足球……这正是“中国制造”助力国际盛会，推动了科技成果共享。主(zhǔ )教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前0比7惨败(bài )于日本更让人难以接受，中日(rì )两国足球整体实力巨大差距的面前，第一场比赛(sài )的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员都拼到了受伤退场；对手也犯错了，3分钟时间(jiān )内先(xiān )后送上(shàng )一(yī )个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最终被沙特队用两个(gè )角球(qiú )逆转比赛。这个责任，只能而且必须是主教练伊万科(kē )维奇来承担。球员谢场过程中，呐喊(hǎn )了90分钟的(de )球迷还在高喊“伊万下课”！而在微博热搜榜上，“伊(yī )万下课”长时间位列其中。留下诸(zhū )多问号的克(kè )罗地亚人(rén )，却在赛后新闻发布会上拒(jù )绝辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的责任必须由主教练伊万科维奇来承担两场比赛丢(diū )了三个角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球，这是国足两场比赛所丢的第三个(gè )角球，五天前中日之战开(kāi )场12分钟，日本队角球打出挡拆配(pèi )合，远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果更细节一点，打日本和本场比赛第一个丢球，都是近门柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼人(rén )都能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对方角球战术是比较传统的(de )方式，我们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给(gěi )出的回应来看，他(tā )是的确知道对手角球得分能力很强，但球队(duì )就是(shì )防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻(gōng )守转换和定位球攻防，而在打完日本回(huí )到大连后，球员在训练前接受采访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那(nà )么问题来了，定位球防守难道(dào )是练了(le )寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场(chǎng )比赛(sài )更大的争议来自换人，中场休息王上源换下蒋光太，比赛第70分钟张玉宁换下武磊(lěi )后，国足此后在第87分钟才用黄政宇换(huàn )下谢文能(néng )，这三个换人都完全是(shì )被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至80分钟这个阶段，因为长时间少一人作战，沙特队体能出现明显下(xià )滑，国足已经开始连续(xù )围攻对(duì )手，与此同时费南多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终没有在这个时候进行换人，而曼奇尼在(zài )比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第(dì )90分钟的角球完成绝杀。而在沙特(tè )队进球(qiú )后，伊万才想起换上阿(ā )兰和(hé )林良铭(míng )，但此(cǐ )时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回(huí )答和外界的观感南辕北辙，他认为费南(nán )多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技(jì )战术要求。实际上，费南多和拜合拉木在体能和效率上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指挥经验应该是最宝(bǎo )贵的财(cái )富，也是最值钱的，但伊万带队6场比赛，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强项(xiàng )完(wán )全变成短板，让人(rén )难以理解。伊万本场比(bǐ )赛(sài )迟迟不换人让人难以理解(jiě )习惯性(xìng )甩锅，不愿承担自己的(de )责任本场比赛关于角球防守丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊(lěi )站位的。话外之音，是李磊没有执行战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场比赛2比0领先新加(jiā )坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使(shǐ )用王大雷(léi )顶替(tì )颜骏凌首发，传递(dì )出颜骏凌应该为两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国的比赛，国足第20分钟(zhōng )被素巴楚头球(qiú )破门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的原因之一(yī )，但这并不是(shì )全部，蒋光太同样让对手过于轻松传中。换下高天意(yì )，意味着将丢球责任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至(zhì )少有三次(cì )必(bì )进球机会，这难道不是伊万自己(jǐ )体系出了问题？就在和泰(tài )国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但问题是，一场生死大战前主帅抛出这样言论的目的又是为何？言(yán )下之意，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我的责任。伊万在场(chǎng )边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯最差成(chéng )绩后，中(zhōng )国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小(xiǎo )组出局的伊万。对于伊万来(lái )说，接手国足客观(guān )来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去半年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术风格，犹如雾里看花，让人完全(quán )看不明白。6个对手(shǒu )可以细分，前两场打(dǎ )传统意义的弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场踢泰国，总体来说现在泰国和国足处在同一水准，伊万坚持的体系面对同(tóng )级别对手就完全不奏效，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的(de )平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意(yì )义的强队，伊万两个(gè )客场采取稳守的策略没有问(wèn )题，但最终场面呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数处在优势的(de )情况下，国足也没有控球优势，还因为两个定位球防守由胜转败。球队不但没有技(jì )战术风格，用(yòng )人也存在很大的随意性。边路攻击(jī )手韦世豪在伊(yī )万的体系中始终打前腰，边(biān )路球员谢文能在中泰之战的关键时候替补打后腰，拜合(hé )拉木也在这场比赛打靠右的后腰，这都(dōu )完全不是球员所擅长(zhǎng )的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊(yī )万言下之意是自己不会选择辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么(me )连续两场比赛角球丢球(qiú )”“为什么体能下降比较严重的(de )费南多坚持到了最后”“为什么用黄(huáng )政宇对位换下(xià )谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很显然，下课是现场很多媒体人心中共同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题(tí )，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式合同。也就是说，在打进18强赛后，伊万的合同已经自动延续到(dào )小组赛(sài )结束（明年6月），如果现在中国足协解雇伊万，将赔付(fù )其9个月(yuè )左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的。最近两场比赛后，伊万从来没有说(shuō )过自己为(wéi )比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大(dà )连当天训练前接(jiē )受媒体采访的时候致歉(qiàn )，伊万也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。

【勾当2的相关新闻】