当前位置首页电影《日韩激情影院》

《日韩激情影院》

类型：战争爱情枪战地区：印度年份：2006

主演：吴樾童飞孙越叨叨唐人黄博斯洪金宝洪天照

导演：亚历克斯·豪尔

更新：2024-10-20 20:56:29

简介：《日韩激情影院》亚历克斯·豪尔详情

立即播放

剧情简介

文 | 笑饮德国两艘军舰——护卫舰“巴登符腾堡”号、补给舰“法兰克福”号，于(yú )9月(yuè )13日过台湾海峡，德方还公开炒作。对此，在9月14日国(guó )防部新闻发言人吴谦大校所发布消息中，如(rú )此回应：“德方两艘军舰过航台湾海峡并公开炒作，中国人民解放军东部战区组织海空兵力对德舰全程跟监警戒(jiè )。”吴谦大校回答记者提问图：国防部网站资料01正如吴谦大校所回应的，“航行自由并不意味着横行自由(yóu )，更不能借此挑衅和危害中国的(de )主权和安全”。在德国方面对外宣称，要派出(chū )两艘军舰到台湾海(hǎi )峡来搞什么“自由航行”以后，包(bāo )括(kuò )外交部、国台办(bàn )等都(dōu )发话了，称台湾海峡并不是“国际水(shuǐ )域”或者“国际水道”。中方的理(lǐ )由很明确，国际海洋法根本没有此类说法。也就是说，“国际水域”或者“国际水道”这种说法，本身非常不专业。还得看到，无论是大陆还是台湾地(dì )区，主权都属(shǔ )于中国。按照外(wài )交部新闻发言(yán )人毛宁9月9日回答德(dé )新社记者提问时所说，“台湾海峡内水域从两岸向海方向依次为中国内水、领海、毗连区和专属经济区”，换句话说，台湾海峡内是(shì )内有公海的。既然如此，毛(máo )宁也说了——中方尊重各国依据中国法律和包括(kuò )《联合国海洋法公约》在内的国际法在相关海(hǎi )域享有的航行权利，但坚决反对(duì )有(yǒu )关国家打着航行自由的旗号，挑衅、危害中方主权和安全(quán )。毛宁主持9月9日外交部例行记者会图：外交部网站那么，德国相关军舰想要过台湾海峡，该怎么过呢？其实，就是得向中方通报嘛！不通报，却事先(xiān )张扬(yáng )，其实也是等于向中方等各方都告知，自己有舰只过台海。事后，笑(xiào )饮也发现，其过台海的两艘军舰的航速都大约只有10节，比其在其他(tā )水域过航速度低许多。这算什么事呢？在“巴登符腾堡”号和“法兰克福”号过(guò )航台海的当天，德国国防部长皮斯托里(lǐ )乌斯还公开对外说道，德(dé )国舰只过航台海了。好像很了不起一样。德国海军特遣队少将指(zhǐ )挥官舒尔茨公然声称，德国这样做的目的，是为了对外表明建立“以规则为基础”的国(guó )际秩序以及和平解决领土问题的主张。笑饮要说，舒尔茨你自己在“广播(bō )”这段话时，有没(méi )有胆量让你的船加速航行？是不是看到中国人民解放军的舰艇在两侧夹着你航行，既开不快，又无(wú )法偏离航道？而事实上，因为德国舰只在所谓的海峡中线以(yǐ )东航行(háng )，解放军如此夹着监视德舰，无疑也是在向包括德国在内的全世界宣告，海峡两岸同(tóng )属一个中国，中国中央政府和人民解放军在管事儿(ér )呢！“中国军队(duì )时刻保持高度戒备，采取有力措施挫败一切挑衅图谋，坚决捍卫国家主权和领(lǐng )土完整，坚决(jué )维护台海和平稳定。”吴谦大校这话，德国方面最好细细品品！02“巴(bā )登符(fú )腾堡”号（左）和(hé )“法兰克福”号那么，德国为什么要派出舰只流(liú )窜台海呢？在笑饮看来，其最(zuì )大的目的是(shì )给美国献“投名状”，或者说表忠心！要知道，在俄乌冲突发生前后，德国与美英的态度并不是完全一致的。特别是俄乌冲突之前(qián )，德国与俄罗斯达成的“北溪2号”天然气管路，本身对德国经济是有百利而无一害的。但冲突之(zhī )后，“北溪”管路被人给炸了。这事，到底是谁干的，至今没有理出头绪。德国方面最(zuì )近还发出通缉令。而被通缉者(zhě )，从波兰溜回了乌克(kè )兰。美(měi )国到底在“北溪”被炸事件中扮演什么角色暂且不论。因为俄乌冲突延宕，德国一再跟着美国向乌克兰输送武器，但国内反(fǎn )对这么做(zuò )的不在少数。即便是德国当局，在(zài )有关俄乌冲突的看法上，与美英(yīng )仍(réng )然(rán )不尽相同。还是那句话，西方，也不是铁板一块的。这样的情况下，德国选择在与俄乌冲突(tū )毫不相干的远东地区下手，做一些(xiē )看上去似乎讨好美国的事，这是其行事逻辑。正如参考消息援引(yǐn )德国《法兰克福汇报》所分析的，“德国在远东地区没有自身利益(yì )，有什么理由派军舰去(qù )一个与德国有许多商业合(hé )作的国家周边搞事？”。03想想德国也是(shì )挺搞笑的。因为二战战败，德国被一分为二——联邦德国和民主德(dé )国，甚至还有一些领土被战(zhàn )胜国拿去，比如东普鲁士的柯尼斯堡就成了苏联乃至(zhì )如今俄罗斯的加里宁格勒(lè )。因为德国是战败国，所以在当年朝鲜战争(zhēng )中，也捞不着被志愿军胖揍一(yī )顿的命运。如今，两德统一三十多年，德国与中国的关系总体还是(shì )不错的。这时候派出(chū )军舰来台海充大尾巴狼，有意思吗？最终损失的是不是德国自己？我看，德国如果有人喜欢深入思考的话，会找到正确答案。对于中国来说，则是“朋友来了有好酒，若是那豺狼来了，有猎枪”！版权说明新(xīn )民周刊所有平台稿件，未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与(yǔ )新民周刊版权相关的(de )其他行为，违者必究！@xwdyzlseo近日(rì )，经过两个多(duō )月的治理，伊顿东方小区的环境有了很大改观——不再(zài )杂草丛生，也不再垃圾(jī )袋遍地(dì )，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四(sì )川自(zì )贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主(zhǔ )委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织(zhī )召开业主大会并投(tóu )票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业(yè )主的联名信显示，主要有“不具备(bèi )履职(zhí )条件和时间”“不接(jiē )待、不办事、不作为”“不公布收支和资金情况”等。▲小区环(huán )境有了很大改(gǎi )观（袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查(chá )核(hé )实，整个过程均根(gēn )据《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定(dìng )程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主(zhǔ )联名要求罢免业委会街道办组织召(zhào )开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成(chéng )立于2019年，为(wéi )期五年。该(gāi )负责人称，第二届业主委员(yuán )会成员原有7人，后来减少到5人。多名(míng )业(yè )委会成员由于长期在外务工(gōng )等原(yuán )因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主(zhǔ )诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次(cì )收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法(fǎ )进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情(qíng )况向街道办事处进行(háng )了汇报。经街(jiē )道办事处研究决定，同意组织召开业主大(dà )会进行表决。今年6月中(zhōng )旬，经召开业主大会并(bìng )表决：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由(yóu )：业主们认为业委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业(yè )委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多(duō )业主不满，所(suǒ )以(yǐ )提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到(dào )伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签(qiān )的字，主要原(yuán )因还是认为原物业服务不到位(wèi )，业委(wěi )会没有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者，他们是通过招投标(biāo )方式进驻该小区的，对于(yú )此前业委会与业主(zhǔ )之间(jiān )的情况不太清楚。刚(gāng )刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小(xiǎo )区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当(dāng )时大家出于热情(qíng )和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的(de )确长期不在小区，没有(yǒu )太多时间参与小区事务，自己(jǐ )也(yě )曾提出过辞职，但没通过，后来(lái )就一直挂着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一些大事情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自(zì )行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时(shí )间(jiān )的人来服务小区也是好事。只是觉得(dé )缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回(huí )应：不存在“违规插手”或“强行介入”组织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社(shè )区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本(běn )小区真实业主”……对此，富(fù )顺县富世街道十字岭社区(qū )和街道办相关负责人分(fèn )别进行了回应(yīng )。社区相关负责人说，在收(shōu )到(dào )联(lián )名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之(zhī )后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实(shí )。富世街道办相关负责人表示，小区业主(zhǔ )联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主(zhǔ )委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议(yì )之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令(lìng )限期召(zhào )开业主大会会议；逾期未召开(kāi )的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照前款规定，向街道办事处（乡镇(zhèn )人民政(zhèng )府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会(huì )议进行表决(jué )。因此，该(gāi )负责人称，街道和社区不存在“违规(guī )插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均(jun1 )全程监督，确保公平(píng )公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可(kě )以依法依规罢免业主委员(yuán )会，还可以(yǐ )要(yào )求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成(chéng )员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处(chù )（乡镇人民政府）要求组织提前换届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业(yè )主大会会议，选举新一(yī )届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业主委(wěi )员(yuán )会的选举筹备工作正在有序开展中。红(hóng )星新闻记者袁伟编辑张(zhāng )寻责编邓旆光其“荷包蛋”状的logo更令人(rén )印象深刻(kè )，寓意着社区生活既凝聚又(yòu )包容的姿态，在陌生与熟识之间，人与人形成友善、互助、共享的关系。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新(xīn )闻获悉，9月10日，二(èr )审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网(wǎng )络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家(jiā )航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提(tí )起上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密(mì )与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但(dàn )当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事(shì )案(àn )件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉(sù )刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达(dá )在未经授权、未征得林生斌(bīn )同意的情况下获取(qǔ )、使用林生斌的身份信息，采取冒用(yòng )他人身份、虚(xū )构事实的方法，获取了林生(shēng )斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘(liú )信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供(gòng )不特定人对林生斌进行讨论、评价(jià )，即便林生斌为公众人物(wù )，其个人行程信息亦不当然具有公众(zhòng )利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密(mì )，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注(zhù )的时间段，故刘信达在公(gōng )共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重(chóng )要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事(shì )犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是(shì )刘信达获取并公开林生斌个人信息(xī )的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日晚，刘(liú )信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二(èr )审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达(dá )在其粉丝超百万的微博账号上发布了该(gāi )道(dào )歉声明。声明中，刘信达再次强(qiáng )调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞(fēi )行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒(méi )体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博(bó )上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的(de )舆论(lùn )监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传(chuán )票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上(shàng )午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包(bāo )括东(dōng )航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记(jì )录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在(zài )广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航(háng )没有查到林生斌2017年(nián )6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员(yuán )之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继(jì )续查询了林生(shēng )斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述(shù )时间段的行程信息。很快，网友发现该条附(fù )有录音的微博已(yǐ )不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航(háng )录音，只是暂(zàn )时将录音设置为(wéi )仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载(zǎi )明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录(lù )音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名(míng )、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的(de )身(shēn )份信息是由(yóu )网友提供，他当时把与(yǔ )东航的通话录音(yīn )公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言(yán )”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资(zī )料图，他表示林生斌的身份信(xìn )息是由网友提(tí )供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝(lán )色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信(xìn )达为共同被告，撤回了对(duì )中国东方航(háng )空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌(xián )严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微(wēi )梦公司理应根据平台自身的特点，建立(lì )有效的内容管(guǎn )理制度，避免违法违规信息在平台上传(chuán )播，但(dàn )在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩(kuò )大承(chéng )担连带责任(rèn )。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情(qíng )权；其微博账号中关于采访东航的文(wén )案录(lù )音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认(rèn )为，被控侵(qīn )权(quán )言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰(rǎo )他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原(yuán )告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹(jì )，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护(hù )。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或(huò )出示相关证件，而(ér )是通过未经授权获取的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并(bìng )非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行(háng )使采访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件(jiàn )所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私(sī )权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信(xìn )息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形(xíng )，故对于(yú )原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘(liú )信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣(xuān )判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监(jiān )督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人(rén )隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不(bú )属于实施正常采访”，刘信(xìn )达上诉时称，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵(qīn )犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况(kuàng )，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必须都要到庭接受法庭的(de )质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红(hóng )星新闻联系到(dào )林生斌的代(dài )理律师，对于二审开庭时林生斌是否(fǒu )会出庭，对(duì )方未作回应。该律师同时表示，案件目前(qián )还在(zài )二审中，具体信息不便透露。

【九九影视网电视剧全集免费观看的相关新闻】