当前位置首页2023《我的妻子特殊招待》

《我的妻子特殊招待》

类型：科幻爱情动作地区：印度年份：2008

主演：基努·里维斯甄子丹比尔·斯卡斯加德劳伦斯·菲什伯恩真田广之沙

导演：莫滕·泰杜姆

更新：2024-10-21 07:44:13

简介：《我的妻子特殊招待》莫滕·泰杜姆详情

立即播放

剧情简介

她曾一度把英文视作(zuò )“洪水猛兽”，直到在义工教师的关怀和鼓励下，战胜了心魔，取得了理想(xiǎng )的成绩(jì )。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审(shěn )法院作出判决(jué )：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备(bèi )合法性，在公共网(wǎng )络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘(liú )信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信(xìn )达向多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称(chēng )，未发(fā )现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的(de )秘密，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦(dàn )危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记(jì )录与(yǔ )重大刑事案件有关(guān )，不属于个人(rén )隐私。二审判决驳回上诉刘(liú )信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息(xī )，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方航空(kōng )公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的(de )方式不具备合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共网(wǎng )络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个(gè )人(rén )行程信息亦不当然(rán )具有公(gōng )众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活(huó )秘密，且刘信达(dá )公开的行程信息的(de )时间(jiān )段(duàn )远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的(de )行为构成对林生斌隐私权的侵犯并(bìng )无不当。法院判(pàn )决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪(zuì )的证据，也(yě )是(shì )重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪(zuì )事实作出相应认定，且(qiě )上述意见(jiàn )不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博(bó )上向林生斌作(zuò )出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉(fěn )丝超(chāo )百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判(pàn )决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后(hòu )有声音(yīn )称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林(lín )生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录(lù )音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上(shàng )发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当(dāng )天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广州出差(chà )完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微(wēi )博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了(le )一段他与东航工作人员之间的通话录(lù )音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞(fēi )行记录”，在航空公司(sī )工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达(dá )继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间(jiān )段的行程信息。很快，网友发现该条附(fù )有录音的微博已不可见。次日上(shàng )午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置(zhì )为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达(dá )与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞(fēi )行(háng )里程积(jī )分情况，报出林生斌姓名、身份证号码(mǎ )，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )，他当时把与东航的(de )通话(huà )录音公开发到网上，是要“揭穿林(lín )生斌的(de )谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘(liú )信达(dá )资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息是由网友提(tí )供2021年8月，杭州市联合(hé )调查组发布通报称，经依法侦查，未发(fā )现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有(yǒu )限公司、微博平(píng )台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理(lǐ )过程(chéng )中，林生斌申请追加刘信达为共同(tóng )被告，撤回了对中国东方航空股份有限(xiàn )公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包(bāo )含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌(xián )严重侵害原告的隐(yǐn )私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时(shí )诉称，微梦公司(sī )理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避(bì )免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为(wéi )超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度引(yǐn )发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家(jiā )，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班行程信息相(xiàng )较，据此探知并侵扰他人私密(mì )活动的可能性较(jiào )低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上(shàng )述信息享有隐私权，相关权利(lì )受到国家法律保护(hù )。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家(jiā )采访权，但其与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身(shēn )份信息，冒(mào )用原告朋友身份，虚构查(chá )询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访等合法来源，据此可见被告(gào )公开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使(shǐ )采访权、知情权(quán )和监督权，但在明知(zhī )涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在(zài )公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种(zhǒng )种因素，涉案侵(qīn )权信息尚未达到微梦公司知道或者(zhě )应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为(wéi )承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权(quán )内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭(tíng )一审宣判后，刘信达(dá )不服判决，提出上诉。他认为，其(qí )查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中(zhōng )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果(guǒ )不用真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林生斌(bīn )出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其(qí )隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理人(rén )的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能(néng )接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审(shěn )开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便(biàn )透露。摘要：在公安部门担任(rèn )要职的刘跃进通报中出现(xiàn )“私自留存涉密文件”的提法。据中央纪委国家(jiā )监委网站11日消息，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，十(shí )三届全国政协委员刘跃进（副部长级）被开除党籍。经中共中央批准，中央纪委国家监委对十三届全国政(zhèng )协委员刘跃进（副部长级）严重违纪违法问题进行(háng )了立案审查调查。经查，刘跃进丧失理想信念，背弃初心使命，对(duì )党不忠诚不老实，对(duì )抗组织审查；无视(shì )中(zhōng )央八项规定精神，违规出入私人会所接受宴请；在组织函询时不如实说明问题；违规收受礼金；私自留存涉密文件；毫无纪法意识，执法犯法，将公权力当作攫取私利的工具，大搞(gǎo )权钱交易，利用职务便利为他人在企业经营、案件协调等方面谋利，并非法收受巨额财物。刘(liú )跃进严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律和生活纪律(lǜ )，构成严重职务违法并涉嫌受贿犯(fàn )罪，且在党的十八大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪(jì )律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务(wù )处分法》等有关规定，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，决定给予刘跃进开除(chú )党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机(jī )关依法审查起诉，所涉财(cái )物一并移送。2024年3月18日，刘跃进官宣被查，他也是全国两会闭幕后第4“虎”。刘跃(yuè )进是2024年全国两会闭幕后第4“虎”公开报道显示，刘跃进1959年1月出生，湖南宁远(yuǎn )人，曾长期在公安禁毒领域任职，是公安部首任反恐专员，此前担任公安部党委委员、反恐专(zhuān )员（副部长级），副总警监警衔。他最早在天津市公安局工作，后出任(rèn )副局长。之后，刘跃进调任公安部，先后出任(rèn )公安部禁毒局局长，国家禁毒办常(cháng )务副主任，国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任等。2015年12月，时任公安部(bù )部长助理刘跃进出任副部长级的公(gōng )安部反恐专员。同时，刘跃进也一直是国家禁毒委副主任(rèn )，曾领衔侦(zhēn )办轰动一时的“湄公河10·5案”。2011年10月，东南亚缅泰边境的“糯康集团”制造“湄公河10·5案”，杀害两艘货船上的(de )13名中国船员，时任公安部禁毒局局长刘跃进出任专案组组长。他与(yǔ )老挝、缅甸、泰国等湄公河流域周边国家协调，最终将首犯糯康带回中国。2012年11月6日，糯康被判处死刑。2014年10月(yuè )，刘跃进出任公安部党委委员，兼任部长助理(lǐ )，次年任国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任、公安部部长助理，年(nián )底任公安部反恐专(zhuān )员（副部长级）、党委委员。值得关注的是，在公安部门担任要职的刘跃(yuè )进通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。而与刘跃进同一天被处理的黑龙江省人大常委会原党组成员、副主任李显刚也被指“违规打探巡视(shì )消息，违规留存涉密文件”。延伸阅读落马女官员被处分搞权色钱色交易的老领导已被(bèi )公诉5月25日，据辽宁省纪委监委消息：经辽(liáo )宁省委批(pī )准(zhǔn )，辽宁省纪委监委对辽宁省工商业联合会原党组(zǔ )成员、副主席杨翠杰严重违纪违法问题进行了立案审(shěn )查调查。辽宁省(shěng )工商业联合会原副主席杨翠杰被查经查，杨翠杰丧失理想信念，背弃初心使命，长期(qī )搞迷信活动；无视中央八项规定精神，违规收受礼品礼金；违反组织原则，在干部录用(yòng )工作中为亲属谋取利益，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益(yì )；在并购海外企业贷款贴息审核工作中(zhōng )失职失责；纪法底线失守，利用职务上的便利以及职权或者地位形成的(de )便利条件，为他人在资金拨付、职务(wù )调整等方面谋取利益，非法收受巨额财物。杨翠杰严重违反党的(de )政治纪律、组(zǔ )织纪律、廉洁纪律、工作纪律，构成严重职(zhí )务违法并涉嫌受贿犯罪，且在(zài )党的十八大后不收敛(liǎn )、不收手，性质严重，影响恶劣，应予(yǔ )严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人(rén )员政务处分法》等有关规定，经辽宁省纪委(wěi )常委会会议研究并报辽宁省委批准，决定给予杨翠杰(jié )开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收(shōu )缴其违纪违法所得；将其涉(shè )嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违纪违法被查。据公开简历显示，杨翠(cuì )杰，女，汉族，1961年4月出生，1981年(nián )10月参加工作，1991年6月加入中国(guó )共产党，在职大学学历。她曾(céng )任锦化化工（集团）有限责任公司常务副总经理、葫芦岛市经贸委主任、葫芦岛市财政(zhèng )局局长等(děng )职务。2012年8月，杨翠杰任葫芦岛市副市长，2015年10月任(rèn )辽(liáo )宁省工商业联合(hé )会党组成员、副主席，2017年(nián )7月卸任副主席，仅担(dān )任辽宁省工商业联合会党组成(chéng )员。2021年4月，杨(yáng )翠杰退休，2年后被查。值得注意的是，杨翠杰曾获得化工部巾帼建功标兵、市劳动模范、市优秀政协委员、全国“三八”红旗手等荣誉称号(hào )。杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职图为资料图老领导已落(luò )马杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职，并担任葫芦岛副市长3年多时间，而其在葫(hú )芦岛担(dān )任副市长时，担任葫芦岛市长的都本伟已于2022年2月落马。2022年(nián )2月(yuè )25日消息，东北财经大学党委原书记都本伟涉嫌严重违纪违法，接受审查调查(chá )。都本伟曾相继在辽(liáo )宁省农信联社、葫芦岛市担任(rèn )“一把手”，退休后南下广东，担任一民办高校党委书记，后获聘(pìn )校长。退休3年后被查。东北财经大学党委原书(shū )记都本伟被查都本伟出生于1958年1月，早年在辽宁教育系统工作，曾任(rèn )省教委副主任、省教育厅副厅长，2003年升正厅级，任省人民政府副秘书长。2005年起，都本伟相继担任省农信联社理事长。2012年1月任葫芦岛市市(shì )长、市委书记。2016年(nián )2月任(rèn )东北财经(jīng )大学党委书记等职，2019年3月退休。2022年8月，都本伟被开除党籍。经查，都本伟丧失理(lǐ )想信念，背弃初心使命，对抗组织审查；违反中央八项规定精神，违规收受(shòu )礼金，违规借用管理服务对象车辆；不按规定报告个人有关事项，在组织谈话时不如实说明问题，在干部选拔任用工作(zuò )中为他人谋取利益；违规持有非(fēi )上市公司股份，搞权(quán )色钱色(sè )交易，违规要求私营企业购买个人出版的书籍；违(wéi )规干预插手贷款业务，违规减免返还企业税费；向群众摊派费用破(pò )坏营商环境；利用(yòng )职务上的便利在职务调整和(hé )企业经(jīng )营(yíng )方面为他人谋取(qǔ )利益(yì )并非法收受财物，滥用职权(quán )致(zhì )使国家(jiā )遭受重大财产损失。2022年(nián )9月，辽宁通报5起(qǐ )违反中央八项规定精神案例，其中就有东北财经大学原党委书记都本伟违规借用管理服务对象车辆问题。2016年7月，都本伟向锦州某私营企业主借用1辆丰田(tián )牌轿车供个人使用，2019年12月归还。期间，车辆保险费用3.02万元由该私营企业主支付。都本伟还存在其他严重违(wéi )纪违法问题。2022年11月，东北财经大学原党委书记都本伟（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权罪一案，由辽宁省监察委员会调查(chá )终结，移送检察机关审查起诉。经辽宁省人民检察院指定管辖，由沈阳市人民检察院依法向沈阳市中级人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段，依法告知了被告人都本(běn )伟享有的诉(sù )讼权利，并依法讯问了被告人(rén )，听取了辩护人的意见。沈阳市人民检察院起诉指控：被告人都本伟利用担任辽宁省教育厅党组成员、副厅长，辽宁省政府办公厅党组成员(yuán )、副秘书长，辽宁省农(nóng )村(cūn )信用社联合社党(dǎng )委书记、理事长，葫芦岛市委副书记(jì )、副市长、代市长，葫芦岛市市长(zhǎng )，葫芦岛市(shì )委书记，东北财经大学党(dǎng )委书记等职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件(jiàn )，直接(jiē )或通过其他国家工作(zuò )人员职务上的行为，为他人在办理贷款、职务调整(zhěng )、承揽工程等方面谋取利益，非法收受他人财(cái )物，数额特别巨大；利(lì )用担任葫芦岛市代市长、市长职务便利，徇(xùn )私舞弊滥用职权，致使国家利益遭受特别重大损失，依(yī )法应当以受贿罪、滥用职权罪追究其刑事责任。　　大方盘城为汉代储备粮秣的仓库，是玉门关遗址的重要组成部(bù )分(fèn )。中国科协还生产汇聚科普图文、视频、展板、挂图等信息化资源1万多个，通过科普中国和全国(guó )科普日平台向各地开放共(gòng )享，促进(jìn )前沿科普资源直达基层一(yī )线。

【我朋友的母亲2完整视频有翻译吗的相关新闻】