当前位置首页视频解说《4399视频免费观看在线观看》

《4399视频免费观看在线观看》

类型：剧情战争武侠地区：马来西亚年份：2008

主演：佩德罗·帕斯卡卡尔·韦瑟斯吉安卡罗·埃斯波西托凯缇·萨克霍夫克

导演：尼古拉斯·斯托勒

更新：2024-10-20 16:01:45

简介：《4399视频免费观看在线观看》尼古拉斯·斯托勒这意味着，如果客户没有仔细打开文件阅读，很有可能在实际不知情的情况下，与该保险经纪达成自动扣款的协议。详情

立即播放

剧情简介

这是自2016年(nián )以来个人缴费新增标准首次低于财政补助(zhù )标准。文旅产品消费“热”。新学期开学，多名(míng )高校领导将不能(néng )站在讲台上授课，而今日他们也将无缘再过教师节。今年暑期至今，中央纪委国家(jiā )监委网站至少发布了8名高校领导被查信(xìn )息，多为各地省管干部，涉及两所全国知名的高(gāo )校和6所地方院校。有4人是任上被查，4人卸任后落马，分别是：7月3日，南京农业大学原党(dǎng )委书记(jì )陈利根被查；中央美术学院设计学(xué )院原院长宋协伟被查；7月24日，潍坊职业学院党委书记刘建成被(bèi )查(chá )；7月25日，荆州职业技术学院党委书记杨冰被查；8月6日，河南司(sī )法警官职(zhí )业(yè )学院原党委副书记、院长董世平被查；8月7日，信阳航空职业学院原党委书记杨春丽被查；8月15日，郑州旅游职业学院党委副书记、副院长王庆国被查；9月3日，红河学院党委(wěi )副书记邹(zōu )进被查。中纪委官网近日刊文指出，当前，高校反腐败斗争形势依然严峻复杂，腐败滋生的土壤和条件尚未(wèi )彻底根除，必须以彻底自我革命精神纵深推进全面从(cóng )严治党。两知名高校教授、博导去(qù )年卸任，同日落马来自知名高校的两人，为7月3日(rì )同日落马的南京农业大学原党委书记陈利根与中央美术学院设计学院原院长宋协(xié )伟，两人都是在三尺讲台执教多年的教授、博导，均是去年才卸任。据中(zhōng )央纪委国家监委驻(zhù )教育(yù )部纪检监察组、江苏省纪委监委7月3日消息：南京农业大学原党委书记陈利根涉嫌严重违(wéi )纪违法，目前正在接受中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组和江苏省监委纪律审查(chá )和监察调查。南京农业大学原党委书记陈利根。资(zī )料图陈利根，1961年10月生，江苏常熟人(rén )，南京农业大学土地资源管理专业博(bó )士研究生毕业，管理学博士学位，教授，博士生导师。陈利根曾在三所农业高校担任过领导职务，2008年9月任新疆农业大学党委常委、副校长，2011年7月(yuè )任南京农业大学党委常委、副校(xiào )长，2015年8月任山西农业(yè )大(dà )学党委书记。2018年4月，陈利根回到南京农业(yè )大学，担任校(xiào )党委书记，直至2023年4月卸任。南京农业大学是一所以农(nóng )业和生命科学为优势和特色，农、理、经、管、工、文、法学多学科协调发(fā )展的教(jiāo )育部直属全国重点大学，是国家“211工程”重点建设大学和“双一流”建设高校。据河南省纪委监委7月3日发布消息：中央美术学院设计学院原院长宋协伟（正处级）涉嫌严重职务违法，目前正接受中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组和河南省许昌市监委监察调查。中央美术学院设计学院原院长(zhǎng )宋协伟。资料图宋协伟出生于1963年7月，教授、博士生导师，曾任中央美术学院设计学院院长，2023年12月卸任。宋协(xié )伟还曾任中央美术学院学术委员会副主任、中央美术学院研究生院副院长、中央美术学院艺术(shù )与科技研究院副院长等(děng )职务，是享受国务院政府特殊津贴专家。中央美术学院是教育部(bù )直属的唯一一所高等美术学校，也是我国最有名的艺术学府之一。4人曾长期在政府部(bù )门任职，转岗高校后被查其余被查6人均是地方院校领导。他们中，有4人都是长期在政府部门任职，近年才调任高校，担(dān )任党委书记/副书记。潍坊职业学院党委书记刘建成。资料图据山东省纪委监委(wěi )7月(yuè )24日发布消息：潍坊职业学(xué )院党委书记刘建成涉嫌严重违纪违法，目(mù )前正接受山东省纪委监委纪(jì )律审查和监察调查。刘建成，1966年2月出生，山东临朐人，曾(céng )任潍坊市安全生产监督管理局局长、潍坊市应急管(guǎn )理(lǐ )局局长、潍坊市(shì )自然资源和规划局局长。2023年2月，刘建成调任潍坊职业学院党(dǎng )委书记，而今履新才一年半，就在任上落马。潍坊职业(yè )学院是2001年7月经山东省人民政府批准组(zǔ )建(jiàn )的公办全日制普通高职院校。据湖北省纪委监(jiān )委7月25日消息：荆州职业技术学院党委书记杨冰涉嫌严重违纪违法，目前正接受湖北省纪委监委纪律审查和监察调查。杨冰，1968年10月出生，湖北枝江人，长(zhǎng )期在荆州工作(zuò )，曾(céng )任(rèn )荆州市城乡规划局（荆州市测绘地理信息局）局长，荆州(zhōu )市住房和城乡建设局局长、市(shì )名(míng )城办主任，荆州市交通(tōng )运输局局长等职。2022年调任荆州职业技术学院党委书记，履新才两年多就被查了。荆州职业技术学院是经湖北省(shěng )人民政府批准、教育部备案，于2001年4月18日成立的全日制公办普通高等职业学校。据河南省纪委监委8月7日消息(xī )：信阳航空职业学院原党委书记杨春丽涉嫌严重违纪违法，目前正接受河南省纪委监委纪律审查和监察调查。杨春丽(lì )，女，1964年12月出生，河南(nán )信(xìn )阳人。她长期在家乡任职，曾任信阳市新县副县长，信阳市淮滨县委常(cháng )委、政法委书记，信(xìn )阳市淮滨县委常委、县政府常务副县长，河南潢川经济开发区党委副书记、管委会主任、信阳市南湾湖风景区党委书(shū )记、管委会主任等职。2021年7月，杨春丽任信阳航空职业学院党委书记（副厅级），今年6月卸任。信(xìn )阳航空职业学院是经河南省人民政府批准，教育部备案，纳入国家统招计划的(de )全日制普通高等院校，也是河南省唯一一所航空类高等职业院校。新学期刚开学，红河学院党委副书记邹进任上被查。据云南省纪委监委9月3日消息：红河学院党委副书记邹进涉嫌严重(chóng )违纪违法，目前正接受云(yún )南省纪委监(jiān )委纪律审查和监察调查。邹进，1965年8月生，长期在红河州任职，曾任石屏县委常委、组织部部长，省经贸委企业改革(gé )处副处长（挂职），石屏县委副书记(jì )、组织部部长，石屏县委副书记，红河州政府(fǔ )驻北(běi )京联络处主任，红河县委书记，红河州教育局局长、党组书记等职，2016年5月任红河学院党委副书(shū )记，在任8年多后被查。红河学院是一所“省州共建共管，以省(shěng )为主”的全日制公办本科院校，前身是创建于1978年的蒙自师范专科学校，是红河州唯一的本科高等(děng )院校。担任校领导近30年，任上被查任上被查的郑州旅游职业学院党委副书记、副(fù )院长王庆国，已担任(rèn )该职务长达27年。据郑州市纪委(wěi )监委8月15日消息：郑州旅游职业学院党委副书记、副院长王庆国涉嫌严重违纪违法，目前正接受郑州市纪委监(jiān )委纪律审查和监察调查。据学院官网消息，王庆国长期在郑州旅游职业学院任教，2006年已任郑州旅游职业学院党委副书记，2007年任学院党委副书记兼副院长，直至此次被查。郑州(zhōu )旅游职(zhí )业学院前身是创办于1985年的郑州旅游学校，于2004年5月经河南省人民政府批准(zhǔn )、教育部备案成立(lì )的(de )公办(bàn )高等院校。河南司法(fǎ )警官职业学院原党委副书记、院长董世平被查时，已卸任8年多了。据河南省纪委监委(wěi )8月6日消息：河(hé )南(nán )司法警官职业学院(yuàn )原党委副书记、院长董世平涉嫌严重违纪违法，目前正接受河南省纪委(wěi )监委(wěi )纪律审查和监察调查。董世平早年长期在河南省司法厅工作，曾任监(jiān )察员、副处(chù )长、调研员、处长，2004任(rèn )河南司法警官职业学院党委副书记、院长，2015年卸任。他先(xiān )后主编《基层法律服务教程》、《人民警察法教程》等教材6部。河(hé )南司法警官职业学院是以高等司法警官职业教育为主，多种专业教育并举，为河南司法行政事业和区域经济发展培养应用型、复合型人才的政法类全日制普通高等学校。中纪(jì )委：管党治党，高校没(méi )有特殊(shū )、不能例外近(jìn )年来，高(gāo )校反腐力度越来(lái )越(yuè )大，已经有不少大学的党委书记、校长被查。梳理纪检监察部门通报查处的案件，高校“一把手(shǒu )”腐败主要表现为：特权思想(xiǎng )和特权现象比较突出；腐败行为集中在(zài )基(jī )建、后勤、采购、人事、招生、评审、财务以及校(xiào )办产业（医院）等领域；犯罪类型以受贿罪、贪污罪、挪用公款罪为主；涉案金额(é )较大。曾担任南京审计学(xué )院（南京审计大学）院长、党委书记15年的王家新，其贪腐案日前开审，他利用高校“一把手”职务便利，在权限内的多个事项上大肆敛财。9月5日，江苏省淮安市中级人民法院公开宣判南京审计大学原党委书记王家新贪污、受贿案，以贪污罪、受贿罪判处其有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百四十万元。法院查实，2002年至2017年，王家新为他人在获取招生指标、合作办学、工程项目承(chéng )揽、工作调动、职务提拔、岗位调整以及协调审计事(shì )项等方面提供帮助，先后受贿2280余万(wàn )元；此外， 2005年至2013年他先后套取公款90余(yú )万元。《中国纪检监察报》曾深度剖析(xī )了成都师范学院党委原书记曹子建严重违纪违法案(àn )。曹子(zǐ )建因犯(fàn )受贿罪去年12月被判处有期徒刑十年六个(gè )月。曹子建先后担任过四川省西昌农业高等专科学校校长，四川(chuān )教育(yù )学院院长，成都师范学院党委书记等职，2021年4月退休， 2023年2月被查。作为高校主要领导，曹子建(jiàn )成为不(bú )法商人老板(bǎn )的“代言人”。经查，曹子建利用职务便利，在校区项目建(jiàn )设、教师经适房项目、联合创办(bàn )二级学院等方面，先(xiān )后收受他人(rén )财物共计1206.85万元。其(qí )中，在他担任四川教育(yù )学院院长期间，先后14次收受(shòu )某(mǒu )投资公司负责人孙某所送现金共计人民币410万元，孙某承揽的四川教育学院教师经济适用房项目，房屋售价从原来的每平方米2750元涨到(dào )4000元。在好处费的“加持”下，曹子建反复做起(qǐ )了全(quán )校教职员工的工作，最终帮助孙某以高价售出房屋。据“廉洁四川”公布的曹子建(jiàn )忏(chàn )悔书节选，他称：“我将大把的时间用在了三三两两喝茶吃饭、打牌打麻将上。有爱(ài )好就有人投其所好。商人们(men )三天两头约我打麻将，请我吃饭喝茶，我自己也乐在其中(zhōng )，好耍好玩，好吃好喝，享受着吹捧奉承(chéng )的虚幻，总觉(jiào )得有‘面子’，而这些商人(rén )就(jiù )是要用我的‘面子’去换他们的‘票子’。”曹子建悔恨地说“我这样的人，不倒霉(méi )、不栽跟斗，天理(lǐ )难容。”中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组组长、教育(yù )部党组成员王承文9月5日在中纪委官网刊文指出，管党治党，高校没有特殊、不能例外。文章提出，紧盯高校基建工程、科研经费、招生招考、后勤管理、校(xiào )办(bàn )企业、附属医院等重点领域和师德师风建设，推动专项治理。当前，高校反腐败斗争形势依然严峻复杂，腐败滋生的土(tǔ )壤和条件尚未彻底根除，必须(xū )以彻底(dǐ )自我革命精神纵(zòng )深推进全面从严治党。采写：南都记者梁建(jiàn )忠近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受(shòu )到公众关注。去年，全国首(shǒu )例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼(ní )罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自(zì )放生到长荡湖，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死亡。长(zhǎng )荡湖(hú )水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出(chū )死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连(lián )带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来(lái )物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经批准擅自释放或者丢弃外来物种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡(dàng )湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他(tā )非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲(zhōu )鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶(xiōng )猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌，会对本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类(lèi )的生存，从而影响生物安(ān )全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什(shí )么是外来生物，什么是本土生物，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违(wéi )法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来(lái )源：中国之声延(yán )伸阅读上海苏州河现无序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯(guàn )通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实(shí )际情况(kuàng )却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪(jì )录”。4月18日网(wǎng )传视频画面截屏今年4月18日，网传视(shì )频显示，上海外白渡桥附近的苏州(zhōu )河水面出现很多鱼，其中部分已经死亡(wáng )。此后，市水管处答复(fù )媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记(jì )者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前往实地走访(fǎng )。早上8点(diǎn )多，记者跟随保洁船，从苏州河周家桥基(jī )地出(chū )发(fā )，开启到江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人(rén )工清捞为主，垃圾仓内(nèi )大约一半是(shì )死(sǐ )鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼(yú )，最大的十几斤，那前面也有小的乌龟，都死掉了(le )。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上(shàng )都是死鱼(yú )！”在他(tā )们拍摄的视频里记(jì )者看到，死鱼进仓，堪比(bǐ )鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上千(qiān )斤，一年下来要经过几次(cì )。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更(gèng )是(shì )在与水质恶化(huà )抢(qiǎng )时间，维护来之不易的水环境。上海水域环(huán )境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁长度24.78公(gōng )里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃(lā )圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前(qián )为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计(jì )到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表(biǎo )示随着放生(shēng )祈福的人越来越多，清捞难度(dù )逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护(hù )生心切”的(de )市民毫不知情。记(jì )者蹲点多日发(fā )现，放(fàng )生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚(gāng )刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你们去自由自在吧(ba )！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼。绿化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏州河每年都会因为大(dà )量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规(guī )范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报(bào )告。但(dàn )记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河(hé )沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城(chéng )管(guǎn )，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给(gěi )各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这样的窗口呀。城管部门(mén )3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上(shàng )海市黄浦(pǔ )江苏州河滨水(shuǐ )公共空间条例》没有将放(fàng )生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚。好消息是(shì )，今年市农委在答复市人(rén )大(dà )代表建议时已经(jīng )表示，将加大与相关管理部门(mén )的沟通协调，推进《条例》修订完善。但从更大范围(wéi )来看，何谓“规(guī )范放生”？在河网密布的(de )上海，答案依然模棱两可。而对本意爱护生命的市民(mín )来说，如何把公众的善意转化为保(bǎo )护生态(tài )环境的积极力(lì )量，或许才(cái )是更值得(dé )探寻的答案。今年1月，因查询并公(gōng )布林生斌(bīn )飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录(lù )是正当的舆论监(jiān )督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为(wéi )，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发(fā )广泛关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人(rén )的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记(jì )录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐(yǐn )私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉(qiàn )9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首(shǒu )先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的(de )身份信息，采取冒用他人身份、虚构(gòu )事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘(liú )信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定(dìng )人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行(háng )程信息亦不当然具有公众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密(mì )，且刘信达公开的行程信息(xī )的(de )时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对(duì )他人私密信息的(de )侵犯，一审(shěn )法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴(jiàn )于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意(yì )见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉(sù )，维持(chí )原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二(èr )审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微(wēi )博上向林生斌作出公开(kāi )道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该(gāi )道歉声明。声明中，刘(liú )信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞(fēi )行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关(guān )注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称(chēng )，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查询(xún )林生斌航旅记录后刘信达微博发(fā )布与(yǔ )航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的(de )微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就(jiù )是说，纵(zòng )火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再(zài )次(cì )发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向(xiàng )东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份(fèn )没有(yǒu )记录(lù )”后，刘信达(dá )继续查询了林生(shēng )斌2015年至(zhì )2021年的飞行记录，对方回复了上述时(shí )间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博(bó )已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除(chú )东航录音(yīn )，只是暂时将录音设置(zhì )为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞(fēi )行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信(xìn )达对红星新闻表示，林生斌的身份信(xìn )息是由网友提(tí )供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相(xiàng )关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月(yuè )，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦(zhēn )查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实(shí )。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平(píng )台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对(duì )中国东方航空股(gǔ )份有限公司的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉(shè )嫌严重侵害原告的隐私(sī )权，请(qǐng )求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原(yuán )告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有(yǒu )效的内容管理制度，避免违法违(wéi )规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保(bǎo )姆纵火案”一度引发广泛关注(zhù )，他作为持(chí )有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情(qíng )权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分(fèn )钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被(bèi )控侵权(quán )言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航(háng )班行程信(xìn )息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活(huó )动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家(jiā )身份或(huò )出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可(kě )见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决(jué )认为，被告虽抗辩其为对公共(gòng )事件行使采访权、知情权和(hé )监督权，但在明知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且远超过公共事件所涉范围(wéi )的情况下，在公开网络上(shàng )发布原告私(sī )密信息，构成对原告隐私(sī )权(quán )的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的(de )情形，故对于原告主(zhǔ )张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网(wǎng )络平台上使用发布侵权内容(róng )的账号向林生(shēng )斌赔礼道歉，并置顶持续不少(shǎo )于72小时，消除影响；赔偿林(lín )生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决(jué )，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公(gōng )民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于(yú )个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信(xìn )达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行(háng )暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真(zhēn )实身份去航空公司了解(jiě )情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起(qǐ )民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对(duì )于二审开(kāi )庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。

【我想用乌龟蹭你的扇贝视频的相关新闻】