当前位置首页2023《法国满天星《法国空乘》》

《法国满天星《法国空乘》》

类型：科幻冒险微电影地区：泰国年份：2002

主演：丽莎·布瑞纳克里斯蒂·柏克克里斯蒂娜·沃尔夫理查德·弗利施曼瑞

导演：Alexis Jacknow

更新：2024-10-20 04:07:38

简介：《法国满天星《法国空乘》》Alexis Jacknow 目前，全省技能劳动者超过571万人，其中高技能人才超过176万人。详情

立即播放

剧情简介

波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多(duō )斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来(lái )西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁(cái )法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记(jì )者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中(zhōng )方一贯主张同直接有(yǒu )关当事国在尊重历史(shǐ )事实的基(jī )础(chǔ )上，根据国际法(fǎ )通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方(fāng )已经多次表明立场，有关裁决是非法(fǎ )无(wú )效的。”毛宁说。外交部发言人(rén )毛宁(níng )波兰(lán )外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无(wú )关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题(tí )专家王晓鹏(péng )在接受深圳卫视直新闻记者采(cǎi )访(fǎng )时说，这反映了波方在全球(qiú )地缘政治中谋求(qiú )扮(bàn )演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问(wèn )题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓(wèi )‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图(tú )通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法(fǎ )与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外(wài )交互动，从(cóng )而(ér )促进其在该地区的政治与经(jīng )济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方(fāng )强国的外交及安全(quán )关系。波方(fāng )通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换(huàn )取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长(zhǎng )西科尔斯基新加坡马来西亚谨慎(shèn )回应实际上，新加坡和(hé )马来西(xī )亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议(yì )题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立(lì )场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马(mǎ )来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于(yú )它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进(jìn )南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心的地位。作为南海问(wèn )题的直接当事国，马来西亚则(zé )相(xiàng )对低调处理南海争议，更倾向于与中国保持良好的(de )双边关系，通过谈判和磋(cuō )商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免(miǎn )破坏地区国(guó )家之间正常的经济合作。此(cǐ )访唯一对波兰表示“热烈(liè )欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题(tí )上扮演了“麻(má )烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断(duàn )拉拢美国等域外大国(guó )介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险(xiǎn )境地。菲总统马科斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘(pán )算？深圳卫视(shì )直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频(pín )拿南海(hǎi )问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领土主权挑衅(xìn )行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所(suǒ )谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全(quán )”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关(guān )系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的(de )名义，试图插(chā )手亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些(xiē )欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支(zhī )持菲律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西(xī )方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入(rù )南海问题。另外，这些欧洲国家通过(guò )与美国在南海(hǎi )问题(tí )上的勾连，旨在加强与美国的跨大西(xī )洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球(qiú )范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为(wéi )，虽然这些言论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其(qí )可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会(huì )对此(cǐ )问(wèn )题的关注，从而给地区局势带来(lái )更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫(xīn )，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑　　高质量发展是全面建设(shè )社会主(zhǔ )义现代化国家的首要任务，关系我国(guó )社会主义现代化建设全局。川(chuān )西高(gāo )原迎来雨季，一则令人揪(jiū )心的消息也如同(tóng )阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名(míng )“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从(cóng )甘孜当地警方及四川省山地救援队(duì )总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪(zōng )迹。▲7月10日，“松客(kè )”出发前录制(zhì )的视频截图“松客”在户(hù )外圈小有名气，他曾因仅用25天完成(chéng )从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华(huá )鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松(sōng )客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红(hóng )星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营(yíng )地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节(jiē )选择不当、装备补给不足、独自前(qián )行、技术(shù )能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年(nián )徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次(cì )为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日(rì )起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里(lǐ )），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满(mǎn )挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与(yǔ )其联系后(hòu )在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记(jì )者获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒(tú )步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施(shī )工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月(yuè )11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日(rì )乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信(xìn )号状态，其行程情况无法得知。整个路线(xiàn )从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎(gā )和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月(yuè )11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营(yíng )地为线路必经营地(dì )，但营地人员确认7月12日后至今未见(jiàn )“松客”通过。报告(gào )表示，由此可推断(duàn )“松客”失联区域在(zài )两河口营地至日乌切营地之间，包(bāo )含小贡嘎。“松客”家人(rén )报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救(jiù )。报告称，本次搜索包含了可能性最(zuì )大的区域，除房(fáng )某某（即“松客(kè )”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的(de )路线(xiàn )均已搜(sōu )索完毕，搜索区(qū )域共涉及34万平方米。在搜索(suǒ )区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日(rì )未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月(yuè )9日(rì )，红星新闻记(jì )者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择(zé )不当装备、补给等不足“松客”失(shī )联事件很(hěn )快成为户外(wài )圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续(xù )降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰(fēng )值水平。中国探险协会有人员曾(céng )参(cān )与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒(tú )步，最(zuì )好还是结伴而行。就(jiù )贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技(jì )术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥(yōng )有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步(bù )此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎(gā )地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战(zhàn )。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线(xiàn )路。该线路为房(fáng )某某从两步路APP上获(huò )取的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰(fēng )、勒多曼(màn )因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒(tú )步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会(huì )资深探险领队薛皓进一步分析了“松(sōng )客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季(jì )为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时(shí )间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行(háng )程中断，进而失去联(lián )系。徒步贡嘎需携带足够的(de )装备和(hé )物资，应对(duì )各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不(bú )当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探(tàn )险时，至少应有2名以上队友结伴同行(háng )，以便(biàn )在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀(pān )登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需(xū )要做好多方面准备(bèi )近年，徒步贡嘎发生的意外事(shì )件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定(dìng )市甲根坝乡的徒步路线，被誉为(wéi )“中国十大经典徒步线路(lù )”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多(duō )探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉(mò )中国探险协会曾发文表示，巨大(dà )挑战来自(zì )于在徒步过(guò )程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空(kōng )气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适(shì )应能力、探险能(néng )力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风(fēng )雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了(le )诸多(duō )不确定性与危险性。贡嘎地区(qū )地形复杂多变，冰川(chuān )、峭(qiào )壁(bì )、河流等遍布，无一不在(zài )考验探险者的户外经验与技能。攀(pān )岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克(kè )力认为(wéi )，户外风险无(wú )处不在，量力而行(háng )是基本原则。他(tā )给出四点建议：要选择一个好(hǎo )的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员(yuán )间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月(yuè )至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确(què )定后方(fāng )联络(luò )人，并定期向联络(luò )人通报行程(chéng )进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线(xiàn )。中国探险协会发布的《2023年度中国户外(wài )探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共(gòng )发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死(sǐ )亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关(guān )事故数量位居前二，分别为156起和83起。中国探险协会表示，户(hù )外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方(fāng )的法律法规，制定周详的计划与(yǔ )应急救援预案(àn )，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带(dài )充足装备与物资，使用先进的通讯和技(jì )术装备，让每一次探险都能(néng )平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲”福州客运(yùn )段值班员蒋文雄介绍，该列车每天早晨从厦门开往福州，即(jí )刻折返回厦门。曾因“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的职业打(dǎ )假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地(dì )的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食(shí )品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后(hòu )，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪被羁押，一审被(bèi )判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二(èr )年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑(xíng )事判决，判决黄林无罪。东莞市第一(yī )人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东(dōng )莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两(liǎng )年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的(de )，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存(cún )在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候(hòu )审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月(yuè )12日(rì )，东莞市第一人民法院裁定(dìng )，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神(shén )抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买(mǎi )进口食品后(hòu )索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广(guǎng )东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职(zhí )业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自(zì )学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说(shuō )，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然(rán )后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲(qǔ )奇产品图片，日文(wén )标(biāo )签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监(jiān )督检验检疫总(zǒng )局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影(yǐng )响的都县进口食(shí )品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移(yí )交(jiāo )公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关(guān )人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事(shì )拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广(guǎng )东省东莞市第一人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称(chēng )“一审(shěn )判决书”）《广东省(shěng )东莞市中级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市(shì )区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄(huáng )林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇(zhèn )等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文标签等不符合食品安(ān )全标准(zhǔn )为由向当地(dì )食品药品监督管理局进行举报，随后通过食(shí )药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行(háng )出售不符合食(shí )品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准(zhǔn )的食(shí )品，每张购买(mǎi )小票需要赔偿1000元为由，向该店(diàn )老板单某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林(lín )以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协(xié )商(shāng )，单某某于次日晚上通过微信向黄林支(zhī )付(fù )了9000元。同(tóng )年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通(tōng )过微信向黄林(lín )支付了20000元。此后，黄林用类似办(bàn )法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间(jiān )，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一(yī )审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一(yī )人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审(shěn )判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再(zài )次提(tí )起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第(dì )十宗犯罪事实，属(shǔ )于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市(shì )人民(mín )检察院经审查后支(zhī )持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事(shì )责任。黄林(lín )则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要(yào )理由包括对案涉商家食品安全违法(fǎ )经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后(hòu )的行政(zhèng )不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审(shěn )法院东莞中院在查明事(shì )实中更改了此前一(yī )审法(fǎ )院关于黄林“敲诈(zhà )勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以(yǐ )无中文标签、来自日本核辐射地(dì )区等不符合食品安(ān )全标准为由向(xiàng )辖区食品药品监督管(guǎn )理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与(yǔ )案涉商家经协商(shāng )获(huò )取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领(lǐng )域中知假买假或职业打假行(háng )为并不为法律所禁止。《消费者权益保护(hù )法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买(mǎi )假行为以及否定其消费者的(de )身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签(qiān )的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品(pǐn )的较大可能性。东莞市中院(yuàn )认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物(wù )，即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院(yuàn )认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规(guī )定的请求权基础和范围；黄林(lín )对(duì )食药监管部门所作出的(de )行(háng )政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄(huáng )林实施的相关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件(jiàn )。上诉人黄(huáng )林及其辩护人所提相关意见，经查(chá )成立，予以采纳。东莞(wǎn )市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲(qiāo )诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律(lǜ )错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员(yuán )会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如(rú )下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元(yuán )，发(fā )还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪(zuì )为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因被非法羁押导致无(wú )法领取举(jǔ )报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和(hé )在(zài )其官方平台公开(kāi )赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的(de )赔偿人身自由赔偿金500000元的(de )问题。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国(guó )家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准(zhǔn )为(wéi )每日462.44元(yuán )。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获(huò )得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予(yǔ )支持。针对(duì )赔偿(cháng )请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最(zuì )高人民法(fǎ )院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚(fǔ )慰金(jīn )。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提(tí )供其受影响程度及范围，且(qiě )法(fǎ )院的赔偿决定书即为对其名誉损害(hài )实质性的恢复，故法院对其该项(xiàng )请求不(bú )再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于(yú )黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人(rén )民(mín )法院认为他们不是适格的赔(péi )偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依(yī )照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。

【玖草在线视频的相关新闻】