当前位置首页视频解说《365DNI今时之欲》

《365DNI今时之欲》

类型：动作爱情喜剧地区：马来西亚年份：2012

主演：佩顿·利斯特麦洛·曼海姆玛丽亚·迪齐亚

导演：让·德塞贡扎克

更新：2024-10-21 06:18:03

简介：《365DNI今时之欲》让·德塞贡扎克　　本届多伦多国际电影节于9月5日至15日举行。详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo来源：环球网【环球时报-环球网报道记者徐童索炎琦】第十一届北京香山论坛于9月12日至14日在北京国际会议中心举行。北京时间12日上午，军(jun1 )事(shì )科学院原(yuán )副院长何雷中将接受采访时表示，美国不要在台湾问题上有任何幻想、任何侥幸心理。“在台(tái )湾问题上(shàng )（如(rú )果(guǒ )）中(zhōng )美发生误判，责任完全在美方。美国不要干涉中国的内政(zhèng )，你不要挑起事端，你经常给（台湾）又是出售(shòu )武器，又是派官员到台湾去(qù )，给台湾释放一些错误的信号，甚至纵容和支持台湾和大陆之间的分歧。”何雷说，“我们中国人民解放军历来是以坚定的决心、坚强的意志、强大的能力和有效的手段，坚决捍卫国家的主权安全统一和发展利益。在这方面美国必须要有清醒的认识。”“美国在这方面(miàn )不要存有任(rèn )何幻想，任何的侥幸心(xīn )理，否则美国也不会得到好的结(jié )果。”何(hé )雷继续说，中方态(tài )度始终是以最大的诚意、最大的耐心(xīn )争取和平解决台湾问题(tí )，但不排除使用其他(tā )手段应对外部势力的干预和极少数“台独”分子的分裂行径，而不是针对台湾广大同(tóng )胞。据介绍(shào )，本(běn )届北京香(xiāng )山论坛以“共筑和平、共享未来”为主题，设置4场全体会议、8场平行分组会议、6场学术研讨会，以及高端访谈、中(zhōng )外名家对话、青年军(jun1 )官学者对话、“上海合作组织+”青年智库沙龙等特(tè )色学术活动。本届论坛共有100余个国家、国际组织官方代表团的(de )500余名代表，以及200余名(míng )中外(wài )专(zhuān )家学者出席。其中，包(bāo )括30多名国防部长、军队总长在内的官方代表团，以及(jí )红十字国际委员会副主席、亚信秘书长、上合组织副秘书长，北约、欧盟等国际和地区组织代表将出席会议。此外，参会嘉宾(bīn )中还有30多名前政要和数十位知名学者。来自全球的军队及防务部门(mén )领导人、国际组织和智库负责人、国内外相关(guān )领域知名专家学者(zhě )，将围绕安全、防务领域热点议题进行交流研讨。延伸(shēn )阅读赖清德：大陆要拿下台湾不是台湾哪一个人说什么的事今年是“8.23炮战(zhàn )”66周年。赖清德当天赶到金门，参加相关活动。期间，他玩弄欺骗话术，大谈所谓“8.23炮战精神”，渲染“中国大陆威胁(xié )”，鼓吹“以武谋独”“倚外谋独(dú )”，再次暴露其“台(tái )独”分裂(liè )、挑衅对抗的本质。赖清德在发言中，有意模糊“8.23炮战”背后两(liǎng )岸关系的实质，把两岸共同维(wéi )护“一个中国”的政治默契，说成是“中国大(dà )陆的威胁”。声称“ 8.23炮战”发生的时候他还没出生，民进党还没成立，“中国大陆要拿下台(tái )湾，不是台湾哪一个人、哪一个政党说了什么事情，通通都不是。”赖清德在发言(yán )中有意模糊“8.23炮战”背(bèi )后两岸关系的实质还原历史。1958年，美国政(zhèng )府试图施压蒋介石放弃金门、马祖，以“划峡而治”搞“两(liǎng )个中国”，但此举遭到蒋介石拒绝。毛主席亲自指挥(huī )金门(mén )炮战，“直接对蒋，间接(jiē )对美”“打而不登，封而不死”，意图非常明确，就(jiù )是挫败美国制造“两个中国”的图谋，显示台湾问题是中国内政和内战的延续。1958年10月3日，在中共中央政治局会议上，明确做出了把“金、马留在蒋介石手上”的决策。10月6日发布的《告台湾同胞书》中明确指出：“我们都是中国人。三十六计，和为(wéi )上计。金门战斗，属于惩罚性质。打一些炮(pào )，引起(qǐ )你们注意。”“台、澎、金、马是中国的一部分，不是另一个(gè )国家。世界上只有一个中国，没有两个中国。这一点，也是你们同意的。”正是基于对一个(gè )中(zhōng )国的共同坚持，炮击金门逐渐演变为一场特殊的政治仗，一直持续到1978年12月31日，中美正式建交之前，时间跨度长达20年。赖清德对历史真相的无视和歪曲解读，正是民进党颠倒黑白、拒绝承认一个中国原则、操(cāo )弄“抗中保台”策略的一贯做法和刻意误导。66年过去，人事虽有代谢，但台湾问题的实质并没有改变，台湾是中国的一部分的事实并没有改(gǎi )变(biàn )，海峡两岸虽然陷入(rù )长期政治对立的特殊状态，但中国的主权和(hé )领(lǐng )土从未分割也决不允许分割。赖清德偷换概念，把大陆维护国家统(tǒng )一和主权领土完整的正义之举说成是“拿(ná )下”和“并吞”，这是包藏“台(tái )独”祸心的污蔑和抹黑。在讲话中，赖(lài )清德还不断煽动“仇中抗中”情绪，声称要军民团结“抵抗中国威胁”；购买精良的武器，同时跟“民主阵营”肩并肩站在一起(qǐ )，“捍卫国家主权”。这正是赖清德坚持(chí )顽固“台独”立场，妄图“以武谋独”“倚外谋独(dú )”的自白和叫嚣，更(gèng )是在向美西方反华势力表露“忠心”。赖清德赶到金门参加相关活动自(zì )5·20上任以来，赖清德已多次发表赤裸裸的谋“独”挑(tiāo )衅言论，多(duō )次宣称两岸“互不隶属(shǔ )”，不断冲撞两岸关系的底线。赖当局最新公布的明年度军费预算高达6470亿(yì )新台币，比今年增加7.7%，创历史新高。近期，台军方更是陆续调高(gāo )免役、补充役与替代役标准，以扩充兵源备战。穷兵黩武之外，赖当局也加紧与美西方进(jìn )行勾连。近期，美日等国的政客(kè )议员不断窜(cuàn )台。当局安全会议秘(mì )书长吴钊燮、外事部门负责人林佳龙与美方进行“特殊管道”密访会谈。美国反华政客和智库(kù )，多次公开要(yào )求民进党当局要扩大军(jun1 )费支出，以显示“自我防卫”的决心。这充分(fèn )表明，“台独”分裂分子和外部干涉势力正是台海局势动荡不安的最大乱源。去年5月，赖清德为竞选动员，曾在金门(mén )宣称自己是一个“和平主义者”。而这次，赖清德在讲话中，依然用“和平”“民主”等虚假论述来包装他的“台独”论调，欺骗民众。他声称，希望两岸和平发展，要维护“自己的生活方式，同时也为了台海和平稳定”。事实上，制度不同，不是(shì )统(tǒng )一的障碍，更不是分裂(liè )的借口。台湾问题并非民主议题，而是(shì )关乎中国主权与领土完(wán )整的核心利益问题。赖清德妄图利(lì )用“和平”“民主”概(gài )念混淆视听，偷(tōu )渡其“台独”理念，包装其政治博弈的野心。这一说法，就是要蛊惑、煽动台湾民众“全民皆兵”，以他们的福祉(zhǐ )利益为赌注，将他们绑架到其“台(tái )独”战车之上。事实上，66年(nián )过去，金门早已从(cóng )炮火连天的前线，成为两岸(àn )交流的前沿。去年，金(jīn )门县议会“跨党派问(wèn )政联盟”及“无党籍联盟政团(tuán )”曾将建立“永久非军(jun1 )事区”的陈情书递(dì )交给蔡英文和赖清(qīng )德，表达要让金门永久保持和平、建构“和平特区”、成为两岸互动沟通桥梁的强烈心声。而大陆方面也在“建设两(liǎng )岸融合发展示范区的意见”中提出了打造“厦金生活圈”的具体规划。面对两岸滔滔民(mín )意，赖清德却视而不见，没有对和平做任何的具体规划，只看到(dào )他充斥着对立对抗的满满敌意。只谈战(zhàn )争，不论和平。赖清德的虚伪不言自明。在对待“8.23炮战”问题上，民进党曾不屑一顾，认为是“国共内战，与(yǔ )我何干”。蔡英文8年(nián )任内，也仅参加过3次相关活动。而如今，赖清德为了“洗涤人心”，塑造“抗中保台，命运与共”的氛围，罔顾历史事实和主流民意，宣扬“台独(dú )”理念，引导(dǎo )错误认知，实则是(shì )在引战引乱，置民众于灾难。赖清德讲话画面正如国台办发言人所(suǒ )指出的，这再次暴露了赖清德当局打着和平的幌子大搞“以武谋独”“倚外谋独”的虚伪嘴脸和阴(yīn )险本质。“台独”与台海和平水火不容。赖清德当(dāng )局顽固坚持“台独”分裂立场，是台海和平稳定(dìng )最(zuì )大(dà )威胁，是导致台海兵凶战危、岛内社会撕裂对立、民众利益受损的祸根乱源。两岸同胞要团结起来、行动起来，坚决反对赖清德当局的“台独”挑衅和冒险行径，还台海以和平(píng )，还民众以安宁。　　党的二十届三中全会强调，“高质量发展是全面建设社会主义现代(dài )化国家的首要任务(wù )”，要求“必(bì )须以新发展理念引领改革，立足新发展阶段，深化供给侧结构(gòu )性改革，完善推动高质量发展(zhǎn )激励约束机(jī )制，塑造发展新动能新优势。9月10日晚，国足在大连主场对阵劲旅(lǚ )沙特阿拉伯队，在沙特球员违规被罚下一人的情况下，仍以1：2遗憾落败。对广大球迷来说(shuō )，前几天国足0：7惨负日本的“伤疤”还没抚平，今天可谓又(yòu )遭一击。有网友说，“这场比想象的好，也算有进步了”，也有人调侃(kǎn )，“你可以永远相信中国足球”。也是在昨(zuó )天，足球职业联赛“假(jiǎ )赌黑”问题专项整治行动新闻发布会上，61名(míng )涉案足球从业人员的(de )纪律处罚情况被通报，前国脚、外援均(jun1 )有涉案，引起舆论哗然。不少球迷表示痛心，“该用脚法的地方，偏偏用错了脑筋”。这也(yě )让我们陷入深思，中国足球到底怎(zěn )么了？国(guó )足还能好起来吗？9月10日晚的比赛，国足以1比2不敌沙特阿拉伯队视觉中国图一问：明明国运昌盛，为何偏偏搞不定一个球？男足失利(lì )后，令很多网友脑洞(dòng )大开，“似乎陷入随便踢哪个队都是生死战的困境”，还有人称：“这国际知名度！”这份苦中作乐也表明了大家对男(nán )足成绩与我国综(zōng )合实力、国际地位不匹配(pèi )、不相称的不解。一般而言，大国在体育资金投入、人才储备、场地建(jiàn )设等(děng )方面都具有(yǒu )一定优势，为何足球的发展(zhǎn )就这么艰难(nán )？主要原因我们曾在相关文章中有过分析，比如中国(guó )足球生态从球员选拔、教练任用到赛事安排等存在诸多乱象，包括腐败问题。相比足球强国，国足在技术、战(zhàn )术、体系建设等多个层面仍有较大提升空间。整体层面，足球青(qīng )训体(tǐ )系尚不完善，足球人才基(jī )数小、选(xuǎn )材范围狭窄(zhǎi )；球(qiú )员球队自身层面，则暴露出职业意识、敬业精神(shén )缺失，队伍作风散漫、内讧不断等问题。当前，我们国家围绕足球持续(xù )健康发展，已经不断出手在相(xiàng )关领域进行“排雷”，并出台了一系列补足短板的措施和政策。二问(wèn )：明明举国体制成绩斐然，为(wéi )何还坚持用联赛机制？中国是体育大国，像乒乓球、跳水等运动(dòng )在(zài )国际上都(dōu )颇负盛名，而这些优势项目实行的是举国体制，即集人力、物力和财力，为(wéi )体育事业(yè )的基础设施建设、教练(liàn )团队配备、运动员选材训练等提供保障。那么，足球为何还要继续实行走市场路线的联赛机制？一来，这是由足球所需的“家底”决定的。相比跳水、举重等运动可(kě )以着力培养精英选手，足球相对强调团队(duì )性，背后需要大量注册球员作为支撑。但目前而言，中国足球十分缺(quē )乏优秀备选人才。据2022年统计数据，中国的注册球员有26万多人(rén )，其中职业球员3200多人，16岁以下青少年球员10万(wàn )多人。二来，足球之所以成为“世界第一运动”，离不开其(qí )高强度的对抗性、跌宕起伏的竞技性。而在职业联赛中(zhōng )，足球运动员一定程度上可以与他人更充分竞争(zhēng )，并(bìng )汲取市场化机制(zhì )的充分激励，提升水平、取得长足进步。诚然，联赛机制(zhì )虽好，但我国足球在联赛规模、衔接机制等方面与世界顶尖水平仍有(yǒu )较大差距，大的框架是有了，但内里空虚、基础不牢。在这样的(de )情(qíng )况下，同步发挥举国体制优势培养足球后备人才同样必要。今年3月印发的《中国青少年足球改革发展实施意见》就明确，要坚持举国体制与市场机制相结合，调动各方面力量发展青少年足球事业。9月10日晚，球迷在看台高(gāo )举横幅助力中国足球新华社图三问：明明青少年挺优秀，为何成年人就踢不出(chū )一个样子？在网络短视频(pín )中，经常(cháng )能看到在一些野球场和训练营里，不少青少年矫健又热血，让人看了直呼“国足有希望了”。同时又心生疑惑，中国似乎并不缺天赋卓(zhuó )越的“好苗子”，但为何长不成足球竞技场上的“参(cān )天大树”？正如前面提到，中国常年踢球的青少年人数并不多，我们在网络平台上看到的其(qí )实是“幸存者偏差”下的部(bù )分。就中日对比来说，日本总人口不到中国的十分之(zhī )一，但中国青少年球员人(rén )数不到日本的十分之一。这背后，与大部分人的社会观念存(cún )在一定关联。试想，有多少家长能接受孩子全身心(xīn )扑在足球上甚至顾不上文化课，但前途未必能得到保证呢？足球作为一项强身健体的兴趣爱好自然不错，但若作为人生(shēng )规划，则投入成本高、培养周期长、成才率较低。热爱但不选择、不深入，似乎也在情理(lǐ )之中(zhōng )。另一方面，这也与足球运动员选拔机制(zhì )、培养体系等脱不开干系。如过分强调早期专业化、对球员的评价体系不够科学等。与此同时(shí )，教练水平、训练赛水平存在参差不齐。足球比赛归根结底是职业化的竞技体育运动。一些年(nián )轻球员在青少年时期凭借(jiè )出色的身体条件或技术优势就能在野球场上脱颖而出，但职业比赛更考验战术安排和大局观、判断力等策略意识。这也是为什么一些球技出众、招式华丽的街(jiē )球手，一到职业赛场(chǎng )就容易“哑火”的原因。想踢好足球，要有球技还得懂兵法、有“球商(shāng )”。在某青少年足球邀请赛上，一名队员在场上开球 “学习大国”微信公众号图四(sì )问：明明其他(tā )项目都能屡屡打破纪录，为何足球却一直很弱？我国很(hěn )多体育项(xiàng )目处于世界顶尖水平，在前不久刚结束的巴黎奥运会(huì )中，中国代表团以40金完美收官，不少项目是(shì )从西方传统优(yōu )势项目中脱颖而出的。就连起步较晚的网球，也创造了历史。相比之下，足球的(de )一片惨淡(dàn )尤为刺眼。不禁要问：为何会出现这种情况？这就要从中国足球发(fā )展的(de )历史说起了(le )。国(guó )足的(de )职业化改革始于1992年，但却蹉跎了三十余年。作为体育工作改革的突破口，中国足球早早(zǎo )提出协会实体化、联赛职(zhí )业化，靠转播权、广告、门票等方式自负盈亏。青训的市场化改革也起步较早，此后各地足球学校主要靠学费和(hé )转会费来维持生存。其实，市场化的足校很难获得短期收益，需要持久不断地投入巨额资金。短线来看，足球生意很多时候是赔本赚吆喝，一旦遇到困难，在资本市场风雨飘摇一段时间后(hòu )，大多以关(guān )门收场。此外，足球俱乐部、足校以其社会影响力，也可能与当地政府、足协形成一定牵连。可以说，以利益为纽带连接的足球产(chǎn )业始终暗流涌动，未能形成公平、透明的行业管理机制，并存在部分监管灰色地带。在这样的发展轨道上走，中国足球的“业(yè )绩产出”自然不容乐观。球员射门后足球进网 IC photo 图五问：明明“恨铁不成钢”，为何我们还这么关注足球？1990年北京亚运会国足比赛失利后，春晚相声《亚运之最》就调侃道“什么最臭”“中(zhōng )国男子足球队临门一脚，那脚最(zuì )臭”。三十多年来，大家编排国足的段子一直没停过(guò )。吐槽与期待相伴，彼时如此，现在亦如此。人们之所以这么关(guān )注国足，也许是因(yīn )为国足承担的(de )意义早已超越了比赛(sài )本身，其中既包含了老百姓对“国”字号(hào )运动的信任(rèn )与关注，也与体育强国的宏观战略息息相关。纵览那些冠以“国”字头的运动项(xiàng )目，最为常见的便是“国乒”“国羽”“国足”。既然担起了(le )“国”字号，就说明百姓对这些运动倾注了更多期待，要求也更高；而往大了看，中国致力于到2030年显著提升体育(yù )整体发展质量和效益(yì )，并到2035年建成社会主(zhǔ )义现代化体育强国。足球在国际体育界占有极(jí )其重要的地位，足球这块短板，我们必须补上。正所谓“爱之深、责之切”。刚刚经历了比赛失利，舆论(lùn )汹涌而来也实为正常。“关注”，说明始终存留一份期待。而“责备”与“调侃”，又何(hé )尝不是一种关心？事实上，细看网上网下(xià )的各种(zhǒng )言论，字(zì )里行间其实都在表达一个意思：中国男足不能灰心，不能“摆烂”，有朝一日能真正“雄(xióng )起”。我们从不苛求国足不输球，但(dàn )希望能在赛场上看(kàn )见球员拼尽(jìn )全力、绝地反击的精气神，这也(yě )是属于我们中国人的精气神。“改(gǎi )过贵勇”，面对挫折，中国人向来敢于正视弱点。国足接下来要做的便是珍视国人的这份期待，并在不断复盘与反思中改进技术(shù )策略、提振精神面貌。毕竟这么多年来，虽然中国球迷经常调侃“留给中国队的时间已经不多了”，但实际上对“逆风翻盘”永远留有期待。来源：浙江宣传今年1月，因查询并公布林(lín )生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共(gòng )网络(luò )平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信(xìn )达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当(dāng )时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互(hù )联网(wǎng )法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对(duì )此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授(shòu )权、未征得林(lín )生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林生(shēng )斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息(xī )，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发(fā )布在公共网络平台供不特定人对(duì )林生斌进行讨论、评(píng )价(jià )，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利(lì )益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信(xìn )达公开(kāi )的行程信息(xī )的时(shí )间段远超热点事件(jiàn )关注的时间段，故刘信达在公共网(wǎng )络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息(xī )的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘(liú )信达所提(tí )出行信(xìn )息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索(suǒ )的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的(de )法定免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示(shì )，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效(xiào )判决的尊重，他已(yǐ )在微(wēi )博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月(yuè )10日(rì )晚10点(diǎn )43分，刘信(xìn )达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己(jǐ )是出(chū )于对法(fǎ )院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读(dú )查询并公布林生斌飞行记录导演刘(liú )信达被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡(wáng )，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞(fēi )机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判(pàn )决刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京(jīng )市第四中级人民法院传票，法院通知其于(yú )5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行(háng )谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生斌乘坐飞机(jī )的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示(shì )，刘信达向东航工(gōng )作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林(lín )生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友(yǒu )发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自(zì )己并没有删除东航录音，只(zhī )是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下(xià )”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓(xìng )名、身(shēn )份证号码，并报了多(duō )个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也(yě )实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息(xī )是由网友提供2021年8月(yuè )，杭州市联合(hé )调查组发布通报称，经依法侦查，未发现(xiàn )林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东(dōng )方航空股份有限公司的起(qǐ )诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告(gào )重要行程信息(xī )的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精神损害(hài )抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身(shēn )的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理(lǐ )应就原告损失结(jié )果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注(zhù )，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采(cǎi )访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私(sī )密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知(zhī )晓的私人生活活动，能反映原告个(gè )人的私人生活轨迹，属于私密信息(xī )。原(yuán )告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示(shì )相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空(kōng )公司获悉。该(gāi )获(huò )取信息的方式不属于实(shí )施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合(hé )法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对(duì )公共事(shì )件行(háng )使采访权、知情权和监督权，但在明知涉(shè )案信息并非(fēi )合法来源、且远超过公(gōng )共(gòng )事件所(suǒ )涉范围的情况下，在公开网络上发布原(yuán )告私密信(xìn )息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微梦公司知道或者(zhě )应当知(zhī )道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内(nèi )容的账号向林生斌赔礼道歉，并置(zhì )顶(dǐng )持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决(jué )，提(tí )出上诉。他认为，其查询并公布(bù )林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状(zhuàng )中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当(dāng )首先(xiān )解决(jué )公共(gòng )利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉(sù )时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真(zhēn )相，不得不隐(yǐn )瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传(chuán )唤被上(shàng )诉人林生(shēng )斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的(de )，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电(diàn )话未能接通。同(tóng )日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭(tíng )时林生斌是否会(huì )出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信(xìn )息不便透露。

【九九热线有精品视频99的相关新闻】