当前位置首页2023《打扑生猴子》

《打扑生猴子》

类型：剧情微电影其它地区：法国年份：2018

主演：丽莎·布瑞纳克里斯蒂·柏克克里斯蒂娜·沃尔夫理查德·弗利施曼瑞

导演：杰弗里·沃克

更新：2024-10-19 13:18:02

简介：《打扑生猴子》杰弗里·沃克假牛肉卷公司被罚50万元，带货的“疯狂小杨哥”又没责？律师发声详情

立即播放

剧情简介

“偶尔踹她(tā )一脚算家暴吗？”丈夫因家暴坐牢，出狱后仍威胁妻子今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当(dāng )的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回(huí )上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达(dá )刘信达(dá )上诉：涉及公共(gòng )事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭(háng )州，不(bú )在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后(hòu )称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生(shēng )斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时(shí )称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到(dào )法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已(yǐ )向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第(dì )四中级人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认为，经审查，首先(xiān )，在案(àn )证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情(qíng )况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台供不特定人(rén )对林生斌进行讨论、评(píng )价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含(hán )着私生(shēng )活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超(chāo )热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院(yuàn )认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判(pàn )决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要(yào )的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责(zé )事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林(lín )生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉(fěn )丝超百万的微博账号上发布了(le )该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林(lín )生斌飞行记录导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌(bīn )飞行(háng )记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构(gòu )成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通知其(qí )于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达(dá )微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的(de )航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行(háng )记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东(dōng )航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在(zài )航空公司工作人员回复(fù )“2017年6月份没有记录”后，刘信达(dá )继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录(lù )，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信(xìn )达发微博称，自己并没有删除东航(háng )录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新(xīn )闻获取的司法材料载明，刘(liú )信达与东航工作人员更早(zǎo )的一段(duàn )通话录(lù )音显示(shì )，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为(wéi )了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对(duì )红星新(xīn )闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把(bǎ )与东航(háng )的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他(tā )表示林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共(gòng )同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博(bó )平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦(mèng )公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生(shēng )斌同时(shí )诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点(diǎn )，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一(yī )度引发(fā )广泛关注，他作为持有中国作家协会会员(yuán )证的作家，有采(cǎi )访权，有对公共事件的(de )知情权；其微博账号中关(guān )于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等(děng )情(qíng )况。图为林生斌一(yī )家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密(mì )活动的可能性较低，但根据现有证据可(kě )见(jiàn )，上述(shù )行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信(xìn )息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护(hù )。法院认为，虽(suī )被告(gào )抗辩其为实施(shī )作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作(zuò )家身份或出示(shì )相关证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原(yuán )告身份信息，冒用原告朋友身份，虚(xū )构查询行程积分的方式，从东(dōng )方航空公司获悉。该获取信息的方(fāng )式不属(shǔ )于实施(shī )正常(cháng )采访等合法来源，据此可见(jiàn )被告公开发布涉案信息(xī )时明知其信息来源(yuán )并非正常合法渠道。法院判决认(rèn )为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐(yǐn )私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公(gōng )司对涉案侵权行(háng )为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相(xiàng )应网络平台(tái )上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精神(shén )损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出(chū )上诉。他认为，其查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦(dàn )危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。针对一审判决(jué )指出的“获取信息的(de )方式不属于实施(shī )正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵(qīn )犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐(yǐn )私权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了解(jiě )情况(kuàng )，肯定什么也了解不到。”近(jìn )日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时(shí )传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌(bīn )认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人(rén )身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生(shēng )斌的代理律师，对于二审(shěn )开庭(tíng )时林生斌是否会出庭，对方未作(zuò )回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体(tǐ )信息不便透露。”贵州省(shěng )骨肿瘤质控中心成员、贵医附院骨科副主任医(yī )师王丰岩介绍，目(mù )前患儿肿瘤控制良好，下地功能恢复了正常的80%，正在进行术后辅助化疗，患儿和家属对治疗结果(guǒ )非常满意。《华尔(ěr )街日报》透露，美国目(mù )前只有少数外交官、军人和承包商留在美国驻基辅大使馆。▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据(jù )央视新闻据(jù )央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方都对自己的表现非常满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人(rén )认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不代表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经(jīng )获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自(zì )然会对美国社(shè )会造成一定程度的影响。▲截至(zhì )发稿，泰勒宣布支持哈(hā )里斯的帖子已获得超千万点(diǎn )赞“霉霉(méi )”的政治影响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显示，该国有(yǒu )2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选(xuǎn )举拜登和特朗普(pǔ )获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的(de )一项民调(diào )显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄(líng )在35岁以下的选民来说(shuō )，泰勒更有号召力。数据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表(biǎo )示“更有可能”投给泰(tài )勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就(jiù )展现出了对哈里斯团(tuán )队的支持。据悉，哈里斯(sī )竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副(fù )总统候选(xuǎn )人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在(zài )她的全球巡回演唱会上(shàng )佩戴这一首饰。此外，哈里(lǐ )斯竞选团队也迅速抓(zhuā )住泰勒的支持，在(zài )周三发给选民们(men )的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出(chū )的“哈里(lǐ )斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除(chú )了发文宣布支持哈里斯，泰(tài )勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的(de )网站链接，已有至少33.7万名用户通过该链接访问这一网站(zhàn )。不(bú )过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对(duì )政治的影响力。事实上，这(zhè )并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员(yuán )。但最终(zhōng )，菲尔还是以较大差距输给了(le )共和党人玛莎·布莱(lái )克本。民主党战略家戴维·托马斯认为(wéi )泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都(dōu )势均力敌的摇摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未(wèi )在社交平台上详细阐述自己(jǐ )为何支(zhī )持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不(bú )以为然(rán )。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出(chū )代(dài )价。日前在接受采访时，特朗普(pǔ )表示(shì )自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会支持拜登，但她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她在采访时宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人(rén )万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她(tā )跟大部分美国人的利益问题并(bìng )不相关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应该(gāi )冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会(huì )为民主党吸(xī )引一拨年轻支持者的捐(juān )款，或将(jiāng )大力推动哈里斯(sī )竞(jìng )选团队的筹款工作。延伸(shēn )阅读特朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选(xuǎn )人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性(xìng )的对决，或会影响(xiǎng )整个竞选活动的进程。这次为了避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美(měi )国ABC新闻上周公布了新的(de )辩论规则，在其中一位候(hòu )选人发言时，另一位候选人(rén )的麦克风会被关闭，而且(qiě )他们事先不会被告知话题或问题。辩论开始前，两位候选人进行了握(wò )手，但这(zhè )一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他(tā )有史以来最(zuì )棒(bàng )的(de )一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯(sī )和两(liǎng )位主(zhǔ )持人）的对决”。特朗普(pǔ )（左）与哈里斯握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎没有共识，在许多国内(nèi )外(wài )问题上表现出截然(rán )相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔(ěr )会假笑或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为(wéi )夸张(zhāng )，她会转向特朗普，然后又转过(guò )身，双手交叉、张(zhāng )开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不(bú )同意他讲话的表情。而原(yuán )本擅长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我辩论，不是和他”时，特朗(lǎng )普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否比四年前更好。哈里斯没有直接回答，直接开始宣传她的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型(xíng )企业、初创企业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱”事件是对(duì )美(měi )国民主最严重的攻击(jī )。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会，称这“很危险，是最高级别(bié )的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯展开(kāi )了攻(gōng )击。她将特朗普对海外商品征收关税(shuì )的提议称为 “特朗(lǎng )普销售税”，称这最终将由美国中产阶级(jí )家庭支付这笔(bǐ )费用，并抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再次减税。特朗普则回应(yīng )，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀(zhàng )。两位候选人(rén )就围绕贸易、芯片技术以及对华政策展开了激烈(liè )的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导(dǎo )下，美国的贸易(yì )逆差(chà )达到了有史以来的最高水平(píng )。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要专注于(yú )与(yǔ )盟友的关系，并加强培育本国的劳动力。特朗普反击称，美国国(guó )内在芯片制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存在”。两人还就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普(pǔ )指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没(méi )有一个州允许(xǔ )在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯(sī )在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法(fǎ )官，他们在两年前推翻(fān )了国家堕胎(tāi )权（指2022年5月，美国最高法院推(tuī )翻了“罗诉韦(wéi )德案”（Roe v Wade）中(zhōng )作出的堕胎合法化裁决）。她说(shuō )，多个州已经通过了“特朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法(fǎ )堕胎而“在停车场的车里血流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在(zài )移民问题上，哈里斯将重点放在了特朗普(pǔ )如何“逃(táo )避问题”而不是关注问题上。哈里(lǐ )斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品(pǐn )和人口的人。我们国家的人民确实需要一位能够参与解决问题、真正解(jiě )决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫(māo )猫狗狗(gǒu )”。他说：“我们最终会成为加强版的(de )委内瑞拉。”至(zhì )于本轮巴以冲突以及以色列人质解救(jiù )问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次(cì )当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表(biǎo )示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事(shì )实。她还暗示，特朗普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被(bèi )问及是否希望乌克兰在俄乌冲(chōng )突(tū )中取胜时，特朗普表示，“我希望(wàng )停战。”即便没有发(fā )生“抢麦”闹剧，两(liǎng )人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领导人都(dōu )在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行了交谈，他们说你是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国(guó )总统。“他们称他（欧尔班）为强人(rén )”，特朗普谈到欧尔班时说道，“他是一个坚强的人。”目前，两(liǎng )位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分析人士认(rèn )为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国(guó )民调中平均领先特朗普0.5个百分点(diǎn )，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗(lǎng )普领先1.4个百分点。两大(dà )阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。

【不知火舞轮奸聚会的相关新闻】