当前位置首页短片《丰满的女同学2韩国电影免费观看》

《丰满的女同学2韩国电影免费观看》

类型：喜剧武侠爱情地区：印度年份：2004

主演：李泳知

导演：奥利弗·帕克

更新：2024-10-19 23:36:55

简介：《丰满的女同学2韩国电影免费观看》奥利弗·帕克 “制订服务计划、对接服务单位，做好志愿者选拔及培训等。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒(lè )索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等(děng )地的进口食(shí )品，后以商家销售的商品(pǐn )没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监(jiān )局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押(yā )，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后(hòu )黄林(lín )上诉，该案件被发回重审、改判二(èr )年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东(dōng )莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪(zuì )。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民(mín )法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林(lín )的案(àn )涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市第一(yī )人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万(wàn )元2015年(nián )，黄林成为了职(zhí )业打假人。黄林告诉澎(péng )湃新闻，他是广西人(rén )，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉得打(dǎ )假可(kě )以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假(jiǎ )之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无(wú )中文标签，不符合相关规定，且日文(wén )标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说(shuō )，他先是去超市买类(lèi )似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔(péi )偿。他发来当(dāng )时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百(bǎi )家商家，一部(bù )分(fèn )商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪(jì )委举报了食药监相关人(rén )员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮(dǎi )捕。2022年8月26日(rì )被东莞中院取保候审。黄林发来的(de )《广东省(shěng )东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称(chēng )“一审判决书”）《广东省东莞(wǎn )市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品(pǐn )，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合(hé )食品安全标准为由(yóu )向当地食品药品监督管理局进行举报，随(suí )后通过食药监管理(lǐ )局的协(xié )商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品(pǐn )安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某(mǒu )索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上(shàng )，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索(suǒ )要10000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日(rì )，黄林以其妻名义向食(shí )药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日通过微信向黄林支付了20000元(yuán )。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商(shāng )品，向(xiàng )当地市监局举报后再凭(píng )借多张购物小票向商铺老板协商(shāng )索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但(dàn )其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人(rén )民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销(xiāo )原审判(pàn )决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院(yuàn )经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑二年九(jiǔ )个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市(shì )第(dì )一市区人民检察院认为(wéi )指控黄林(lín )的十(shí )一宗犯罪事实(shí )均构成(chéng )敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适(shì )用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为(wéi )一审起诉书指控的黄(huáng )林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林(lín )则请求撤销(xiāo )一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关(guān )接到举报投(tóu )诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了(le )此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决(jué )书显示，经查明，黄林在东(dōng )莞市石龙镇、常平镇(zhèn )、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在(zài )监管部门查处过程中或作(zuò )出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤(chè )回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等(děng )未明确禁止以牟利(lì )为目的的个人知假买假行为以及否(fǒu )定其消费者的身份；现行法律及司(sī )法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包(bāo )装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食(shí )品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄(huáng )林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请(qǐng )行政复议的(de )权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财(cái )物，即便黄林的案涉行为(wéi )在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营(yíng )行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄(huáng )林所获相应款项并未超出相关法(fǎ )律所(suǒ )规定的请求权基础和范围；黄林对食(shí )药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或(huò )者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合(hé )恐吓、要(yào )挟的(de )性(xìng )质和程度，不(bú )具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区(qū )人(rén )民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的(de )检察意见，理据不成立，不予(yǔ )采纳。原审判决认定黄林的部分行(háng )为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清(qīng )、适用法(fǎ )律错误，法(fǎ )院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依(yī )照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省(shěng )东莞市第一市(shì )区人民(mín )检察院的抗诉；撤销广东省东莞(wǎn )市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林(lín )无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判(pàn )决(jué )。法院判决赔偿五十余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔(péi )偿人身自(zì )由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰(wèi )金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天(tiān )，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予(yǔ )赔偿，其应(yīng )获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请(qǐng )求(qiú )人黄林提(tí )出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第(dì )三十五条的有关规定，应(yīng )当在侵权行为影响的范围内，为(wéi )受(shòu )害人消除(chú )影响，恢复名(míng )誉，赔礼(lǐ )道歉。因赔偿(cháng )请求人黄林未能提供其受(shòu )影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的(de )赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健(jiàn )康赔(péi )偿金(jīn )100000元的(de )问题。东莞市(shì )第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国(guó )家赔偿责任。综上，依照《中华(huá )人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定(dìng )精神损害赔偿责任适用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定(dìng )如下:支付赔(péi )偿请求人黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币(bì )60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。@xwdyzlseo“无论是切屏还(hái )是屏幕播控都表现得(dé )非常稳定，并为整个展厅提(tí )供一个安全、可靠的数字化环境。近日，全红婵分享了一段戴劳(láo )力士手表的视频引发网友争议。视频中全红婵(chán )向镜头展示自己戴了手表的手腕。全红婵发的视频中她戴了块劳力士手表（视频截图(tú )）据悉(xī )，这块劳力士手表估价在32万左右。于是有网(wǎng )友质疑，全(quán )红婵年纪轻轻就炫富。有网友质疑她小小年(nián )纪就炫富从视频(pín )中可(kě )以看到，这(zhè )块表戴在全红婵手上比较松垮，疑似并不是全红婵所有。有网友说，这块表是跳水冠军杨昊的。图为杨昊发的视频截图有网友在杨昊社交账号下求证，杨昊(hào )回应：东西是我(wǒ )的，只求各路美女帅(shuài )哥放过她。杨昊回应称恳请放过她媒体评论，诚然，全红(hóng )婵作为一名公(gōng )众人物，她的每一个举动都可能被放大和解读，但这并不意味着她的个人选择应该受到道德绑架。就消费选择而言，购买哪种品牌的手机是(shì )个人的自由选(xuǎn )择(zé )。爱国是一种深厚的情感和责任感，但将其与消(xiāo )费选择直(zhí )接挂钩，显然是对爱国主义的误解和滥用。华为创始人任正(zhèng )非接受媒(méi )体采访时也曾表示，不要(yào )煽动民族情绪，不能把买华为与爱国简单等同起来。（来源：四川日报微信）此前报道全红婵给妈(mā )妈买手机惹争议，网(wǎng )友：这样都有人骂？近日，巴黎奥运会跳水冠军全红婵返回广州参加第33届夏季奥运会(huì )广(guǎng )东省总结表(biǎo )彰大会，被记大功。有网友爆料，在广州街(jiē )头偶遇全红(hóng )婵逛街购物。网传照片显示，全红婵在一家苹果专卖店的柜台前等候，随后从(cóng )店员(yuán )手中接过商品(pǐn )。评论区有人自称是苹果番禺万达店的销售员，其表示，全(quán )红婵称要送妈妈手机，要(yào )求“拿个内存大的”。全红婵在店内购买手机图/社交媒体截图8月22日，Apple授权专营店（番(fān )禺万达店）一员工回应，全红婵确实在21日(rì )来店购买一台iPhone 15 Pro Max手机，但(dàn )不知是否为赠送家人，也无法透露是否给予优(yōu )惠政策。该款手机的官网售价为9999-13999元。店员在评论区回复网友：全红婵说给妈妈拿个大内存的，进来就问什么是最好的。一(yī )开始挺眼熟，一说话就知道是谁了。店员在评论区回复网友全红禅(chán )买手机引起网友热议全红禅这一举动引(yǐn )起网友热议，有网友质疑，她为什么要(yào )买苹果手机，而不选择国产品牌。磊哥：支持国产才对。我是一棵小草：中国的手机不比外国的差(chà )。。用户75143204：全红婵是名人应该买国产手机才对。有网(wǎng )友就回怼，人家想买什么买什么，别人(rén )无权干涉。燕儿：靠自己的(de )努力挣钱，想买什么就买什么。欢视界：婵宝用什么是根据使用需要理解小孩子想将(jiāng )最贵的送(sòng )给妈妈的一颗心。AA夜礼服假面：你们别在这里道德绑(bǎng )架人家凭本事赚的米想买什么就买什么。还有人让全红婵雇林更新一天帮她骂回去。想去看海的小L：建议全妹雇一天林更新帮她怼回去。多数网友在夸全红禅孝顺。阿耶吃个饼：孝顺的全妹。小猪2019NJ：有这么懂事优秀的乖女儿，妈妈睡觉半夜都要被笑醒。苏大柠檬冰冰豆：挺好的，孝顺的我喜欢。此前，全红婵曾表示社会的(de )密切关注与评论让自(zì )己倍(bèi )感煎熬，“我(wǒ )意识到外(wài )界的声音是我无法左右的，最重要的还是先做好自己，专注提升(shēng )自我。”全红婵出身于广东湛江的一个普通农家，家中共有五名子女。早在东(dōng )京奥运会夺冠时，她那句“要用冠军奖金为母亲治病”的真诚话语，触动了无数人的心弦，也让她的孝顺与坚韧精神广受赞誉。全红婵曾表示要挣钱给母亲治病（视(shì )频(pín )截图）巴黎奥运会前夕，全(quán )红婵的母亲在受访中透露自己健康状况欠佳，遗憾从末亲临现场观看女儿比赛，但对女儿(ér )的成熟与孝心深感欣慰。近日，河南许昌一网友在社(shè )交媒(méi )体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐(kǒng )吓，甚(shèn )至扬言要杀了母亲一家(jiā )。女孩称，自己小(xiǎo )学三年级时，就曾(céng )目(mù )睹爸(bà )爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女(nǚ )士被打，女儿在网上(shàng )发文并晒出母亲受(shòu )伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事人的母亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点(diǎn )多。”回想起被家暴的(de )经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤(shāng )人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起(qǐ )离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判(pàn )决。妇联介入(rù )申请人身安全保(bǎo )护令9月9日，许昌(chāng )市妇联表示妇联充(chōng )分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲(qīn )并未有其(qí )他报警(jǐng )记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇(fù )联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的(de )离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全(quán )保护令据红星新闻消息，许昌(chāng )市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认(rèn )为，申请人闫某与被申请人曹(cáo )某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年(nián )9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将(jiāng )闫某殴打致轻伤二(èr )级，曹某已于2023年12月28日(rì )被该(gāi )院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该(gāi )院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案(àn )，现正在审理中。经查，闫某的申(shēn )请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院(yuàn )裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施(shī )家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某(mǒu )进出闫某住所。9月(yuè )10日晚，闫某的女儿再次发文称(chēng )，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出(chū )的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母(mǔ )亲签发人身安全保(bǎo )护(hù )令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日(rì )（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对(duì )于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不(bú )认(rèn )同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那(nà )算动(dòng )手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没(méi )给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁(xié )她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我(wǒ )就怕(pà )他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟(yàn )慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精(jīng )神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹(mèi )有鱼丸炒面：希(xī )望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要(yào )，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人(rén )身安全(quán )保护令”特指：由法院(yuàn )为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴(bào )力加害人特定行为的命令或(huò )判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危(wēi )险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应当在二十四小时(shí )内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴(bào )力的鲜明态度。其中，人身安全保护(hù )令是《反家庭暴力法》创设(shè )的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保(bǎo )护(hù )令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身安全保护令包括以下措施：①禁止(zhǐ )被申请人实施家庭暴力(lì )；②禁止(zhǐ )被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全(quán )的其他措施。规定指出，申请保护令(lìng )不以提(tí )起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件(jiàn )。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础(chǔ )上扩(kuò )充列举了(le )家庭暴力的具体侵害方式(shì )和(hé )行为类型增加了冻饿或者经常性(xìng )侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰(rǎo )六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有(yǒu )“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力(lì )时有裁量空间。若被申(shēn )请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合(hé )《刑法》第(dì )三百一十三条规定(dìng )的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依照刑(xíng )法有关规定处理。2024年3月19日，因(yīn )屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出手并恐吓威胁，广(guǎng )东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例(lì )因违反人身安全保(bǎo )护令(lìng )被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中(zhōng )，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所(suǒ )施行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或(huò )者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女(nǚ )隐私和个人信息。来源(yuán ) | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮

【亲密爱人之无限诱惑的相关新闻】