《孽欲孤鬼》

你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报(bào )道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守(shǒu )，王女士(shì )就自己动手。往袋子里(lǐ )装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市(shì )打起(qǐ )了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子(zǐ )里装鱼我们可(kě )以在超市的(de )监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在(zài )把鱼装进袋子时，发生(shēng )了意外，跳(tiào )动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌(zhǎng )就没有再管了被刺伤之后，王女士并没(méi )有太在意，发现受伤后甩了一(yī )下手掌就没有再(zài )管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱(zhù )）情况十分危急。王女士被送医抢(qiǎng )救，诊断为创伤弧(hú )菌感染王女士被诊断(duàn )为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才(cái )脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被(bèi )诊断为“与鱼接触(chù )的毒性效应”“脓毒(dú )性(xìng )休克”等多项病症。王女(nǚ )士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经(jīng )脱离了生命危(wēi )险，但王女士被刺伤的右手掌已(yǐ )经肿胀溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说(shuō )，自(zì )己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这(zhè )是(shì )非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能(néng )障碍，构成八级(jí )伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾(céng )支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤(shāng )。在与(yǔ )超(chāo )市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了法庭，要求被告(gào )一次(cì )性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩(biàn )称，王女士在购物时(shí )未尽到注意义务，因此可(kě )减轻(qīng )己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽(jìn )到(dào )注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案(àn )件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原(yuán )因，该(gāi )案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何(hé )判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购(gòu )买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权(quán )要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安(ān )全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被(bèi )刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者带有标明、说明正确使用(yòng )方法的专业工具，现场亦需在明(míng )显位置(zhì )作出警示以防止消费者(zhě )遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未(wèi )提(tí )供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具(jù )，同时也未提示消费者注(zhù )意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王(wáng )女士受伤损(sǔn )害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合(hé )本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的(de )因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿(cháng )13.9万元，王女(nǚ )士自行(háng )承担剩余30%的责任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责(zé )“本案是(shì )典型的违反(fǎn )法定义务而(ér )产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系(xì )，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经(jīng )营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照(zhào )《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费(fèi )者作出真实的说明和明确的警(jǐng )示，并说明(míng )和标明正确使用商品或者接受服务的方(fāng )法以及防(fáng )止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行(háng )此种义务，显然存在过(guò )错，故对于消费者购买商品过程中造成的损(sǔn )害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法(fǎ )主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这(zhè )种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞(lāo )工具和安(ān )全包装方法及材料的(de )提供，也属消费者安全购物的必要。商(shāng )家如未尽到上(shàng )述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之(zhī )内，比如不应要求商家在安全购物(wù )上进行过(guò )度投资等。不同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此(cǐ )遭受伤害。那么，由超市承担70%的(de )责任是否过重？记者注意到，法院指(zhǐ )出，被鱼刺后会造成细菌感(gǎn )染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海(hǎi )产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧(hú )菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感(gǎn )染(rǎn )创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男(nán )子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉(jiào )得不适才(cái )就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发(fā )现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得(dé )不截除了(le )坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等(děng )海洋生物(wù )都可能会携(xié )带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手(shǒu )’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会在人体内快(kuài )速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓(nóng )毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等(děng )防护用品，其次，一旦不小心被扎到(dào )，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来(lái )了，就要(yào )马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因(yīn )此(cǐ )这些高风险人群或免(miǎn )疫力低下的人尤其要注意。来源：新(xīn )闻晨报综合央视网(wǎng )、扬(yáng )子晚报、此前报道今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维(wéi )持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起(qǐ )诉(sù )刘信达刘信达上诉(sù )：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞(fēi )往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今(jīn )年1月，北京互联(lián )网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开(kāi )或知悉的秘密，且(qiě )这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法(fǎ )律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌(bīn )当时的出行(háng )记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为(wéi )，经审(shěn )查，首先，在案证据(jù )显示刘信达在未经授权、未征(zhēng )得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案(àn )证据还显示，刘信达(dá )将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息(xī )亦(yì )不(bú )当然具有公众(zhòng )利益(yì )属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为(wéi )构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯并无不(bú )当。法院判决认为，关于刘信达所提出(chū )行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要(yào )的刑事侦查线索的上诉意(yì )见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌(bīn )个人信息的法定免(miǎn )责事由，故对刘信达所提上诉(sù )意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判(pàn )。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院(yuàn )生效判决(jué )的尊重(chóng )，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记(jì )录 导演(yǎn )刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年(nián )6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月(yuè )存在飞行记录(lù )。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相(xiàng )关网络侵(qīn )权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午(wǔ )，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电(diàn )话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东(dōng )航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工(gōng )作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达(dá )继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述(shù )时间段的(de )行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可(kě )见。红星新(xīn )闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相(xiàng )关情(qíng )况。图为刘(liú )信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起(qǐ )诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月(yuè )，林生斌将中国东(dōng )方航空股份有限(xiàn )公司、微博(bó )平台的运营(yíng )公司北京微梦创科网络(luò )技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告重(chóng )要行程信息的录音文(wén )件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避(bì )免违法违规信息在平台(tái )上传播，但在本(běn )案(àn )中，其(qí )未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的(de )扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆(mǔ )纵火案(àn )”一度引发(fā )广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的(de )知情权；其微博账号中(zhōng )关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵(qīn )扰他人私密活动的可能性较低，但根据(jù )现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实(shí )施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出(chū )示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知(zhī )其信息来源并非正常合法渠道(dào )。法院(yuàn )判决认为(wéi )，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上(shàng )发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权信息尚未(wèi )达到微梦公司知道或者应当知(zhī )道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承(chéng )担连带责任的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达(dá )上(shàng )诉：向法院申请(qǐng )传唤林(lín )生斌(bīn )出庭一审宣判后，刘(liú )信达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信达在上(shàng )诉状中称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审(shěn )判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘(liú )信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得(dé )到事情的(de )真相，不得(dé )不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空(kōng )公司了解情(qíng )况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院(yuàn )申请二审(shěn )时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有(yǒu )很强的人身依附性，所以双(shuāng )方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查(chá )清本案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生斌了解这起民事案件相(xiàng )关情况，电话未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到林生斌的代理律师，对于(yú )二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中(zhōng )，具体信息不便透(tòu )露。　　9月9日，徐柏青（中）和同事安排直升机将科考物(wù )资从海拔5400米的第二次青藏科考(kǎo )普若岗日冰原大本营运往海拔6100米(mǐ )的“”点。　　报告说，军事行(háng )动造成的经济破坏规模惊人，经(jīng )济活动大幅衰退。一文读懂哈(hā )里斯和特朗普首次正面交锋，都(dōu )说“我赢了”

【生物课当着全班人的面做到高C的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚