《IPX811》

她积极为同和·幸福城二社区的居民们遮风挡雨，把大(dà )家的心紧紧连在一起。今年1月，因查询并公布(bù )林生斌(bīn )飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红(hóng )星新闻获悉，9月10日(rì )，二审法(fǎ )院作出判决：驳回上(shàng )诉，维持(chí )原(yuán )判。法院判决认为(wéi )，刘信达获取(qǔ )上述信息的(de )方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉(shè )及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘(chéng )坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场(chǎng )。导演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞(fēi )行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台(tái )的运营公司告上(shàng )法庭。今(jīn )年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私是指公(gōng )民个人生(shēng )活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对当事人(rén )造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决(jué )公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案(àn )件有关，不属于个人隐私。二审判决(jué )驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红(hóng )星新闻(wén )，当日，北京市第四中(zhōng )级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的(de )情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故(gù )刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不(bú )具(jù )备合法性。其次，在案证据还显示(shì )，刘信达将上述信息发布在公共(gòng )网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息(xī )隐含(hán )着私生活秘密，且刘信(xìn )达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉(sù )意见不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日(rì )晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘(liú )信达在其粉丝超(chāo )百万的微博(bó )账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院(yuàn )判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延伸阅读查(chá )询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发(fā )当日凌晨，他乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现(xiàn )其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌(bīn )将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私(sī )权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提(tí )起上诉(sù )。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生(shēng )斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布(bù )消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航(háng )、南航等，2017年6月22日当天以及前(qián )几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己在广州(zhōu )出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘(liú )信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音(yīn )的微博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红(hóng )星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身(shēn )份证号码，并报了多(duō )个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生(shēng )斌的身份(fèn )信息是由网友提供，他当(dāng )时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌(bīn )的谎言”。同时他也实名(míng )向司法机关举报了相关情况。图(tú )为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法(fǎ )侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林(lín )生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限(xiàn )公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰(wèi )金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司(sī )理应根(gēn )据平台自身的特点，建立有(yǒu )效的内容(róng )管理制(zhì )度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火(huǒ )案”一度引发广泛关注，他作(zuò )为持有中国作家协会会员证的(de )作(zuò )家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅(jǐn )自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌(bīn )一家旧照(zhào )法院认(rèn )为，被控侵权言论系以(yǐ )往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人(rén )私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生(shēng )活轨(guǐ )迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件(jiàn )，而是通过未经授权获取的(de )原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询(xún )行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访等合法来源，据(jù )此可见被告公开发(fā )布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判(pàn )决认为，被告虽抗辩其为对公共事件(jiàn )行使采访权(quán )、知情权和监督权，但在(zài )明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信(xìn )息，构成对原告隐私权的侵犯；综(zōng )合种(zhǒng )种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带责任的诉请不予支持(chí )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发(fā )布(bù )侵权内容的账号向林生斌赔(péi )礼道(dào )歉，并置顶持续不少于72小时(shí )，消除影响(xiǎng )；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个(gè )人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但(dàn )当个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称(chēng )，“如果(guǒ )不用真实(shí )身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人(rén )隐私权了？如果我(wǒ )用真实身份去航空(kōng )公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉(sù )红星新闻，他已(yǐ )向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯(fàn )其(qí )隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法(fǎ )庭的质询(xún )，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻(wén )尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案件(jiàn )相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是(shì )否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。天津中新生态城则依托冻品数字仓库，在不到一年时间里新增融资(zī )规模破亿元……日前，国务(wù )院正式印发(fā )通知，将自贸试验区第七批(pī )改革试点经验在全国范围内复制推广。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是(shì )正(zhèng )当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳(bó )回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在(zài )公共网络平台发布上述(shù )信(xìn )息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林(lín )生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北(běi )京互联网法(fǎ )院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露(lù )该(gāi )秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。二审判决驳回上(shàng )诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日(rì )，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未(wèi )征得林生斌同意的情况下获取、使用林生(shēng )斌的身(shēn )份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方(fāng )式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特(tè )定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的(de )行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间(jiān )段，故刘(liú )信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不(bú )当(dāng )。法院判决认为，关(guān )于刘信达所提出行信息既是涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相(xiàng )应认(rèn )定，且上述(shù )意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定(dìng )免责事由，故对刘信达所提上(shàng )诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作(zuò )出公开道歉(qiàn )。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百(bǎi )万的微博账号上发(fā )布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再次强(qiáng )调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公(gōng )布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事(shì )件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询(xún )林(lín )生(shēng )斌的出行记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，法(fǎ )院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与(yǔ )航司通话录(lù )音2021年11月19日上午(wǔ )，刘信达在其粉丝数过百(bǎi )万(wàn )的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几(jǐ )天，都没有查到林生(shēng )斌乘坐飞机(jī )的记录，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没(méi )有查(chá )到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音(yīn )，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年(nián )6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回(huí )复“2017年6月份(fèn )没有(yǒu )记录”后，刘信达继(jì )续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该(gāi )条附有录音的微博已(yǐ )不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明(míng )，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示(shì )，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生(shēng )斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友(yǒu )提供，他当时把与东航的通(tōng )话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关(guān )举报了相关(guān )情况(kuàng )。图为刘信(xìn )达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月(yuè )，杭州(zhōu )市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起(qǐ )诉：刘信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营(yíng )公司北京微梦创科网络技术有限公司(sī )（以下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共(gòng )同被告(gào )，撤回了对中国东方(fāng )航空股份有限公司的起诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台发布(bù )由其非法获取的、包含原告重(chóng )要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告(gào )的隐私权，请求判令被告公开赔礼道(dào )歉，赔偿(cháng )原告精神损(sǔn )害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自(zì )身的特(tè )点，建立有效的内容管理制度，避免违法违(wéi )规信息在平台上(shàng )传播，但在本案中，其未尽到作为超级(jí )互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保(bǎo )姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的(de )文案录音在发布(bù )30分钟后即设为(wéi )“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生(shēng )斌一家旧照法院认(rèn )为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较(jiào )，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原(yuán )告个人的私人生活轨迹，属于私密信息(xī )。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是通过未经授权获(huò )取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从(cóng )东方航(háng )空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法(fǎ )来源，据此可见被告(gào )公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并(bìng )非正常合法渠道。法(fǎ )院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在(zài )公开网络上发(fā )布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形(xíng )，故对于原告主张微梦公司(sī )对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达(dá )在相应网络平台上使用发(fā )布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元(yuán )和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并(bìng )公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论(lùn )监(jiān )督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害(hài )了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私(sī )。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访(fǎng )”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就(jiù )是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者(zhě )为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定(dìng )什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是林(lín )生斌认为上诉人侵犯其隐私(sī )权引起的，有很强(qiáng )的人身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事(shì )实，而不能完全依靠代理人(rén )的陈述。”4月(yuè )25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同(tóng )日，红星新闻联系到林生(shēng )斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在(zài )二审(shěn )中，具体信息不便透露。新学期开学，多名高校领导将不能站在讲台上授课，而今日他们也将(jiāng )无缘再过教师节。今年暑期至今，中央纪委国家监(jiān )委(wěi )网站至少发布了8名高校领导被查信息，多为各地省管(guǎn )干部，涉及两所全国知名的高校和6所地方院校。有(yǒu )4人是任上被查，4人卸任后落(luò )马，分别是：7月3日，南京农业大学原党委书记陈(chén )利根被查；中央美术学院设计学院原院长(zhǎng )宋协伟被查；7月24日，潍坊职业学院党委书记刘建成被查；7月25日，荆州职业技术学院党委书记杨冰被查(chá )；8月6日，河南司(sī )法警官职业学院原党委副书记、院长董世平被查；8月(yuè )7日，信(xìn )阳航空职业学院原党(dǎng )委书记杨春丽被查；8月15日，郑州旅游职业学院党委副书(shū )记、副院长王庆国被查；9月3日，红河学院党委副书记(jì )邹进被查。中纪委官网近日刊文指出，当前，高校反腐败斗争形势依然(rán )严峻复杂，腐败滋生的土壤和条件尚未彻底根(gēn )除，必须以彻底自我革命精神纵深(shēn )推进全面从严治党。两知名高校教授、博导去年卸任，同日落马来自知名高校的两人，为7月3日同日落马的南京农业大学原党委书记陈利根与中央美术学院设计学院原(yuán )院长宋协伟，两人都是在三尺讲台执教多年的教授、博导， 均是去年才卸(xiè )任。据中央纪委国家监委驻教育部纪检监察组、江苏省纪委监委7月3日消息：南京农业大学原党委书记陈利根涉嫌严重违纪违法，目前正在接受中央纪(jì )委国家监委驻教育部纪检监察组(zǔ )和江苏省监委纪律审查和监察(chá )调查。南(nán )京农业大学(xué )原党委书记(jì )陈利根。资料图陈利根，1961年10月生，江苏(sū )常熟人，南京(jīng )农业大学土地资源管(guǎn )理专业博士研究生毕业，管理学博士学位，教授，博士生导师。陈利根曾在三所农业高校担任过领导职务，2008年9月任新疆农业大学党委常委、副校长，2011年7月任南京农业大学党委常委、副校长，2015年8月任山西农业大学党委书记。2018年4月，陈利根回到南京农业大学，担任校党委书记，直至2023年4月卸任。南京农业大学是一所以农业和生命科学为优势和特色，农、理、经、管、工、文、法学多学科协调发展的教育部直属全国重点大学，是国家“211工程”重点建设大学和“双(shuāng )一流”建(jiàn )设高校。据(jù )河南省纪委监(jiān )委(wěi )7月3日发布消息：中央美术学院设计学院原院长宋协伟（正处级）涉嫌严重职务违法，目前正(zhèng )接受中央纪委国家监委驻教育(yù )部纪检监察组和河南省(shěng )许昌市(shì )监委监察调查。中央美术学院设计学院原院长宋协伟。资料图宋协伟出生于1963年7月，教授、博士(shì )生导师，曾任中央美术学院设计学院院长，2023年12月卸任。宋协伟还曾任中央美术学院(yuàn )学术委员会副主任、中央美术学院研究生院(yuàn )副院长、中央美术(shù )学院艺术与科技(jì )研究(jiū )院副院长等职务，是(shì )享受国(guó )务院政府特殊(shū )津贴专(zhuān )家。中央美术学院是(shì )教育部直属(shǔ )的唯一一所高等美术学校，也是我国最有名的(de )艺术学府之一。4人曾长期在政府部门任职，转岗高校后被查其余被查6人均(jun1 )是地方院校领导。他们中，有4人都是长期在政(zhèng )府部(bù )门任(rèn )职，近年才调任(rèn )高校，担任党委书记/副书记。潍坊职业学院(yuàn )党委书记刘建(jiàn )成。资料图据(jù )山东省纪委监委7月24日发布消息：潍坊(fāng )职业学院党委书记刘建成涉嫌严重违纪违法，目前正接受(shòu )山东省纪委监委纪律审查和监察调查。刘建成，1966年2月出生，山东临朐人，曾任潍坊市安全生(shēng )产监督管理局局长、潍坊市应急管理局局长、潍坊市自然资源和规划局局长。2023年2月，刘建成调任潍坊职业学院党委书记，而今履新(xīn )才一年半，就在(zài )任上落马。潍坊职业学院是2001年7月经山东省人(rén )民政府批准组建的(de )公办全日制普通高职院校。据湖北省纪委监委7月25日消息：荆州职业技术学院党委书记杨冰涉嫌严重违纪违法，目前正接受湖北省纪委监委纪律审查和监(jiān )察调查。杨冰，1968年10月出生，湖北枝江人，长期在荆州工作(zuò )，曾任荆州(zhōu )市城乡规划局（荆州市测绘地理信息局）局长，荆州(zhōu )市住房和城乡(xiāng )建设局局长、市(shì )名城办主任，荆州市交通运输局局长等职。2022年调任荆(jīng )州职业技术学院党委书记，履新才(cái )两年多就被查了。荆(jīng )州职业(yè )技术学院是经湖北省人民政府批准、教育部备案，于2001年4月18日成立的全日制公办普通高等职业学校。据河南(nán )省纪委监委8月7日消(xiāo )息：信阳航空职业学院原党委书记杨春丽涉嫌严重违(wéi )纪(jì )违法，目前正接受(shòu )河南省纪委监委纪律(lǜ )审查和监察调查。杨春丽，女，1964年12月出生，河南信阳人。她长期在家乡任(rèn )职，曾任信阳市新县副县长(zhǎng )，信阳(yáng )市淮滨县委常委、政法委书记，信阳市淮滨县(xiàn )委常委(wěi )、县政府常务副县长，河南潢川经济开发区党委副书记、管委会主任、信阳市南湾湖风景区党委书记、管委会主任等职。2021年7月，杨春丽任信阳航空职业学院党委书记（副厅级），今年6月卸任。 信阳航空职业学院是经河南省人民政府批准，教育部备案，纳入国家统招计划的全日制普通高等院校，也是(shì )河南省唯一一所航空类高等职业院校。新学期(qī )刚开学，红河学院党委副书记邹进任(rèn )上被查。据云南省纪委监委9月3日消息：红河学(xué )院党委副书记邹进涉嫌严重违纪违法，目前正接受云南省纪委监委纪律审查和监察调查(chá )。邹进，1965年8月生，长期在红河州任职，曾任石屏县委常委、组织部部(bù )长，省经贸委企业改革处副处长（挂职），石屏县委(wěi )副书记、组织部部长，石屏县委副书记，红河州政府驻北京(jīng )联络处(chù )主任，红河县委书记，红河州教育局局长、党组书记等职，2016年5月任红河学院(yuàn )党委副书记，在任8年多后被查。红河学院是一所“省州(zhōu )共(gòng )建共管，以省为主”的全日制公办本科院校，前身是创建于1978年的蒙自师范专科学校(xiào )，是红河州唯一的本科高等院(yuàn )校。担任校领导近30年，任上被查任上被查的郑州旅游职业学院党委副书记(jì )、副院长王庆国，已担任该职务长(zhǎng )达27年。据郑州市纪委监委8月15日消息：郑州旅(lǚ )游职业学院党委副书记(jì )、副院长王庆国涉嫌严重违纪(jì )违法，目前正接受郑州市纪委监委纪律审查和监察调查。据学院(yuàn )官网消息，王庆国长期在郑州旅游职业学院任教，2006年已任郑州旅游职业学院党委副书记，2007年任学院党委副书记兼副院长，直至此次被查 。郑州旅游职业学院前身是创办于1985年的郑州旅游学校，于2004年5月经河南省人民政府批准、教育部备案成立的公办高等院校。河南司法警官职业学院原党委副书记、院长董(dǒng )世平被查时，已卸任8年多了。据河南省纪委监委(wěi )8月6日消息：河南司法警(jǐng )官职业学院原党委副书记、院长董世平涉嫌严重违纪违法，目前正接受(shòu )河南省纪委监委纪律审查(chá )和监察调查(chá )。董世平早年长期在河南省司法厅工作，曾任监察员、副处长、调研员、处长，2004任河南司法警官职业学院(yuàn )党委副书记、院长，2015年卸任。他先后(hòu )主编《基层法律服务教程》、《人民警察法教程》等教材6部。河南司法警官职业学院是以高等司(sī )法警官职业教育为主，多种专(zhuān )业教育并举，为河南司法行政事业和区域经济发展培养应用型、复合型人才的政法类全日制普通(tōng )高等学校。中纪委：管党治党，高校没有特殊、不(bú )能例外近年来，高校反腐力度越来越大，已经有不少大学的党委书记、校长被查。梳理纪检监察部门通报查处的案件，高校“一把手”腐败主(zhǔ )要表现为：特(tè )权思想和特权现象比较突出；腐败行为集中在(zài )基建、后勤、采购、人事、招生、评审、财务以及校办产业（医院）等领域；犯罪类型以受贿罪(zuì )、贪污罪、挪用(yòng )公款罪为主；涉案金额较大。曾担任南京审计学院（南京审计大学）院长、党委书记15年的王家新，其贪腐案日前开审，他利用高校“一把手”职务便利，在权限内的多个事(shì )项上大肆敛财。9月5日，江苏省淮安市中级人民法院公开宣(xuān )判南京审计大学原党委书记王家新贪污、受贿(huì )案，以贪污罪、受贿罪判处其有期徒刑十三年，并处(chù )罚金人民币二百四十万元。法院查实，2002年至2017年，王家新为他(tā )人在获取招生指标(biāo )、合作办学、工程项目承揽、工作调动、职(zhí )务提拔、岗位调整以及协调审计事项等方面提供帮助，先后(hòu )受贿2280余万元(yuán )；此外， 2005年至2013年他先后套取公款90余万元。《中(zhōng )国纪检监察报(bào )》曾深度剖析了成都师范学院党委原书记曹子建严重违纪违法案。曹子建因犯受贿罪去年12月被判处有期徒刑十年六个月。曹子建先后担(dān )任过四(sì )川省西昌农业高等专科学校校长，四川教育学院院长(zhǎng )，成都师范学院党委书记等职，2021年4月退休， 2023年2月被查。作为高校主要领导，曹子建成(chéng )为不法商人老板的“代言人”。经查，曹子建利用职务便利，在校区项目建设、教师经适房项目、联合创办二级学院等方面，先后收受他人财物共计1206.85万元。其中，在他担任四川教育学院(yuàn )院长期间，先后14次收受(shòu )某投资公司负责人孙某所送现金共计人(rén )民币410万元，孙某承揽的四川教育学院教师经济适用(yòng )房项目，房屋售价从原来的每平方米2750元涨到4000元。在好处费的“加持”下，曹子建反复做起了全校教职员工的工作，最(zuì )终帮助孙某以高价售出房屋(wū )。据“廉洁四川”公布的曹子(zǐ )建忏悔书节选，他称：“我将大把的时间用在了(le )三三两两喝茶吃饭、打牌打麻将上。有爱好就有人投其所好。商(shāng )人们三天两头约我打麻将，请我吃饭喝茶，我自(zì )己也乐在其中，好耍好玩，好吃好喝，享受着吹捧奉承的虚幻，总觉得有‘面子’，而这些商人就是要用我的‘面子’去换他们的‘票子’。”曹子建悔恨地说(shuō )“我(wǒ )这样(yàng )的人，不倒霉、不栽(zāi )跟斗，天(tiān )理难容。”中央纪委国家监委驻教育部纪(jì )检监察组组长、教育(yù )部党组成员王承文9月5日在中(zhōng )纪委官(guān )网刊文指出(chū )，管党治党，高校没有特殊、不能例外。文章提出，紧盯高校基(jī )建工程、科研经费、招生招考、后勤管理、校办企业、附属医院(yuàn )等重点领域和师德师风建设，推动专项治理。当前，高校反腐败斗争形势依(yī )然严峻复杂，腐败滋生的土壤和条件尚未彻底根除，必须以彻底自我革命精神纵深推进全面从严治党。采写：南都记者(zhě )梁建忠

【迈开腿让我亲亲你的小森林的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚