当前位置首页电视剧《野性狂欢大派对》

《野性狂欢大派对》

类型：喜剧冒险爱情地区：其它年份：2006

主演：杨欣颖权沛伦张可艾

导演：马修·瓦德皮

更新：2024-10-20 20:46:27

简介：《野性狂欢大派对》马修·瓦德皮同时，依照《国家民主基金会法》，NED每年年底均需向总统提交上一财年报告，报告内容包括基金会运营活动及成果绩效。详情

立即播放

剧情简介

▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中(zhōng )“火力全开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民(mín )主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方都(dōu )对自己的表现非常(cháng )满意。一份即时民调显示，观看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别(bié )提到这一(yī )群体并不代(dài )表全体选民，而37%的人认为特朗普赢得了(le )辩论。辩论结束后，美(měi )国知名流行歌手(shǒu )泰勒·斯威夫特（霉霉）在(zài )社交平台(tái )上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿(yì )粉丝的名人，泰勒表明的选举立场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至(zhì )发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万(wàn )人访问(wèn )选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的(de )成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普(pǔ )：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更(gèng )有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以(yǐ )下的选民来说(shuō )，泰勒更有号(hào )召力。数据显示(shì )，在这一年龄群体中(zhōng )，有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒(lè )支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝(sī )群很快就展现出了对(duì )哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔(ěr )兹(zī )（民主党(dǎng )副总统候选人）友(yǒu )谊手链”很快就在周(zhōu )三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会(huì )上佩(pèi )戴这一首饰(shì )。此外，哈里斯竞选团队也迅速抓住泰勒的支持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈(hā )里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈(hā )里斯-沃(wò )尔兹(zī )（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社(shè )交平(píng )台分享了一个官方介绍如(rú )何参与选举的网站链接，已有至少33.7万(wàn )名用户通过该链(liàn )接访问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对(duì )政治的影响力。事实上，这并不是泰勒(lè )首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣(xuān )布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇摆州”。泰勒的(de )粉丝杰德·奎得则认为，泰勒并未在(zài )社交平台上详细阐述自己(jǐ )为何支(zhī )持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特(tè )朗普回应(yīng )：她可能(néng )在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出不以为然。特朗普警告称，泰勒可能(néng )在市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗(lǎng )普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不(bú )太会支持拜登，但她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒(lè )首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她在采访时宣布支持民(mín )主党(dǎng )人拜登(dēng )。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣(xīn )赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人(rén )现在应该冷静下来，不要(yào )过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表(biǎo )态可能会为民主党吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒(méi )：哈里斯表现更好据环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在(zài )宾夕法尼亚(yà )州费城进行首场电视(shì )辩论。美联社称，这场90分钟的辩论是一场决定性的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了避免(miǎn )发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被关(guān )闭，而且他们事(shì )先不会被告知话(huà )题或问题。辩论开(kāi )始前，两位候选人进行了握手，但这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一(yī )次辩论，“尤其因为这是场一(yī )对(duì )三（哈(hā )里斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎没有共识，在许多(duō )国(guó )内外问题上表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略(luè )胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑(xiào )或摇头，但哈里斯的肢体语言却更为夸张，她会转向(xiàng )特朗普，然后(hòu )又转过(guò )身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话(huà )的(de )表情。而原本擅长夸张式(shì )表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和我(wǒ )辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一(yī )下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否比四年前更好。哈里斯没有直接回(huí )答，直接开始宣传她的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型(xíng )企业、初创企业提供税收减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚(sāo )乱”事件是对(duì )美国民主最严(yán )重的(de )攻击(jī )。特朗普则在指责非法移民抢夺工作机会(huì )，称这“很危险，是最高级别的犯罪”。他还夸耀自己提出的高额关税。提及关税，哈里斯展开(kāi )了攻击。她将特朗普对海外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再次减(jiǎn )税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收(shōu )关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀。两位候选人就围绕(rào )贸易、芯片技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战(zhàn )，在他的领导下(xià )，美国的贸易逆差达到(dào )了有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府(fǔ )在芯片(piàn )领域的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟友的关系，并加强培育本国的劳动力。特朗普反(fǎn )击称(chēng )，美国国内在芯片制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的一切都(dōu )已不复存在”。两人还就生育(yù )权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个州允(yǔn )许在婴儿出生后杀死婴(yīng )儿(ér )。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了(le )三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指2022年5月，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经通过了“特朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦（造(zào )成的怀(huái )孕）也不例(lì )外”。“你说(shuō )这就是人们想要的(de )？”她说，并提(tí )到了那些因为无法堕胎而“在停(tíng )车场的车里血(xuè )流(liú )不止”的妇女。特朗(lǎng )普（左）与哈里斯在(zài )辩论中图源：美媒在(zài )移民问题上，哈(hā )里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题(tí )上。哈里斯(sī )宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨(kuà )国组织贩卖枪支、毒品和人口的人。我们国家的人民(mín )确实需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲(xuàn )染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说(shuō )：“我们最终会成(chéng )为加强版的委内(nèi )瑞拉(lā )。”至于本轮巴以冲突以及以(yǐ )色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开(kāi )始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结束。他(tā )说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统，我相信两年后以色列将不复存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示，特朗(lǎng )普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被(bèi )问及是否希(xī )望乌克兰在(zài )俄乌冲突中取胜(shèng )时，特朗普表示，“我希望停战。”即便没有发生“抢麦”闹剧，两人也不乏人身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走(zǒu )遍了世界各地，各(gè )国领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行了交谈，他们说你(nǐ )是一个耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再(zài )次担(dān )任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班时(shí )说道，“他是一个坚强(qiáng )的人。”目前，两位候选人的竞选团队均表示愿意再进行(háng )一场辩论，但第二次辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分(fèn )析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈(hā )里斯在全国民调(diào )中平均领先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键(jiàn )“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。而要实现这一目标，就需要各地在遵循中央有关政策的前提下(xià )，拿出进一步的细(xì )化措施，防止出现政策“局部空转”的情况。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被(bèi )判侵犯隐私权。刘信达(dá )不服判(pàn )决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳(bó )回上诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公(gōng )共网络平台发(fā )布上(shàng )述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及(jí )公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州(zhōu )飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称(chēng )，个人隐私是指公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记(jì )录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向(xiàng )林生斌公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作(zuò )出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌(bīn )同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获(huò )取了林生斌2015年至2021年期间乘坐(zuò )东方航空公司航班的信息，故刘(liú )信达获取上述信息的方式不(bú )具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进(jìn )行讨论、评价，即便林生斌为(wéi )公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生(shēng )活秘密，且刘信达公开的(de )行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘(liú )信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定(dìng )，且上述意见不是刘信达获取并公开林(lín )生斌个人信(xìn )息的法定(dìng )免责事由，故对刘信达(dá )所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决(jué )的尊重，他已在微博上向(xiàng )林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道(dào )歉声明。声明中，刘信达再次强(qiáng )调，自己(jǐ )是出(chū )于对法院判决的尊重，不得已公开(kāi )道歉。延伸(shēn )阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此(cǐ )案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称(chēng )，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布(bù )在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公(gōng )布林生斌(bīn )的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级(jí )人民法院传票，法院通知(zhī )其于5月6日就(jiù )相关(guān )网络侵权责任纠纷进行谈话。查(chá )询林(lín )生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月(yuè )19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份(fèn )的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航工作人员之间的通话录音，时长为(wéi )11分52秒。通话(huà )录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生(shēng )斌的飞(fēi )行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的(de )飞行记(jì )录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发(fā )现该条附有录音的微(wēi )博已不可(kě )见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂(zàn )时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明(míng )，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示(shì )，刘信(xìn )达表(biǎo )示“还有几个(gè )朋友(yǒu )要一起查一下”，称是为了查飞(fēi )行里程积分(fèn )情况，报出林生斌姓名(míng )、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻(wén )表示，林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭(jiē )穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达(dá )资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息是由网友提(tí )供2021年(nián )8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依(yī )法侦查，未发现林生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同(tóng )被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达在微博平台发布由其非法获取的、包含(hán )原(yuán )告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵(qīn )害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼(lǐ )道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦(mèng )公司理应根据平台自身的特点，建立(lì )有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台(tái )上传播，但(dàn )在本(běn )案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作(zuò )家，有采访权，有对公共(gòng )事(shì )件的知情权；其微博账号中关于采访(fǎng )东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班行程信息相(xiàng )较，据此探(tàn )知并侵扰他人(rén )私密活动的可能(néng )性较低，但根(gēn )据现有证据可(kě )见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相(xiàng )关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访(fǎng )权，但其与东方航空公司(sī )沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友(yǒu )身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此(cǐ )可见被告公开发布涉案信息时明(míng )知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对(duì )公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉(shè )案(àn )信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的(de )侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主(zhǔ )张微梦公司对涉案侵(qīn )权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月(yuè )，北京互(hù )联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉(sù )：向法(fǎ )院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论(lùn )监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露(lù )该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益(yì )。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一(yī )审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为(wéi )了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都(dōu )是侵犯个人隐私权了？如果我(wǒ )用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被(bèi )上诉人林生斌出庭。“本案是林生(shēng )斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强(qiáng )的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接(jiē )受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能(néng )完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起(qǐ )民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林(lín )生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。@xwdyzlseo　　山西加快煤电(diàn )机组节能降耗改造、供热改造、灵活性改造(zào )，即“三改联动”，煤电结构持续优化升级。

【坐在学长的棒棒上写作业文章视频的相关新闻】