当前位置首页视频解说《亚洲免费一区二区》

《亚洲免费一区二区》

类型：科幻动作其它地区：马来西亚年份：2010

主演：Wayne David 西恩·奥特曼 Grant Masters

导演：菲利普·拉科特

更新：2024-10-19 15:30:17

简介：《亚洲免费一区二区》菲利普·拉科特 ”“深海智眼”为海底施工保驾护航巨型“一航津安1”拖带着“航母般”大小的巨型沉管，若在茫茫大海中失去定位信号，无异于失去“眼睛”，风险不堪设想。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林(lín )（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国(guó )家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中(zhōng )文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药(yào )监局举报后，再向商家协商(shāng )索赔(péi )。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月(yuè )。黄林再次上诉，最终于2023年11月(yuè )8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期(qī )徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据(jù )不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行(háng )为(wéi )在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑(yì )性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林(lín )一共(gòng )被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市(shì )第一(yī )人民法院裁定，支(zhī )付黄林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元(yuán )，共(gòng )计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。打假人两年多次购买(mǎi )进(jìn )口食品后索赔，金(jīn )额超二十万元(yuán )2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新(xīn )闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工(gōng )，2015年左(zuǒ )右在新闻上看到了职业打假人相关新闻(wén )，觉得打假可以赚钱(qián )也不违法，便自学相关(guān )知识，开始了全职的线下打假之路。黄(huáng )林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些(xiē )产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系(xì )商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标(biāo )签显示生产工厂为茨(cí )城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检(jiǎn )疫(yì )总局相关(guān )规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响(xiǎng )的都县进口食品。他称，2017年至2018年(nián )期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家(jiā )商家，一部分商家(jiā )被移交公安处理，对另一部分没有移交(jiāo )的，他称自己(jǐ )向纪委举报了食(shí )药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东(dōng )莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一(yī )审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东(dōng )莞市石龙镇、桥头(tóu )镇、常平(píng )镇等多个镇街的(de )商店购买来自中国香港、日(rì )本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中(zhōng )文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管(guǎn )理局的协商机制联系到(dào )商家(jiā )，利用商家(jiā )害怕被(bèi )食药监管理局处罚的心态，多次向多名店(diàn )家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三(sān )次向石(shí )龙食药监分局举报东莞市石龙(lóng )镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全(quán )标准的食品，每(měi )张购买小票需要赔(péi )偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月(yuè )21日，被告人黄林以2张购物(wù )小票向单某某(mǒu )索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物(wù )小票，向单某某索要10000元。后经双方协商(shāng )，单某(mǒu )某于次日晚上通过微信向黄林支付了(le )9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分(fèn )局举报该商行(háng )出售不符合食品安全标准的食品，后(hòu )以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过(guò )微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不(bú )符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报(bào )后再凭借多张购物小票向商铺老板协(xié )商(shāng )索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金(jīn )额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理(lǐ )黄林涉嫌犯(fàn )敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄(huáng )林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则(zé )提起抗诉。东莞(wǎn )市第一(yī )市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原审判决(jué )仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实(shí )错误导致(zhì )法律适用错误及(jí )量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商(shāng )家食品安全违法经营行(háng )为的举报(bào )投诉系公民的法定权(quán )利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱(luàn )作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前(qián )一审法院关于黄林“敲诈勒索(suǒ )”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄(huáng )林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购(gòu )买商品，后以无中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品(pǐn )安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或(huò )行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假(jiǎ )或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食(shí )品安全法》等未明确禁止以牟(móu )利为目的的个人知假买假行为以(yǐ )及否定其消费者的身份；现行法律及司法解(jiě )释等的相关规定并未明确将食品药品领域(yù )的职业打假或知假买假行为排除在法律保(bǎo )护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和食药监部门的查处情况，案涉商(shāng )家(jiā )所经营的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违法行为；且根(gēn )据部分食品的外包装特征(zhēng )存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林(lín )所获得的款项数(shù )额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林(lín )的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在(zài )相关违法经营行为，黄(huáng )林知(zhī )假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关(guān )法律(lǜ )所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及(jí )其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院(yuàn )抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意(yì )见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分(fèn )行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以(yǐ )纠正。经法院审判委(wěi )员(yuán )会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤(chè )销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币(bì )808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作(zuò )出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人(rén )民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二(èr )审改判无罪为由向东莞市(shì )第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神(shén )损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )等。针(zhēn )对赔偿请(qǐng )求人黄(huáng )林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问(wèn )题。法院(yuàn )认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )赔偿金计算(suàn )标准的通(tōng )知》(法[2024]102 号)的(de )规定，公布了自2024年5月20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯公民(mín )人身自(zì )由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应(yīng )获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元(yuán )的问题(tí )。根据《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案(àn )件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等(děng )造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行(háng )为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予(yǔ )支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定(dìng )，并(bìng )经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔(péi )偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币(bì )60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿(cháng )决定。近日，河南许昌一网友在社交媒体发布视频称“我的母亲一生都在被家暴(bào )”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴(bào )构成故(gù )意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈(mā )妈的电动车，并且疯狂(kuáng )殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片(piàn )闪电新闻记者对话被家(jiā )暴当事人的母亲闫女士，“他光(guāng )着身子，跪在我胸前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫(yán )女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓(xià )。近日，闫女士(shì )再次提起离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇(fù )联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其(qí )他报警记录，是(shì )否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为闫女士申请人身安全保护(hù )令据红(hóng )星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的(de )《民事裁定书》显(xiǎn )示，法(fǎ )院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结(jié )婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤二(èr )级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤(shāng )害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法(fǎ )院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其(qí )近亲属；禁止曹某(mǒu )进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某(mǒu )的离婚(hūn )诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲(qīn )签发人身安全保护令。闫某的女儿(ér )表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出(chū )狱后仍威胁妻子踹她一(yī )脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶(gǎn )往事发地(dì )，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周(zhōu )并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔急眼(yǎn )了，踹她一脚，那算动手(shǒu )吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑(xíng )8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃(táo )”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知(zhī )道！”当(dāng )事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁(xié )她母亲，母亲(qīn )一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保(bǎo )证，害怕(pà )曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受(shòu )到精神折磨，皮肉之苦，这样(yàng )的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有(yǒu )真正自由的(de )幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断(duàn )绝！为(wéi )了活下去(qù )，没有(yǒu )什么办(bàn )不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院(yuàn )为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家(jiā )庭暴力加害(hài )人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护(hù )令，人民法院应当在七十二小时(shí )内作出裁定，情况紧(jǐn )急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜明态(tài )度。其(qí )中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制(zhì )度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人(rén )民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简(jiǎn )称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人身(shēn )安全保护令包括以下措施(shī )：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁(jìn )止(zhǐ )被申请人骚扰、跟踪、接(jiē )触申请人及其相关近亲属；③责令被申请(qǐng )人迁出申请人住所；④保护申请人人身(shēn )安全的其他措施。规定指出，申请(qǐng )保护令不以提(tí )起离婚等(děng )民事诉讼为条(tiáo )件，强调保护令(lìng )程序具有独立(lì )性，属独立案件。另外，规(guī )定在《反家(jiā )庭暴(bào )力法》的基础上扩充列举了(le )家庭暴力的具体侵害方式和行(háng )为类型增加(jiā )了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪(zōng )、骚扰六种暴力行为类型，同时(shí )，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全(quán )保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他(tā )犯罪的，依照刑法(fǎ )有关规定处理。2024年3月19日，因屡(lǚ )次违反人身安全保护令(lìng )，对前妻大打出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法(fǎ )院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有(yǒu )期徒(tú )刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人(rén )身安全保护令不仅(jǐn )存在于婚姻关系中，曾(céng )存在恋爱(ài )关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权(quán )益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚(sāo )扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源(yuán ) | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮”林金华是九江市非物质文化遗产——林(lín )氏糕点制作技艺的第四代传承人，他(tā )表示，在月饼的制作过程中，既保留了传(chuán )统的馅料、和(hé )面方法，又融入了现代化的烘焙技术，让月饼(bǐng )保留了传统味道，延长了保(bǎo )质期，“我们的月饼一直坚持传统手工制作，从原料采购到制作，都会严格把关。“定岗不定人”，将(jiāng )权力下放医共体(tǐ )总医院，结合全县医疗人才急需紧缺(quē )岗位情况，设置相关专业岗位，确定各岗位招聘人员数量，实现人岗精准对接，改善了各医院人力资源结构，较好满足医(yī )院人才梯队建设需求；推行编(biān )制内与备案制管理的基层医务人员同工同酬，较好补齐(qí )了全县医技人才发展短板，激发了基(jī )层医技人才队伍活力。@xwdyzlseo

【YW193换哪个域名了的相关新闻】