《捉奸趣事》

近日，河(hé )南许昌(chāng )一网友在社交媒体发(fā )布视频称“我的母亲一生都在被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇(shàn )近7小时巴掌据爆(bào )料，女孩父亲去年因家暴(bào )构成(chéng )故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家(jiā )。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并(bìng )且疯狂殴打妈妈。闫女(nǚ )士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的(de )照片闪(shǎn )电新闻记者对话被家暴当事人的母亲(qīn )闫女士，“他光着身子，跪在我胸前(qián )扇巴掌，从晚(wǎn )上9点多(duō )一直打到凌晨(chén )4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于今年8月(yuè )5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近(jìn )日，闫女士再次提起(qǐ )离婚诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目(mù )前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录(lù )，是(shì )否“遭一生家暴”正在调查。妇联(lián )正在和博主母亲保持密切(qiē )沟通，并关注她的离婚案。当(dāng )地妇(fù )联表示正在为闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日(rì )作出的《民事裁定书》显示，法院经审查(chá )认为，申请人闫某与(yǔ )被申请人曹某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日(rì )晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打(dǎ )致轻伤二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院(yuàn )于(yú )2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案(àn )，现正在审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件(jiàn )。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁(cái )定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫(yán )某及其(qí )近亲属；禁止(zhǐ )曹某进出闫某住所。9月10日晚(wǎn )，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院(yuàn )协调，对(duì )于闫某的离婚诉求，法院将(jiāng )“尽快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那(nà )算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只发生了一次，“偶尔(ěr )急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致(zhì )二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的(de )事，没给你（记者）说，也(yě )就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲(qīn )曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一(yī )直都处于精神紧张的状(zhuàng )态，认为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐(qiā )死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺一脚，感受一下！淡(dàn )漠rn：这样子，受害者会有条(tiáo )件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快(kuài )走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不(bú )再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人(rén )身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性(xìng )的禁止家庭暴力加害人特定行为的(de )命令或判决(jué )。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力(lì )或者面临家庭暴力(lì )的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧(jǐn )急的应当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实(shí )施的《反家庭暴力法》表明了国家禁(jìn )止任何形式家庭暴力的鲜明(míng )态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容(róng )。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人(rén )身安全保(bǎo )护令案件适用法律若(ruò )干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行。人(rén )身安全保护令包括以下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚(sāo )扰(rǎo )、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令(lìng )程序具有独立性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放(fàng )性(xìng )，法官(guān )认定家庭(tíng )暴力时有裁量空间。若被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第(dì )三百一十三条规定的，以拒不执(zhí )行判决、裁定罪定罪处罚；同时(shí )构成其(qí )他犯(fàn )罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻(qī )大打出(chū )手并恐吓威胁，广(guǎng )东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处(chù )有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安(ān )全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令(lìng )不仅存在(zài )于婚(hūn )姻关系中，曾(céng )存在恋爱关系的(de )也可以(yǐ )申请。2023年1月1日所施行的最新修订的《妇女权益(yì )保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁(jìn )止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系(xì )、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报 陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评(píng )论、律新帮(bāng )　　这场数据领域的“巅峰对决”，自6月3日启动后(hòu )便受到了业界的高度关注，吸引了(le )470余个团队报名参赛。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄(huáng )林因涉(shè )嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判(pàn )有期徒刑(xíng )六年，并(bìng )处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月(yuè )。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东(dōng )莞(wǎn )市第一人民法(fǎ )院一审判决黄林有期(qī )徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑(xíng )两年九个月东莞中院二审判决书(shū )东莞中院认(rèn )为，现有证据不足(zú )以证实黄林以(yǐ )非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取(qǔ )保候审，黄林一共被(bèi )羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰(wèi )金和法院没(méi )有道歉有异议，已于9月8日向东(dōng )莞(wǎn )中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购(gòu )买进口食品后索(suǒ )赔(péi )，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业(yè )打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直(zhí )在广东惠州(zhōu )务工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉(jiào )得打假可以赚钱也不违法，便自学相(xiàng )关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那(nà )边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不(bú )符合相关规定，且日文标(biāo )签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是(shì )去超市买类似的货，然后向(xiàng )当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿(cháng )。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片(piàn )，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督(dū )检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射(shè )影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年(nián )期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交(jiāo )公安处(chù )理，对(duì )另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近(jìn )一年后，2019 年11月27日，黄(huáng )林被羁押并被刑事(shì )拘留(liú )，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在(zài )东莞市石龙镇、桥头镇、常(cháng )平镇等多个镇街的商店购买来自中国(guó )香港、日本(běn )等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品(pǐn )监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商(shāng )家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东(dōng )莞(wǎn )市石龙镇(zhèn )某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需(xū )要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年(nián )2月26日，黄林(lín )以其妻名义(yì )向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张(zhāng )购物小票向单某某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单(dān )某某于次日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类(lèi )似办法在十余家商铺购买不符合(hé )食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规(guī )定来的(de )。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审(shěn )理黄林涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚(fá )金人民币50000元等(děng )。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法(fǎ )院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审(shěn )判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等(děng )。一审宣判后，黄林再次提(tí )起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民(mín )检察院(yuàn )认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈(zhà )勒索罪，原审(shěn )判决仅认(rèn )定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误(wù )导致法律适用(yòng )错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审(shěn )查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审(shěn )判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉(shè )商家(jiā )食品安全违法(fǎ )经营行为的举报投(tóu )诉系(xì )公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均(jun1 )不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决(jué )书显示，经查明，黄林(lín )在(zài )东莞市石龙(lóng )镇、常平镇(zhèn )、桥头镇(zhèn )等地的多个商店购买商品，后以无中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全(quán )标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林(lín )与案涉商(shāng )家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假(jiǎ )行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目(mù )的的个人知假买假行为以及否定其消费者的(de )身(shēn )份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存(cún )在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款(kuǎn )项数额并非于法无(wú )据，黄林具有(yǒu )投诉举报和申请行政复议的(de )权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便(biàn )黄林的案涉行为在民事(shì )领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林(lín )知假买(mǎi )假不影响其向案涉(shè )商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药(yào )监管部门所作出的(de )行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄(huáng )林实施的相关行为(wéi )不(bú )符合恐吓、要(yào )挟的性质和程(chéng )度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉(sù )人黄林及其辩护(hù )人(rén )所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人(rén )民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为(wéi )构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论(lùn )决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下(xià ):驳回广东省东莞市第一市区人(rén )民检察院的抗诉；撤(chè )销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑(xíng )初(chū )5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林(lín )。本判(pàn )决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申(shēn )请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作(zuò )出赔偿决定书。黄林发来的(de )《广东省东莞市第(dì )一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提(tí )出赔偿申请，请求：1.赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义(yì )务机关在全(quán )国范围内登报和(hé )在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高(gāo )人民(mín )法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁(jī )押1004天依法给予赔偿，其(qí )应获得的人身(shēn )自由赔偿金为1004天 x 462.44 元(yuán )/日=464289.76 元(yuán )。对于超出部分的申请，理据(jù )不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审理国(guó )家(jiā )赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关(guān )规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢(huī )复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围(wéi )内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损(sǔn )害实(shí )质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法(fǎ )羁押导致无法领取举报奖励金额18000元(yuán )的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项(xiàng )的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家(jiā )赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适(shì )用法律若(ruò )干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币(bì ) 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金(jīn )的(de )数额和法院没有道歉存有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请(qǐng )，请求重新作出赔偿决定。川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房(fáng )某某（网名“松客”）徒(tú )步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未(wèi )发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气(qì )，他(tā )曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿(chuān )越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终(zhōng )身禁入，但他并未停下探(tàn )险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天(tiān )后失联(lián )。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定(dìng )户外经验的他为何会失联？红星新闻记者(zhě )从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间(jiān )，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术(shù )能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引了众多探险爱好者(zhě )，但近年徒(tú )步意外事件也频发。“松客”失联事(shì )件，再次为(wéi )广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月(yuè )29日（共计20天）独(dú )自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战(zhàn )的计(jì )划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多(duō )塘雅叶高速施工工(gōng )地进(jìn )入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系(xì )后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红(hóng )星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队对“松(sōng )客”的(de )搜(sōu )救报告(gào )，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后(hòu )位置在野人沟；7月11日，营(yíng )地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计(jì )划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢(huī )复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置(zhì )四川省山地救援队总队分析：“松客(kè )”7月10日从野人沟进(jìn )入(rù )贡(gòng )嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无(wú )法得知。整个路线从(cóng )该位置起直至玉龙(lóng )西村都无(wú )信号，中间包含其计划(huá )的小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在(zài )两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。“松客”家人(rén )报案后，四川省内相关救援力(lì )量进山搜救。从7月24日到7月31日(rì )，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长(zhǎng )达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的(de )区(qū )域(yù )，除房某某（即“松(sōng )客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的(de )路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方(fāng )米(mǐ )。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现(xiàn )“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐(lè )观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人(rén )及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事(shì )件很快成为户(hù )外圈关注焦点，具有一定探险能力的他，为(wéi )何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天气情况：自(zì )7月11日起(qǐ )至15日，小贡嘎地区遭遇连续(xù )降雨，致使河道水量急剧攀(pān )升，达到迄今为止(zhǐ )的峰(fēng )值水平。中国探险协会有人员曾参与搜(sōu )救，在分析此(cǐ )失联事件(jiàn )时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克(kè )力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大(dà )环(huán )线而言，对经验丰富的徒步者来讲(jiǎng )，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型(xíng )雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验(yàn )的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此(cǐ )类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝(jué )非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从(cóng )两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路(lù )行(háng )进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼(màn )因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度(dù )比较大”。中国探险(xiǎn )协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客(kè )”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自(zì )前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报(bào )出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月(yuè )，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨(yǔ )季的交替期。贡嘎地区天气变化无(wú )常，“松客”可能在徒步(bù )过程中遭遇极端天气，导致失(shī )温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资(zī )，应对各种突发情况。如果“松客”装备(bèi )不足或选择不(bú )当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登(dēng )雪峰的需求。另外(wài )，进行户(hù )外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援(yuán )助。“松客”选择独自前行，也加大了风险(xiǎn )。从“松客”过往的视频资料分析，他(tā )虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险(xiǎn )专家：徒步贡嘎(gā )充满挑战(zhàn )需要做好多方面(miàn )准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广(guǎng )州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴(lǘ )友，后来警方组织人员将(jiāng )遇(yù )难者运下山……红星新闻记者(zhě )了解到，贡嘎大环(huán )线是一条位于四川甘孜康定(dìng )市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线(xiàn )路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原(yuán )反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因(yīn )感冒等出现肺水肿(zhǒng )、脑水肿等(děng )危及生命的情形，对徒步者的(de )身体素质、适应能力(lì )、探险(xiǎn )能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫(mò )测，暴风雪(xuě )、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍(biàn )布，无一不(bú )在考验探(tàn )险者的户外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪(nǎ )些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选(xuǎn )择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专(zhuān )业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体(tǐ )能锻炼和技(jì )能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提(tí )前申请和备案是对规则的尊重(chóng )，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后(hòu )方联络人，并定期向联络人通报行程进展。”当(dāng )然，户外探(tàn )险地不止是贡嘎大环线。中国探险(xiǎn )协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全(quán )统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员(yuán )1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和83起。中(zhōng )国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此(cǐ )，每次探险都应严(yán )格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先(xiān )进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者 蒋麟 （除视频截图外，图(tú )均据四川省山地救援队总队）编辑潘(pān )莉 责编 冯玲玲人民日报及时准确、鲜明生动地宣传党中央精神和中国政府最新政策、决定，报道(dào )国内外大(dà )事，反映最广大人民群众的意愿和要求。

【14MAY18XXXXXL看片的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚