当前位置首页视频解说《人善交XUANWEN200喷水》

《人善交XUANWEN200喷水》

类型：微电影喜剧武侠地区：泰国年份：2018

主演：迪安娜·阿格隆梅罗拉·哈丁绍尔·鲁宾内克杰伊·阿里 Isabel

导演：奥利弗·帕克

更新：2024-10-20 06:45:54

简介：《人善交XUANWEN200喷水》奥利弗·帕克贵州省律师协会未成年人保护专业委员会副主任田冲表示，学校应做好安全预案，尽可能避免安全事故的发生；家长应充分理解、信任学校和老师，出现问题积极沟通，依法理性维权。详情

立即播放

剧情简介

　　近日，由衢州市总工(gōng )会、衢州市体(tǐ )育局主办，衢州市工人文化宫、衢州市篮球(qiú )协会承办的2024年第五(wǔ )届“劳动杯”市级职工篮球赛顺利落下帷幕。当地时间10日晚，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕(xī )法尼亚州费城展开首场电视(shì )辩论。两人围绕美国经济(jì )、移民，俄乌局势，巴以冲突等议题进(jìn )行了激烈的交(jiāo )锋。哈里斯和特朗普握手视觉中国图(tú )双方论述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经济忧心(xīn )忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能负担得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里斯还将特朗普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产(chǎn )阶级家庭支付这笔费用。特朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不正确的说(shuō )法。”特朗普径(jìng )直提及中国，重申他将对(duì )中国等其他国家征收关税。他(tā )还抨(pēng )击哈里斯和拜登推高通胀。在(zài )移民问题上，哈里斯主张进行(háng )全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边境危机(jī )”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合美(měi )国利益，不然“这可能导致第三次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他(tā )会让普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数(shù )量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是(shì )总统，“普京现在就会坐(zuò )在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以(yǐ )换取普京的青睐。特朗普回应称，如果他现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不需要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造(zào )成的人道主义问题失去(qù )耐心。“这场战争必须结束。必须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她(tā )说，“我们(men )必须有一个两国解决方案(àn )”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌以色列，”特(tè )朗普说，“她也(yě )讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引关注视觉中(zhōng )国图哈里斯还不遑多让，辩论开始没(méi )多久，现年59岁的(de )哈(hā )里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导人(rén )都在嘲笑特朗(lǎng )普。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频(pín )抢过话(huà )头互(hù )相辩驳(bó )，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中(zhōng )，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论(lùn )前两(liǎng )人的民调支持率极为接近，两人在此次(cì )辩论中的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的(de )重要砝码，最终影响美国大选(xuǎn )的最终结果。然而(ér )，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚(wǎn )唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是(shì )场一对三（哈(hā )里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时作出手势服务期间，聂耀昱深入省数据局，为青海发展绿色算力“把脉问诊”，为青海推进绿色电力(lì )向绿色算力(lì )转化出谋划策，将绿色算力产(chǎn )业发展先进(jìn )经验和成果做法倾囊相授(shòu )，为青海绿色算力发展注入了强力的“推进剂”。曾(céng )因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东(dōng )莞市多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再(zài )向商家协商索赔。黄林举(jǔ )报的(de )产品之一(yī )一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被(bèi )判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判(pàn )二年九(jiǔ )个月。黄林再次上诉(sù )，最终于2023年(nián )11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄(huáng )林有期徒刑(xíng )六年发回(huí )重(chóng )审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期(qī )徒刑两年九个月东莞中(zhōng )院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以(yǐ )刑事(shì )惩处，黄林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押(yā )1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民(mín )法院(yuàn )裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其(qí )对精神抚慰金(jīn )和法院没有道歉有异议，已于(yú )9月8日向东莞中院提出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后(hòu )索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新(xīn )闻，他是广西人，此前一直在广东(dōng )惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以(yǐ )赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞(wǎn )很近，他时常(cháng )过去购物，注意到(dào )那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相(xiàng )关规(guī )定，且日文标签(qiān )能看出来(lái )产自日本核(hé )辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然(rán )后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文(wén )标签显示生产工厂为茨城县小(xiǎo )美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关(guān )规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称(chēng )，2017年至2018年期间，他在(zài )东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另(lìng )一部分没有(yǒu )移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日(rì )，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审(shěn )。黄林发(fā )来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市(shì )中级人(rén )民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期(qī )间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇(zhèn )、桥头(tóu )镇、常平(píng )镇等(děng )多个镇街的(de )商(shāng )店购买来自中国(guó )香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理(lǐ )局进行举报，随后通过食药监管理局的(de )协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间(jiān )，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇(zhèn )某商行(háng )出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购(gòu )买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票(piào )向单某某(mǒu )索要2000元，当日晚上，单某(mǒu )某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄(huáng )林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某(mǒu )索要33000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此(cǐ )后，黄林用类似办法在(zài )十余家商铺购买不符合(hé )食品安全标(biāo )准的(de )商(shāng )品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额(é )都是按照(zhào )法律规定来的。一审获(huò )刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第(dì )一人民法院审(shěn )理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民(mín )法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民(mín )法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲(qiāo )诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个(gè )月，并处罚(fá )金人民币5000元等。一审宣判后，黄林(lín )再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪(zuì )事实，属于认定事实错误导致(zhì )法律适用错误及(jí )量刑(xíng )畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄(huáng )林所犯十一宗犯罪事实均符(fú )合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机(jī )关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均(jun1 )不(bú )构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院(yuàn )在查明事实中(zhōng )更改(gǎi )了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等(děng )表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为(wéi )由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后(hòu )在监管部门查(chá )处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款(kuǎn )项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打(dǎ )假行为并不(bú )为法律(lǜ )所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等(děng )未明确禁止以牟利为(wéi )目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释(shì )等的相关规定并未明确(què )将食品药品领域的职业打假或知假(jiǎ )买假(jiǎ )行为排除在法律保护之外。此外，案(àn )涉商家确实存在违法(fǎ )经营的行为(wéi )。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少(shǎo )存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定(dìng )争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构(gòu )成(chéng )敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案(àn )涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出(chū )相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管(guǎn )部门所作出的行政行为亦有权(quán )提出或者撤回行政复议(yì )；黄林实(shí )施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意(yì )见，经查成立，予以(yǐ )采纳。东莞市第一市区人民检察(chá )院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不(bú )予采纳。原审判决认(rèn )定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相(xiàng )关规定，判决(jué )如下:驳回广东省东(dōng )莞市第一市区人民检察院(yuàn )的抗诉；撤销广(guǎng )东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉(sù )人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币(bì )808.5元，发还(hái )给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决(jué )赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔(péi )偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决(jué )定书(shū )》（以下简称(chēng )《决定书(shū )》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市(shì )第一人民法院提出赔偿申(shēn )请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的(de )问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作(zuò )出的国家赔偿决定涉及侵犯(fàn )公民人身自由赔偿金(jīn )计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月(yuè )20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准(zhǔn )为每日462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实际羁押1004天，依据赔(péi )偿申请人的请求，法院对其羁押1004天(tiān )依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神(shén )抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔(péi )礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其(qí )受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故(gù )法院对其该项请求不再支(zhī )持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费(fèi )用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请(qǐng )求赔偿生(shēng )命健康(kāng )赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法(fǎ )院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔(péi )偿责任。综(zōng )上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关(guān )于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决(jué )定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没(méi )有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出(chū )申请，请求重新作出赔偿决定。哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特(tè )朗普伸出手(shǒu )。这是2016年(nián )以来两位总统候(hòu )选人首次握手。直新闻：特朗(lǎng )普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第(dì )一是“回归(guī )正常”，第二是“平(píng )分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论(lùn )正如我事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围(wéi )。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没(méi )有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要(yào )在这(zhè )次电视辩论中让更多的人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解(jiě )，而大家对特朗普都已经很熟识了(le )。因此哈里斯比较慎重，她(tā )要给大家留下第一(yī )次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普来说，他也希望在(zài )这次辩论中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于(yú )选情优势(shì )的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场(chǎng )电视辩论时相比，他的民调支持率可能是相(xiàng )对最高的时候。他知道(dào )自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移民等重点话题上(shàng )却占据(jù )优势，所以他需要保持自己的(de )优势(shì )。同时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥或过度(dù )争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比(bǐ )，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一种情况。第(dì )二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视辩论确(què )实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的(de )辩论基础上起步的，那个起点太低(dī )了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就(jiù )会给人“耳目一新(xīn )”的感觉，比较容易得分(fèn )。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取(qǔ )得更多的关注和好感。另外(wài )还应注意到，从7月初接替拜登出山之(zhī )后，在短短六周时间里，哈里斯不仅(jǐn )基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的(de )东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首(shǒu )先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特(tè )朗普的这个基(jī )本盘是稳定的(de )，并不会因为一(yī )次辩论有所(suǒ )改变。更何况特朗普(pǔ )的政治经验、电视辩论(lùn )的技(jì )巧以及他所占据的话题优势，如这次辩论(lùn )的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽管特朗普在辩论(lùn )中似乎表现一般，并没有什么光(guāng )彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但(dàn )他也没有太大(dà )的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中(zhōng )也得了一些分。第三就是“启动冲刺”，从现在开始到11月投票，还(hái )有(yǒu )五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其突出(chū )。在这样紧绷(bēng )的情况下，无论(lùn )是哈里斯还是特(tè )朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一些矛盾的困境。例如哈(hā )里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年迈的形象作适度切割，展示自(zì )己的优势和魅力，但是她又不(bú )能不借助拜登的余光。因(yīn )为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和(hé )拜登之间的关系，在竞选中既要否(fǒu )定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在(zài )要面对的最大压力。而特朗普恰好就抓住了这一(yī )点攻击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执(zhí )政(zhèng )党候选人的策略——“既然(rán )你想要启动你的新方针，为什么在你现(xiàn )在在任的时候，你没有(yǒu )真正做好呢(ne )？”这对于哈里斯来说是一个最大的困(kùn )境，需要解决(jué )。而作为特朗普来说，现在面对(duì )的问题(tí )是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳(wěn )定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样(yàng )促使一些中间选民不出来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也(yě )是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出(chū )两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且(qiě )延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近(jìn )投票而更加尖锐。这个对抗性将会(huì )是全面展开的，包(bāo )括个人(rén )抹黑等(děng )爆料(liào )。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险(xiǎn )会越来越大，因(yīn )为(wéi )即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别(bié )是共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会(huì )认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也(yě )并非少数。在这样的(de )情况下，四(sì )年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选务争议导致美国社会的(de )这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国的社(shè )会具有这样的成熟性，不至于两次掉进(jìn )同一个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进(jìn )入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的(de )走势，我觉得有三个大的指标。第(dì )一就是(shì )“摇摆州(zhōu )”。摇(yáo )摆州的问题大(dà )家都知道，受美(měi )国的选举人票(piào )制度决定，特别两党支持率又比(bǐ )较接近(jìn )的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为(wéi )这里是最敏(mǐn )感的“摇摆州(zhōu )”之一，是两(liǎng )党的必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和(hé )、民主两党的(de )支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用(yòng )就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至(zhì )48%的(de )支持率，是很难的，也就是说必(bì )须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方(fāng )向的选民，大概只有4%到8%左(zuǒ )右。而这些人他们不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发(fā )影响。例如特朗普被枪击这(zhè )类事件，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极端对抗的氛(fēn )围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事(shì )都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露(lù )出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆(luò )驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就是特朗普民调(diào )失真的特殊性。这是由(yóu )前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯(wéi )一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特朗普特色。这里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民调支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普(pǔ )10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多(duō )万票，更重要的是，在(zài )选举人票上她被特朗普险胜。可见当时特朗普实(shí )际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做(zuò )得太烂了，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就是说，在2020年的选举中，特朗普的实际支持率比起民调支(zhī )持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭(niǔ )曲、不能反映实际支持率的现象的原因当然是多样的(de )。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或(huò )没有被抽样调查，而在投票(piào )时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民调本身的(de )设计有问题，例如设计的题目可能相对不太有利于特朗普等，这当然就反映了民调(diào )机构、媒体(tǐ )机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好(hǎo )感等，各种因素积少(shǎo )成(chéng )多，就(jiù )会形成这样明显的民调(diào )扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但(dàn )是我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的(de )。所(suǒ )以在目前哈里斯和特朗普基本持平(píng )的民调水平下，我大(dà )胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然(rán )会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员

【韩国丝袜电影的相关新闻】