当前位置首页最新《部长连续几天让我失去理智日剧》

《部长连续几天让我失去理智日剧》

类型：科幻其它动作地区：日本年份：2008

主演：Mari Oliveira Lara Tremouroux Joana

导演：Calvin Morie McCarthy

更新：2024-10-22 07:35:25

简介：《部长连续几天让我失去理智日剧》Calvin Morie McCarthy 南水北送，润泽三千里，惠及亿万人。详情

立即播放

剧情简介

祁禾一边公开表达对(duì )新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了个人的基金份额(é )。这种“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图。基金经理的一举一动不仅决定着基金的投资策略，也深刻影响着投(tóu )资(zī )者的决策和市场情绪。易方(fāng )达环保主题基金(jīn )的经理祁(qí )禾近(jìn )期的操作和言论矛盾，引发了广泛的关注和讨(tǎo )论。照片系易方达基金经理祁禾祁禾一边公开表达对新能源行业的看多态度，另一边悄然赎回了(le )个人的基(jī )金份额。这种(zhǒng )“言行不一”的操作不禁让人质疑基金经理背后的真正意图，也揭示了基金行业在信息(xī )披露上的一(yī )些不透明问题。祁禾曾以抗压能力稳定著称祁禾作为资深基金经理，拥有超过14年的投资管理经验。他的职业生涯始于华泰联合证券，后来加入博(bó )时基金，积累了丰富的行业研究经验。自2017年起，祁禾开始掌管易方达环保(bǎo )主题灵活配置混合型基金，并逐(zhú )步在新能源、制造业(yè )等领域展现出卓越的投资眼光。在他管理期间，易方达(dá )环(huán )保(bǎo )主题基(jī )金曾因(yīn )其卓越的表现吸引了大(dà )量资(zī )金流入，尤其是(shì )在新能源行业爆发的2020年至2021年(nián )。图(tú )1易方达环保主题混合A单位净值走势祁禾的投资风格一直以来以稳健和前瞻性著称，尤其擅长在新能源、高端制造等领域布局。凭借对行业趋势的敏锐洞察，他在多次市场波动中表现出(chū )了稳定(dìng )的抗压能力。然而，随着2023年开始，新能源板块的高波动性和市场调整，祁禾的操作策略也开始出现变(biàn )化(huà )。一边公开看好基金投资方向一边悄然赎(shú )回个人份额尽管祁禾多次公开表态看好新能源行业，并且在2024年中期(qī )报(bào )告中表示“在市场预期低点加大了对光伏、储能、电力等优质企业的研究和配置”，但根据基金定期报告，祁禾本人在2024年上半年却悄然赎回了一部分个人持有的(de )基金份额：相对于2023年底，祁禾个人持有的易方达环保主题基金份(fèn )额从超过100万份下降至50万至100万份。表1易方达从业人员持有易方达环保主题混合基金份额总量区间情况这一现象无疑让市场备感困惑。祁禾在投(tóu )资策略(luè )报告中依然保持乐观，尤其是对新能源行业(yè )的长期增长潜力表现出了极高的信心，但在实际操作中却悄然减持(chí )。这种言论与操作的不一致引发了市场(chǎng )的强(qiáng )烈反应，许多投资者质疑基金经理是否真的看好未来市场，还是仅仅是借助乐观言论维持市场信心以掩盖减持行为。基金自购与赎回操作中的隐患基金经理自购行为通常被认为是向市场传递信心的标志，尤其是在市场波动较大时，自购能够增强投(tóu )资者(zhě )的信心。然而，一些基金经理在自购之后选择悄然赎回，形成了“高调买入、低调赎回”的操作。这种操作虽然在行业(yè )内较为常见，但对投资者而言却充满了风险和信息不(bú )对称。祁禾的操(cāo )作模式就与此(cǐ )类似(sì )。根据(jù )2024年上半(bàn )年的基金报告，虽然他多次在报告中强调对新能源行业的乐观看法，但他的减持操作让市场对他真实的市场(chǎng )态度产生了疑虑。事实上，这种操作在(zài )朱雀基金等其他基金公司也曾发生，基金公司在市场高点进行自购，随后悄然赎回的操作不仅误导了投资者，也损害了市场的(de )透明度。祁禾在2021年期间曾因成功布局新能源板块而受到市场的广泛关注，尤(yóu )其是光伏、储能等行业的高成长性带动了基金的强劲表现。然而，随着2023年市场对新能源行业的调整，该基金的表现开始波动。根据易方达环保主题基金的历年报告显示，2023年上半年(nián )基金的收益率表现并不理想，与市场整体走势同步下滑。2024年上半年，祁禾虽然表达了对新能源(yuán )行业继续(xù )持乐观态度，并加仓光伏和储能板块，但整体仓位管理趋于谨慎。尤其是在市场调整期间，祁禾并未像以往那样大幅加仓，反而通过减持操作来降低风险。从操作的角度来看，这显示了祁禾在面对(duì )市场不确定性时的保守策(cè )略(luè )。祁禾的减持行为在市场中引发了广泛讨论。对于许多依赖基金经理言论进行决策的(de )投资者来说，基金经理的减持行为无疑打击了市场的信心。尤其是在新能(néng )源行业波动较大的背(bèi )景下，祁禾的减持让许多投资者担心市场可能出现进一步的调整。在2024年，新能源板块经历了较大的(de )波动，尤其是光伏行业由于产能过(guò )剩和政策不确定性，市场对(duì )其未来的发展表现出了谨慎态度。祁禾虽然在公开言论中(zhōng )持续表达对(duì )新能源(yuán )行业的看好，但其操作策略却表(biǎo )明他对市(shì )场的短期(qī )波动保持警惕。投资者因此对祁禾的长期策略产(chǎn )生了怀疑。基金自购与赎(shú )回操作需要更加透明祁(qí )禾的操作不仅揭示了基金经理在市场波动中的应对策略，也反映出基金行业在信息披露方面的不足。对于普通投资者而言，基金经理的持仓变化往往难以(yǐ )及时掌握，尤其是在定期报告之外，投资者难以获得基金经理的最新操作信息。这种信息不对称使(shǐ )得投资者容易受到误导，无法根据市场变化及时调整投资策略。此外，基金公司的自购和赎回操作也需要更加透明。虽然(rán )自购能够增强投资者信心，但如果基金公司在自(zì )购后大幅赎回，却未进行及时披露，这将(jiāng )极大损害市场的公平性和投资者的(de )利益。祁禾的减持行为让市场再次呼吁基金行(háng )业在信(xìn )息披露方面进行改进，增加(jiā )对基(jī )金经理操作的透明度。编辑 | 吴雪曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得(dé )无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林(lín )在东莞市多个镇街的商店购(gòu )买来(lái )自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没(méi )有中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举(jǔ )报(bào )后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发(fā )回(huí )重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑(xíng )事判决，判(pàn )决黄林无罪。东莞市第(dì )一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东(dōng )莞市第(dì )一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审(shěn )判(pàn )决书东莞中(zhōng )院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉(shè )行(háng )为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日(rì )起至2022年8月(yuè )26日取保候审，黄林(lín )一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰(wèi )金人民币(bì )60000元，共计人民币524289.76元。黄林(lín )称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金(jīn )额超二十万元(yuán )2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广(guǎng )西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右(yòu )在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假(jiǎ )可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离(lí )东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产(chǎn )品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商(shāng )赔偿(cháng )。他(tā )发来当时所举报的一家(jiā )商家所售的曲(qǔ )奇产品(pǐn )图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止(zhǐ )从(cóng )茨城县等12个受核辐射影响的都县进口(kǒu )食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月(yuè )27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发(fā )来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判(pàn )决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑(xíng )事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称(chēng )，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市(shì )石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食品药品监督管理局(jú )进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药(yào )监(jiān )管理局处(chù )罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行(háng )出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安(ān )全标准的食品，每张(zhāng )购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以(yǐ )2张购物小票向单某某索(suǒ )要2000元，当日晚(wǎn )上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月(yuè )6日(rì )，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后(hòu )经双方协商，单(dān )某某于次(cì )日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次(cì )日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再(zài )凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额(é )都是按(àn )照法律规定来的(de )。一审获刑六年重审改判二(èr )年九个月，二审判决(jué )无罪一审判决书(shū )显示，2020年11月(yuè )16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判(pàn )决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期(qī )徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东(dōng )莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第(dì )一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构(gòu )成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错(cuò )误及量刑畸轻(qīng )。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉(sù )，认为一审起诉书指控的黄林所(suǒ )犯十一(yī )宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究(jiū )刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理(lǐ )由包括对(duì )案涉商家食品安全违法经营行为(wéi )的举报投诉系公(gōng )民的法定权利，对行政(zhèng )机关接到举报投诉后的(de )行政不作为或者行政乱作为提起行政复(fù )议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了(le )此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审(shěn )判决书显示，经查明，黄林在东(dōng )莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药(yào )品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉(shè )商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法(fǎ )》《食品安全法》等未明(míng )确(què )禁止以牟利(lì )为目的的个人知假买假行为以及否定其消(xiāo )费者的身份；现行法律及司法解(jiě )释(shì )等的相关规定并未明确将(jiāng )食品药品领域的职业打假或知(zhī )假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的(de )行为。根据在案证据和食药监部门的(de )查处情况，案涉商家所(suǒ )经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在(zài )来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目(mù )的，黄林所获得(dé )的款项数额并(bìng )非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的(de )，采取恐(kǒng )吓、要挟等手段向他人索要财物，即便(biàn )黄林的案涉行为在民事(shì )领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈(zhà )勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存(cún )在相关违法经营(yíng )行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林(lín )实施的相关(guān )行为不(bú )符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区(qū )人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判(pàn )决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院(yuàn )审判委员会(huì )讨论(lùn )决定，依照《刑事诉讼法》相关(guān )规定，判决如下:驳回(huí )广东省东(dōng )莞市第(dì )一市区人民检察院的抗诉；撤销(xiāo )广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终(zhōng )审(shěn )判决。法院判决赔偿五十余万(wàn )元，当事人不服提起申诉二审判(pàn )决无罪后，黄林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决(jué )定书》（以下简称《决定书》）显示(shì )，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市(shì )第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自(zì )由赔偿金500000元；2.赔偿(cháng )精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身(shēn )自由赔偿金(jīn )500000元的问题。法院认为，根据(jù )《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院(yuàn )关于2024年作出(chū )的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法(fǎ )院对(duì )其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自(zì )由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责(zé )任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合(hé )考虑给赔(péi )偿请求人黄林(lín )的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉(qiàn )、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对(duì )其名(míng )誉损害实质性的恢复，故法(fǎ )院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法(fǎ )规定(dìng )的赔偿(cháng )范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定(dìng )如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神(shén )抚慰金的数额和法院没有道歉存(cún )有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。　　内幕交易案的另一特征是，并(bìng )购(gòu )重组等涉及股权变更的情(qíng )形，已成为内幕交易实施重灾区。当地时间10日晚，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费(fèi )城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以(yǐ )冲突等议题进行了激烈的交锋(fēng )。哈里斯和特朗(lǎng )普握(wò )手视觉中国图双方论述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经济忧心忡忡的美国(guó )人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括(kuò )让人们更(gèng )能负担得起住(zhù )房(fáng )和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普(pǔ )的提议，如为企业减税。哈里斯还将特朗普对海外商品(pǐn )征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国(guó )中产阶级(jí )家庭支付这笔费(fèi )用(yòng )。特朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不正确的说法。”特朗普径直提及中国，重申他将对中国等其他国家征收关税。他还(hái )抨击哈(hā )里斯(sī )和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她(tā )指责特(tè )朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承(chéng )诺上台后实施“美国历史(shǐ )上规模最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结(jié )束，这样符合美国利益，不然“这可能导致第三次世界大战！”特朗普表示，若他当选，他会让(ràng )普京和泽连(lián )斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总统，“普京现在就(jiù )会坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共(gòng )和党人会放(fàng )弃乌克兰，以换取普京的青睐。特朗普回应称，如果他现在(zài )是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就(jiù )不需要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必须(xū )立即结束。”哈(hā )里斯谈到加沙战争时说道。她说，“我们必须有一个两国解决方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌以色列，”特朗(lǎng )普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引关注视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开始没多久，现年59岁的(de )哈里斯就暗讽已经78岁的(de )特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各(gè )国领导人都在嘲笑特朗(lǎng )普。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些(xiē )人曾与你(nǐ )共事，他(tā )们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中(zhōng )落下帷幕，尽管原定(dìng )的(de )辩论时间为90分钟，但由于两位候(hòu )选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分(fèn )52秒，哈里斯发言约(yuē )37分36秒。有分析认(rèn )为，考虑到辩论前两人的民调支持(chí )率极为接近，两人(rén )在此次(cì )辩论中的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选(xuǎn )团队表示，哈里斯(sī )是今(jīn )晚唯一的获胜者。特朗普也在社交(jiāo )平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决(jué )”。哈里斯在发言时作出手势工(gōng )作人员通过平(píng )台还可以根据大数据分(fèn )析朱鹮面临的威胁并提出有效的保护对策，促进朱鹮种群稳定。

【A1人脸替换迪丽热巴造梦超清的相关新闻】