当前位置首页最新《丰满的女邻居在线观看》

《丰满的女邻居在线观看》

类型：剧情科幻冒险地区：西班牙年份：2015

主演：乔纳森·莱斯·梅耶斯洛奇林·莫罗伊利斯·莱韦斯克安尼塔·布朗布

导演：Calvin Morie McCarthy

更新：2024-10-19 20:29:43

简介：《丰满的女邻居在线观看》Calvin Morie McCarthy 详情

立即播放

剧情简介

近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全(quán )国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖，不久后，徐某放生(shēng )的鲶鱼大量死亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞(lāo )出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元生态资源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长、南京环境资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民检察院认为徐某违(wéi )反国家规定，故意向(xiàng )长荡湖投放大量外来物种，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未(wèi )经批准擅自释(shì )放或者丢弃外来物种的，由政(zhèng )府有关部门责令限期捕回，并处(chù )1万元以上5万元以下的罚款。此外，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长(zhǎng )江(jiāng )保护法》明确规定禁止在长江流域开放水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种。”陈迎表示，革胡子鲇也被称为非洲鲶鱼，属于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域(yù )中基本没有(yǒu )天敌，会对(duì )本土的鱼类形成竞争关系，严重冲击本土鱼类(lèi )的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔：“我对什么是外来生物(wù )，什么是本土生物(wù )，法律法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放(fàng )生行为表示懊悔陈迎认为，这起案件(jiàn )有一定的示范警示作用，提醒大众要有生(shēng )物安全(quán )意识和法律意识。如果涉及(jí )投放入侵物种，会构成刑事犯罪。来源：中国之声延伸阅读(dú )上海苏州河(hé )现无序放生：无人阻拦最多(duō )1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于(yú )“杀生(shēng )”，不仅(jǐn )让苏州河多次因大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日网传(chuán )视频画面截屏今年4月18日，网传(chuán )视频显示(shì )，上海外白渡桥附近的苏州河水面出现很多鱼(yú )，其中部分已经(jīng )死亡。此后，市水管处答复媒体表示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已(yǐ )经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前前(qián )往实地走访。早上8点多(duō )，记者跟随(suí )保洁船，从苏州河周家桥基地出发，开启(qǐ )到江宁(níng )路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人工清捞为主，垃圾仓内大约(yuē )一半是死鱼，船上恶臭难(nán )闻。作业的师傅在进行打捞(lāo )“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大的十几斤，那(nà )前面也有小的乌龟，都死掉(diào )了。”作业的师傅告诉记者，下过暴雨或是宗教节日的两、三天后，清捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼(yú )进仓，堪比鱼塘开捕，触目惊心。死鱼进仓画面触目(mù )惊心(xīn )（摄于2024年8月10日(rì )）“ 一船得有几百、上千斤，一年下来要经过(guò )几次。死鱼多的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一(yī )打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是在与(yǔ )水质恶化抢时间，维护来之不易的水环境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副(fù )经理朱振文说，苏州河保洁长(zhǎng )度24.78公里，每天有3条船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装(zhuāng )进(jìn )大的垃圾袋里面，进行(háng )分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止(zhǐ )，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到(dào )1吨左右，预计到年底将要超过去年(nián )的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为捞上来的各种垃圾和死鱼河里忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放(fàng )生行为在亲水岸线十分普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就过来。市民：鱼，你(nǐ )们去自由自(zì )在吧！放(fàng )你们(men )，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员(yuán )也说，“随(suí )便放(fàng )”“不碍事”。联勤保安(ān )：放生不管，随(suí )便放(fàng )生的。有时候早上，桥上不知道从哪里拉过来，放好多鱼(yú )。绿化养护工人：经常有人放(fàng )，不碍事的。网友记录下苏(sū )州河畔的放生现场事实上，近年来，苏(sū )州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报告，接受监督检查。其中，郊区找沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而(ér )不是给各种行为许可的。城管部门2：申请放生？没有这(zhè )样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有(yǒu )的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共空间条例》没(méi )有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不能对无序放生行为做出处罚(fá )。好消息是，今年市农(nóng )委在(zài )答复市人大代表建议时已经(jīng )表示，将加大与相关管理部门的沟通协调，推进(jìn )《条例》修订完善。但从更大范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上(shàng )海，答案依然模棱两(liǎng )可。而对本意爱护生命的市(shì )民来说，如何把公众的善意转化为保护生态环境的积极力量，或许(xǔ )才是更值得探寻的答案。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不(bú )符合食品安全标准为由向当地食药(yào )监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林(lín )上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二(èr )审作出(chū )刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判(pàn )决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法(fǎ )院判决黄(huáng )林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采(cǎi )取恐吓、要(yào )挟等手段(duàn )向他人索要财物；即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为(wéi )不构成敲诈勒索罪。从2019年(nián )11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁(cái )定，支付黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元(yuán )、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买(mǎi )进(jìn )口食(shí )品后索赔，金额超二(èr )十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠(huì )州(zhōu )务工，2015年左右在新闻(wén )上看到了(le )职业打假人相关新闻，觉得打假可以(yǐ )赚钱(qián )也不违法，便自(zì )学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林(lín )说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文(wén )标(biāo )签，不符合相关规定，且日文标签能看出(chū )来产自日本核辐(fú )射地区。”他说，他先是去超市买(mǎi )类似的货(huò )，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为(wéi )茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局(jú )相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影(yǐng )响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部(bù )分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药(yào )监相关人员。将近一年(nián )后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕(bǔ )。2022年8月26日被东莞(wǎn )中院取保候审。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中(zhōng )，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄(huáng )林(lín )伙同他人，在东莞(wǎn )市石龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个镇街的商店购买来自中国香(xiāng )港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品(pǐn )监督管理局进行举(jǔ )报，随后通过食药(yào )监管理局的协商机制联系到商家，利(lì )用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈(zhà )勒索”。一审(shěn )判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向(xiàng )石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出(chū )售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买(mǎi )了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票(piào )需(xū )要赔偿1000元(yuán )为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄(huáng )林以2张(zhāng )购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某(mǒu )某通过微信(xìn )向黄林支(zhī )付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年(nián )2月26日，黄林(lín )以其妻名义向食药监管理局(jú )石龙分局举报(bào )该(gāi )商行出售不符合食品安全标准的(de )食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄(huáng )林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地(dì )市监局举报后再(zài )凭(píng )借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取(qǔ )了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪一案，判决黄林犯敲诈(zhà )勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人(rén )民法院重新审判。东莞市第一人(rén )民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上(shàng )诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人(rén )民检察院认为(wéi )指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审(shěn )判决仅认(rèn )定第十宗犯罪事实，属于(yú )认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检(jiǎn )察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违(wéi )法(fǎ )经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行(háng )政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明(míng )事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个(gè )商店购(gòu )买商品，后以无中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚(fá )后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议(yì )。东(dōng )莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁(jìn )止以牟利(lì )为目的的个人知假(jiǎ )买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等(děng )的相关规定并未(wèi )明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为(wéi )排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违法行为；且根据部分食品的外(wài )包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大(dà )可能性。东莞市中院认为，不足以(yǐ )认定黄林(lín )以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄(huáng )林具有投诉(sù )举报和申请行政复议的(de )权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财(cái )物，即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑(xíng )法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律(lǜ )所规定的请求权基础和范(fàn )围；黄林(lín )对食药监管部门所作出的(de )行政行为亦有权提出或者撤回行(háng )政复议；黄林实施的相关行为(wéi )不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立(lì )，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事(shì )实不清、适用法律错误，法(fǎ )院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照(zhào )《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省(shěng )东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤(yuè )1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪(zuì )；随案移送的(de )手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决(jué )为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决(jué )无罪后，黄林向一审(shěn )法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法(fǎ )院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提(tí )出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年(nián )5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标(biāo )准为每日(rì )462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依(yī )据(jù )赔偿申请人的请求，法(fǎ )院(yuàn )对其(qí )羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自(zì )由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出(chū )部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题(tí )。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄(huáng )林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情(qíng )支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为(wéi )其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关(guān )规定(dìng )，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响(xiǎng )，恢复名誉，赔礼(lǐ )道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受(shòu )影响程度及(jí )范围，且法院(yuàn )的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不(bú )再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围(wéi )，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他(tā )们不是适格的赔偿义务机关，不应(yīng )承担相(xiàng )关事项的(de )国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关(guān )于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问(wèn )题的解释》的相(xiàng )关规定，并经法院审判委员会讨论(lùn )，决定如下:支付赔偿请求(qiú )人黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日(rì )向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。”网友反映井(jǐng )冈山市下七乡的路灯不亮，很多下晚自习(xí )的学生“摸黑回家”，希望相关部门尽快修复路灯。索赔22万！女子(zǐ )超市买鱼被刺八级伤残，每天得剜去(qù )腐肉，法院判了→　　9月4日上午，记者在位于嘉兴市南湖区的某压缩机有限公司的生产车间内看到(dào )，工业机器人飞速运(yùn )转，机械(xiè )手臂灵活自如地运行……组装好的压缩机(jī )在经过质检、打包等工序后进入(rù )成品仓库，等待出口。

【知道错了就转过去趴好的相关新闻】