当前位置首页电影《挡不住的疯情迅雷》

《挡不住的疯情迅雷》

类型：动作微电影枪战地区：美国年份：2015

主演：赤拉尼维拉姆·查兰·特哈卡加·艾嘉普嘉·海婅索努·苏德基舒·

导演：露西·福布斯布拉迪·胡德

更新：2024-10-21 07:26:11

简介：《挡不住的疯情迅雷》露西·福布斯布拉迪·胡德详情

立即播放

剧情简介

人民网澳(ào )门9月6日电（记者富子梅）国家卫生健康委副主任、国家疾病预防控制局(jú )局长王贺胜率领代表团一行6人，日前来访澳门，与澳门特区政府卫生局局长罗奕龙、副局长郑成业、疾病预防及控制中心主任梁亦(yì )好及(jí )公共卫生化验所主任吕绮玲等座谈，双方就传染病(bìng )防控、公共卫生领(lǐng )域合作等方(fāng )面深入交流。今年1月，因查询并公(gōng )布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审(shěn )法院作出判决：驳回(huí )上诉，维持原判。法院判(pàn )决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合(hé )法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他(tā )于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆(yú )论监督2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音(yīn )称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称(chēng )，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐(yǐn )私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益(yì )无关。泄露该秘密(mì )会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在(zài )案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身(shēn )份信息，采取冒用他(tā )人身(shēn )份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获(huò )取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还(hái )显示，刘信(xìn )达将上述信息发布在(zài )公(gōng )共网络平台供不特定人对林生斌(bīn )进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具有公众利益属性，公(gōng )民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间(jiān )段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院(yuàn )判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉(shè )及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是(shì )重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获(huò )取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管(guǎn )不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达(dá )在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉(qiàn )声明。声明中，刘信达再次强调，自己(jǐ )是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸(shēn )阅读查询(xún )并公布(bù )林生斌飞行记(jì )录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达(dá )长期关注(zhù )此案，对林生斌的(de )上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记(jì )录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月(yuè )，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法(fǎ )院通知其于5月6日(rì )就相关网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发(fā )布与航(háng )司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万(wàn )的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括(kuò )东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵(zòng )火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全(quán )是撒谎。”当天晚(wǎn )上，刘信达再次(cì )发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音(yīn )显示(shì )，刘信达向东航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人(rén )员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的(de )行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已(yǐ )不可见。次日上午，刘信达发微博称(chēng )，自己并没有删除东航录音，只是暂时将(jiāng )录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地址以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情(qíng )况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是(shì )由网友提供2021年8月，杭州市(shì )联合调查组发布通报称，经依(yī )法(fǎ )侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事(shì )实。林(lín )生斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公(gōng )司的起诉。林生斌诉称，刘信达(dá )在微博平台发布由其(qí )非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道(dào )歉，赔偿原告精神(shén )损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制(zhì )度，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但在本案中，其(qí )未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度(dù )引发广(guǎng )泛关注(zhù )，他作(zuò )为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其(qí )微博账号中关(guān )于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况(kuàng )。图为林生斌一家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将(jiāng )出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活(huó )活动，能反映原告个人的私人生活(huó )轨(guǐ )迹，属于私密信息。原告对上述(shù )信息享有隐私权(quán )，相关权(quán )利受到国家法律保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原(yuán )告身份信息，冒用(yòng )原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常(cháng )采访等合(hé )法来源，据(jù )此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原(yuán )告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张(zhāng )微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北(běi )京互联网法院判决(jué )，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿(cháng )林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌(bīn )出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉(sù )。他认为，其查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄(xiè )露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与(yǔ )公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应(yīng )当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行(háng )记录与重大(dà )刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的(de )方式不属于实施正常采访”，刘信(xìn )达上诉时称，“如果不用真(zhēn )实身份采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权，那么媒(méi )体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵(qīn )犯个人隐私权了？如果我用真实身(shēn )份去(qù )航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信(xìn )达(dá )告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭(tíng )。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以(yǐ )双方必须都要到庭接受法庭的质询(xún )，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电(diàn )话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于(yú )二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露(lù )。安徽省中药材商会会长卢景川(chuān )，当时常年在外“跑药”，听(tīng )说家乡要办药交会，他把外地的药商朋友邀了个遍。波兰外长妄言南海问题中国外交部回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完(wán )成了对新加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问(wèn )。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁迫的手段来解决，无论大小国家都必须(xū )尊重所谓仲裁法院的裁决以及(jí )国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关(guān )言论，外交部(bù )发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同(tóng )直接有关当事国在尊重(chóng )历史事实的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海(hǎi )有关(guān )争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经(jīng )多次(cì )表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正(zhèng )值南海地区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史(shǐ )上还是地缘政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何频繁“插手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球(qiú )地缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题强化与这些国家(jiā )的外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际(jì )舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓(wèi )‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通(tōng )过这种言论恶意(yì )曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进(jìn )其在该地(dì )区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在(zài )欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西科尔斯基新(xīn )加坡马来西亚谨慎回应实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实(shí )际上更专注于双边经济合作，而非政治或军事议题。深(shēn )圳卫视直新闻注意到，访(fǎng )问期间，马来西亚政府强调了东盟在(zài )南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析认为，新加坡、马(mǎ )来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们(men )各自的地理位置、经济利益(yì )及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南(nán )海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢(shū )纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进南海争议的和平解决(jué )，同时保持其全球贸易中(zhōng )心的地位。作为南海问题的(de )直接当事国(guó )，马来西亚则相对低(dī )调处理南海争议，更(gèng )倾向于与中国保持良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度(dù )的海(hǎi )洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破(pò )坏地区国家之间正常(cháng )的(de )经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角(jiǎo )色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁(jiāo )等敏感点位持续挑衅，妄图扩大化其在南海的非法存在(zài )；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势(shì )导入国(guó )际化与军事化的危险境地。菲总统马科(kē )斯与波兰外长西科尔斯基欧洲国家干涉南(nán )海问题有(yǒu )何盘算？深圳卫视直新闻注(zhù )意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近(jìn )年来频频拿南海问(wèn )题说事。9月1日，欧盟对外行(háng )动署发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国(guó )领土主权挑衅(xìn )行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所(suǒ )谓的“自由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重(chóng )视。这些域外国家与南海争端(duān )无直接利益(yì )关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的名义，试图插手(shǒu )亚太事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力(lì )度，部分欧洲国家也似乎在为这(zhè )些非法行为“站台(tái )”。这些欧洲国家的行为出于双重(chóng )战略考量。“首先，通过支持菲律宾及其(qí )他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲(qǔ )解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角(jiǎo )色(sè )，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强(qiáng )与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立(lì )西方国家在全球范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王晓鹏认为(wéi )，虽然这些言论本身不(bú )足(zú )以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之(zhī )间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地(dì )区局势带来更(gèng )大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻(zhù )京(jīng )记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深(shēn )圳卫视直新(xīn )闻编辑　　“比起名利，总还是要(yào )有一(yī )些精神追求和情怀的。

【国产亚洲精品精品精品的相关新闻】