当前位置首页电影《麻花传媒剧国产MV入口在线观看》

《麻花传媒剧国产MV入口在线观看》

类型：枪战科幻微电影地区：俄罗斯年份：2004

主演：申东烨李惠利郑韩海朴娜莱金起范文世允禹智皓

导演：崔景宣王晰谢江南

更新：2024-10-20 01:38:59

简介：《麻花传媒剧国产MV入口在线观看》崔景宣王晰谢江南 “我们不仅仅是舞台剧的创作者，也是革命历史的学习者、八一精神的传播者。详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵(qīn )犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉(xī )，9月10日，二(èr )审法院作出判决：驳(bó )回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方(fāng )式(shì )不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉(shè )及公共事件，系(xì )正当舆(yú )论监督2017年6月，杭州“保姆纵火(huǒ )事(shì )件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林(lín )生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达(dá )向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今(jīn )年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督(dū )，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先(xiān )解决公共利益(yì )。个人隐私一(yī )旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生(shēng )斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况(kuàng )下获取、使用林生斌的身(shēn )份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期(qī )间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信(xìn )息(xī )发布在公共网络平台供不特定人对(duì )林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物(wù )，其个人行程信息亦不当然具有公众(zhòng )利益属性，公民的行踪信息(xī )隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的(de )时间段，故刘信达在公共(gòng )网络平台发布上述信(xìn )息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认(rèn )定刘信(xìn )达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当(dāng )。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查(chá )线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实(shí )作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳(bó )回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对(duì )法院生效判决的尊重(chóng )，他已在微博上向林生斌作出公开道(dào )歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万(wàn )的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉(qiàn )。延伸阅读查询并公(gōng )布林生斌飞行记录导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲(qīn )和三个孩子(zǐ )死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民(mín )法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络(luò )侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的(de )航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生(shēng )斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌(bīn )2017年6月份的飞行记录”，并(bìng )附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没(méi )有记(jì )录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快(kuài )，网友发现该条附有录(lù )音的微博已不(bú )可见。次(cì )日上午(wǔ )，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音(yīn )，只是暂时将录音设置为仅自己可(kě )见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作(zuò )人员更早的一段(duàn )通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身(shēn )份证号码，并报了多个(gè )地址以进行身份核验。刘信达(dá )对红星新闻表示，林生斌的身份(fèn )信息是由网友提供(gòng )，他当时把(bǎ )与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同(tóng )时(shí )他也实名向司法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提(tí )供2021年8月，杭州市联(lián )合调查组(zǔ )发布通报称(chēng )，经(jīng )依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝(lán )色钱江放(fàng )火案(àn )”的事实(shí )。林生斌(bīn )起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方(fāng )航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林(lín )生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微(wēi )博平台发布由其非法(fǎ )获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重(chóng )侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本(běn )案中，其未尽到作为超级互联网平台经营(yíng )者的义务，理应(yīng )就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘(liú )信达辩(biàn )称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访(fǎng )权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此(cǐ )探知并侵扰他人私密活动的可能性(xìng )较低，但根据现有证据可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原(yuán )告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原(yuán )告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与(yǔ )东方航空公司沟通(tōng )时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获(huò )取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据(jù )此可(kě )见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决(jué )认为，被告虽抗辩其为对公共事(shì )件行使采访权、知情权和监督权，但在明(míng )知涉(shè )案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告(gào )私密信息，构成对(duì )原告隐私权的侵犯；综合(hé )种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉(shè )案侵权行为承担(dān )连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联(lián )网法院判决(jué )，刘(liú )信达在相应网络平台上(shàng )使用发(fā )布侵权内容的账号向林(lín )生斌赔礼道歉，并置(zhì )顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权(quán )费用30000元。刘(liú )信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审(shěn )宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人(rén )利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份(fèn )采访(fǎng )就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么(me )也了解不到。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林(lín )生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本(běn )案的事实，而不(bú )能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红(hóng )星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对(duì )方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审(shěn )中，具体信息不便透露。　　新华社记者王曦摄　　8月12日，在(zài )四川省崇州市竹艺村，游客在体(tǐ )验非遗竹编技艺。党的十八大以来，习近平总书记提出的（在迎来中国共产党成立一百周年的重要时刻，我国脱贫攻坚战(zhàn )取得了全面胜利）第七，生态文明建设发(fā )生深刻变革，取得显著(zhe )成效。日本自民党总部大楼直(zhí )新闻：刘先生，我们看到(dào )，继日本经济安全保障(zhàng )担当(dāng )大臣高市早苗之后，日本前内阁官房长官加藤胜信今天（10日）也宣布参加(jiā )自民(mín )党(dǎng )总裁选举。对于(yú )日本自民党总裁选举博弈的态势，您有些什么样的观(guān )察？特约评论员刘和平：我认为，本次日本自民党总裁选举，已经呈现出这三个鲜明的特点或(huò )者说是趋势——第一，本次自民党(dǎng )总裁选举的候选(xuǎn )人，已(yǐ )经出现史无前例的“大爆炸”趋势。在高市早苗和加藤胜信宣布参选之后，宣布参选(xuǎn )的候选人已经(jīng )多达8位，而且预计未来还将会有4到5人宣布(bù )参选(xuǎn )，这已(yǐ )经打破了2008年与2012年分别有5人宣布参选的历史纪录。导致这一现象的原因，主要是岸田文雄(xióng )在任内(nèi )宣布解散自民党内的(de )派系。截至目前，自民党(dǎng )内6大派阀中，除了麻生太郎仍(réng )然死撑着不肯(kěn )解散之外，包括“安倍派”、“岸田派”、“茂木派”、“二阶派”和(hé )“森山派”都已先后宣布解散。这一状况，导致自民党内原本盘根错节的派系政治生态被彻底打破。候选人的参选资格已经不再是完全由政治派阀在“密室”中决定。于是在本次自民党总裁选举中，原本(běn )受制于派阀政治而无法出头的政治人物(wù )，纷纷跃跃欲试。第二，由于本次自民党总裁选举竞争尤其激烈，相关候选人为了在激(jī )烈的竞争中(zhōng )杀出重围，纷纷选择通过“放鹰”的方(fāng )式来吸引公(gōng )众眼球，或者说选择在“极右的道路”上相互“飙车”斗狠。日本经济安全保障担当大臣高市早苗不仅声称要拆除钓鱼岛附近海域的中国浮标，甚至(zhì )还扬言要将美国的核武器运进(jìn )日本。日本前首相小泉纯一郎的(de )儿子、前环(huán )境大臣小泉进次郎则叫嚣，在当选后要通过全民公投来实现修宪建军，实现日本的“国家(jiā )正常化”。日本自民党前干事长石破茂(mào )等候选(xuǎn )人则在台湾问题上表达了强硬的立场，扬言要将安倍的“台湾有(yǒu )事就是日本有事”政策落到实处。现任(rèn )自民党干事长茂木敏充则以“登临距离台湾最近的与那国岛(dǎo )”的方式，炒作所谓“协防台湾”。第三就是在涉及中日与中韩关系的历史问题上，相关候选人已经明里暗里(lǐ )表示，自己当选后要亲自参拜靖国神社。除了高市早苗之外，在首相任内曾因屡屡参拜靖国(guó )神社，将中日和中韩关系闹得鸡飞狗跳的小泉纯一郎之子小泉进次郎，更是“子承父业”，每年8月15日都会去参拜靖国神社。对于这样一种异常(cháng )的现象，我们绝对不能掉以轻(qīng )心，仅仅将其当成选举语言。这实际上是日本政治与社会长期“右倾化”的结果，是一次大(dà )爆发。8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总(zǒng )裁直新闻：那你认为，在已经宣布参选以及接下来有意参选自民党总裁选举的候选人当中，究竟谁最有希望赢得这场选举呢？特约评论员刘和平：我注意到(dào )，8月14日岸田文雄刚刚宣布不再参选自民党总裁的时候，在(zài )当前有意角逐自民党总裁与日本首相的自民党“大佬”当中，已经先后5次参选自民党总(zǒng )裁的(de )自民党前干事长石破茂，在日本全国性的民调当中，支持率是最高的，而(ér )且遥遥领先于排在第二位(wèi )的小泉进次(cì )郎。但是，石破茂在民调排名第一的位置上“屁股还没有坐热”，就被小泉进次郎给逆袭反超了。当前最新民调显示，小泉进次郎的民意支持率已经达到28.5%，而石破茂则掉到第二位，只有23.1%，排在第三位的高市早苗(miáo )支持率仅为9.2%。我认为(wéi )，不出意外的话，新一任自民党总裁与日本首相，将会在(zài )这三个人(rén )中产(chǎn )生。而在这三人当中，目前小泉进次郎已是一马当先，占据了最为有利的地(dì )位。其中的原因，一是小泉进次郎不(bú )仅年轻，只有43岁，而且政治形象不错，没(méi )有什么政治污点，这符合了党内外都希望自民党能够在人事上实现(xiàn )新老交替的期待；二是这些年来，自民党暮气沉沉，深陷各种各样的“黑金政治”丑闻，党内外都希望小泉进次郎这匹(pǐ )“黑马”，能够带领自民党摆脱当前的政治困境；三是小泉进次郎(láng )可以(yǐ )继承其父亲小泉纯一郎执政时累积下来的声望与政治资源，而且他还得到了前首相菅义伟的全力支持。除此之外，小泉进次郎还获得了(le )超过40名自民党籍国会议员的鼎力支持。不过，这并不意味着小泉进次郎(láng )已经稳操胜券、志在必得。本次参选自民党总裁的人数已经出现爆炸式增长，这将极大摊薄小泉进(jìn )次郎的得票率。即便他在第一轮的选举中(zhōng )能够保持优势，但得票率若未能超过半数，就不得不与得票率排第二的候选人进行第二轮的角逐。而一旦(dàn )进入了第二轮投(tóu )票，就要取决于谁能够运筹帷幄，获得(dé )更多党内政治“大佬”的幕后支持了。也就是说，第二轮投票的结果极有可能仍然(rán )是由党内的“大佬”们(men )在“密室”中决定。在2012年的自民党总裁选举过(guò )程中，石破茂当时也在第一轮选举中，获得的总票数远多于安倍晋三，但由于其得票率未能过半，不得不进入第二轮选举。结果在第二轮选举中，最终的赢家却是安倍晋三，石破茂则被党内的政治“大佬”们给“做掉”了。在2021年岸田(tián )文雄与河(hé )野(yě )太郎竞争的时候，类似的剧本又重新上演了一次。因此，虽然小泉进次(cì )郎在党内外的民调中都(dōu )处于领先(xiān )地位，但是这并不意味着(zhe )排在第二位的石破茂和第(dì )三位的高市早苗没有机会。作者丨刘和平，深圳(zhèn )卫视《直播港澳台》特约评论员你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞(lāo )还是你自己动(dòng )手呢？近日，央视网报道，福(fú )建福州的王女士(shì )去(qù )超市买鱼时，因摊位无人值(zhí )守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回(huí )事？买(mǎi )鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往(wǎng )袋(dài )子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了(le )意外，跳动的鱼(yú )刺伤了王(wáng )女士的手掌。被刺伤之(zhī )后，王女士只是甩了一下(xià )手掌就(jiù )没有再管了被刺伤之后，王女士并没(méi )有太在(zài )意，发现受伤后甩(shuǎi )了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第(dì )二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞(gǒng )柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被(bèi )诊断为创伤弧菌感染，在医院经(jīng )过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后(hòu )，王女士住院(yuàn )治疗长达84天，支出医疗费用75864.43元。住院治(zhì )疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已(yǐ )经肿胀溃烂(làn )虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的(de )右手掌已经肿胀(zhàng )溃烂，需要继(jì )续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继(jì )续长新肉。儿子直言：“这(zhè )是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴(jiàn )定中心的鉴定意见，王女士右手第一至(zhì )五指功能障碍，构成八级伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用(yòng )。然(rán )而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超(chāo )市所属的公司告上了法庭，要求被(bèi )告一次性支付各项赔偿款共计22万(wàn )余元。该案审理过程(chéng )中，超市方辩(biàn )称，王女(nǚ )士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己(jǐ )方的责任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未尽到注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障(zhàng )义务责任纠纷案件发现，引发纠纷(fēn )的原因大多数(shù )为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担(dān )的责任呢？法(fǎ )院经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其(qí )有权要求作为经营者的超市提供(gòng )的商品和服务符合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾(gù )客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各(gè )类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者(zhě )带有标明、说明正(zhèng )确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供(gòng )专人捕捞服务，亦未提供专(zhuān )业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风(fēng )险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案(àn )损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害(hài )结果的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完(wán )全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在(zài )现场未安排(pái )专人捞鱼及未提供(gòng )专业(yè )捕捞工具(jù )的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼(yú )刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任(rèn )，法院予以采纳。结合本案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关系，鼓楼法院最终酌(zhuó )定超市承担(dān )70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责(zé )任。鼓楼法院最终(zhōng )酌定超市承担70%的责任赔偿(cháng )13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于生鲜类带有一定安全风险性的(de )产品，因此应按(àn )照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说(shuō )明和明确的(de )警示(shì )，并说明和标明正确使用商品(pǐn )或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种(zhǒng )义务，显然存在过错，故对(duì )于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中(zhōng )，生鲜鱼虾存在咬人(rén )、刺伤人(rén )的风险，超市(shì )应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述(shù )义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度(dù )之内，比如不应要求商家(jiā )在安(ān )全购物上进行过度投资等。不(bú )同于一般在超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因此遭受伤害。那么，由超市承担70%的责任(rèn )是否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此(cǐ )导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后遗症”等(děng )损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多发(fā )遇到海产品时要(yào )小心(xīn )此次事件中的(de )创伤弧(hú )菌真的很危险吗？此前已(yǐ )有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲(qīn )爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼(yú )，感染创伤弧菌，住院5天已经花了(le )8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶(nǎi )奶去菜市场时接触了(le )鱼，感染创伤弧(hú )菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎(shèn )被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的(de )是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不(bú )截除了坏死的手指。经过检查，医生确(què )认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧(hú )菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科(kē )主任陆远强主任医师说。如果被这种细菌感染，细菌会(huì )在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮(pí )肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对(duì )罕见，但感染者(zhě )有被海鱼、虾刺伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细(xì )菌虽然凶险(xiǎn )，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一(yī )时间用清水冲洗，挤出伤口中的血(xuè )，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医(yī )生讲你有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病(bìng )或有酗酒习惯的人群，感(gǎn )染风险较常人增(zēng )高，因此这(zhè )些高风险人群或免疫力低下的人(rén )尤其要注意。来源(yuán )：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道(dào )

【晚娘下部罪色的相关新闻】