当前位置首页最新《张警官9分10秒撞玻璃视频》

《张警官9分10秒撞玻璃视频》

类型：剧情动作战争地区：韩国年份：2018

主演：凯瑟琳·海格尔萨拉·乔克耶尔·雅曼

导演：露西·福布斯布拉迪·胡德

更新：2024-10-21 06:30:05

简介：《张警官9分10秒撞玻璃视频》露西·福布斯布拉迪·胡德详情

立即播放

剧情简介

军事 | 德国军舰过台海，我们该怎么办？言行不(bú )一！易方达基金祁禾一边唱多鼓励基民、一边悄然赎回个人基(jī )金份额川西高原迎来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获(huò )悉，经过多人多轮搜救，搜救(jiù )队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在(zài )进行。之前，曾找到一些(xiē )疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户(hù )外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人(rén )”，也曾因违规(guī )攀登四姑娘山被终身禁入，但他(tā )并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出(chū )发(fā )徒步贡嘎(gā )大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的(de )他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协(xié )会和四川省山地救(jiù )援队获悉，“松客”失联区(qū )域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包(bāo )含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节(jiē )选择不(bú )当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环(huán )线被誉(yù )为“中国十大经(jīng )典徒(tú )步线路”之一，吸引(yǐn )了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱(ài )好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹搜救(jiù )报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒(lè )多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即(jí )吸引众多户外爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日(rì )仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获取一份四川省山(shān )地救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定(dìng )位最后位(wèi )置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日(rì )，按计(jì )划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省(shěng )山地救援队总(zǒng )队分析：“松客”7月10日从野人(rén )沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况(kuàng )无法得知。整(zhěng )个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计(jì )划的(de )小贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营地，该消息由两河(hé )口营地老板确(què )认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通(tōng )过。报告表示，由此可推断“松客”失联区(qū )域在两河口营地至日乌切营地之间(jiān )，包含(hán )小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救(jiù )。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊(jǐ )户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某(mǒu )（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域(yù )内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营(yíng )痕(hén )迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过(guò )去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等(děng )不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一定探险能力(lì )的他(tā )，为何会失联？上述报告曾提及(jí )“松客”失联(lián )前后的当地天气情况：自7月11日起至(zhì )15日，小贡嘎地区遭遇连(lián )续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为(wéi )止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联(lián )事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险(xiǎn )家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的(de )徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主(zhǔ )理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房(fáng )某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另外(wài )，“松客”此(cǐ )次不仅(jǐn )是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中(zhōng )山峰(fēng )、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不同的挑战，需要徒步者对(duì )自身能力有清(qīng )晰(xī )的认识与评估，“因为它属于技术型山(shān )峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队薛皓进一(yī )步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不(bú )足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱(hàn )季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气(qì )，导致失温行程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如(rú )果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下(xià )相互援助(zhù )。“松客”选择(zé )独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎(gā )充满挑战(zhàn )需要做好多方面(miàn )准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友(yǒu )不幸遇难；2024年，一名(míng )户外爱(ài )好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘(gān )孜康(kāng )定市甲根坝乡(xiāng )的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路(lù )”之一，以丰富的自然景观与极致的(de )徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步(bù )过(guò )程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多(duō )个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺(fèi )水肿、脑水肿等危及(jí )生命的情形，对徒步(bù )者的身体素质、适应能力(lì )、探险能力有极高要求(qiú )。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹(báo )等极端天气时有发(fā )生，增添(tiān )了诸多不确定性(xìng )与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者的户外经验与技能。攀岩(yán )、渡河、冰川行走……每(měi )一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为(wéi )广大户外(wài )爱好者敲响安全警钟。那(nà )么，徒步贡嘎大环线需(xū )做好(hǎo )哪些准备？中国探险协会会员、探险家(jiā )涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要(yào )选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险(xiǎn )领队带队，团队各项准备要(yào )充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良(liáng )好天(tiān )气周期，9月(yuè )至10月比较适合贡嘎徒步。要提(tí )前做好体能锻(duàn )炼和技能准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预(yù )案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保(bǎo )障。驴友在(zài )无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络人(rén )通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布(bù )的《2023年度中国(guó )户外探(tàn )险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造(zào )成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起和(hé )83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知(zhī )的深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国(guó )家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急(jí )救援预案，并向相关部门报(bào )备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都(dōu )能平(píng )安归来。红星新闻记者蒋麟(lín ) （除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责(zé )编冯玲玲近日，经过两个多月的(de )治(zhì )理，伊(yī )顿东方小区的环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再(zài )垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先(xiān )后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于(yú )2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并(bìng )投票表决，罢免了该(gāi )小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不(bú )办事、不作为”“不公布收支和资(zī )金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟(wěi ) 摄）对(duì )于有群众提出的“社(shè )区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根(gēn )据(jù )《四川省物业管理条例》《自贡市物业管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一(yī )届业主委员会的选举筹备工作正在进行中(zhōng )。联名信(xìn )：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表(biǎo )决同意9月13日，富顺县富世(shì )街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有(yǒu )10栋单(dān )元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委(wěi )员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因(yīn )，无法及时处理小区事务(wù )，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成员沟通，要求(qiú )他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先(xiān )后两次收到200多户伊顿东方(fāng )小区业主的联名信，提出“罢免现任业(yè )委会(huì )全(quán )体成(chéng )员”的建(jiàn )议。社区工作人员历时一周，对联名业主的信息和真实想法进行了(le )电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成员的业主人数(shù )超过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事(shì )处进行了汇报。经街道办事处(chù )研究决定，同意组织召开业主大会进行表(biǎo )决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决：同意罢(bà )免第二届业主委(wěi )员会全体成员。罢免理由：业主们认为业委会履职不力(lì )一成员承认没太多时间参与小区(qū )事务富世街道十字岭(lǐng )社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收(shōu )到的联名信，信中主要阐(chǎn )述了业主(zhǔ )要(yào )求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的(de )条件和时间，不(bú )接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况(kuàng )，不公布收支和资金情况等。▲图为206户业主的(de )联名信（袁伟摄）信中提及，有多(duō )名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺(shùn )，不具备履行职责(zé )的条件(jiàn )和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免(miǎn )建议。9月13日，红星新闻(wén )记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主(zhǔ )要原因还是(shì )认为原物业服务不到位，业委会没有起到监督作用。小区物业公(gōng )司一位(wèi )工作人员告诉红星新闻记者，他们是通(tōng )过招投标方式进驻该小区的，对(duì )于此前业委会与业主之间的情况不太(tài )清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃圾箱的摆放很乱，墙上(shàng )小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当(dāng )时大家出于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区业主。后来他(tā )外出工(gōng )作(zuò )，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂(guà )着名字。该成员认为，作为业委会成员，主要是帮业主们解决一些大事(shì )情，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不(bú )舒服。街道办回应：不(bú )存(cún )在“违规插手”或“强行介入”组(zǔ )织召开业主(zhǔ )大会表决罢免程序合法对于此(cǐ )次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社(shè )区违规插手小(xiǎo )区事务”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字(zì )岭社区和街道办相关负(fù )责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情(qíng )况和资(zī )料属实。富世街道办相关负(fù )责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会(huì )全(quán )体成员”，根据(jù )《四川省物业管理条例》（下(xià )称《条例》）第41条规定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之(zhī )二十以上的业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街(jiē )道办事处（乡镇(zhèn )人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业(yè )主可以依照前款(kuǎn )规定，向街道办事处（乡(xiāng )镇人民政府）提(tí )出(chū )罢免业(yè )主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社(shè )区的工作人员均全程监(jiān )督，确保公平公正、依法合规和真实有效。据了解，业主不仅可以依法依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第42条规定：业主委员会成员不足(zú )总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道(dào )办事处（乡镇人民政府）要求组(zǔ )织提前换届(jiè )，街道办事处（乡(xiāng )镇人民政府）应当组织召开业主大会会(huì )议，选举(jǔ )新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小区新一届业(yè )主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光曾因“敲诈勒索罪”被羁押(yā )1004天的职业打(dǎ )假人黄林（化名），获得无罪判决后，于(yú )近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店(diàn )购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文(wén )标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当(dāng )地食药监局举(jǔ )报后，再向(xiàng )商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林(lín )因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年(nián )，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该(gāi )案件(jiàn )被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民(mín )法院二审作(zuò )出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一(yī )人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发(fā )回(huí )重审后(hòu )，东莞市第一人民法院(yuàn )判决黄林有期徒刑两年九个月(yuè )东莞中院二审判决书东莞中院认为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索(suǒ )，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第(dì )一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林(lín )称(chēng )，其对精神抚慰金和法院没(méi )有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。打假人两年多(duō )次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业(yè )打假人。黄林告诉澎湃新(xīn )闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在(zài )新闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻(wén )，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职(zhí )的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意(yì )到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标(biāo )签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地(dì )区。”他说，他先是(shì )去超市(shì )买(mǎi )类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口(kǒu )食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处(chù )理，对另一部分没有移交的，他称自己(jǐ )向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被(bèi )羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林(lín )发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头(tóu )镇、常平镇等多个镇街的商(shāng )店(diàn )购买来自中国香港(gǎng )、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符(fú )合食品安全标准(zhǔn )为由向当地(dì )食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局(jú )处(chù )罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月(yuè )至(zhì )2018年2月26日期间，黄林三次向石(shí )龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售(shòu )不符合食品安全标准的商品(pǐn )。后黄林在该店购买(mǎi )了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要(yào )赔偿1000元为由，向(xiàng )该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信(xìn )向黄林支付了2000元。2018年1月(yuè )6日，被(bèi )告人黄林以10张购物小票，向(xiàng )单某某索要10000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙(lóng )分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法(fǎ )在十余家(jiā )商铺(pù )购买不符合食品安(ān )全标准的商品，向当地市监局举报后再凭(píng )借多张(zhāng )购物小票向商铺老板(bǎn )协商索赔。两年间，黄林通(tōng )过“打(dǎ )假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒(lè )索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年(nián )，并(bìng )处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉(sù )。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新(xīn )审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则(zé )提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一(yī )宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅(jǐn )认(rèn )定第十宗犯罪事实，属(shǔ )于认(rèn )定事实错误导致法律适用错(cuò )误及量刑畸轻。东莞市人民检察院(yuàn )经审查后支持抗诉，认为一审起诉书(shū )指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判(pàn )其无罪。主要理由包括对案涉商(shāng )家食品安全违(wéi )法经营行为的(de )举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行(háng )政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东(dōng )莞中院在查明事实中更改(gǎi )了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查(chá )明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监(jiān )管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院(yuàn )认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费(fèi )者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行(háng )为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知(zhī )假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违(wéi )法经(jīng )营的行为。根(gēn )据在案证据和食药监部(bù )门的查处情况，案涉商家所经营的(de )案涉商品至少存在无中文标签的违法行为(wéi )；且(qiě )根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非(fēi )法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申(shēn )请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一(yī )定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相(xiàng )关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合(hé )恐吓、要挟的性(xìng )质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩(biàn )护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市(shì )第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检(jiǎn )察意见，理据不成立，不予采(cǎi )纳。原(yuán )审判决认定黄林的部分行为构(gòu )成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳(bó )回广东省东莞市(shì )第一市区人民检察院(yuàn )的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币(bì )808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决(jué )。法院判决赔偿五十余万元，当(dāng )事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请(qǐng )国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决(jué )定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请(qǐng )求(qiú )人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金(jīn )1000000元；3.赔偿因(yīn )被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出(chū )的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法(fǎ )院认为，根据(jù )《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年(nián )作(zuò )出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公民人身自由赔偿(cháng )金计算标准(zhǔn )的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年(nián )5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵(qīn )犯公民人(rén )身自由(yóu )的赔偿(cháng )金标准为每日(rì )462.44元。赔偿请求人黄(huáng )林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔(péi )偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干(gàn )问题的解释》的相(xiàng )关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等(děng )造成的损害，酌情支(zhī )持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内(nèi )，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未(wèi )能提供其受影响程度及(jí )范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请(qǐng )求赔偿其因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不(bú )予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不(bú )是适格的赔偿义务机(jī )关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依(yī )照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人(rén )民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的(de )相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币(bì )464289.76元、精神损害抚慰金人(rén )民币60000元，共计人民(mín )币 524289.76元。目(mù )前，黄林对精神抚慰金的数额和法(fǎ )院没有道歉存有异议，已(yǐ )于9月8日向东莞中院提出申请，请(qǐng )求重新作出赔偿决定。

【善良妈妈的朋友完整视频有翻译的相关新闻】