当前位置首页短片《青青青青在线视频》

《青青青青在线视频》

类型：武侠爱情动作地区：其它年份：2011

主演：黛博拉·格罗弗斯科特·麦克科德安吉拉·穆尔 Kaelen Ohm

导演：Calvin Morie McCarthy

更新：2024-10-21 06:40:04

简介：《青青青青在线视频》Calvin Morie McCarthy “偶尔踹她一脚算家暴吗？”丈夫因家暴坐牢，出狱后仍威胁妻子详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。红星新闻(wén )获悉，9月10日，二审法院作出(chū )判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合(hé )法(fǎ )性，在公共网络平台发布上述信息的行为(wéi )构成对他人私密信息(xī )的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起(qǐ )诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引(yǐn )发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日(rì )凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航(háng )空公司查询林(lín )生(shēng )斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他(tā )将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不(bú )愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人(rén )隐私进行保(bǎo )护(hù )，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护(hù )。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。二审(shěn )判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出(chū )二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实(shí )的方法，获取了林生斌(bīn )2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网(wǎng )络平台供不特定人对林生斌进行讨论(lùn )、评价，即便林生斌为公众(zhòng )人(rén )物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息(xī )隐含着私生活秘密(mì )，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事(shì )件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也(yě )是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事(shì )实作出相应认定，且上述意见(jiàn )不是刘信达获取(qǔ )并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘(liú )信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新(xīn )闻表示，尽管(guǎn )不认同二(èr )审判决结果，但出于对法院生效判(pàn )决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上(shàng )发布了该道歉声明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌(bīn )飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月(yuè )，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。近日，刘信达(dá )接到北京市第四(sì )中级人民法院传票，法(fǎ )院通(tōng )知其于5月6日(rì )就相关网络侵权责任纠纷进(jìn )行谈话(huà )。查询林生斌航(háng )旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微(wēi )博账号上发布消(xiāo )息称：“刘信达给所有的航空公司打过电(diàn )话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录(lù )，也(yě )就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布(bù )微博称，“东航没有查(chá )到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东(dōng )航工作人员之间的通话录(lù )音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作(zuò )人员表示“我查一(yī )下2017年6月(yuè )份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查(chá )询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有(yǒu )删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达与东航(háng )工作人员更早的一段通话录音显示(shì )，刘信达表示“还有几个(gè )朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积(jī )分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行(háng )身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话(huà )录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料(liào )图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术(shù )有限公司（以下称“微梦公司”）告上(shàng )法庭。审理(lǐ )过程中，林生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林(lín )生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其(qí )非法获取的、包含原告(gào )重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判(pàn )令被告公(gōng )开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉(sù )称，微梦公司理应根据平台自(zì )身的特点，建立(lì )有效的内容管理制(zhì )度，避免违法违(wéi )规信息在平台上(shàng )传播，但在本案中，其未尽到作(zuò )为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承(chéng )担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引发广泛关注，他(tā )作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关(guān )于采访东航的文(wén )案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等(děng )情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出(chū )行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行(háng )程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述(shù )信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽(suī )被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证(zhèng )件，而是(shì )通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明(míng )知其信息来(lái )源并非正常(cháng )合法渠道。法院判决(jué )认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情(qíng )权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案(àn )侵权(quán )信息尚未达到微梦公司知道或者应当(dāng )知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容的账号向林生斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚(fǔ )慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉(sù )：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵(qīn )犯了(le )他人的隐私权，那么媒体记者为(wéi )了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认(rèn )为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的(de )人身依附性，所以双方必须都要(yào )到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解这起(qǐ )民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未作回应。该律师同时(shí )表示，案件目前还在二审中(zhōng )，具体信息不便透露。极目新闻记者(zhě ) 张皓一波未平，一(yī )波又起。9月9日，职业打假人王海发(fā )布视频称，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被(bèi )罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元(yuán ) 视频截图(tú )相关《行政处罚决定书》显(xiǎn )示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三(sān )只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆(qìng )杨）在11月25日(rì )到2024年2月20日(rì )为“鲜多裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货，销售单(dān )价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨(yáng )哥”带货的“鲜多裕”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是否受到处罚，工作人员表示，三只羊不在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因(yīn )“鲜多裕”假原切牛肉(ròu )卷受到处罚。有网友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头肉事件(jiàn )”，涉事三家公司被吊销生产许可证，罚款1287万元，“疯狂小杨(yáng )哥”曾为其中一家公司带(dài )货(huò )。为此，9月5日，头部带货主播辛巴晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没有对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希(xī )望通过此次事件，警醒直播应(yīng )该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴晒出转账1亿元的网银电子(zǐ )回单截图对此，三只羊联合创始人卢文庆回应，辛(xīn )巴为了博取流量没有底线(xiàn )。对于梅菜扣肉等产品质(zhì )量和售后问题，截至目前，公司没有收到任何相关部门就该事(shì )件的处罚(fá )，“事件发生后，调查结果出来前，公司积极(jí )应对做出了退款处理，包括但不仅(jǐn )限于退一赔三。”日前，有多名网友反(fǎn )映称，自己(jǐ )此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录(lù )，此次并非“退一赔三”，只是将网(wǎng )友购买梅菜扣肉的原价退还。网(wǎng )友称去年在小(xiǎo )杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退(tuì )款律师称带货应为广告真实性负责此前合肥市高新区市场监督管理(lǐ )局工作人员曾解释，三只羊没有受(shòu )到处罚的(de )主(zhǔ )要原因为(wéi )公司既不是问题梅菜扣肉的生产者(zhě )，也不是销(xiāo )售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅菜扣(kòu )肉的消费者，只能向(xiàng )销售者、生产者要求赔偿。所以只能追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有掌握(wò )到三只羊(yáng )虚假宣传(chuán )的(de )事实，“目前(qián )还在收集证据，如果能证明收款方是三只羊，会对三只羊进行追责(zé )。”上述工作人员表示。知名刑事辩护律师、河南泽槿律师事务所主任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责(zé )任，如果三只羊公司在签订合同时未对产品进行充分核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法的(de )相关规定，广告经营者、广告发布者发布虚假广告的，由市场监督管理部门(mén )责令停止发布广(guǎng )告，责令广告主在相应范围内消除影响，并处以罚款等行政处罚。付建还认为，现(xiàn )有法律法规可(kě )能在应对直播带货等新型电商模式时存在滞后性(xìng )，导致监管(guǎn )部门在执(zhí )法过程中面临一些法律空白或模糊地带。在(zài )监管难题尚未完全破解的情况下，消费者应(yīng )在购买直播带货(huò )商品时保持理性思考，警(jǐng )惕虚假宣(xuān )传和夸大其(qí )词的营销手段。一旦发现购买的商(shāng )品存在质量问题或虚假宣传等情况，首先可(kě )以要求直播带货平台方给予(yǔ )涉事主播进行处罚，下架相关视频、控制视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监管(guǎn )、消费者保护(hù )协会、市长热线等(děng )相关部门投诉举报，维护自身合法权益。（来(lái )源：极目新闻）台风刚结束，大高村民小组组长韩轮元便第一时间上门确认大家(jiā )的安全，并发动群(qún )众(zhòng )清理树障，他们才得以迅速赶到基地恢复生产。人民立(lì )场是我们党(dǎng )的根本政治立场，是中国共产党(dǎng )基于对人民群(qún )众创造历史主体地位、决定性作用和人类社会发展规律科学认识的选择，是马克思主义群众观的实践体现。▲特朗普和哈里斯在总统大选辩论中“火力全开”。图据央视新闻据央视新闻报道(dào )，在9月(yuè )10日晚的美国总统大选辩论中，共和党总统候选人(rén )特朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自家“惨败”不同，此番辩论结束后(hòu )，双方都对自己的表现非常满意。一份即时(shí )民调显示，观(guān )看此次辩论的美国选民中，63%的(de )人(rén )认为哈里斯在辩(biàn )论中获(huò )胜，报道特别提到这一群体并不代表全(quán )体选民，而37%的人认为特朗普赢得了辩论。辩论结束(shù )后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫特（霉霉）在社交平台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的(de )名人，泰勒(lè )表明的选举(jǔ )立场自然会对美国社会造成一定程度的影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里(lǐ )斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉”的政治影响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的(de )成年人认为自(zì )己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显示，该国有2.583亿成年人。媒(méi )体就此推算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总(zǒng )统选举拜登和特朗普获得选票总数的88%。（此前报道：她是拜登的“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不(bú )了拜登）另据今年(nián )1月的一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年龄在35岁以下的选民来说(shuō )，泰勒更有号召力。数(shù )据显示，在这一年龄群体中，有约30%的选民表示“更有可能”投给泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队的支持。据悉，哈里斯竞选团队推(tuī )出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月(yuè )11日）前售罄。数百(bǎi )万泰勒的粉丝将在(zài )她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团队也迅速(sù )抓住泰勒的支持，在周三发给选民们的一封邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗？”▲哈里斯竞选团队推出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”除了发文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选举的网站链接，已有至少33.7万名用户通(tōng )过该链接访问这一网站。不过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公开宣布支持民主党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差(chà )距输给了共(gòng )和党人玛莎·布(bù )莱克(kè )本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候选人都势均力敌的摇(yáo )摆州”。泰勒的粉丝杰德·奎得则认(rèn )为，泰勒并未在(zài )社交平台上详细阐述自己为何支持哈里斯，“我并不认为她真的会（为民主党）吸引更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上付出代价对于泰勒的公开表态，共和党方面则表现出(chū )不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出(chū )代价。日前在接受采访时(shí )，特朗普表示自己并不是泰勒的粉丝，“她不太会(huì )支持拜登，但她好像总是支持民主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时她在采访时宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则(zé )表示，自己很欣赏泰勒的音乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利益(yì )问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警告称(chēng )，民主党人现在应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里(lǐ )斯竞选团队的筹款工作。延伸阅读特朗普(pǔ )哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈里斯表现更好据(jù )环球网消息，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地(dì )时间10日晚在宾夕法尼亚州费城进行首场电视辩(biàn )论。美联(lián )社称，这场90分钟的辩论是一(yī )场决定(dìng )性的对(duì )决，或会影响整个竞选活动的(de )进程。这次为了(le )避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新(xīn )闻上周公布了新(xīn )的辩论规则，在其中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被(bèi )关闭，而且他们事先不会被告知话题或问题。辩论开始前，两位候选人进行了握手，但这(zhè )一礼节性的举动(dòng )并不能掩盖背后的火(huǒ )药味。辩论结束后(hòu )，哈里斯竞选团队(duì )表示，哈里斯是今(jīn )晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平(píng )台上连发多条消息庆(qìng )祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三(sān )（哈里斯和两位主持人）的对决”。特朗普（左）与哈里斯握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场辩论中，双方几乎没有(yǒu )共识，在许多国内外问题上表(biǎo )现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯的肢(zhī )体语言却更为夸张，她会转向特朗(lǎng )普，然后(hòu )又转(zhuǎn )过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出感到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而原本擅长夸张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你是在和(hé )我辩论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论(lùn )伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况(kuàng )是否比四年前更好。哈里斯没有直接(jiē )回答，直接开始(shǐ )宣传她的经济议程，比如提高儿童税收抵免，并为小型企业、初创企业提供税收(shōu )减免。她指责特朗普曾让美国面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年）1月6日国会山骚乱(luàn )”事件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责(zé )非法移民抢夺工作机会，称(chēng )这“很危险，是最(zuì )高级别的犯罪”。他(tā )还夸(kuā )耀自己提出的(de )高额关税(shuì )。提及关税，哈里(lǐ )斯展开了攻击(jī )。她将特朗普对海外商品征收关(guān )税的提议称为 “特朗普(pǔ )销(xiāo )售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨(pēng )击(jī )特朗普希望为企业、亿万富翁再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批(pī )评哈里斯和拜登推高通胀。两位候选人就围(wéi )绕贸易、芯片技术以及对华政策展(zhǎn )开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易(yì )战，在他的领导下，美国的贸易逆差达到了有史以来的最高水平。哈里(lǐ )斯还(hái )批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政府需要专注于与盟友(yǒu )的关系，并加强培育(yù )本国的劳动力。特朗普反击称，美国国内在(zài )芯片制造方面近乎停摆，并批评哈里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存在”。两人还(hái )就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州允许在婴儿出生后“处决”后，主持人当即指出(chū )：“这个国家没有一个州允许在(zài )婴儿出生后杀死婴儿。”哈里斯在被允许进行反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在两年前推翻了国家堕胎权（指(zhǐ )2022年5月，美国最高法院推翻了“罗诉韦德案”（Roe v Wade）中作出的(de )堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经通过了“特朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例(lì )外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因(yīn )为无法堕胎而“在停车场的车里血流不(bú )止”的妇女。特朗普(pǔ )（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题(tí )上(shàng )，哈里斯将重点放在了特朗普如何“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是(shì )这个台上唯一(yī )一个起诉过跨国组织贩卖(mài )枪支、毒品和人口的人(rén )。我(wǒ )们国家的人民确实需要一位能够参与解决(jué )问题、真正解决眼前问题(tí )的领导人。”特朗普则(zé )渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗(gǒu )狗”。他说：“我们最终会成为加强版的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以色列人(rén )质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰的冲突也将结束。他说：“哈里斯憎恨(hèn )以色列。如果她当选总统，我相信(xìn )两年后以色列将不复存在(zài )。”他(tā )补充说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对不是事实。她还暗示，特朗普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特(tè )朗普是总统，普京现在就会坐在基辅。”当被问及(jí )是否希望(wàng )乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希望停(tíng )战。”即便没有发生“抢麦”闹(nào )剧，两(liǎng )人也不乏人(rén )身攻击。哈里斯表(biǎo )示“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国领(lǐng )导人都在嘲笑唐纳德(dé )·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行了交谈，他们说你是一个(gè )耻辱。”特朗普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应(yīng )该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班(bān )时说道，“他是一个坚强的人。”目(mù )前，两位候选人(rén )的竞(jìng )选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二次(cì )辩论的计划尚未最终确定。据新华社此前报道，美国主流媒体和选举分(fèn )析人(rén )士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正(zhèng )透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国(guó )民调中平均领(lǐng )先特朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯(sī )康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百分点。两大阵营近期各自在“摇摆州(zhōu )”密集举行竞选活动。

【性暴行3糟蹋越南女兵的相关新闻】