当前位置首页视频解说《情难自禁在线观看》

《情难自禁在线观看》

类型：剧情枪战冒险地区：法国年份：2011

主演：杰弗里·多诺万麦卡德·布鲁克斯卡穆琳·曼海姆休·丹西奥德娅·哈

导演：Robert Cohen 莱南·帕拉姆

更新：2024-10-21 09:24:03

简介：《情难自禁在线观看》Robert Cohen 莱南·帕拉姆正在进行中。详情

立即播放

剧情简介

蓝天白云下，曾经的(de )黑烟滚滚已不复存在，取而代之的是绿树成荫、空气清新的景象。9月14日晚，#老(lǎo )板(bǎn )买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理(lǐ )在小杨哥直播间购买了美(měi )诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非(fēi )香港，他要求退货，但客服(fú )表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品类目，不支持7天无理由退(tuì )换货服务。数码大V科技新一发文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下(xià )主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛(fó )山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个(gè )品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊(yáng )集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大(dà )杨哥）不遗余力推(tuī )广美诚月饼。最近一(yī )个月，张庆杨授(shòu )权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了(le )11条关于(yú )美诚月饼的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三(sān )小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小羊”这(zhè )句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播(bō )在直播中(zhōng )表示，该品牌“已经做(zuò )了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在(zài )直播中介(jiè )绍美诚月(yuè )饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单(dān )。曾志伟在直播中介绍美诚月(yuè )饼在其他介(jiè )绍(shào )美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚(chéng )月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调(diào )至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香(xiāng )港美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合(hé )作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分(fèn )是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一条视频(pín )中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场(chǎng )直播卖了10万单。”张庆杨说。值得注意的是，2023年的切条广告中(zhōng )，张庆杨和张(zhāng )开(kāi )杨没有介绍其为香港品牌。据(jù )湖南日报14日报道(dào )，该品牌月饼已在(zài )“三(sān )只羊(yáng )网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直(zhí )播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已(yǐ )关(guān )闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月饼客服回复记(jì )者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与(yǔ )研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了(le )更好地拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺(nuò )，每款产品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三(sān )方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼(bǐng )多(duō )名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚(chéng )月饼(bǐng )出现涉嫌虚假(jiǎ )宣传的风波后，他们在后(hòu )台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店(diàn )铺的客(kè )服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们(men )非常遗憾(hàn )地告知，本产品不支持7天无理由退换货服务(wù )。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了(le )温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等(děng )字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三(sān )只羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没(méi )有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理(lǐ )得还不行，还有第三道售(shòu )后，您可(kě )以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星(xīng )资本局就此致电抖音平台，其官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架(jià )、关店等。据潇湘晨报(bào )9月14日报道，记者分别致电广州市花都区(qū )市(shì )场监督管(guǎn )理局和合肥市高新区市场监督管理局。花都区市场监督管理局工作(zuò )人员表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解(jiě )情况后会进行回复。合肥高新区(qū )市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方平台(tái )灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥(gē )和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一(yī )月来掉粉175.3万，9月以来每天都处(chù )于掉粉(fěn )状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉(diào )粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚(xū )假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律(lǜ )师事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有(yǒu )权要求相(xiàng )应的赔(péi )偿。陕西恒达律师事务所高(gāo )级合伙人赵良善则认为，博主宣传月(yuè )饼带有“香港”二(èr )字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少(shǎo )消费者是因月饼(bǐng )产地而交易，博主此举涉(shè )嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台(tái )广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传(chuán )。广告法第4条(tiáo )规定(dìng )，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实(shí )、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组(zǔ )织虚假交易(yì )等方式帮助其他经(jīng )营者进行(háng )虚假或者引人误解(jiě )的商业宣传的，由监督检(jiǎn )查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政处(chù )罚。来源：新闻晨报今年1月，因查询并(bìng )公布林生斌飞行记(jì )录，导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审(shěn )法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发(fā )现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌(bīn )的上(shàng )述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在(zài )2017年6月存在飞行记录。之(zhī )后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向(xiàng )林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审(shěn )判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘(chéng )坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林生斌(bīn )为公众人物，其个人行(háng )程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的(de )行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信(xìn )达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公(gōng )共网络平(píng )台发布上述信息的行(háng )为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行(háng )信息既是涉(shè )及(jí )林生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪的证据，也(yě )是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有(yǒu )权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上(shàng )述意见不是刘信达获取并公开林生(shēng )斌个人信(xìn )息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记(jì )者(zhě )看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其(qí )粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公(gōng )开道歉。延伸阅读查询(xún )并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造(zào )成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案(àn )嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导(dǎo )演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上(shàng )述言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信(xìn )达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是(shì )正当的舆论监督，遂提起上诉。近日(rì )，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院(yuàn )通知其(qí )于5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航旅记录(lù )后(hòu )刘信达微博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其(qí )粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过(guò )电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火(huǒ )案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附(fù )上(shàng )了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时(shí )长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在(zài )航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后(hòu )，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录(lù )，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发(fā )现该条附有录音的微博已不可见(jiàn )。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东(dōng )航录音，只是暂时将录音设(shè )置为仅自(zì )己可见。红星新闻获取(qǔ )的司法材料载明(míng )，刘信达与东航工作人员更(gèng )早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起(qǐ )查一下”，称是为了查飞行里程(chéng )积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生(shēng )斌的身份信息(xī )是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网(wǎng )上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料(liào )图，他表示林生斌的身份信息(xī )是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未(wèi )发现林生斌参与策划、实施“蓝(lán )色钱江放火案”的事(shì )实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同(tóng )被告2022年5月，林生斌将中(zhōng )国东方航空股份有限公司、微博(bó )平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回(huí )了对中国东方航(háng )空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的、包(bāo )含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的(de )隐私权，请求判令被告公开赔(péi )礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林(lín )生斌同时诉称，微梦公司理应根据平(píng )台(tái )自身的特点，建立有效的内容管(guǎn )理制度，避(bì )免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有(yǒu )对公共事(shì )件(jiàn )的知情(qíng )权；其微博账号中关于采访东航的文案录(lù )音在发布30分钟后即设为“仅自己可(kě )见”，不存在影响、引流等情(qíng )况。图为林(lín )生斌一家(jiā )旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据(jù )现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的(de )私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相(xiàng )关权(quán )利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家(jiā )采访权，但其与东方(fāng )航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行(háng )程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访等合法来源，据此可见被告公开发布涉(shè )案(àn )信(xìn )息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认(rèn )为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事(shì )件行使(shǐ )采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所(suǒ )涉范围的情况下，在公开网络上发布原(yuán )告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形(xíng )，故对于原告主张微梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持(chí )续不少于72小时，消除影(yǐng )响；赔(péi )偿林生斌精神损(sǔn )害抚慰金(jīn )8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林(lín )生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个(gè )人(rén )生活中不愿(yuàn )为(wéi )他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对(duì )一审判决指出的“获取(qǔ )信息的方式不属于实施正(zhèng )常采(cǎi )访”，刘信达上诉时称，“如果不用(yòng )真实身份采访就是侵犯了他人的隐(yǐn )私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗(àn )访都是侵犯个人隐私(sī )权了？如果我用真实身份去航空公司了解情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院(yuàn )申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而(ér )不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案(àn )件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理(lǐ )律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。　　此外，不少公司的海外并购已初显成效。@xwdyzlseo

【两个人在线观看高清视频的相关新闻】