当前位置首页电影《ACCA少女网课韩国》

《ACCA少女网课韩国》

类型：剧情动作爱情地区：其它年份：2012

主演：丽兹·卡潘乔舒亚·杰克逊阿曼达·皮特伯特·布洛斯 Gary Pe

导演：Bill Benz Jordan Kim 劳拉·墨菲奥卡菲娜

更新：2024-10-19 14:35:09

简介：《ACCA少女网课韩国》Bill Benz Jordan Kim 劳拉·墨菲奥卡菲娜 11月9日，收到留言后，枣庄市市长热线办公室及时转交滕州市荆河街道处理，荆河街道高度重视，第一时间带领相关部门负责人到达现场勘查。详情

立即播放

剧情简介

中央(yāng )批准开除党籍的公安部“老虎”，被中纪委披露私自留存涉(shè )密文件9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第(dì )一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货(huò )，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品类目，不支持7天无理由退换货服务。数码大V科技新一(yī )发文截图日前，因小(xiǎo )杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这(zhè )款月饼是香港高端(duān )品牌，里面是黑松露，还是米(mǐ )其林大师调制的。但产品信息显示，该产品(pǐn )实际产(chǎn )地是在广州和佛(fó )山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香港流行网购平台也(yě )没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊(yáng )集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨(yáng )哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于(yú )美诚月饼(bǐng )的切条视频。9月4日，有人在视频下面询问，是香港(gǎng )美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复(fù )称“香港美诚的，也是香港知名品(pǐn )牌”。“疯狂三小羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三(sān )只羊”旗下另一名女(nǚ )主播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍(shào )美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立(lì )刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在(zài )线下(xià )卖700块钱一盒”。他在直播中还提(tí )到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在(zài )其他介绍美诚月饼的视频(pín )中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一(yī )段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补(bǔ )贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚(chéng )，我们已经合作三年了。大(dà )家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三(sān )只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年9月7日发布的一(yī )条视频中(zhōng )，“一年只能卖一次，卖一次(cì )就(jiù )没货了……我们去年一场直播卖了(le )10万单。”张(zhāng )庆杨说。值得注意的是，2023年(nián )的切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架(jià )，直播间也设(shè )置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应(yīng )：公司一(yī )共有三道售后9月14日，美诚月饼客服回(huí )复记者称，“美诚品牌是在香港注册并拥有(yǒu )商标证(zhèng )书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销(xiāo )中心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安全标准(zhǔn )。目前店铺除平台外，暂不与第三(sān )方合作。小杨哥在直(zhí )播间介绍美诚月饼多名在直播间购买(mǎi )了月饼的网友称，在美诚(chéng )月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少人提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于(yú )时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在美(měi )诚月饼店铺介(jiè )绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样(yàng )。也有网(wǎng )友晒出(chū )聊天截图反映，他在下单美诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一直未获回复。对于诸多“没有售(shòu )后”的质疑，小杨哥近日在(zài )直播时表示，公司一共有三道售后，不存在没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所(suǒ )下单的那个直播间。假设处理(lǐ )得还(hái )不行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资(zī )本局就此致电抖(dǒu )音平台，其(qí )官方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚(xū )假宣传，会进行处理，一(yī )般是停业整(zhěng )顿、清退、商品(pǐn )下架、关店等。据潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区市场监督(dū )管理局和合肥市高新区市场监督管理局。花都区市场监督管理局工作人员表示，已经关注到(dào )此情况，辖区市监(jiān )所已经介入(rù )调查，后后续了解情况后会进行回复。合肥(féi )高新区市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播(bō )疯狂小杨哥与辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼等争议持(chí )续发酵(jiào )。第三方平台灰豚数(shù )据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和(hé )三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都(dōu )处于掉粉状态，9月5日单天掉粉最(zuì )多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都(dōu )在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚河南泽槿律师事务所陈贞律师告(gào )诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿(cháng )。陕西恒达律师事务所高级合伙(huǒ )人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香(xiāng )港，且不少消费者是因月饼(bǐng )产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看(kàn )，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广而告之(zhī )、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第(dì )4条规定，广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得(dé )欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者(zhě )提供有关商品或者服务的质(zhì )量、性能、用途(tú )、有效期限等信息(xī )，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞(jìng )争法规定，经营者对其商品作虚假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进(jìn )行虚假或者引人误解的商业宣传的，由监督检查部门责令停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入(rù )调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政处罚。来源：新闻晨(chén )报　　“您的儿子踏实肯干，只要受领任务，就冲在前、干在前，现在已经当上了(le )骨干……”　　“谢谢指导员！收到您(nín )的信，我们(men )很高兴。今年1月，因查询并公布林(lín )生(shēng )斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己(jǐ )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持(chí )原判。法院(yuàn )判决认为，刘信达获(huò )取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件(jiàn )，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒(méi )体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀(huái )疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公(gōng )司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录(lù )的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘(liú )信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信(xìn )达上诉时称，个人(rén )隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无(wú )关。泄露该秘密会对当事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行(háng )保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾(dùn )时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个人隐私。二审判决驳回上(shàng )诉刘信达已向林生斌公(gōng )开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院(yuàn )判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况(kuàng )下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法(fǎ )，获取了林生斌2015年至2021年(nián )期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便(biàn )林生斌(bīn )为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信(xìn )息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯(fàn )并无不当。法院判决(jué )认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见(jiàn )，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信(xìn )达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚(wǎn )，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出(chū )于对法院生效判决的尊重(chóng )，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看(kàn )到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发(fā )布了该道歉声明。声明中，刘信(xìn )达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公(gōng )开道歉。延伸(shēn )阅读查询并公布林生斌飞行记录导(dǎo )演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机(jī )从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导(dǎo )演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航(háng )空公司查询林生斌(bīn )的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微(wēi )博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北(běi )京市(shì )第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就(jiù )相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过(guò )百万的微博账(zhàng )号上发布消息称：“刘信达给所(suǒ )有的航空公司打过电话，包括东航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天(tiān )，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说(shuō )他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次(cì )发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘(liú )信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的(de )飞(fēi )行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继(jì )续查询了(le )林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的(de )行程(chéng )信息。很快，网友发现该条附有(yǒu )录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音(yīn )设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供(gòng )，他当时把与东航(háng )的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资(zī )料图，他表示林生斌(bīn )的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发(fā )现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉(sù )：刘信达、微博平台运营公司为(wéi )共同被告2022年5月，林生斌将中国东方(fāng )航空股份有限公司(sī )、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林(lín )生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公(gōng )司的起诉。林生斌诉称，刘(liú )信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件(jiàn )，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生(shēng )斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的(de )特点，建立有效(xiào )的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案(àn )中，其未尽到作为超级互联网平台经(jīng )营者的义务，理(lǐ )应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任(rèn )。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中(zhōng )关于采访东航(háng )的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引(yǐn )流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行(háng )程信息相(xiàng )较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息(xī )为原(yuán )告不愿(yuàn )为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告(gào )个人的私人生(shēng )活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告(gào )抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原(yuán )告身份信息(xī )，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从(cóng )东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公(gōng )开发布涉案信息时明知其(qí )信息来源并非(fēi )正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩(biàn )其(qí )为对公共(gòng )事件行使采访权、知(zhī )情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超(chāo )过公共(gòng )事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告(gào )隐私权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案(àn )侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的(de )情形，故对(duì )于原告主(zhǔ )张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向(xiàng )林生斌(bīn )赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向法院(yuàn )申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为(wéi )，其查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信(xìn )达在上(shàng )诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐(yǐn )私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生(shēng )斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如(rú )果(guǒ )不用(yòng )真实身份采访就是侵(qīn )犯了他(tā )人的隐私权，那么媒体记者为了得到事(shì )情(qíng )的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很(hěn )强的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红(hóng )星新闻尝(cháng )试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否会出庭，对方未(wèi )作回应。该律师同时表示，案件(jiàn )目前还在二审中，具体(tǐ )信息不便透露。在日期间，开始接触马克思主义。

【少女免费的高清电影的相关新闻】