当前位置首页2023《国产99小视频》

《国产99小视频》

类型：爱情枪战动作地区：新加坡年份：2019

主演：周宇鹏

导演：帕梅拉·福莱曼

更新：2024-10-20 06:23:54

简介：《国产99小视频》帕梅拉·福莱曼详情

立即播放

剧情简介

主教练伊万科维奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转(zhuǎn )的比(bǐ )赛，比五天前0比7惨败于日本更让人难以接受，中日两国足球整体实力巨(jù )大(dà )差距的面前，第一场比赛(sài )的结果无非是多输了几个球。但本场比赛国足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球员都拼到(dào )了受伤退场(chǎng )；对手也犯错了，3分钟时间内先后送上一个乌龙和一(yī )张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足(zú )最终被沙特队用两(liǎng )个角球逆转比赛。这个责任(rèn )，只能而且必须(xū )是主教(jiāo )练伊万科维(wéi )奇来承担。球员谢场过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊(hǎn )“伊(yī )万下课”！而在微博热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上(shàng )拒绝辞职，“这个问题不应该由我来回答。”国足输球的(de )责任必须由主教练伊万科维奇来承担两场比赛丢了三个(gè )角球本场比赛两个丢球(qiú )，都来自对手的角球，这是国足两场(chǎng )比赛所丢的第三个角(jiǎo )球，五天前中日之战开场(chǎng )12分钟，日本队角球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完(wán )成头球破门。如果更细节一点，打日本和本场比赛第一个丢球(qiú )，都是近门(mén )柱没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但(dàn )明眼人都能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对方角球战(zhàn )术是比较传统的方式，我(wǒ )们出现了漏洞，导致了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道对手角球得分能力很强，但球队就是防不住。大连集训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换和定位球攻防，而在打完日本(běn )回到大连后，球员在训练前接受采访时也曾表示，定位球是球队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是(shì )练了寂寞？谢文能无法支持(chí )才被换下迟迟不换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议(yì )来自(zì )换人，中(zhōng )场休息王上源换下蒋光(guāng )太，比赛第70分钟(zhōng )张玉宁换下武磊后，国足(zú )此后在第87分钟才(cái )用黄政(zhèng )宇换下谢文能，这三个换人都完全是被动的——蒋光太上半场倒地铲球过程中(zhōng )看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅度下降，谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛(sài )75至80分钟这个阶段，因为长时间少一人作(zuò )战，沙特队体(tǐ )能出现明显下滑，国足已经开始连续围攻对手，与此同时费南(nán )多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终没有在这个时候进行换人，而(ér )曼奇尼在比赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用(yòng )第90分钟的角球完成绝(jué )杀(shā )。而在沙特队进球后(hòu )，伊万才想起换上阿兰(lán )和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟(zhōng )时间，最(zuì )终回天无力，中国队惨遭逆转。对于不换人这个问题，伊万的回答和外界的观感南辕北辙，他认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完(wán )成技战术要求。实际(jì )上，费南多和拜合拉木在体能和效(xiào )率(lǜ )上的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指(zhǐ )挥经验应该是最宝贵(guì )的财(cái )富，也是最值钱的，但伊万带(dài )队6场比赛，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛迟迟不换人，强项完全变成短板，让人难以理解。伊万本场比赛迟迟不换人(rén )让(ràng )人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自己(jǐ )的责任本场比赛关于角球防守(shǒu )丢球，伊万的回答留给外界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安(ān )排李磊站位的。话外之音，是李磊没(méi )有执行战术，导致第一个角球丢(diū )球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意承担责任的意思。比如第一场比赛2比0领(lǐng )先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用王大雷(léi )顶替颜骏凌首发，传递出颜骏凌应该为两个(gè )丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平泰国的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋光太同样让对手过于(yú )轻松传中。换下高天意，意(yì )味着将丢球责任全部指向球员，事实上整个上半场泰国至少有三次必进球(qiú )机会，这难道不是伊万自己体(tǐ )系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访(fǎng )时表示执教生涯在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛病，但(dàn )问题是，一场生死大战前主帅抛(pāo )出这样言(yán )论的目的又是为何(hé )？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本(běn )身问题，不是(shì )我的责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维奇刷新职业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了同样在亚洲杯带领阿曼小组(zǔ )出局的伊万(wàn )。对于伊万来说，接手国足客观来说，有点时间紧、任务重。从3月至今已经过去半年，伊万(wàn )也(yě )带队打(dǎ )了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的(de )技战术风格，犹如(rú )雾里看花，让人完全看不明白。6个对手可以细分，前两场打传统意义的弱队新加坡，国足以我为主，伊万采用4-3-1-2菱形中场体系。第(dì )三场生死战主场踢泰国，总体来说现(xiàn )在泰国和国足处在同一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不奏效(xiào )，若非运气帮忙，上半场就会被打花，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙特，这是传统意义的强队，伊万两个客场采取稳守的策略没有问题，但最终场面呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻(gōng )，哪怕人数处在优势(shì )的情况下，国足也没有控球优势(shì )，还因(yīn )为两个定位球(qiú )防守由胜转败。球队不但没有技战术(shù )风格，用(yòng )人也存在(zài )很大的随意(yì )性。边路攻击手韦世豪(háo )在伊万的体系中始终打前腰，边路球员谢(xiè )文能在中泰之战的关键时候替补打后腰，拜合拉(lā )木也在这场比赛打靠右的后腰，这都(dōu )完全不是球员所擅长的位置。对阵日本的比赛，高准翼替补出场打后腰，同样是球员极其陌生的位置……伊万言下之意是自己不会选(xuǎn )择辞职发布会为何拒绝辞职对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万：“为什么连续两场比赛角球丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下谢文能”“你是不是会在这(zhè )场比赛后选择下课”……很显然，下课是现场很多媒体人心中共同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择(zé )辞(cí )职，当然，中国足协可以主动选择解雇他。此前中国足协(xié )方面表示，和伊万科维奇签订的(de )是阶段式合同。也就是说，在打进18强(qiáng )赛后，伊万的合同已经自动延续(xù )到小(xiǎo )组赛结束（明年6月），如果现在中国足(zú )协解雇伊万，将赔付其9个月左右的薪水。从金钱角度来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从(cóng )来不主动承担责任的态度，无疑是令人失望的(de )。最近两场比赛后(hòu )，伊万从来没有说(shuō )过自己为比(bǐ )赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训(xùn )练前接受媒体采访的时候致歉，伊万(wàn )也是表示，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一条心吗？但愿吧。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信(xìn )达(dá )被判侵犯隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认为自(zì )己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督(dū )，遂提起上诉。红星(xīng )新闻获(huò )悉，9月10日，二(èr )审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法律保护。”刘(liú )信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信(xìn )达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采(cǎi )取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生(shēng )活秘密(mì )，且刘信达公开的行程信息的时(shí )间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私(sī )密信息的侵犯，一审法院认定刘信(xìn )达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信达所提出行信息(xī )既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意(yì )见不是刘信达获取并公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见(jiàn )不予采(cǎi )纳。最(zuì )终，法(fǎ )院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但(dàn )出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微(wēi )博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是(shì )出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和(hé )三个(gè )孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发(fā )当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案，对林生斌的上述言(yán )论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌(bīn )的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘(liú )信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消(xiāo )息(xī )称：“刘信达(dá )给(gěi )所有的(de )航空公司打过电话，包括东航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎(huǎng )。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达(dá )继续查询了林生斌(bīn )2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程(chéng )信息(xī )。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称(chēng )，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设(shè )置为仅自己(jǐ )可见(jiàn )。红星新(xīn )闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段(duàn )通话录音显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个(gè )朋友要一起查一(yī )下”，称是为了查飞行里程积分情况，报(bào )出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核(hé )验。刘信达对红星新(xīn )闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他(tā )当时把与东航的通话(huà )录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法(fǎ )机关(guān )举报了相关情况。图(tú )为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查(chá )组发布(bù )通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝(lán )色钱江放火(huǒ )案”的事实。林生斌(bīn )起(qǐ )诉：刘信达(dá )、微博平台运营公司为共(gòng )同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空(kōng )股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有(yǒu )限公司（以下称“微梦(mèng )公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达(dá )为共同被告，撤回了对中国东方(fāng )航空股份有限公(gōng )司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌(xián )严重侵害原告(gào )的隐私权，请求判(pàn )令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微(wēi )梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法(fǎ )违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的(de )扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有(yǒu )中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程(chéng )信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上(shàng )述行程信息为原告不愿为他人知晓(xiǎo )的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属(shǔ )于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被(bèi )告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航(háng )空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒(mào )用原告朋(péng )友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方(fāng )航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源(yuán )并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但(dàn )在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司对涉案侵权行为(wéi )承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京(jīng )互联网法院判决，刘信达在相应网(wǎng )络平台上使用发布侵权内(nèi )容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不(bú )少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生(shēng )斌出(chū )庭一审宣判后，刘信(xìn )达(dá )不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社(shè )会利益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林(lín )生斌(bīn )当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不(bú )用(yòng )真实身份采访就是(shì )侵犯了他人的隐私权(quán )，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解(jiě )情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新(xīn )闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人(rén )身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的(de )事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生(shēng )斌了解(jiě )这起民事案件相关情况，电话未能接(jiē )通。同日，红星新闻(wén )联系到林生斌的代理律师(shī )，对于二审开庭时林(lín )生斌是(shì )否会出庭，对方未作(zuò )回应(yīng )。该律师同(tóng )时表示，案件目前还在二审中，具体信息不(bú )便透露。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的(de )环境有了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地，业主们也更喜欢到花园里散步聊天了……伊顿东方小区位(wèi )于四川自贡富顺县，小(xiǎo )区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小区第二届业主委员会全体成员。红星新闻记者(zhě )注(zhù )意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联(lián )名信显示，主要有“不具备履职条件(jiàn )和时(shí )间(jiān )”“不接待、不办事、不作为”“不公布收支和(hé )资金情况”等。▲小区环境有了很大改观（袁伟(wěi ) 摄）对于有群众提(tí )出的“社区强行介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县(xiàn )富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整个过程均根据《四川省物业管理(lǐ )条例》《自贡市物业(yè )管理条例》相关规定开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新(xīn )一届业主委员会的选举筹备工作正在进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街道办组织召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺(shùn )县富世街道十字岭(lǐng )社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小区先后经历了两届业主委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于2019年，为期五年。该负责(zé )人称，第二届业主委员会成员原有7人，后来减少到5人。多名业委会成员由于长(zhǎng )期在外务工等(děng )原因，无法及时处理小区事务，也无法按时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多(duō )次跟业委会成员沟通，要求他们能认真履职(zhí )，但效果不明显。今(jīn )年5月中旬，十字(zì )岭社区先后(hòu )两次收到200多户伊顿东方小区业主的联名信，提出“罢免现任业委会(huì )全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对联名业主的(de )信息和真实想法进行了电话核对。在确定“同意罢免业委会全体成(chéng )员的业主人数(shù )超过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事(shì )处研究决定，同意组织召(zhào )开业主大会进行表决。今年6月(yuè )中旬，经召开业主大会并表决：同意罢免第二届业主委员会全(quán )体成员。罢免理由：业主们(men )认为业委会(huì )履职不力一成员(yuán )承认没太多时间参与小区(qū )事务富世街道十字岭社区相关(guān )负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联(lián )名信(xìn )，信中主(zhǔ )要阐述了业主要求罢免业委会的“事实和依据”，其中包括：不具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资金情况等。▲图为206户(hù )业主的联名信（袁伟摄）信中提及(jí )，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电(diàn )话打不通……由此引起许多业主不满，所以提出罢免建议。9月13日，红星新闻记者到伊顿东方小区进行走访。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的(de )字，主要原因还是认为原物(wù )业服务不到位，业委会没(méi )有起到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新(xīn )闻记者，他们是通过(guò )招投标方式进驻该小区的，对(duì )于此前业委会与业主(zhǔ )之间的情况不太清楚。刚刚进驻的时候，小(xiǎo )区里杂草丛生，垃圾箱的摆放(fàng )很乱，墙上小广告也很多。经过治理，已有了很大的改观，公司还把前后的对比照片(piàn )公布在小区(qū )，供业主监督。▲图为小(xiǎo )区现状（袁伟(wěi ) 摄(shè )）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出于热情和志愿等因素把(bǎ )业委会组织起来，服务小区业主。后来他外出工作，的确长期不在小(xiǎo )区，没有太(tài )多时间参与(yǔ )小区事务，自己也曾提出过辞职，但没通过，后来就一直挂着(zhe )名字。该成员认为，作为业委会成员，主要(yào )是帮业主们解决一些大事情(qíng )，至于一些(xiē )鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没有什么”，让有更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回(huí )应：不存在“违规插手”或“强行介入”组(zǔ )织召开业主大会表决罢免程序合法对于此次“罢免业委会(huì )”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违规插手小区事务”“社区跳过业委会违规(guī )启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相(xiàng )关负责人分别进行了回应。社区(qū )相关负责人说，在(zài )收到联名信之后，他们逐一(yī )进行了信息核对，在上报街道办事处之后，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据(jù )《四川省(shěng )物业管理条例》（下称《条例》）第41条规定(dìng )：经专有部分面(miàn )积占比百分之(zhī )二十以上的业主且人数占比百分之二十以(yǐ )上的业主联名，可以(yǐ )向业主(zhǔ )委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内(nèi )提请业主大会表决(jué )。业主委(wěi )员会未按时提请业主大会表决的，提出罢免(miǎn )建议的业主可以请(qǐng )求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大(dà )会会议；逾期未召开的，由街(jiē )道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还(hái )规定，业主可以依照前(qián )款规定，向街道办事处（乡(xiāng )镇人民政府）提出罢免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当(dāng )组织召开业主大会会议进行表(biǎo )决。因此，该负责人称，街道和社区不存(cún )在“违规插手”或(huò )“强行介入”。该(gāi )负责人还补充说，在组织召开业主大会表决期间，街道办和社区的工作人员均全程监督(dū )，确(què )保公平公正、依法合规和真实有效。据(jù )了解，业主不仅可(kě )以依法依(yī )规罢免业主委员会，还可以要求提前换(huàn )届(jiè )。根据(jù )《条例》第42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前(qián )换届，街道办事处（乡镇人民政府(fǔ )）应当组织召开业主大会会议，选举新一届业主委员会成员。红星新闻记者了解到，目前，该小(xiǎo )区新一届(jiè )业主委员会的选举筹备工作正在有序开展中。红星新闻记者(zhě ) 袁伟编辑张寻责编(biān ) 邓旆光民生银行南宁分行此次走进老年开放大学的宣传活动，不仅是对南宁(níng )市新市民政策的积极响应和宣传，更(gèng )是对随迁(qiān )老年人群体的一次深情(qíng )关怀和贴心服务。　　为企业投资扩大再生产创造条件。

【索多玛的120天电影的相关新闻】