当前位置首页电视剧《污污网站大全》

《污污网站大全》

类型：恐怖其它剧情地区：印度年份：2004

主演：本·阿弗莱克艾莉丝·布拉加 J.D.普拉多戴奥·奥柯奈伊杰夫·法

导演：Bill Benz Jordan Kim 劳拉·墨菲奥卡菲娜

更新：2024-10-21 13:06:10

简介：《污污网站大全》Bill Benz Jordan Kim 劳拉·墨菲奥卡菲娜 “点茶技艺的载体是茶，但文化核心是点制的过程和点出的茶形。详情

立即播放

剧情简介

哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚(wǎn )上，特朗普和哈里斯(sī )展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是“回归正常”，第二是“平分秋色”，第三是“启动冲刺”。所(suǒ )谓“回归正常”，就(jiù )是指这次辩论正如我事(shì )先预估，两个人都有所约束，改变了一段时间以来两党竞选不正常恶斗的氛围，出现了一个至少比六月份特朗普和拜登那次电视辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个人握手示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩(biàn )论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩论中让更(gèng )多的(de )人了解自己，因为民调显示，至少还有四分之一的选民对哈里斯缺乏了(le )解，而大(dà )家对(duì )特朗普都已经很熟识了。因此哈里(lǐ )斯(sī )比较(jiào )慎重，她要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展(zhǎn )现她当前作为(wéi )副总统，而且今后可能将作为正式总统的风(fēng )格。从特朗普来说，他也希望在这次辩论中，也许也是唯一(yī )一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和他前两次（2016年和2020年）首场(chǎng )电视辩(biàn )论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽然是以在野党的身份，但在经济、移(yí )民等重点话题上却占据优势(shì )，所以他需要保持自己的优势。同(tóng )时，他也希望通过采取一个相对温和的态度争取到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意(yì )发挥或过度争辩的可能。因此，这一(yī )次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉，这其实是美国选民们乐见的一(yī )种情况。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她(tā )在这一次电视辩论确实略占优(yōu )势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上起步的，那个起点太低(dī )了，这样就给了哈里斯一个比(bǐ )较大的反弹空间，她(tā )只要表现得相对较好，就会给人“耳目(mù )一新”的感觉，比较容易得分。而且哈里斯是第一次在电视辩论上亮相，是一(yī )个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意(yì )到，从7月初接替拜登出(chū )山之后，在短短六周时间里，哈里斯不(bú )仅(jǐn )基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超过了(le )一度领先的(de )对手(shǒu )特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中(zhōng )继(jì )续向前走，可以说是顺风顺(shùn )水，当然哈里斯在辩论中的表现也是可圈可点的。但是，特朗普在这次辩论也并没有明显失分。首先，特朗普的支持者仍然(rán )处于强势(shì )地位(wèi )，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得特朗普的这个(gè )基本盘是稳定的，并不会因为一次辩论有所改(gǎi )变。更何况特朗普的政治经验、电视辩论的技巧以及他所占据的话题优势(shì )，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘(pán )的支撑。所以，尽管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩(cǎi )照人的部(bù )分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但他也没有太大的损失，相反(fǎn )，他相对过去温和的态度，可能还使他在中(zhōng )间选民中也得了一些分。第三(sān )就是“启动冲刺”，从现在开(kāi )始到11月投(tóu )票，还有五十(shí )几天的时间。从目(mù )前来看，两党的支持率不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得尤其(qí )突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯还是特朗普，既要冲刺，但两个人又都面对着一(yī )些矛盾的困境。例如哈里斯(sī )，她希(xī )望能够(gòu )和拜登时期那种略(luè )带年迈的形象作适度切割，展示自己的优势和魅力，但是她又不(bú )能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜登仍然是现任总统，而她还是副总统(tǒng )。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞(jìng )选(xuǎn )中既要否定拜登的缺点，又要保持(chí )和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大(dà )压力。而特朗普恰好就抓住了这一点攻(gōng )击她，正如当年很多在野党候选人在竞选中批评执政(zhèng )党候选人(rén )的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对(duì )于哈(hā )里斯来说是一个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说，现在面对的问题是，他要继续表现出他的个人特点，争取他的基本(běn )盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过(guò )于重要，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出(chū )来投票，因为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困境也是很明显的。在最后冲刺阶段，我估计美国的选情会展现出两个特点，第一就是(shì )对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和(hé )的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括(kuò )个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有这样的思想准备。第(dì )二(èr )，由于实力过于接近，双方最后在选务(wù )争议上的风险会越来越大，因为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的人，特别是共和党的支持者，明确表示(shì )不会认(rèn )可拜登政府发表的选举结果，而只(zhī )会认可共和党方面发表的选举结果。民主党里这样的人也并非少数。在这样的情况下，四年前“国会山(shān )骚乱”那样的事件(jiàn )，即由(yóu )于选务争议导致美国社会的这种动荡，也是完全有可能再次爆发的。当然，我(wǒ )们还是(shì )相信美国的社会具有(yǒu )这样的成熟性，不至于两次掉进同一(yī )个泥坑。电视上正播放两人辩论直新闻：美国大选已经进入白热化，您觉(jiào )得应(yīng )该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚欣：美国大选已经进入最后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的(de )时间节点。应该怎样准确把握、评估美国大选选情的走势，我觉得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都知道，受美(měi )国的选举人票制度决定，特别两党支持率又比(bǐ )较接近的时候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会(huì )成为大家关注的重点。这次辩(biàn )论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一(yī )，是两党的(de )必争之地。第二个指标就是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接(jiē )近，所以这个时候突发事(shì )件(jiàn )的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本盘即两党各占46%至48%的支持率，是很难的，也就是说必须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没(méi )有确定自己投票方向的选民，大概只有4%到8%左(zuǒ )右。而这些人他们不是(shì )共和或民主的铁票，最(zuì )可能会受到一些突发事件的偶发影响。例(lì )如特朗普被枪击这(zhè )类事件(jiàn )，就有明显的影响。这种影响的强化和两党本来就极(jí )端对抗的氛围交互作用，今后两个月(yuè )的美国，真是什么事都可能会发生，这种突发事件也包括临时又揭露出哪一个候选人的致命弊案等，都可能会左右选情的(de )微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第(dì )三是我们最需要(yào )关注的，就是特朗普民调失真的特殊性。这是(shì )由前两次大选数据为依据的一个重要评估指(zhǐ )标。因为特朗普是唯一一个(gè )从2016年到今年三次美国大选都参与的(de )当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈的特(tè )朗普特色(sè )。这里尤其要注(zhù )意的是特朗普民调失真的(de )特殊性，即他的实际支持率总是较大地高于他的民(mín )调(diào )支持率。数据显示，在2016年特朗普希拉(lā )里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被特朗普险胜(shèng )。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支(zhī )持率大(dà )概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中(zhōng )，拜登一直领先，也是因为当时特朗(lǎng )普做得太烂了，又有疫情压力等(děng )，所以拜登一直(zhí )领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了5个百分点左右。也就(jiù )是(shì )说，在2020年的选举(jǔ )中，特朗普的实(shí )际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造成这种明显扭(niǔ )曲(qǔ )、不能反映(yìng )实际支持率的现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民(mín )调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极地出来投票。另外就是民(mín )调本身的设计有问题，例如设计的题目可(kě )能相对不太有利于(yú )特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗(lǎng )普缺乏好感等(děng )，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭曲现象。从2016年到2020年，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但是我估(gū )计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预估，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然(rán )会存在，或者是有所改善，我们还要拭目以待。作(zuò )者丨(shù )庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员@xwdyzlseo当地(dì )时间10日晚，美国副总统(tǒng )、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济(jì )、移(yí )民，俄乌局势，巴以冲突(tū )等议题进行了激烈的交锋。哈里斯和特朗普握手视(shì )觉中国图双方论述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经济忧心忡忡的美国人。她阐(chǎn )述了自己建设“机会经济”的计划，包(bāo )括让(ràng )人们更能负担得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里斯还将特朗普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶(jiē )级家庭支付这笔费用。特朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不正确的说法。”特朗普径直提及(jí )中国，重申他将对中国等其他国家征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里斯主张(zhāng )进行全面移民改(gǎi )革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边境(jìng )危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行(háng )动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利益，不然“这可能导致第三次世界大(dà )战！”特朗普表示，若他(tā )当选，他会让普京和泽连斯基一起达成协(xié )议。他还抱怨美国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总统，“普京现在就会坐(zuò )在(zài )基辅”。哈里斯说，她认为特朗(lǎng )普和(hé )共和党人会放弃乌(wū )克兰，以换取普京的青睐。特朗普回应称，如果他现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不需要攻打乌(wū )克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫(wèi )以色列(liè )的自卫权(quán )，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必须(xū )立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她说，“我们必须有一个两国解决方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌以(yǐ )色列，”特朗普说，“她也讨(tǎo )厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和(hé )哈里斯辩论引关注视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开始没多久，现年(nián )59岁的哈里斯就暗讽已(yǐ )经78岁的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导人都在嘲笑特朗普。我曾(céng )和一些(xiē )军方(fāng )领导人谈(tán )话，其中一(yī )些人曾与你共事(shì )，他们说你是个耻辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为(wéi )90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场(chǎng )辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯(sī )发言约37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在此次辩(biàn )论中的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的(de )重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结(jié )束后，哈里斯、特朗普(pǔ )都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示(shì )，哈里斯是今(jīn )晚唯一(yī )的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多(duō )条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈(hā )里斯在发言时作出手势曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职(zhí )业(yè )打假人黄林（化名），获得无罪判(pàn )决(jué )后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄(huáng )林在东莞市(shì )多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标(biāo )签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报(bào )后，再(zài )向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审(shěn )被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被(bèi )发回重审、改判二年九(jiǔ )个月。黄林再次上诉(sù )，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑(xíng )六年(nián )发(fā )回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的(de )案涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年(nián )多次购买进口食品后索赔，金(jīn )额超二十万元2015年，黄林(lín )成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广(guǎng )西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在(zài )新闻上看到了职业(yè )打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离(lí )东莞很近，他时(shí )常过去购物，注(zhù )意到那边有很多进口产(chǎn )品。“有些产品无中文标签(qiān )，不符合相关规定，且日文标签(qiān )能(néng )看出来产自日本核辐(fú )射(shè )地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日(rì )文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检(jiǎn )验检疫总局相关规定，禁止从茨(cí )城县等12个(gè )受核辐射影响(xiǎng )的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞(wǎn )辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分(fèn )没有移交的，他称自己向纪(jì )委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年(nián )11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被(bèi )逮捕。2022年8月26日(rì )被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事(shì )判(pàn )决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显(xiǎn )示，一审判决中，东莞(wǎn )市第(dì )一市区人民(mín )检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地(dì )的进口(kǒu )食品(pǐn )，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地(dì )食品药品监督管理局进行举报，随后通(tōng )过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害(hài )怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月(yuè )至2018年2月26日期间(jiān )，黄林三次向石龙食药监分局举报东(dōng )莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔(péi )偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿(cháng )。2017年(nián )6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日(rì )，被告人黄林以10张购物小票，向单某(mǒu )某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微(wēi )信向黄林支付了9000元。同(tóng )年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄(huáng )林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家(jiā )商铺购买不符合食品安全标准的商(shāng )品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判(pàn )决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人(rén )民法院审理黄林涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪一案，判决黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院(yuàn )经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一(yī )审宣判(pàn )后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提(tí )起(qǐ )抗诉。东莞市第(dì )一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用(yòng )错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪(zuì )构成，均应追究刑事责任(rèn )。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一(yī )审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头(tóu )镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查(chá )处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协(xié )商(shāng )获(huò )取相关款项后撤回(huí )投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段(duàn )食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的(de )身份；现行法(fǎ )律及司法解释等的相关规定并未明确将食品(pǐn )药品领域(yù )的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监(jiān )部(bù )门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁(jìn )止进口食品的较大可能性。东(dōng )莞市中(zhōng )院认为，不足以认定黄林以非法占(zhàn )有为目的，黄林所获得的款项数额并非于(yú )法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综(zōng )上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按(àn )照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围(wéi )；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈(zhà )勒索罪的犯罪构成要件(jiàn )。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗(kàng )诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成(chéng )敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林(lín )。本判决为终审判决。法院(yuàn )判决赔偿五十(shí )余万元(yuán )，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家(jiā )赔偿。2024年8月12日东莞市(shì )第(dì )一(yī )人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示(shì )，赔偿(cháng )请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔(péi )偿申请，请求：1.赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害(hài )抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致(zhì )无法领取(qǔ )举报奖(jiǎng )励金额18000元(yuán )；4.请求赔偿义务(wù )机关在全国范围内登报和在(zài )其官方平(píng )台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问(wèn )题。法院认为，根据《中华人民(mín )共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )赔偿金计算标准的通(tōng )知》(法[2024]102 号(hào ))的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请(qǐng )人的请(qǐng )求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足(zú )，法院不予支持。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据(jù )《中华人民共和(hé )国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法(fǎ )院关于审理国家赔偿案件确定精神损(sǔn )害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人(rén )黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情(qíng )支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求(qiú )人黄林提出为其赔礼道歉、消(xiāo )除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵(qīn )权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决(jué )定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请(qǐng )求不再支持。关于黄林请求赔偿(cháng )其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的(de )问题，法院认为，该费用不(bú )属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康(kāng )赔(péi )偿金100000元的(de )问题。东莞市第一人民法院(yuàn )认为他们不(bú )是(shì )适格的赔偿义务机关(guān )，不应承(chéng )担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共(gòng )和国(guó )国家赔偿法(fǎ )》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人(rén )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存(cún )有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。泰国国家研究院泰中战略研究中(zhōng )心主任苏拉西·塔纳唐说，为应对这些挑(tiāo )战，“全球南方”需要进一步(bù )创新(xīn )南南合作举措，在共同承担责任、加强区域合作、推动可持续发展等方面(miàn )作出更深层次的承诺。

【美国伦理电影的相关新闻】