《为了王道》

摘要：在公安部门担(dān )任要职的刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。据中央纪委国家监委网站11日消息，经中央纪委常委会会议研究并报中共中央批准，十三届全国政协委员刘跃进(jìn )（副部长级）被开除党籍。经中共中央批准(zhǔn )，中央纪委国家监(jiān )委对十三(sān )届全国政协委员刘跃进（副(fù )部长级）严重违纪违法问题进行了立案(àn )审查调查。经查，刘跃进丧失理想信念，背弃初心使命，对党不忠诚不老实，对抗组织审查；无视中央八项规定精神，违规出入私人会所接受(shòu )宴请；在组(zǔ )织函询时不如实说(shuō )明问题；违规收受礼金；私自留存(cún )涉密文件；毫无纪法(fǎ )意识，执法犯法，将公权力当作攫取私(sī )利的工具，大搞权钱交(jiāo )易，利用职务便利为(wéi )他人在企业经营、案件协调等方(fāng )面谋利，并非法收受巨额(é )财物。刘跃进严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工(gōng )作纪律和生活纪律，构成严重职务(wù )违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八(bā )大后不收敛、不收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律(lǜ )处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经中央纪(jì )委常委会会议研究并报中共中央批准，决定给予刘跃进开除党籍处分；按规定取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将其涉(shè )嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物一并移送。2024年3月18日，刘跃进官宣被查，他也是全国两会闭幕后第4“虎”。刘跃进是2024年全国两会(huì )闭幕后第4“虎”公开报道显示，刘跃进1959年1月出生，湖南宁远人，曾长期在公(gōng )安禁毒(dú )领域任职，是公安(ān )部首任反恐专员，此前担任公安部党委委员(yuán )、反恐专员（副部长级），副总警监警衔。他最早在天津市公安局(jú )工作，后出任(rèn )副局长。之后，刘跃进调任公安部，先后出任公安部禁毒局局长，国家禁毒办常务副主任，国家禁毒委副主任兼国家禁毒委办公室主任等。2015年12月，时任公安部部长助理刘跃进出任副部长级的公安部反恐专员。同时，刘跃进也一直是国家禁毒委副主任，曾领衔侦办轰动一时的“湄公河10·5案”。2011年10月，东南亚缅泰边境的“糯康集团”制造“湄公河10·5案”，杀害两艘货船上的13名中国船员，时任公(gōng )安部禁毒局局长刘跃进出任专案组组长。他与老挝、缅甸、泰国等湄公河流域周边国家协调，最终将首犯糯康带回中国。2012年11月6日，糯康被判处死刑。2014年10月，刘跃进出任公安部党委委员(yuán )，兼任部(bù )长助理，次年任国家禁毒委(wěi )副主任兼国家禁毒委办公室主任、公安部部长助理，年底任公安部反恐专员（副部长级）、党委委员。值得(dé )关注的是，在公安部门(mén )担任要职的(de )刘跃进通报中出现“私自留存涉密文件”的提法。而与刘跃进同一天被处理的黑龙江省人大常委会原党组成员、副主(zhǔ )任李显刚也被指“违规打探巡视消息，违规留(liú )存涉密文件”。延伸阅读落马女官员被处分 搞权色钱色交易的老领导已被公诉5月25日，据辽宁省纪委监委消息：经辽宁省委批准，辽宁省纪委监(jiān )委对辽(liáo )宁省工商业联合会原党组成员、副主席杨翠杰严(yán )重违纪违法问题进行了立案审查(chá )调查。辽宁省工(gōng )商业联合(hé )会原副主席杨(yáng )翠杰被查经查，杨翠杰丧失理想信念，背弃初心使命，长期搞迷信活动；无视中央八项规(guī )定精神，违规收受礼品礼金；违反组织原则，在干部录用工作中为亲属谋取利益，在干部选拔任用工作中为他人谋取利益；在并购海外企业贷款贴息审核工作中失职失责；纪法底线失守，利用职务上的便利以及职权或者地位形成的便利条件，为他人在资金拨付、职务调整等方面谋取利益，非法收受巨额财物。杨翠杰严重违反党的政治纪律、组织纪律、廉洁纪律、工作纪律，构成严重职(zhí )务违法并涉嫌受贿犯罪，且在党的十八(bā )大后不收敛、不(bú )收手，性质严重，影响恶劣，应予严肃处理。依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》《中华人民共和国公职人员政务处分法》等有关规定，经辽宁省纪委常委会会议研究并(bìng )报辽宁省委批准，决定给予(yǔ )杨翠(cuì )杰开除党籍处分；按规定(dìng )取消其享受的待遇；收缴其违纪违法所得；将(jiāng )其涉嫌犯罪问题移送(sòng )检察机关依法审查起诉，所涉财物一(yī )并移送。去年11月3日，杨翠杰涉嫌严重违(wéi )纪违法(fǎ )被查(chá )。据公开简历显示，杨翠杰，女，汉族，1961年4月出生，1981年10月参加工作，1991年6月加(jiā )入中国共(gòng )产党，在职大学学历。她曾(céng )任锦化化工(gōng )（集团(tuán )）有限责任公司常务副总经理、葫芦岛市经贸委主任、葫芦岛市财政局局长等职务。2012年8月，杨翠杰(jié )任葫芦(lú )岛市副市长，2015年10月任辽宁省工商业联合会党组成(chéng )员、副主席，2017年(nián )7月卸任副主席，仅担任辽宁省工商(shāng )业联合会党组成员。2021年4月，杨翠杰退休，2年后被查。值得注意的是，杨翠杰曾获得(dé )化工部巾帼建功标兵、市劳动模范、市优秀政协委员、全国“三八”红旗手等荣誉称号(hào )。杨翠杰曾长期在辽宁葫芦(lú )岛市任职 图为资料图老领导已落马杨翠杰曾长期在辽宁葫芦岛市任职，并担任(rèn )葫芦岛副市长3年多时间，而其在(zài )葫芦(lú )岛担任副市长(zhǎng )时，担任葫芦岛市长的都本伟已于2022年2月落马。2022年2月25日消息，东(dōng )北(běi )财经大学党委原书记都本伟涉(shè )嫌(xián )严重违纪违法，接受审查调查。都本伟曾相继(jì )在辽宁省农信联社、葫芦岛市担任“一把手”，退休后南下广东，担任一民办高校党委书记，后获聘校长(zhǎng )。退休3年后被查。东北财经大学党委原书记都本伟(wěi )被查都本伟出(chū )生于1958年1月，早年在辽宁(níng )教育系统工作，曾任省教委(wěi )副主任(rèn )、省教育厅副厅长，2003年升正厅级，任省人民(mín )政府副秘书(shū )长。2005年起，都(dōu )本伟相继担任省农信联社理事长。2012年1月任葫芦岛市市长、市委书记。2016年2月任东北财经大学党委书记等职，2019年(nián )3月退休。2022年8月，都本伟被开除党籍。经查，都本伟丧失理想信念，背弃(qì )初心使命，对抗组织审查；违反中央八项(xiàng )规定精神，违规收受礼金，违规借用管理服务对象车辆；不按规定报告个人有关事项，在组(zǔ )织谈话时不如实说明问题，在干部选拔任用工作中(zhōng )为他人谋(móu )取利益；违规持有非上市公司(sī )股份，搞权色钱色交易(yì )，违规要求私营企业购买个人出(chū )版的书籍；违规干预插手贷款业务，违规减免返还企业税费；向群众摊派费用破坏营商环境；利用职务上的便利在职务调整和企业经营方面为他人(rén )谋取利益并非法收受财物，滥用职权致使国家遭受重大财产损失。2022年9月，辽宁通报5起违反中央八项规定精神案例，其中就(jiù )有东北财经大学(xué )原党委书记(jì )都本伟违规借用管理服务对象车辆问题。2016年7月(yuè )，都本伟向锦州(zhōu )某私营企业主借用(yòng )1辆丰田牌轿车供个人使用，2019年12月归还。期间，车辆保险费用3.02万元由该(gāi )私营企业主支付。都本伟还存(cún )在其他严重违纪违(wéi )法问题。2022年11月，东北财经大学原党委书记都本伟（正厅级）涉嫌受贿罪、滥用职权(quán )罪一案，由辽宁省监察委员会调查终结，移送检察机关审查起诉。经辽宁省人民检察院指定管辖，由沈阳市人民检察院依法向沈阳市中级人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉(sù )阶段，依法告知了被告人都本伟享(xiǎng )有的诉讼权利，并依法讯问了被告人，听取了辩(biàn )护人的意见。沈阳市人民检察院起诉指控：被告人(rén )都本伟利用担任辽宁省教育厅党组成员、副厅长(zhǎng )，辽宁省政府办公厅(tīng )党组成员、副秘书长，辽宁省农(nóng )村信用社联合(hé )社(shè )党委书记、理事长，葫芦岛市委副(fù )书记、副市长、代市长，葫芦岛市市长，葫芦岛市委书记，东北(běi )财经大学党委书记等职务上的便利以及职权或者地(dì )位形成的便利条件，直接或通过其他国家工作人员职务上的行为(wéi )，为他人在办理(lǐ )贷款、职务调整、承揽工程等方面谋取利益，非法收受他人(rén )财物，数额特别巨大；利用担任葫芦岛市代市长、市长职务便利，徇私舞弊滥用职权，致(zhì )使国家利益遭受特别重大损失，依法应当以受贿罪、滥用职(zhí )权罪追究其刑事责任。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日(rì )，二审(shěn )法院作出判决：驳回(huí )上诉，维持(chí )原判。法院判决认为，刘信达(dá )获取上(shàng )述(shù )信息的方式(shì )不具备(bèi )合法性(xìng )，在公共网络平台发布上述信息的行为构成(chéng )对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料(liào )图，他于2022年(nián )起诉刘信达(dá )刘信达上诉：涉及(jí )公共事件，系正当舆(yú )论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘(liú )信达、微博平台的运营公司告上法(fǎ )庭。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录(lù )是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私(sī )就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称(chēng )，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级(jí )人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审(shěn )查，首先，在案证据显(xiǎn )示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取(qǔ )、使用林(lín )生斌的身份信息，采取(qǔ )冒用他人身份、虚构事(shì )实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐(zuò )东方航空公(gōng )司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达(dá )将上述信息发(fā )布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具(jù )有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘(liú )信达公(gōng )开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉(sù )意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上(shàng )诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表(biǎo )示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊重(chóng )，他已在微博上向林生斌作出公开(kāi )道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达(dá )在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明(míng )。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录 导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信达、微博平台的运营(yíng )公司(sī )告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生(shēng )斌航旅记(jì )录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给(gěi )所有的航空公司打过电话，包括(kuò )东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是(shì )说，纵火案(àn )发生期间，林生斌(bīn )说他自己(jǐ )在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微(wēi )博称，“东航没(méi )有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时(shí )长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继(jì )续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音(yīn )的微博已不可见。次日上午，刘信达(dá )发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录(lù )音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司(sī )法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋(péng )友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达(dá )资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营(yíng )公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平(píng )台的运营公司北京微(wēi )梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在(zài )微博平台发(fā )布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开(kāi )赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元(yuán )。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特(tè )点，建立有效的(de )内容管理制度，避免违法违规信息在平台上(shàng )传播，但在本案中，其未(wèi )尽到作为超级互联网(wǎng )平台经营者的义务，理应就原告损(sǔn )失结果的扩大承担连带责任(rèn )。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会(huì )员(yuán )证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照(zhào )法院认为(wéi )，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能(néng )性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告(gào )个人的(de )私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权(quán )利受到国(guó )家法律保护。法(fǎ )院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未(wèi )表明其作家身份或出示相关证件，而是通(tōng )过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等(děng )合法来源，据此可见被告公开发布涉案信(xìn )息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但(dàn )在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围(wéi )的情况下(xià )，在公开网络上发(fā )布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应(yīng )当知道的情形，故对于原告主张微梦(mèng )公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不(bú )予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号(hào )向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神(shén )损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传(chuán )唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐(yǐn )私权。刘信达在上诉状(zhuàng )中称，个人隐私(sī )是指公民(mín )个人生活中不愿为他人公开或知悉的(de )秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共(gòng )利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一(yī )旦危害了社(shè )会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信(xìn )达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指(zhǐ )出的“获取(qǔ )信息的方式不属于实施正常(cháng )采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了(le )他人的(de )隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身(shēn )份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红(hóng )星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强(qiáng )的人身依附性，所(suǒ )以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才(cái )能更好查(chá )清本案的事实，而不能(néng )完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话(huà )未能接通。同日(rì )，红星新闻联系(xì )到(dào )林生斌的代(dài )理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信息不便透露。比如，发(fā )现于三拱桥渡槽下的石碑，记载了岁修、分水、计费、维护等制度，是(shì )我国水资源制度历(lì )史演变的重要文献。业内人士认为，若干意见的出台，是围绕强监管、防风险、促高质量发展这三大中(zhōng )心任务，从未来5年至10年(nián )左右的维度，对我国保险业的改(gǎi )革发展作出的系(xì )统谋划和安排。（赵智勇）(责编：杨文娟、付兆飒)分享让更多人看(kàn )到推荐阅读　　

【孽杀之借种的相关新闻】

• TC

  致命塔罗

  阿凡提卡·万达纳普,雅各布·巴特朗,欧文·弗热瑞,哈里特·斯莱特,亨伯利·冈萨雷斯,拉森·汤普森,阿丹·布拉德利,沃尔夫冈·诺沃格拉茨,斯塔萨·尼科利奇,詹姆斯·斯旺顿,艾伦·韦尔斯,桑西卡·米拉诺维奇,乔丝·卡特

• TC

  草木人间

  吴磊,蒋勤勤,陈建斌,王佳佳,闫楠,吴彼,王宏伟,钱坤,鞠帛展,梁龙,五百,孙强,王川,马大智,吕星辰,陈禹同,陈佳宁,吴金鑫,杨棽,张楚文

• 全集

  神级豪门女婿

  内详

• 更新至319集

  绝世战魂

  内详

• 完结

  吞龙

  内详

• 更新至12集

  佳期如许

  萨朋·阿萨瓦蒙空,萨林·朗那基特,Fluke Nattanon Tongsaeng,提纳潘·挡堆,苏帕功·斯里坡通,萨塔布·莱德克,帕查彤·塔那瓦

• TC

  维和防暴队

  黄景瑜,王一博,钟楚曦,欧豪,朱亚文,谷嘉诚,赵华为,木兰,白那日苏,余沛杉,刘学,南伏龙,魏冲,印小天,冯文娟,孙伊涵,李岷城,蒋林燕,高舒乔

• 先导集

  致亲爱的你

  Ormsin Supitcha Limsommut,Folk Sutima Kokiatwanit

• 第2集

  紧急呼救 第八季

  安吉拉·贝塞特,彼得·克劳斯,詹妮弗·洛芙·休伊特,奥利弗·斯塔克,艾莎·辛德斯,肯尼斯·崔,瑞安·古兹曼,Nora Harriet,Rachel Ashley Johnson,布莱恩·汤普森

• 第01集

  在你成为野兽之前

  北山宏光,玉城蒂娜,鸣海唯,吉村界人,深水元基,丰岛心樱,贝基,高桥光臣,户田菜穗

• 第01集

  面露一人饭2

  鞘师里保,山口麻友,加治将树,布施绘里,桃月梨子,三原羽衣,优太朗,笕美和子

• 正片

  生命的荣耀

  亨丽埃特·肯夫里乌斯,萨宾·塔布瑞亚