当前位置首页最新《性一交一乱一伦一色一情孩交》

《性一交一乱一伦一色一情孩交》

类型：科幻微电影武侠地区：美国年份：2018

更新：2024-10-21 11:49:08

简介：《性一交一乱一伦一色一情孩交》朱利叶斯·艾弗里近日，全红婵分享了一段戴劳力士手表的视频引发网友争议。视频中全红婵向镜头展示自己戴了手表的手腕。全红婵发的视频中她戴了块劳力士手表（视频截图）据悉，这块劳力士手表估价在32万左右。于是有网友质疑，全红婵年纪轻轻就炫富。有网友质疑她小小年纪就炫富从视频中可以看到，这块表戴在全红婵手上比较松垮，疑似并不是全红婵所有。有网友说，这块表是跳水冠军杨昊的。图为杨昊发的视频截图有网友在杨昊社交账号下求证，杨昊回应：东西是我的，只求各路美女帅哥放过她。杨昊回应称恳请放过她媒体评论，诚然，全红婵作为一名公众人物，她的每一个举动都可能被放大和解读，但这并不意味着她的个人选择应该受到道德绑架。就消费选择而言，购买哪种品牌的手机是个人的自由选择。爱国是一种深厚的情感和责任感，但将其与消费选择直接挂钩，显然是对爱国主义的误解和滥用。华为创始人任正非接受媒体采访时也曾表示，不要煽动民族情绪，不能把买华为与爱国简单等同起来。（来源：四川日报微信）此前报道全红婵给妈妈买手机惹争议，网友：这样都有人骂？近日，巴黎奥运会跳水冠军全红婵返回广州参加第33届夏季奥运会广东省总结表彰大会，被记大功。有网友爆料，在广州街头偶遇全红婵逛街购物。网传照片显示，全红婵在一家苹果专卖店的柜台前等候，随后从店员手中接过商品。评论区有人自称是苹果番禺万达店的销售员，其表示，全红婵称要送妈妈手机，要求“拿个内存大的”。全红婵在店内购买手机图/社交媒体截图8月22日，Apple授权专营店（番禺万达店）一员工回应，全红婵确实在21日来店购买一台iPhone 15 Pro Max手机，但不知是否为赠送家人，也无法透露是否给予优惠政策。该款手机的官网售价为9999-13999元。店员在评论区回复网友：全红婵说给妈妈拿个大内存的，进来就问什么是最好的。一开始挺眼熟，一说话就知道是谁了。店员在评论区回复网友全红禅买手机引起网友热议全红禅这一举动引起网友热议，有网友质疑，她为什么要买苹果手机，而不选择国产品牌。磊哥：支持国产才对。我是一棵小草：中国的手机不比外国的差。。用户75143204：全红婵是名人应该买国产手机才对。有网友就回怼，人家想买什么买什么，别人无权干涉。燕儿：靠自己的努力挣钱，想买什么就买什么。欢视界：婵宝用什么是根据使用需要理解小孩子想将最贵的送给妈妈的一颗心。AA夜礼服假面：你们别在这里道德绑架人家凭本事赚的米想买什么就买什么。还有人让全红婵雇林更新一天帮她骂回去。想去看海的小L：建议全妹雇一天林更新帮她怼回去。多数网友在夸全红禅孝顺。阿耶吃个饼：孝顺的全妹。小猪2019NJ：有这么懂事优秀的乖女儿，妈妈睡觉半夜都要被笑醒。苏大柠檬冰冰豆：挺好的，孝顺的我喜欢。此前，全红婵曾表示社会的密切关注与评论让自己倍感煎熬，“我意识到外界的声音是我无法左右的，最重要的还是先做好自己，专注提升自我。”全红婵出身于广东湛江的一个普通农家，家中共有五名子女。早在东京奥运会夺冠时，她那句“要用冠军奖金为母亲治病”的真诚话语，触动了无数人的心弦，也让她的孝顺与坚韧精神广受赞誉。全红婵曾表示要挣钱给母亲治病（视频截图）巴黎奥运会前夕，全红婵的母亲在受访中透露自己健康状况欠佳，遗憾从末亲临现场观看女儿比赛，但对女儿的成熟与孝心深感欣慰。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的(de )职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在(zài )东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月(yuè )27日，黄林(lín )因涉嫌犯敲(qiāo )诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林(lín )上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林(lín )再次上诉(sù )，最终(zhōng )于2023年11月8日，东莞市中级(jí )人(rén )民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院(yuàn )一(yī )审判(pàn )决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一(yī )人民法院判决黄林有期(qī )徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以(yǐ )非(fēi )法(fǎ )占有为目的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害(hài )抚(fǔ )慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中(zhōng )院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十(shí )万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到(dào )了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也(yě )不(bú )违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠(huì )州离东莞很近，他时常过去购物(wù )，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自(zì )日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督(dū )检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个(gè )受核(hé )辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了食药监相关人员。将近(jìn )一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院(yuàn )取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事(shì )判决书》（以下简(jiǎn )称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“二审判决(jué )书”）显(xiǎn )示，一审判决中，东莞市第(dì )一市区人民检察院指(zhǐ )控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后(hòu )以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家(jiā )害怕被(bèi )食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至(zhì )2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购(gòu )买小票需要赔(péi )偿1000元为由，向该店老板单某(mǒu )某索要赔偿。2017年6月21日，被告人(rén )黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某(mǒu )某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以(yǐ )10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微(wēi )信(xìn )向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合(hé )食品安全标准的食(shí )品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双(shuāng )方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺(pù )老板协商索赔。两年间，黄林通(tōng )过“打假”赚取了赔偿超二(èr )十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定(dìng )来的。一(yī )审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一(yī )案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六(liù )年，并处罚金(jīn )人(rén )民(mín )币50000元等。宣判(pàn )后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级(jí )人民法院裁定撤(chè )销原审判决，发回东莞市(shì )第(dì )一人民法院重新审判(pàn )。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后(hòu )，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗(zōng )犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市(shì )人民检察院经审查后支持抗诉，认(rèn )为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由(yóu )包括对案涉商家食品安全违法经营行为的(de )举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法(fǎ )院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院(yuàn )关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥(qiáo )头镇等地的多个商店购买商品(pǐn )，后以无中文标签、来自(zì )日本(běn )核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向辖(xiá )区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中(zhōng )或作出行政处罚后黄(huáng )林与案涉商(shāng )家经协商获取相关款(kuǎn )项后撤回投诉举报或行政复议(yì )。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假(jiǎ )或职业打假行为并不为法(fǎ )律所禁止。《消费者权(quán )益保护法》《食品安全法》等(děng )未明确禁止以牟利为目(mù )的的个人知假买假行为以(yǐ )及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释(shì )等的相关规(guī )定(dìng )并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除(chú )在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据(jù )在案证据和(hé )食药(yào )监部门的查处情况，案涉商家所经营的案(àn )涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所(suǒ )获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取(qǔ )恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄(huáng )林的行为不构(gòu )成敲(qiāo )诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为(wéi )，黄林知假买假不(bú )影响其向(xiàng )案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律(lǜ )所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作(zuò )出的行政行为亦有权提出或(huò )者撤回(huí )行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上(shàng )诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人(rén )民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构(gòu )成敲诈勒索罪，属认定事(shì )实不清(qīng )、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审(shěn )判委员会讨论决(jué )定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东(dōng )省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机(jī )一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为(wéi )终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针(zhēn )对赔偿请求(qiú )人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决(jué )定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算(suàn )标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于(yú )超出部分的申请，理据不足，法(fǎ )院不予(yǔ )支持。针(zhēn )对赔偿(cháng )请求人黄林提出的精神(shén )抚慰(wèi )金1000000元的问(wèn )题。根据《中(zhōng )华人民共(gòng )和国国家赔偿法》和《最高(gāo )人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支(zhī )持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出(chū )为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的(de )有关规定，应当在侵权行为影响的范围内(nèi )，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔(péi )偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决(jué )定书即为对(duì )其名誉损(sǔn )害实质性的恢复，故法院对其该项请(qǐng )求不再支持。关于黄林请(qǐng )求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院(yuàn )认为，该费用不属于国家(jiā )赔偿法规定的赔偿范围，不(bú )予支持。最后，关于黄林请求(qiú )赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔(péi )偿义务机关，不(bú )应承担(dān )相关事项的国家(jiā )赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用法律若干问(wèn )题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身(shēn )自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰(wèi )金的数额(é )和(hé )法院没有道(dào )歉存有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申(shēn )请，请(qǐng )求重新作出赔(péi )偿决定。新学期他们无法再站上(shàng )讲台，高校反(fǎn )腐8人被查，有教授博导近日，河南许昌一网友在社交媒(méi )体发布视频称“我的母亲一生(shēng )都在被家(jiā )暴”，引发广泛关注。图(tú )为网友发文截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故(gù )意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿(yuàn )离婚，不断恐吓，甚至扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时(shí )，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话(huà )被家暴当事人的母亲闫(yán )女士，“他光着身子，跪(guì )在我胸(xiōng )前扇巴掌，从晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入(rù )狱，已于今年(nián )8月5日刑满出狱，因女儿(ér )在网(wǎng )上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近(jìn )日，闫女士再次提起离婚诉讼，当地法院表(biǎo )示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身(shēn )安全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主(zhǔ )母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为(wéi )闫女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院(yuàn )9月10日作出的《民事裁定书(shū )》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹(cáo )某系夫妻(qī )关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚(wǎn )，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫(yán )某殴打致轻伤二级，曹某已于(yú )2023年12月28日被该院以故(gù )意伤害(hài )罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了(le )两人离婚纠纷一案，现正在(zài )审理中。经查，闫某的申请符合人身安全保护令的法定条件。依据(jù )《中(zhōng )华(huá )人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法(fǎ )院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月10日(rì )晚，闫某(mǒu )的女儿(ér )再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判(pàn )决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月(yuè )10日，该网友表示，法院已向母亲签发人身安全保护令。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发(fā )地，见到了发帖网友的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲(qīn )一生都在被(bèi )家暴”的说法，曹德周(zhōu )并不认同。他认为，真正的(de )家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截(jié )图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿(ér )受到惊吓割腕受(shòu )伤。交谈中，曹德周对女儿(ér )“椰椰桃”充(chōng )满怨愤，“都是我大姑娘搞(gǎo )的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女(nǚ )儿(ér )告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧张的状态，认(rèn )为人身安全没有得到保证，害怕曹德周找到自己，“我(wǒ )就怕他一把把我掐死(sǐ )！”“一刀把我捅(tǒng )了！”网友评论小冯同学很优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被人跺(duò )一脚，感(gǎn )受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是(shì )苦了孩(hái )子。妹(mèi )有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有(yǒu )真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶(gǎn )紧离开换个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为(wéi )了活下去，没有什么办不到的。人生安(ān )全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力(lì )加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭(tíng )暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人(rén )身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急的应(yīng )当在二十四小时内作出裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形式家庭暴力的鲜(xiān )明态度。其中，人身安全保护令是《反(fǎn )家庭暴力法》创设的重要(yào )制度，也是该(gāi )法的核心内容。2022年7月15日，最(zuì )高人民法院发布《关于办理人身安全(quán )保护令案件适(shì )用法律若干问题的规定》（以下简称(chēng )规定），该规(guī )定于2022年8月1日起施行。人身(shēn )安全保护令包括以(yǐ )下措施：①禁止被申请(qǐng )人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其(qí )相关近亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人(rén )人身安全的其他措施。规定指出，申请保护令不以(yǐ )提起(qǐ )离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独立性，属独立案件。另外，规定(dìng )在《反家庭暴力法(fǎ )》的基础上扩充列举了家(jiā )庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加(jiā )了冻饿或者经(jīng )常性侮辱、诽谤、威胁(xié )、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表明其具有开放性，法官认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违(wéi )反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违(wéi )反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪(zuì )定罪处罚；同时构成(chéng )其他犯罪的，依(yī )照刑法(fǎ )有关规定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身安全保护令，对前妻大打出(chū )手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全(quán )国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋(liàn )爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最新修订的(de )《妇女权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之(zhī )后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报(bào ) 陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新(xīn )帮@xwdyzlseo曾因(yīn )“敲诈勒索罪”被羁(jī )押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无(wú )罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售(shòu )的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产(chǎn )品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被(bèi )羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审(shěn )、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民法院一审判决黄林有期徒(tú )刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年(nián )九个月东莞中院二审(shěn )判决(jué )书东莞(wǎn )中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他(tā )人索要财物；即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑(xíng )法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至(zhì )2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞(wǎn )市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精(jīng )神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人(rén )相关新(xīn )闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路(lù )。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多(duō )进口产品。“有些产品无中文标签，不符(fú )合相关规定，且日文标(biāo )签能看出来产自日本(běn )核辐射地(dì )区(qū )。”他说(shuō )，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监(jiān )局举报，在食药监局调解下，联(lián )系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西(xī )乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县(xiàn )等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东(dōng )莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部(bù )分没有移交的，他(tā )称自己向纪委举报了食药监相关人员。将(jiāng )近一(yī )年后，2019 年11月27日，黄林被(bèi )羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决(jué )书》（以下简称“一审(shěn )判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙(lóng )镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等(děng )地的(de )进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督(dū )管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕(pà )被食药监管理局处罚的心态，多次(cì )向(xiàng )多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书(shū )提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三(sān )次向石龙食药监分局(jú )举(jǔ )报东莞市石龙镇某商行出售(shòu )不符合食品安全标准(zhǔn )的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某(mǒu )某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购(gòu )物小票，向单某某(mǒu )索要10000元。后经双(shuāng )方(fāng )协商，单某某于次日晚上通过微信(xìn )向黄林支(zhī )付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义(yì )向食药监管理局石龙分局举报该商(shāng )行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购(gòu )物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林(lín )用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再(zài )凭借多张(zhāng )购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照(zhào )法律规(guī )定来的。一审获刑六(liù )年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄(huáng )林涉嫌(xián )犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人(rén )民法院裁定撤销原(yuán )审(shěn )判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚(fá )金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市(shì )第一(yī )市区人民检察院认为指(zhǐ )控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索(suǒ )罪，原审判决仅认(rèn )定第十宗犯罪事实，属于认定事实(shí )错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检(jiǎn )察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的(de )黄林(lín )所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判(pàn )决，改判其无罪。主要(yào )理由包括对案(àn )涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投(tóu )诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索(suǒ )等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经(jīng )查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购(gòu )买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品(pǐn )安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉(sù )举报。后在监管部(bù )门查处过程中或作出行政处罚后(hòu )黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞(wǎn )中院认为，现阶段食品药品领域中知假买(mǎi )假或(huò )职业打假行(háng )为并不为法律所禁止。《消费者(zhě )权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止(zhǐ )以牟利为目的的(de )个(gè )人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或(huò )知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经(jīng )营的行为。根据在案(àn )证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经(jīng )营的案(àn )涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特(tè )征存在来源(yuán )于日本核辐射地区、属国家禁止(zhǐ )进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认(rèn )定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有(yǒu )投诉举报和申请行政复议的(de )权利。综上，东(dōng )莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓(xià )、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林(lín )的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔(péi ),黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定(dìng )的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的(de )相关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和程度，不具备(bèi )敲诈勒索罪的犯罪构(gòu )成要件。上(shàng )诉人黄林及其(qí )辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检(jiǎn )察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定(dìng )，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗(kàng )诉；撤销广东省东莞市第一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判(pàn )决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还(hái )给上诉人黄林。本(běn )判决为终审判决。法院判决赔偿五(wǔ )十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一(yī )审法院申请国(guó )家赔偿。2024年8月12日东莞市(shì )第一人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的(de )《广东(dōng )省东莞市第一人民法院(yuàn )赔偿决定书》（以下(xià )简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官(guān )方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高人民(mín )法院关于2024年作出的国家赔偿(cháng )决定涉及侵犯公(gōng )民(mín )人身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的(de )规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金(jīn )标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人(rén )身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部(bù )分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的(de )精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请(qǐng )。法(fǎ )院认为，根据《中华人民共和(hé )国国家(jiā )赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在(zài )侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其(qí )受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院(yuàn )对其该项请求不再支持。关于(yú )黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院(yuàn )认为，该费用(yòng )不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄(huáng )林请求赔偿生命健(jiàn )康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法(fǎ )院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应(yīng )承担相关(guān )事项的国(guó )家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨(tǎo )论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共(gòng )计人民币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提(tí )出申请，请求(qiú )重新作出赔偿决定。

【胖女孩电影的相关新闻】