当前位置首页短片《两个人日本免费完整版视频》

《两个人日本免费完整版视频》

类型：冒险剧情动作地区：法国年份：2015

主演：菲恩·怀特海德奥利维娅·科尔曼莎罗姆·布龙-富兰克阿什利·托马斯

导演：埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺

更新：2024-10-19 18:18:24

简介：《两个人日本免费完整版视频》埃米·谢尔曼-帕拉迪诺丹尼尔·帕拉迪诺详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄(huáng )林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合(hé )食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔(péi )。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被(bèi )羁押，一审被判(pàn )有期徒刑六年，并处罚金50000元。此(cǐ )后黄林上(shàng )诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日(rì )，东莞市(shì )中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东(dōng )莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后(hòu )，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九(jiǔ )个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目(mù )的，采取恐吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈(zhà )勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑(xíng )事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天(tiān )。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔(péi )偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异(yì )议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻(wén )上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说(shuō )，惠州离东莞很近，他时(shí )常过去购物，注意到那边有很多进口(kǒu )产品。“有些产(chǎn )品无中(zhōng )文标签，不符合相关规定，且日文标签(qiān )能看出来产自日本核辐射地区。”他说(shuō )，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药(yào )监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日(rì )文标签显示生产工厂为(wéi )茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫(yì )总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口(kǒu )食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百(bǎi )家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一(yī )部分没有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月(yuè )26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市(shì )中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中(zhōng )，东莞市第一市区(qū )人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商(shāng )品没有中文标(biāo )签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药(yào )监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被(bèi )食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一(yī )审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日(rì )期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石(shí )龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购(gòu )买了不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单(dān )某某索要2000元，当日晚上，单某(mǒu )某通过微信向黄林支付了2000元。2018年(nián )1月6日(rì )，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后(hòu )经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元(yuán )。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某(mǒu )某索要33000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地(dì )市监局举报后再凭借多(duō )张购物(wù )小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取(qǔ )了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提(tí )起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于(yú )2022年9月21日判(pàn )决，黄林犯敲诈勒(lè )索罪，判处(chù )有期徒(tú )刑二(èr )年九个月(yuè )，并处罚金人民(mín )币(bì )5000元等。一审宣判后，黄(huáng )林再次提起上诉，东莞市第一市区(qū )人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄(huáng )林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实(shí )，属于认定事实错误导(dǎo )致法律适用错误及(jí )量刑畸轻。东莞市(shì )人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事(shì )责任。黄林(lín )则请求撤(chè )销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权(quán )利，对(duì )行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作(zuò )为(wéi )提(tí )起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞(wǎn )中院在查明事实中更改(gǎi )了此前一(yī )审法院关(guān )于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二(èr )审(shěn )判决书显示，经(jīng )查明，黄林在东莞市石龙镇、常平(píng )镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向(xiàng )辖区食品药品监督(dū )管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄(huáng )林与案涉商家经协商获取相关(guān )款(kuǎn )项后(hòu )撤回投诉(sù )举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品(pǐn )领域中知假买假或职业打假行(háng )为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的个人知假买假行为以(yǐ )及否定其消费者的身份；现行法律及司法(fǎ )解释等的相关规定并未明确(què )将食品药品领域的职业(yè )打假或知假买假行为排除在法律保护之外(wài )。此外，案涉商(shāng )家确实存在违法经营的行为。根据在(zài )案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少(shǎo )存在无中文标签(qiān )的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于(yú )日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认(rèn )定黄林以(yǐ )非法占有为目的，黄林所获得的款项数(shù )额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的(de )权利。综上(shàng )，东莞市中院认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄(huáng )林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。法(fǎ )院认为，本(běn )案中案涉商家存(cún )在相(xiàng )关违法经营(yíng )行为，黄林知假(jiǎ )买假不影响其向(xiàng )案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关(guān )法律所规定的(de )请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合(hé )恐吓、要(yào )挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所(suǒ )提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民(mín )检察院抗诉意见及东莞市人民检察(chá )院的检察意见，理据不成立，不予采(cǎi )纳。原(yuán )审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以(yǐ )纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规(guī )定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第(dì )一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审(shěn )判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民(mín )法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义(yì )务机(jī )关在全国范围内登报和在其官方平台公(gōng )开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对(duì )赔偿请求人黄林提出的赔偿人(rén )身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔(péi )偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公(gōng )布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法(fǎ )给予赔(péi )偿，其应获得的人身自由赔偿金(jīn )为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理(lǐ )据不足，法院不予支持。针对赔偿(cháng )请求人(rén )黄(huáng )林提出的精(jīng )神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请(qǐng )求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元(yuán )的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢(huī )复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔(péi )礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再(zài )支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押(yā )导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予(yǔ )支持。最后，关于(yú )黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问(wèn )题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义(yì )务(wù )机关，不(bú )应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和(hé )国国家赔(péi )偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，并经法院审判(pàn )委员会讨论，决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林(lín )人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。中国已经多次敦促以色列立即停止各种(zhǒng )对加沙民众的集体惩罚，停止将饥饿作为武(wǔ )器。你有在超(chāo )市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还(hái )是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命(mìng )，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己(jǐ )动手往袋子里装鱼我们可以在(zài )超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋(dài )子时(shí )，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之(zhī )后，王女士只是甩了一(yī )下(xià )手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手掌就没有再管了。然而，当晚王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王(wáng )女士儿子说，抢救的时候，王女士血压(yā )最低达到40多（毫米汞柱(zhù )）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王(wáng )女士被诊断为创伤弧菌(jun1 )感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离(lí )生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出(chū )医(yī )疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士(shì )被诊断(duàn )为“与鱼(yú )接触的毒性效应”“脓毒性休克”等多项病症(zhèng )。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿胀(zhàng )溃烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤残(cán )。谁该担责？法院判了王女士受伤住院(yuàn )后，超市曾支付了9000元作为(wéi )赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市(shì )一方进一步(bù )沟通无果后，王女士将事发超市(shì )及该超市所属的公司告上了法庭(tíng )，要求被告一次性支付(fù )各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购(gòu )物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告(gào )委托诉讼代(dài )理人认为王女士自身患有多种疾病，她在购物时未(wèi )尽到注意义务记者梳理(lǐ )超市等经营场所(suǒ )相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷(fēn )的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的(de )情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院经审理认为(wéi )，王女士作为消费者前往超市购买商品，享有人身安全不受损害的权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符合保障人身安(ān )全的要(yào )求。超市经营的生鲜区，出售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或(huò )者带有标明(míng )、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在(zài )明显位置作出(chū )警示以防止消费者遭遇危险(xiǎn )。但案涉超市未(wèi )尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这(zhè )导致王女士需自行捞(lāo )鱼，在此过程中被鱼(yú )刺伤手掌，造(zào )成本案损害结果的发生(shēng )。法院认定，该超市对王女(nǚ )士受伤损害结果的发生存在过错，应当承担(dān )相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应(yīng )当能够(gòu )预料捞鱼(yú )过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场未安排专(zhuān )人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极(jí )寻求超市工(gōng )作人员帮助，即便(biàn )自行捕捞亦应提高(gāo )警惕、多加小(xiǎo )心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本(běn )案事实情况、双方各自过错程度以及过错与损害结果之(zhī )间的因果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓(gǔ )楼法院最终酌定超市承担70%的(de )责(zé )任赔偿13.9万元法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型(xíng )的违反法定义务而产生的侵权责任纠纷。”对于该(gāi )案涉及的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者(zhě )，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定(dìng )，向消费(fèi )者作出真实的说明和明确的警示(shì )，并说明(míng )和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及(jí )防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费(fèi )者购买商品过程中造成的损害应负赔偿(cháng )责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意外事故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险，超市应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责任。同时他认(rèn )为(wéi )，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之(zhī )内，比如不应要求商家在(zài )安全购物上进行过度投资等。不同于一般在(zài )超市内因滑倒等原因引发的(de )纠纷，该案(àn )中原告(gào )是“主动(dòng )”捞鱼(yú )并因此遭受伤害。那么(me )，由超市承担70%的责任是否过(guò )重？记者注(zhù )意到，法院指出，被鱼刺后会造成细菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后(hòu )遗症”等损(sǔn )害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的注意义务不宜过分苛责。此(cǐ )前多发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前(qián )已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名(míng )单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜(cài )市(shì )场时接触了鱼，感染创伤(shāng )弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼(yú )，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离(lí )他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现了感染性休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查(chá )，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为(wéi )一条罗非鱼失(shī )去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也(yě )叫海洋弧菌，它与霍乱弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌(jun1 )之一，这(zhè )种细菌相对罕见但十分(fèn )凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能(néng )会携带，由于毒性太(tài )强，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主(zhǔ )任医师说。如果被这种(zhǒng )细菌(jun1 )感染(rǎn )，细菌会在人体内(nèi )快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡(wáng )率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺伤(shāng )的、也有吃(chī )了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等(děng )防护用品，其次，一旦不小心被扎(zhā )到，第一时间用清(qīng )水冲洗，挤出伤口中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时(shí )间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到(dào )医院来。和医生讲你有这个被鱼虾蟹扎(zhā )到手的经历，以(yǐ )便于快速定位和处(chù )置。研究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病(bìng )或有酗酒习惯的人群，感染风(fēng )险较常人增高，因此这些高(gāo )风险人群或免疫力(lì )低下的人尤其要注意。来源：新闻(wén )晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道@xwdyzlseo川西高原(yuán )迎来雨季，一则令(lìng )人揪心的消息也如(rú )同阴云(yún )笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名(míng )“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已(yǐ )失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当地警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救队已完成34万平方(fāng )米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月(yuè )10日，“松客”出发前录制的视(shì )频截(jié )图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天完成从华(huá )山(shān )到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾(céng )因(yīn )违规(guī )攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚(jiǎo )步。今(jīn )年(nián )7月10日，他出发徒步贡嘎(gā )大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的(de )他为何会失联？红星新闻(wén )记者(zhě )从(cóng )中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客(kè )”失联区(qū )域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大(dà )经典徒步线路”之一，吸引了众多探(tàn )险爱好者，但近年徒步意外事件也频发。“松客”失联事(shì )件，再次为广大户外爱好(hǎo )者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹(jì )搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣(xuān )布即日起至7月(yuè )29日(rì )（共计20天）独自徒步贡嘎大环(huán )线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎(gā )（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外爱好者关注。7月(yuè )10日中午12时，“松客”从折多塘雅叶高速施工工(gōng )地进入野人沟，随后无信号。家(jiā )属7月12日(rì )无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无(wú )法联系上(shàng )他，遂前(qián )往康定市报案(àn )。红星新闻记者(zhě )获取一份四川省山地救援队总队对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎(gā )大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月(yuè )10日到达两河口营地并在此住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过(guò )日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从(cóng )该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座雪山(shān )。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位(wèi )置在两河口营地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营(yíng )地人员确认7月12日后至今未见“松客”通过(guò )。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河口营地至日乌切营地之间(jiān )，包含小贡嘎。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救(jiù )援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索区域共涉及34万平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留(liú )物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴(bàn )随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红(hóng )星新闻记者多次联系“松(sōng )客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能(néng )季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈(quān )关注焦点，具有一定探险能力的他，为何会失联？上述报告曾提及“松客”失联前后的当地天(tiān )气情况：自7月11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使河道水量急剧攀升，达到迄今为止的(de )峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技术型雪山(shān )，通俗地说，是指那些(xiē )需要一定(dìng )技术水平和装备才能安全攀(pān )登的雪山。拥有十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒步此类技术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡(gòng )嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步(bù )路APP上获取的线路，其大概率会参(cān )考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰(fēng )、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然(rán )不同的挑战，需(xū )要徒步者对自身能力有清晰的认识(shí )与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领(lǐng )队薛皓进一步分析了“松客”失联的(de )可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区(qū )天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极(jí )端天气，导致失温行程中(zhōng )断，进而失去联系。徒步贡(gòng )嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带(dài )的装备不能充分满足其环(huán )贡嘎徒步和攀登雪峰的(de )需求。另外，进行户外(wài )探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援(yuán )助。“松客(kè )”选(xuǎn )择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他(tā )虽已积(jī )累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备(bèi )尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好多方面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难(nán )；2024年(nián )，一名户外爱好者在贡嘎徒步时(shí )遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警(jǐng )方组(zǔ )织人员将遇难者运下(xià )山……红星新闻记者(zhě )了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘(gān )孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰(fēng )富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国(guó )探险协会曾发文表示，巨大挑战(zhàn )来自于在徒步过程中，需翻越日乌(wū )且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔(bá )垭口(kǒu )，空气稀薄，极易引发高原反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚(shèn )至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危(wēi )及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等极端天气时有发生，增添了诸多(duō )不确定性与危险性。贡嘎地区地形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一(yī )不在考验探险者的户外经验与(yǔ )技能。攀岩、渡河(hé )、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步(bù )贡嘎大环线需做好哪些准备？中国探险协会会员、探险家涂克力认为(wéi )，户外(wài )风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准(zhǔn )备要充分，队员间能紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能(néng )锻炼和(hé )技能准备。合理评判自(zì )己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定(dìng )后方(fāng )联络人，并定期向联络人通报行(háng )程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度(dù )中(zhōng )国(guó )户外探险事故报告(gào )》显示，据不完全统(tǒng )计，2023年共发生户外探(tàn )险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起(qǐ )，占事故总数的(de )50.8%，较2022年增长(zhǎng )14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关事故数量位居前二，分别为156起(qǐ )和83起。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与(yǔ )胆量的较量，更是对规则、自然、自我认知的深刻体现。因此，每次探险都应(yīng )严格遵循国家(jiā )和地方的法律(lǜ )法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使(shǐ )用先进的通讯和技术装备，让(ràng )每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编(biān ) 冯玲玲

【9播网的相关新闻】