当前位置首页电影《韩版秘密花园》

《韩版秘密花园》

类型：剧情恐怖冒险地区：日本年份：2006

更新：2024-10-19 09:43:48

简介：《韩版秘密花园》Calvin Morie McCarthy 　　本文译自《中国日报》8月19日社论　　原文标题：Neighborsadheringtosocialistpathisrightwaytobuildcommunitywithasharedfuture　　出品：中国日报社论编辑室中国日报中文网详情

立即播放

播放器

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生(shēng )斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获(huò )悉，9月(yuè )10日，二(èr )审法院(yuàn )作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信(xìn )息的行为(wéi )构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘(liú )信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现(xiàn )场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存(cún )在飞行记(jì )录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达(dá )不服判决，认为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当(dāng )事人造成危害(hài )，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个(gè )人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当(dāng )受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关(guān )，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公(gōng )开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信(xìn )达在未经授权、未征得(dé )林生斌同意的情况下获取、使用林生斌(bīn )的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘(liú )信达将上述信息发布在公共网络平台供不(bú )特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌(bīn )为公众人物，其个人行程信息亦(yì )不当然具有公众利益属性，公民的行(háng )踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公(gōng )开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台(tái )发布上述信息(xī )的行为构成对他(tā )人私密信息(xī )的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权(quán )的(de )侵犯并无不当。法院判决认为(wéi )，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生(shēng )斌是否涉嫌(xián )重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦(zhēn )查线(xiàn )索的上(shàng )诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是(shì )刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最(zuì )终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生(shēng )斌作出公开道(dào )歉。红星新闻(wén )记者看到，9月10日(rì )晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉(qiàn )声(shēng )明。声明(míng )中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演(yǎn )刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆(mǔ )纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度(dù )。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话(huà )录音发(fā )布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论(lùn )监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博(bó )发布与航司通(tōng )话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司(sī )打过电话，包括东航、国航、南航等(děng )，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的(de )记录，也就是说，纵(zòng )火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没(méi )有查到林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了(le )一段他与(yǔ )东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员(yuán )回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述(shù )时(shí )间(jiān )段(duàn )的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称(chēng )，自己并没有删除东航录音，只是暂时(shí )将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信(xìn )达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘(liú )信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查(chá )飞行里程积(jī )分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上(shàng )，是要“揭穿(chuān )林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报(bào )了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的(de )身份信息是由网(wǎng )友提供(gòng )2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色(sè )钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台(tái )运(yùn )营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空(kōng )股份有限公司、微(wēi )博平台的(de )运营公司北京微梦(mèng )创科网络技术有限公(gōng )司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林(lín )生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信(xìn )达(dá )在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉(qiàn )，赔偿原告精(jīng )神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据(jù )平台自身的特点，建立有效的内容管理制度(dù )，避免违法违规信息在平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到作为(wéi )超级(jí )互联网平台经营者的义务，理应就原告(gào )损失(shī )结果的扩大承担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州(zhōu )保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对(duì )公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录(lù )音在发布30分钟后即设为(wéi )“仅自己可见”，不(bú )存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的(de )航班行程信息(xī )相较，据此探知并侵扰他(tā )人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反(fǎn )映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息(xī )。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法(fǎ )律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的(de )方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常(cháng )合法(fǎ )渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公(gōng )共事(shì )件行使采访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范(fàn )围的情况下(xià )，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知(zhī )道或者应当知道的情形，故(gù )对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支(zhī )持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内(nèi )容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭(tíng )一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生(shēng )斌的出(chū )行记录是正(zhèng )当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘(liú )信达(dá )在上诉状中称，个人隐私是指公(gōng )民(mín )个人生活中(zhōng )不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身(shēn )份采访就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真(zhēn )实身份去航空公司了解情况，肯(kěn )定什么也了解不(bú )到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红(hóng )星新闻联系到林生斌的代理律师，对于(yú )二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信息不便透露。▲特朗普和哈里斯在总统大选(xuǎn )辩论中“火力全开”。图据央视新闻据央视新闻报道，在9月10日晚的美国总(zǒng )统大选辩论中，共和党总统候选人特(tè )朗普和民主党总统候选人哈里斯“火力全开”。与此前拜登与特朗普辩论后民主党高呼自(zì )家“惨败”不同，此番辩论结束后，双方(fāng )都对自己的表现非常满意。一(yī )份即时民(mín )调显示，观(guān )看此次辩论的美国选民中，63%的人认为哈里斯在辩论中获胜，报道特别提到这一群体并不代表全体选民，而37%的人认为(wéi )特朗普赢得了辩论。辩论结束后，美国知名流行歌手泰勒·斯威夫(fū )特（霉霉）在社交平台上发文宣布支持哈里斯。截至发稿，这条帖子已经获得超千万点赞。作为仅在instagram上就拥有超2亿粉丝的名人，泰勒表明的选举立(lì )场自然会对美国社会造成一定程度的(de )影响。▲截至发稿，泰勒宣布支持哈里斯的帖子已获得超千万点赞“霉霉(méi )”的政治影响力：吸引超30万人访问选举网站据此前报道，美国约有53%的成年人认为自己是泰勒的粉丝。据了解，美国2020年人口普查结果显示，该国有2.583亿成年人(rén )。媒体就此推(tuī )算，全美有近1.37亿能行使投票权的成年人是泰勒的粉丝，约占2020年总统选举拜(bài )登和特朗普获得选票总(zǒng )数的88%。（此(cǐ )前报道：她(tā )是拜登(dēng )的(de )“秘密王牌”？特朗普：再红的名人也救不了拜登）另据今年1月的(de )一项民调显示，有18%的选民表示“更有可能”投票给泰勒支持的候选人。对年(nián )龄在35岁以下的选民来说，泰勒更有号召力。数据显示，在这一(yī )年龄群体中，有(yǒu )约30%的选民表示“更有可能”投给(gěi )泰勒支持的候选人。▲泰勒·斯威夫特泰勒的粉丝群很快就展现出了对哈里斯团队(duì )的支持。据悉，哈里斯竞选团队推出的“哈里斯—沃尔兹（民主党副总统候选人）友谊手链”很快就在周三（9月11日）前售罄。数百万泰勒的粉丝将在她的全球巡回演唱会上佩戴这一首饰。此外，哈里斯竞选团(tuán )队也迅速抓住泰勒的支(zhī )持，在周三发给选民们的一封(fēng )邮件中称：“你愿意和泰勒·斯威夫特一起支持哈里斯吗(ma )？”▲哈里斯竞选团队推(tuī )出的“哈里斯-沃尔兹（民主党副总统(tǒng )候选人）友谊手链”除了发(fā )文宣布支持哈里斯，泰勒还在社交平台分享了一个官方介绍如何参与选(xuǎn )举的网站链接，已有至少33.7万名用户通过该链接访问这一网站。不(bú )过有媒体指出，应谨慎看待泰勒对政治的影响力。事实上，这并不是泰勒首次公开发表政治意见。2018年，她便公(gōng )开宣布支持民主(zhǔ )党人菲尔·布雷迪森竞选田纳西州的参议员。但最终，菲尔还是以较大差距输给了共和党人玛莎·布莱克(kè )本。民主党战略家戴维·托马斯认为泰勒的表态非常重要，“尤其是在两名候(hòu )选人都势均力敌(dí )的摇摆州”。泰(tài )勒的粉丝杰德(dé )·奎得则(zé )认(rèn )为，泰勒并未在社交平台上详细阐述自己为(wéi )何支持哈里斯，“我并不认为她真的(de )会(huì )（为民主党(dǎng )）吸引(yǐn )更多选民。”特朗普回应：她可能在市场上(shàng )付出代价对于泰勒的公开(kāi )表态(tài )，共(gòng )和党方面则表现出(chū )不以为然。特朗普警告称，泰勒可能在市场上付出代价。日前在接受采访时，特朗(lǎng )普表示自己并不是泰勒的粉(fěn )丝，“她不太会支持拜登，但她好像总(zǒng )是支持民(mín )主党人。”据介绍，泰勒首次公开对总统大选表态是在2020年10月，当时(shí )她在采访时宣布支持民主党人拜登。而共和党副总统候选人万斯则表示，自己很欣赏泰勒的音(yīn )乐，“但我觉得她跟大部分美国人的利益问题并不相关。”共和党战略家道格·海耶警告称，民主党人现在应该冷静下来，不要过度高估泰勒的影响力。不过其同时承认，泰勒的表态可能会为民主党吸引一(yī )拨年轻支持者的捐款，或将大力推动哈里斯竞选团(tuán )队的筹款工作。延伸阅读特朗普哈里斯就对华政策等激辩，美媒：哈里斯(sī )表现更好据环球网消息，美国副总(zǒng )统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普当地时间10日晚在宾(bīn )夕法尼亚州费城进行首场电视辩论。美联社称，这(zhè )场90分钟的辩论是一场决定性(xìng )的对决，或会影响整个竞选活动的进程。这次为了(le )避免发生两位候选人互相“抢麦”的闹剧，美国ABC新闻上周公布了新的辩论规则，在其(qí )中一位候选人发言时，另一位候选人的麦克风会被关闭，而且他们事先不会被告知(zhī )话题或问题。辩论(lùn )开始前，两位候选人进行了握手，但(dàn )这一礼节性的举动并不能掩盖背后的火药味。辩论结束后，哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特(tè )朗普也在(zài )社(shè )交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史(shǐ )以来最棒(bàng )的一次辩论，“尤其因为这(zhè )是场一对三（哈里斯和两(liǎng )位主持人）的对决(jué )”。特朗普（左）与哈里斯握手图源：美媒长安街知事注意到，在两位候选人这首场(chǎng )辩论中，双(shuāng )方几乎没有共识，在许多国内外问题上表现出截然相反的观点。多家美媒称，在表现力上，哈里斯明显略胜一筹。尽管特朗普偶尔会假笑或摇头，但哈里斯(sī )的肢体语言(yán )却(què )更为夸张，她会转向特朗普，然后又转过身，双手交叉、张开，在特朗普讲话时做出(chū )感到震惊或强烈不同意他讲话的表情。而(ér )原本擅长夸(kuā )张式表现的特朗普此次显得比较平淡。当他嘲笑拜登却被哈里斯回怼“你(nǐ )是在和我辩(biàn )论，不是和他”时，特朗普仅仅是扬起眉毛、微笑了一下。辩论伊始，主持人问哈里斯，美国人的经济状况是否比四年(nián )前更好(hǎo )。哈里斯没有直接回答(dá )，直接开(kāi )始宣传她的(de )经(jīng )济议程，比如提高儿童税收抵(dǐ )免，并为小型企业(yè )、初创企业提供(gòng )税收减免。她指责特朗普曾让美国(guó )面临大萧条以来最高的失业率，以及“（2021年(nián )）1月(yuè )6日国会山骚乱”事件是对美国民主最严重的攻击。特朗普则在指责非法移民抢夺(duó )工作机(jī )会，称(chēng )这“很危险，是最高级别的犯罪”。他(tā )还夸耀(yào )自(zì )己提出的高额关税。提及关税，哈里(lǐ )斯展开了攻击。她将特朗普对(duì )海外商品征收关税的提议称为 “特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用，并抨击特朗普希望为企业、亿万富翁再次减税。特朗普则回应，“这是不正确的说法。”他还重申，将对其他国家征收关税，并批评哈里斯和拜登推高通胀。两位候选人就围绕贸(mào )易、芯片(piàn )技术以及对华政策展开了激烈的交锋。哈里斯指责特朗普的关税政策是在挑起贸易战，在他的领导下，美国的贸(mào )易逆差达到了有史以来的最高水平。哈里斯还批评了特朗普政府在芯片领域的政策。她补充说，下一届政(zhèng )府需要专注于与盟友的关系，并(bìng )加强培育本国的劳动力。特朗普反击(jī )称，美国国内在芯片制造方面近乎停摆，并批评哈(hā )里斯的政策转变，“她3、4年前所相信的一切都已不复存在(zài )”。两人还就生育权问题展开了唇枪舌剑。在特朗普指控一些州(zhōu )允许在婴(yīng )儿出生后“处决”后，主持人当即指出：“这个国家没有一个州允许在婴儿出生后杀死婴儿。”哈里(lǐ )斯在被允许进行(háng )反驳后指出，特朗普任命了三名最高法院法官，他们在两年前(qián )推翻了国家堕胎权（指2022年(nián )5月，美国最高法院推翻了“罗诉(sù )韦德案”（Roe v Wade）中作出的堕胎合法化裁决）。她说，多个州已经通过了“特朗普堕胎禁令，对强奸和乱伦（造成的怀孕）也不例外”。“你说这就是人们想要的？”她说，并提到了那些因为无法堕胎而“在停车场的车里血(xuè )流不止”的妇女。特朗普（左）与哈里斯在辩论中图源：美媒在移民问题上，哈里斯(sī )将重点放在了特朗普如何(hé )“逃避问题”而不是关注问题上。哈里斯宣称：“我是这个台上唯一一个起诉过跨国组织贩卖枪支、毒品和人口的(de )人。我们国家的人民确实需要一位能够参与解决问题、真正解决眼前问题的领导人。”特朗普则渲染称，“那些移民正在吃掉家庭里的猫猫狗狗”。他说：“我们最终会成为加强版(bǎn )的委内瑞拉。”至于本轮巴以冲突以及以(yǐ )色列人质解救问题，特朗普表示，如果他仍是总统，这场冲突(tū )就“根本不会开始”。他补充说，当他再次当选时，俄罗斯和乌克兰(lán )的冲突也将结(jié )束。他说：“哈里斯憎恨以色列。如果她当选总统(tǒng )，我相信两年后以(yǐ )色列将不复存在。”他补充说，哈里斯还“憎恨阿拉伯人”，因为“整个(gè )地方都在被炸”。对上述攻击，哈里斯表示，说自己“憎恨以色列”绝对不(bú )是事实。她还暗示，特朗普会选择放弃乌克兰。她说：“如果特朗普是总统，普京现在就(jiù )会坐在基辅。”当(dāng )被问及是否希望乌克兰在俄乌冲突中取胜时，特朗普表示，“我希(xī )望停战。”即便(biàn )没有发生“抢(qiǎng )麦”闹剧，两人也不乏人(rén )身攻击。哈里斯表示“我作为美国副总统走遍了世界各地，各国(guó )领导人都在嘲笑唐纳德·特朗普。”她转头看着特朗普说，“我与一些曾与你共事的军方领导人进行了交谈，他们说你是(shì )一个耻辱。”特朗(lǎng )普则回应，匈牙利总理欧尔班认为他应该再次担任美国总统。“他们称他（欧尔班）为强人”，特朗普谈到欧尔班(bān )时说道，“他是一个坚强(qiáng )的人。”目前，两(liǎng )位候选人的竞选团队均表示愿意再进行一场辩论，但第二(èr )次辩(biàn )论的计划尚(shàng )未最终确定。据新华社此(cǐ )前报道，美国主流媒体(tǐ )和选举分析人士认为，目前选情胶着。据美国选举信息网站“真正透明政治”汇总的民调数据，截至8日，哈里斯在全国民调中平均领先特(tè )朗普0.5个百分点，但在宾夕法尼亚、威斯康星、密歇根等关键“摇摆州”，特朗普领先1.4个百(bǎi )分点(diǎn )。两大阵营近期各自在“摇摆州”密集举行竞选活动。当地时间10日晚，美国副总统(tǒng )、民主党总统(tǒng )候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩论。两人(rén )围绕美国(guó )经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议题进行了激烈的交锋(fēng )。哈里斯和特朗普(pǔ )握手视觉中(zhōng )国图双方论述开始，哈(hā )里斯说，她有计划帮助对经济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括(kuò )让人们更(gèng )能负(fù )担得起住房和扩大儿童(tóng )税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的(de )提议，如为企(qǐ )业减税。哈里斯还(hái )将特朗普对海外商品(pǐn )征收关税的提议称为“特朗(lǎng )普销售税”，称这最终将(jiāng )由美国中产阶级家庭支付这笔费用。特朗普则回应，“首先，我没有(yǒu )销售(shòu )税(shuì )。这是不正确的说法。”特朗普径直提及中国，重申他将对中国等其他国家征收关税。他还(hái )抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特(tè )朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利益(yì )，不然“这可(kě )能导(dǎo )致第三次世界大战！”特朗普表示，若他当(dāng )选，他会让普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如果特朗(lǎng )普是总统，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以换取普京的青睐。特朗普回应称(chēng )，如果他现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不需要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加(jiā )沙造成的人(rén )道主义问题失去耐(nài )心。“这场战争必须结束。必须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她说，“我们必(bì )须有一个两国解(jiě )决方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌以色列，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图分裂和分散选民的注意(yì )力。特朗普(pǔ )和哈(hā )里斯辩论(lùn )引关注视(shì )觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开始没多久，现年59岁的哈里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经老了(le )。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共事，他们说你是个耻(chǐ )辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下帷(wéi )幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于(yú )两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言(yán )约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析(xī )认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近(jìn )，两(liǎng )人在此次辩(biàn )论中的表现很可能成(chéng )为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终(zhōng )影响美国大选(xuǎn )的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普(pǔ )也在社交平台上连发多条消息(xī )庆祝胜利，称这是他有史以来最(zuì )棒的一次辩论(lùn )，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时作(zuò )出手势庚欣(xīn )：特朗普VS哈里斯，能从“握手开始(shǐ )”到“握手结束”吗？　　水利部有关负责人表示，水利部门积极践(jiàn )行“节水优先、空间均衡、系(xì )统治理、两手发力”治水思路，统筹高质量(liàng )发展和高(gāo )水平安全，围绕《国家水网建设规划纲(gāng )要》重点任务，加快水(shuǐ )利基础设施建设，为经济持续向好作出积极贡献。

【一边做饭一边躁狂暴躁电影的相关新闻】