当前位置首页视频解说《XL上司带翻译无马赛接档》

《XL上司带翻译无马赛接档》

类型：爱情战争微电影地区：香港年份：2017

更新：2024-10-21 15:58:44

简介：《XL上司带翻译无马赛接档》亨德里克·威廉姆斯坚持内育、外引并举，加大返乡人才引进力度，挖掘周边省、市闲置劳动力，并加大宣传烟叶产业惠农政策，协调有关部门优化资源配置，免费为烟农流转烟田，在不易通行的烟区修建烟路、轨道运输车，帮助烟农租赁或新建临时生产生活用房，让烟农“拎包入驻”安心发展烤烟。详情

立即播放

剧情简介

（作者：金观平来源：经济日报）波兰外长插手南海(hǎi )事务欧洲国(guó )家为何总爱“远程干预”？｜北京观察正是因为企业高举党旗，搞疏解、建新业，云裳小(xiǎo )镇聚集了3800多家北京疏解来(lái )的服装企业或商户，很快形成了1万多人的就业群体和日均3万多人次的客流规模。今年1月，因查询并公布(bù )林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘(liú )信达不服判决(jué )，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。红(hóng )星(xīng )新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备(bèi )合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信(xìn )息的(de )侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及(jí )公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事(shì )件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引(yǐn )发广泛(fàn )关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生(shēng )斌有作案嫌疑”，林生斌当(dāng )时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知(zhī )悉(xī )的(de )秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人(rén )隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发(fā )生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律(lǜ )保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录(lù )与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已(yǐ )向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中(zhōng )级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的(de )方法，获取了林生斌2015年(nián )至(zhì )2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还(hái )显(xiǎn )示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对(duì )林(lín )生斌进行讨论、评价，即便林生(shēng )斌(bīn )为公众人物，其(qí )个人行程(chéng )信息亦不当然具有公(gōng )众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共(gòng )网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林(lín )生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯(fàn )罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人(rén )信息的法定免责(zé )事由，故对刘信达所提上诉(sù )意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信(xìn )达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日(rì )晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账(zhàng )号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于(yú )对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和三个孩(hái )子(zǐ )死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌(xián )疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注(zhù )此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发(fā )现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生(shēng )斌将刘信(xìn )达、微博平(píng )台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航(háng )旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号(hào )上发布消息称：“刘信达(dá )给所有的航空公司打过电话，包括(kuò )东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查(chá )到林生(shēng )斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌(bīn )2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作(zuò )人员表示“我(wǒ )查一下2017年6月(yuè )份(fèn )林生斌的飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后(hòu )，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对(duì )方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条(tiáo )附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录(lù )音，只是暂(zàn )时将录音设(shè )置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员(yuán )更早的一段通话录音显示，刘信达(dá )表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程(chéng )积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻(wén )表示，林(lín )生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发(fā )到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达(dá )资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经(jīng )依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的(de )事实(shí )。林生斌起诉：刘(liú )信达、微博平台运营公司为共同被告(gào )2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦(mèng )创科网络技术有限公司（以下(xià )称“微梦公司”）告上法庭(tíng )。审理过程中，林生斌申请追加(jiā )刘信达为共同被告(gào )，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者(zhě )的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭(háng )州保姆纵火案”一度引发(fā )广泛关注，他作(zuò )为持有中国作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其(qí )微博账号中关于采访东航的(de )文案录音(yīn )在发布(bù )30分钟后即设为“仅自己(jǐ )可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞(fēi )行记录(lù )，虽与即将出(chū )行的航班行程信息相较(jiào )，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享(xiǎng )有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并未(wèi )表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取(qǔ )的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息(xī )来(lái )源并非正常合法渠(qú )道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权(quán )，但在明知涉案信息并非合法来源、且(qiě )远超过公共(gòng )事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对(duì )原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带(dài )责任的诉请不予支持(chí )。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼(lǐ )道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，不构(gòu )成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中(zhōng )不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社(shè )会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针(zhēn )对一审判决(jué )指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达(dá )上诉时称，“如果不(bú )用真实身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身(shēn )份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了？如果我用真实身份(fèn )去航空公司了解情况，肯定什么也(yě )了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人(rén )林生(shēng )斌(bīn )出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵(qīn )犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都(dōu )要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系(xì )林生斌了解(jiě )这起民(mín )事案件相关情况，电话未能接通(tōng )。同(tóng )日，红星新闻联系(xì )到林生斌的(de )代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回(huí )应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。波兰外长妄言南海问题中国外交(jiāo )部(bù )回击9月初，波兰外交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新加坡、马来(lái )西亚和菲律宾三(sān )国的访问。期间，他多(duō )次提到南海问题，称南(nán )海地区的争端不能以暴力、经济或物理胁(xié )迫的手段来解决，无论大小国家(jiā )都必须尊重(chóng )所谓仲裁法院的裁决以及国际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长(zhǎng )有关言论(lùn )，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实(shí )的基础上，根据国际法(fǎ )通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲裁案’，中方已经多次表明立场，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长(zhǎng )的访问正值南海地(dì )区局势紧张之际，作为一个远离南海地区的欧洲国(guó )家，波兰无论在历史上还是地缘(yuán )政治上，都与南海争端无关。西科尔斯基此访为何(hé )频繁“插手”地区问题(tí )？海疆问题专家(jiā )王晓鹏(péng )在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地(dì )缘政治中谋求扮演更重要角色的企图，主要目的有两个。“其一，借炒作南海议题(tí )强化与这些国家(jiā )的(de )外交联系；其二，借挑动南海问题实现自身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰方面妄图通过这种言论恶意曲解国际法，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从(cóng )而促进其在该地区的政治与经济(jì )利益。同(tóng )时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国的外交及安全关系。波方通过支持它们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰外长西(xī )科尔(ěr )斯基新(xīn )加坡马来西亚(yà )谨慎回应实际上，新加(jiā )坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或(huò )军事议(yì )题。深圳卫视直新闻注意到，访问期间，马来西亚政府强调了东盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作(zuò )保持稳定。王晓鹏分析认(rèn )为，新加坡、马来西亚和(hé )菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主(zhǔ )要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然不是南海问题的(de )直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此(cǐ )，新加坡倾向于通过磋商与对话来促进(jìn )南海争议的和平解决，同时保持其全球贸易中心(xīn )的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西(xī )亚则相对低调处理南海争议，更(gèng )倾向于与中国保持良好(hǎo )的双边关系，通(tōng )过谈判(pàn )和磋商管控有关分(fèn )歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免破坏地区国家之间正常的经济(jì )合作。此访唯一对波兰表示“热烈(liè )欢迎”的是菲律宾。王晓鹏认为(wéi )，菲律宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏(mǐn )感点位持续挑衅，妄图扩大(dà )化其在南海的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉拢美国等域外大国介入甚至深度介入南海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长西科(kē )尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧(ōu )盟一些人及个别欧(ōu )洲国家近年来频频拿南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署发言人曾发(fā )表声明，为菲方侵犯(fàn )中国领土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自(zì )由航行行动”，强调对“维护国际水道安全”的重视。这些域外国家与南海(hǎi )争端无直接利益关系，却通过“支持国际法”和“维护自由航行”的(de )名义，试图插手亚太事(shì )务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑(tiāo )衅的力度，部分欧(ōu )洲(zhōu )国家也似乎在为这些非法行为“站台”。这些欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持(chí )菲律(lǜ )宾及其他南海声索国，这些欧洲国家妄图在曲解国际法的基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海洋局势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在加强与美国的跨大西洋联盟，共同对抗它们口中(zhōng )的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球范围内的整(zhěng )体霸权。”王晓(xiǎo )鹏说。王晓鹏认(rèn )为，虽然这些言(yán )论本身不足以改变地缘政治的力量平衡，但其可能会加剧南海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局(jú )势(shì )带来更大的不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新(xīn )闻编辑

【3d极乐宝鉴的相关新闻】