当前位置首页2023《寂寞秘密女医生3》

《寂寞秘密女医生3》

类型：战争微电影喜剧地区：其它年份：2003

主演：赤拉尼维拉姆·查兰·特哈卡加·艾嘉普嘉·海婅索努·苏德基舒·

导演：罗暎锡朴贤勇

更新：2024-10-19 19:53:40

简介：《寂寞秘密女医生3》罗暎锡朴贤勇我们将全力以赴，加快工程建设进度，确保工程质量，让同仁的基础设施更健全，让村民们走上平坦、宽敞、明亮的道路，早日享受到巷道提升工程带来的成果。详情

立即播放

剧情简介

（林果）(责编：秦洁、刘政宁)分享(xiǎng )让更多(duō )人看到记者 | 安晶(jīng )编辑｜刘海川当地时间2024年9月10日晚，美国副总(zǒng )统、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯与美国前总统、共和党总统候选(xuǎn )人唐纳德·特朗普进行了今年大选以来的首场电视辩论。辩论原计划为90分钟，最终时(shí )长为1小时45分钟(zhōng )。在辩论刚开场，哈里斯(sī )打破惯例，主动跨过舞台(tái )走到特朗普的演讲台旁与特朗普握手(shǒu )。这一幕(mù )为2016年美国总统候选人电视辩论以来的首次(cì )，此次辩论也是哈里斯与特朗普的首次会面。哈里斯主动与特朗普握手。图片来源：YouTube与开场时的表现相呼应，哈里斯在辩论期间掌握了主动对特(tè )朗普发动猛攻、不断刺激特朗普想让其失控。此前(qián )哈里斯的助理透露，有意激(jī )怒特朗普是哈里斯的辩论策略。这一策略起到了效果。被激怒的特朗普忙于回应哈里斯的攻击，大部分时间处于防守姿态。两人虽然在辩论中谈到了堕胎权、移民、经济、气候变(biàn )化、外交政策等问题，但并未就之后的新政策做出详细说明。常年任检察官(guān )、现年59岁的哈里斯在辩论中展现了与美国(guó )总统约瑟夫·拜登完全不同的淡定进攻形象。特朗普则未能发挥自己的进攻长项，但在被(bèi )激怒后基(jī )本保持了克制，没有用种族(zú )和性别攻击哈里斯。辩论结束后，美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特宣布支持哈里斯成为美国总统。2024年9月10日，美国费城，特朗普与哈里斯举行首场电视辩论。图片来源：视觉中国在周二的辩论中，哈里(lǐ )斯从各个维度打击特朗(lǎng )普。当(dāng )特朗普(pǔ )坚称自己赢得了2020年美(měi )国大选(xuǎn )、指责民主党人窃取大选时，哈里斯攻击特朗普是被8100万人“炒掉了”，“他（特朗普）难以接受这个结果。”8100万是拜登在大选中获得的选票数。哈里斯随(suí )后提(tí )到自己作为美国副总统与各国领导人会面的情况，称“全球领导人都在嘲笑特(tè )朗普”。她进一步刺激特朗普，透露自己与很多(duō )军方领导人会谈，其(qí )中有人曾与特朗普共事过，“他们说(shuō )你是个耻辱。”哈里斯也没有放过特朗普遭到的4起刑事诉讼，专门提到(dào )特朗普将在11月接受封(fēng )口费(fèi )案裁决。她还攻击特朗(lǎng )普(pǔ )因机密文件案遭联邦调查局突(tū )袭搜查后，就立刻要求减少联邦政府对执法部门的拨款。移民问题原本是哈(hā )里斯的短板。拜登上(shàng )台后，美墨边境的非法移民入境数量暴涨，移民成为(wéi )美国(guó )选民最关注的议题之一(yī )。特朗普在边境问题上的强硬态度得到更多选(xuǎn )民支持。但当哈里斯攻击特朗普要求共和党否决边境(jìng )法案、导致移民问题迟迟无法解决之时，被激怒的(de )特朗普(pǔ )做出了(le )草(cǎo )率回应。他称非法移民进入俄亥俄州后开(kāi )始吃“宠物”，“他们吃狗，他们进来了之后还吃猫。”辩论主持人(rén )之一、美国广播公司（ABC）主播大卫·穆尔立(lì )刻纠正了特朗普的说法，指出俄亥俄州警方明确没有宠物遭到伤害。在民主党最具优势的堕胎权问题上，哈里斯谴责特朗普“不道德”，指(zhǐ )责正是特(tè )朗普任命最高法院保守派大法官才导致宪法对堕胎权的保护被推翻。她表示，“一个人不需要放弃自己(jǐ )的信仰也能认同，特朗普无权告诉女性将如何处理自己的身体(tǐ )。”哈里斯还拿特朗普最引以为傲的选举拉票活动开刀。特朗普习惯在拉票活动上即兴演讲，善于营造氛围感染(rǎn )现场(chǎng )观众。哈里斯则攻击(jī )特朗普的拉票活动枯燥无聊，很多人提前离场，因为特朗普(pǔ )的演讲都是“关于他自己”。辩论期间，特朗普经常在哈里斯讲话时摇头、闭眼、耸肩、撇嘴以表示反对。哈里斯在讲话时通常看向特朗(lǎng )普，但特朗普讲话时目视镜头拒绝与哈里斯对视。在特朗普讲话时，哈(hā )里斯也不断做出嘲笑、无语、质疑的表情。图为特朗(lǎng )普和哈里斯辩论现场。图片来源(yuán )：YouTube虽然ABC此前设定的规则是麦克风静音(yīn )，只有轮到候选人各自发言时才会打开。但在实际辩论中，主办方还是根据情况临时打开两名候选人的麦克风，以便两人对攻击进行回应。哈里斯和特朗普一度相互抢话，被主持人强行叫停。特朗普对哈里斯的攻击主要击中在经济、移民问题和哈里斯(sī )的左翼立场上。特朗(lǎng )普把哈里斯与拜(bài )登的政策绑定，指责哈里斯和拜登制造了美国历史上最严重的通胀，“他们(men )的所作所为让这(zhè )个国家的人死去。”在移(yí )民上，特朗普抨击哈里斯和拜登让“数百万罪犯和恐怖分子”进入美国，破坏美国的社会生(shēng )态。对于哈里斯本人，特朗普抨击她为反对资本主义的“马克思主义者”。特朗普提(tí )到哈里斯的(de )父亲是马克思主义经济(jì )学(xué )教授，“他(tā )把她（哈里斯）教得很好。”在外交问题上，哈里斯与特朗普提到了巴以冲突、俄(é )乌冲突和美国从阿(ā )富汗撤军。哈里斯此前对以色列表示出更强硬的姿态，但在辩论中被问到将如何终止巴以冲突时，哈里斯没有直接给出答案。她重申了对以色列自卫权的支(zhī )持，同时也支持巴以“两国方案”。特朗普则抨击(jī )哈里斯“仇恨以色列，也仇(chóu )恨阿拉伯人”。他指责(zé )哈里斯缺席以色列总(zǒng )理本雅明·内塔尼亚胡在美国国会的演讲，警告如果哈里斯当选，以色列将在2年内被摧毁。在俄乌问题上，特(tè )朗普重申如果他是美国总统，俄乌将立(lì )刻停火。但他没有透露具(jù )体有何计划促成停(tíng )火。哈里斯则抨击如果特朗普是美国总统，“普京现在就该(gāi )在基辅了”，俄罗斯的下一个目标就是波兰。哈里斯的这番攻(gōng )击也是专门针对宾夕(xī )法尼亚州选民。哈里(lǐ )斯与特朗普(pǔ )的辩论在宾夕法尼亚费(fèi )城举行，而宾夕法尼亚是美国(guó )大选关键摇摆(bǎi )州，该州有约80万波兰裔美国人。在辩论将结束之时，主持人提到了特朗普此(cǐ )前质疑哈里斯少数族裔身份的(de )言论。特朗普曾称哈(hā )里斯本来是印度人，突然变成了黑人。主持人问特朗普，评价对手的种族身份是否合适。进行回应时，特朗普没有如共(gòng )和党人所担忧的发动攻击，而是表示自己“不在乎”，“我不在乎她是什么。”哈里斯则借机抨击了特朗普的白人至上过往，指(zhǐ )责他在1970年代曾拒绝让非裔人士租房，谴责特朗普试图用种族问题来(lái )分裂美国人。辩论结束后，特朗普竞选团队和哈里斯团队都宣布各自的候选人是辩论(lùn )的获胜者。共和党人还谴责ABC主持人偏袒哈(hā )里斯，只对特朗普的讲话进行事实纠正。美国流行音乐天后泰勒·斯(sī )威夫特周二晚在社交媒体发文，宣布支持哈里斯成为美国总统。美国有线电视新闻网（CNN）进行的即时民(mín )调显示，63%的受访者认为哈里斯赢得了辩论，认为特朗普胜出的仅为37%。今年6月拜登与特朗普的辩论后，CNN的即时民调显示有三分之二(èr )受(shòu )访者认为(wéi )特朗普胜出。此次辩论对摇摆州选民影响的调查尚未出炉，哈里斯的目标就是通过辩论中的表现吸引摇摆州(zhōu )中对她尚不熟悉的选民(mín )。哈里斯(sī )的竞选团队已经宣布寻求(qiú )在11月的大选投(tóu )票前再次与特朗普进行辩论。特朗普表示将对提议进行研究(jiū )，“他们想要第二场辩论是因为他们输了。”今(jīn )年1月，因查询并公(gōng )布林生(shēng )斌飞行记录，导演刘信达(dá )被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院(yuàn )判决认为，刘信达(dá )获取(qǔ )上述信息的方式不具备合法性，在(zài )公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系(xì )正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵(zòng )火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫(fū )林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案(àn )发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关(guān )注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关(guān )。泄露该秘密会对当事人造成危害，因(yīn )此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私(sī )与公共利益发生矛盾时(shí )，应当首先解决公共(gòng )利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上(shàng )诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告(gào )诉红星新闻，当(dāng )日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在(zài )案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘(liú )信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生(shēng )斌进行讨(tǎo )论、评价，即便林(lín )生斌为公众人物，其个人行程(chéng )信(xìn )息亦不当然具有公众利益属(shǔ )性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述(shù )信息的行为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要(yào )的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑(xíng )事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由，故对刘(liú )信达所(suǒ )提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上(shàng )诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在(zài )微博上向林生斌作(zuò )出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日(rì )晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声(shēng )明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯(fàn )隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件(jiàn )”造成一位母亲和(hé )三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈(zhàng )夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体(tǐ )称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行记录后(hòu )称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博(bó )上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信(xìn )达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达(dá )构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督，遂提起上诉。近日，刘(liú )信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于(yú )5月6日就相关网络侵权责任纠(jiū )纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话(huà )录音2021年11月19日上午，刘信达在(zài )其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的(de )航空公司打过电话(huà )，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都(dōu )没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通(tōng )话录音显示，刘信达(dá )向东航工(gōng )作人(rén )员表示“我查一(yī )下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发(fā )现该条附有录(lù )音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并(bìng )没有删除东(dōng )航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话(huà )录音显示，刘信达表(biǎo )示“还有几个朋友要(yào )一(yī )起查一下”，称是为了查飞行(háng )里程积分情况，报出林(lín )生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身(shēn )份信息是由网友(yǒu )提供(gòng )，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举(jǔ )报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调(diào )查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参(cān )与策(cè )划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌(bīn )起诉：刘信达、微博平台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运(yùn )营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行(háng )程(chéng )信息的录音文件，涉嫌严重侵害(hài )原告的隐私权，请求判(pàn )令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害(hài )抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管(guǎn )理制度，避免违法违规信息在(zài )平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理(lǐ )应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家协会(huì )会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微(wēi )博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即(jí )设为“仅(jǐn )自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出(chū )行的航班行程信息相(xiàng )较(jiào )，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据(jù )可见，上(shàng )述行程信息为原(yuán )告不愿为他人知晓的(de )私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作(zuò )家采访权(quán )，但其与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表(biǎo )明其(qí )作家身份或出示相关证件，而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公(gōng )共(gòng )事件所涉范围的情况下，在公开(kāi )网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯(fàn )；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达(dá )到微(wēi )梦公司知道或者应当知道(dào )的情形(xíng )，故对于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发(fā )布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用30000元(yuán )。刘信达上诉：向法院申请传唤林生(shēng )斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造(zào )成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐(yǐn )私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法(fǎ )律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审(shěn )判决指出的“获取信(xìn )息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用(yòng )真(zhēn )实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭(tíng )。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性(xìng )，所以双(shuāng )方必须都要到庭接(jiē )受法庭(tíng )的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代(dài )理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林(lín )生斌的(de )代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时(shí )表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。据Wind数据，上述换手率创出北交所史上新股上市(shì )首日新高，在A股市场历史上也居于前列。近日，河南许昌(chāng )一网友(yǒu )在社交媒体发布视频称“我的母(mǔ )亲一(yī )生都在被家暴”，引发(fā )广泛关注。图为(wéi )网友发文(wén )截图女子哭诉被丈夫扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至扬言(yán )要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年(nián )级时，就曾目睹爸爸砸了妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒(shài )出母亲受伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当事(shì )人的母(mǔ )亲闫女士，“他光着身子，跪在我胸前扇(shàn )巴掌，从(cóng )晚上9点多一直打到凌晨4点多。”回想起被家暴的经历，闫(yán )女士仍心有余悸。据悉，其(qí )丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已于(yú )今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭(zāo )到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚(hūn )诉讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安全保护令9月9日(rì )，许(xǔ )昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主(zhǔ )母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解(jiě )到，博主母亲并未有其他报警记录，是否“遭一生家暴”正在调查。妇(fù )联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当地妇联表示正在为(wéi )闫(yán )女士申请人身安全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹某系(xì )夫(fū )妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴(ōu )打致(zhì )轻伤二级，曹某已(yǐ )于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离(lí )婚纠纷一案，现正在审理中。经查，闫某的申请符(fú )合人身安全保护令的法定条件。依据(jù )《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某进出闫某住所。9月(yuè )10日晚，闫某的女儿再次发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽快判决”。闫某的女儿发出(chū )的聊天记录9月10日，该网(wǎng )友表示，法院已向母亲签(qiān )发人身安全保护令(lìng )。闫某的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令(lìng )丈夫出狱后仍威(wēi )胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友(yǒu )的父亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真正的家暴只(zhī )发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞(gǎo )的事，没给你（记者）说，也就不知道(dào )！”当事女儿告(gào )诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言威胁她母亲，母亲一直都处于精神紧(jǐn )张的状态，认为人身安全没有得(dé )到保证，害怕曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅了！”网友评论小冯同学很(hěn )优秀：好震撼的“那算动手吗”？李滟(yàn )慧：你被人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这样子，受害者会有条件反射，长期受到精神折磨(mó )，皮肉之苦，这(zhè )样的家庭，也(yě )是苦了(le )孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不(bú )再受伤害。lubibb：离不离婚不重要，赶紧离开换(huàn )个城市生活，跟以前所有的联系都断绝！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用大吗？恋爱关系也可申请在(zài )我国法律语境中，家暴案适用的“人身安(ān )全保护令”特指：由法院为(wéi )保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规(guī )定，当事人如(rú )遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以向管辖地的人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情(qíng )况紧急的应当在二十四小时(shí )内作出裁定。2016年制定实(shí )施的《反(fǎn )家庭暴力法》表明(míng )了国家禁止任何形式家庭暴力的(de )鲜明态度。其中，人身安(ān )全保护令是《反家庭暴力法》创设的重要制度，也是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人(rén )身安全保护令案件适用法律若干(gàn )问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行(háng )。人身安全保(bǎo )护令包括以(yǐ )下措施：①禁止被申请人实施家庭暴力(lì )；②禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相(xiàng )关近亲属；③责令被申请人迁出申请(qǐng )人住所；④保护申(shēn )请人人身安全的其他措施。规(guī )定指出(chū )，申请保护令不以提起(qǐ )离(lí )婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独(dú )立性，属独立案件。另(lìng )外，规定(dìng )在《反家庭暴力法》的(de )基础上扩充列举(jǔ )了家庭暴力的具(jù )体侵害方式和行为类(lèi )型增加了冻饿或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种(zhǒng )暴力行为类型，同(tóng )时，两个法规在列举之后均有“等”字，表(biǎo )明其(qí )具有开放性(xìng )，法(fǎ )官认定家庭暴力时有裁量空间。若(ruò )被申请人违反人身安全保护令，根据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百(bǎi )一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚；同时构成其他犯罪的，依(yī )照刑法有关规(guī )定处理。2024年3月19日，因屡次违反人身(shēn )安全保(bǎo )护令，对前妻大打(dǎ )出手并恐吓威胁，广东珠海香洲法院以拒不执行裁定罪对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人身安全保护令不仅(jǐn )存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月1日所施行的最(zuì )新修订的《妇女(nǚ )权益保障法》再次扩展了人身安全保护令的适用范围，第二十九条规定：禁止以恋(liàn )爱、交友为由或者在终止恋爱关系、离婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人(rén )账号、网友评论(lùn )、律新帮

【超熟岩崎千鹤乱叫的相关新闻】