当前位置首页最新《免费在线观看一区》

《免费在线观看一区》

类型：动作武侠战争地区：法国年份：2010

主演：凯丽·拉塞尔卢夫斯·塞维尔大卫·吉亚西罗里·金尼尔奥托·艾森度

导演：Maradona Dias Dos Santos Chris Roland

更新：2024-10-19 22:47:23

简介：《免费在线观看一区》Maradona Dias Dos Santos Chris Roland 详情

立即播放

剧情简介

自古以来，关于嫦娥奔月、玉兔捣药、吴刚伐桂等传说流传不衰(shuāi )，而(ér )吃月饼、饮桂花酒、赏月等习俗也源远流(liú )长。你有在超市的生鲜柜台买过活鱼么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王(wáng )女士去超市买鱼时，因摊位无人(rén )值守，王女士就自(zì )己动手。往袋子里装鱼(yú )时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还(hái )让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤(shāng )致八级伤(shāng )残王女士自己动手往袋子里装鱼(yú )我们可以在超市的监控里看到，王女士在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装进袋子时，发生了意外(wài )，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王女士只是甩了一下手掌就没有再管了被刺伤之后，王女士(shì )并没有太在意，发现受(shòu )伤后甩了一下手掌就没(méi )有再管了。然而，当晚王女(nǚ )士的(de )伤情突然恶化，高烧不退，第二天(tiān )，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救的时候，王女士血压最低达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断为创伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗(liáo )长达84天，支出(chū )医疗费用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为“与鱼接触的毒(dú )性效应(yīng )”“脓毒性休克”等多项病症。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命(mìng )危(wēi )险，但王女士被刺伤的右手掌已经肿(zhǒng )胀溃烂，需要继续(xù )住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲(qīn )每天都要去把腐肉剪掉，再继续长新(xīn )肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不(bú )下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第(dì )一至五指功能障碍，构成八级(jí )伤残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院(yuàn )后，超市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家认为，王女士遭受的一切都源(yuán )于买鱼时的刺伤。在与超市一方进一步沟通无果后，王女士将事发超市及该超市所属的公司告上了(le )法庭，要求被告一次性支(zhī )付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购(gòu )物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责任。被告委托诉讼代理人认为王(wáng )女士自身患有多(duō )种疾病，她在购物时未尽到(dào )注意义务记者梳理超市等经营场所相关的安全保障义务责任纠纷案件发现，引发纠纷的原因大多数为顾客不慎摔伤等原因，该案中的情况显得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责(zé )任呢？法院经审理认为，王女士作为消费(fèi )者前往超市购买商品，享有人身(shēn )安全不受损害的(de )权利，其有权要求作为经营者的超市提供的商品和服务符(fú )合保障人身安全的要求。超市经营的生鲜区，出(chū )售各种鱼虾类海鲜，顾客在捕捞过程中存在滑倒、被刺伤或者各类细菌感(gǎn )染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或(huò )者带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述(shù )义务，未提供专人捕捞服务，亦未提供专业捕捞工具，同时也(yě )未提示(shì )消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺(cì )伤(shāng )手掌，造成本案损害结果的发生。法(fǎ )院认定，该超市对王女士受伤损(sǔn )害结果的发生存在过错，应当承担相应的赔(péi )偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其(qí )在现场未安排专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻求超市工作人员帮助，即便自行捕捞亦应提高警(jǐng )惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院(yuàn )予以采纳。结合本案事实情况、双方(fāng )各自过错程度以及过错与损害结果之间的因(yīn )果关系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔(péi )偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责(zé )任。鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元法官说法注意义(yì )务不宜过分苛责“本案是典(diǎn )型的违反法定义务而产生的侵权(quán )责任纠纷。”对于该案涉及的法律关系，江苏亿(yì )诚律师事(shì )务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营(yíng )者，对于生鲜类带有一定安全风险性的产品，因此应按照《消费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说(shuō )明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法(fǎ )以及防止危害发生的方法。然而，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造(zào )成的损害应负赔偿责任。“而在过错(cuò )判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式(shì )预防意外事(shì )故的发生，具体到本案中，生鲜鱼虾存在咬人、刺伤人的风险(xiǎn )，超市应对(duì )这种风险作出必要提示(shì )，起到购物警示作用。”徐旭东表示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消费者安全购物的必要。商家如未尽到上(shàng )述义务造成消费者损害(hài )的，应担过错责任。同时他认为，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在超(chāo )市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告(gào )是“主动”捞鱼并因(yīn )此遭受伤害。那么，由超市(shì )承担70%的责任是否过重？记(jì )者注意到(dào )，法院指出，被鱼刺后(hòu )会造成细菌感染，因此导致“与(yǔ )鱼接触的毒(dú )性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹(xiè )类中毒”“上肢肌肉和肌腱损伤后(hòu )遗症”等损害结果在生活中不属常见，故对王女士自身的(de )注意义务不宜过分苛责。此前多发遇到海产品时要小心此(cǐ )次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已有很多案例。24年4月15日，广东珠海谌先生是名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼(yú )，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就有(yǒu )一男子因为一(yī )条罗非鱼失去了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直(zhí )到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超过了40小时！医生发现，男子的中指发黑，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还出现(xiàn )了感染性休克。为了保住(zhù )男子的性命，医生不得不截(jié )除了坏死的手(shǒu )指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失(shī )去了一根手指据浙大一院(yuàn )：“创伤弧菌也叫海洋弧菌(jun1 )，它(tā )与霍(huò )乱弧菌(jun1 )、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等海洋生物都可能会携带，由于毒性太强(qiáng )，又被称为‘海洋中的无声杀手’。”浙大一院急诊科主任陆远强主任医(yī )师说。如果被这(zhè )种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患者可会在一到两天内出现皮(pí )肤肌肉坏死、脓毒血症，进而引起(qǐ )多脏器功能(néng )衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但(dàn )感染者有被海鱼、虾(xiā )刺伤的、也(yě )有吃了生腌梭子蟹(xiè )的。专家表示(shì )，这(zhè )种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防(fáng )，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护(hù )用品，其次，一旦不小心被(bèi )扎到，第一时间用清水冲洗，挤(jǐ )出伤口(kǒu )中的血，等手干了以后用碘伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿起来了，就要马上到医院来。和医生讲你有这个被鱼虾(xiā )蟹扎到手的经历，以便于快速定位和处置。研(yán )究显示，存在酒精性肝硬化、基础肝病、糖尿病、类风湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性病或有酗酒习惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的(de )人尤其要注意。来源：新闻晨报(bào )综合央视网、扬子晚报、此前报道今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐(yǐn )私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院(yuàn )判决认为，刘信达获取上(shàng )述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发(fā )后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州(zhōu )飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持(chí )怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运(yùn )营(yíng )公司告(gào )上法庭。今年1月，北(běi )京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林(lín )生斌的出行记录是正当的(de )舆论监督，遂提起上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个(gè )人隐私是指公民个人生(shēng )活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信(xìn )达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中(zhōng )级人民法院对此案作出(chū )二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经(jīng )授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的身份(fèn )信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司航班的信息，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在(zài )公共网络平台(tái )供不特定(dìng )人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物(wù )，其(qí )个人行程信息亦不当然具有公众(zhòng )利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络(luò )平台发布上述信息的行为构成对他人私密(mì )信息(xī )的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出(chū )相应认定，且(qiě )上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息(xī )的法定免责事由，故对刘信达所提(tí )上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出(chū )于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法(fǎ )院判决的尊重，不得已公开道歉。延(yán )伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达(dá )被(bèi )判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司(sī )查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布(bù )在微博上(shàng )。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票(piào )，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生(shēng )斌航旅记录后刘信达微(wēi )博发布与航司通话录(lù )音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电(diàn )话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当(dāng )天以及前(qián )几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是(shì )说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东(dōng )航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他(tā )与东航工作人员之间的通话录音，时长(zhǎng )为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年(nián )6月份林生斌的(de )飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份(fèn )没有记录”后，刘信(xìn )达继续查询了林生(shēng )斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的(de )行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红(hóng )星新闻获(huò )取(qǔ )的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要(yào )一起查一下”，称是为了查飞行里程积(jī )分情况(kuàng )，报出林生(shēng )斌姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示，林生斌的身(shēn )份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机(jī )关举(jǔ )报了相关情况。图(tú )为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是(shì )由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经(jīng )依法侦查，未发现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博(bó )平台的运营公司北京(jīng )微梦创科网络(luò )技术有限公司（以下称“微梦公司(sī )”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国(guó )东方(fāng )航空股份有限公司(sī )的起诉。林生斌(bīn )诉称，刘(liú )信达在微博平台发布(bù )由其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录(lù )音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌(bīn )同时诉称，微梦(mèng )公(gōng )司理应根据平台自身的特点，建立有(yǒu )效的内容(róng )管理制度，避免违法(fǎ )违规信息在平台(tái )上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达(dá )辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注(zhù )，他(tā )作为持有中国作家协(xié )会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照(zhào )法院认为，被控侵(qīn )权言论系以往飞行记录，虽与(yǔ )即将出行的(de )航班行程信息相较，据此探知并(bìng )侵扰他人私(sī )密活动的可能性(xìng )较低，但根据现有证据可见，上述行程信(xìn )息为原告不愿为他(tā )人知晓的私人生活活动，能反映原(yuán )告个人的私人生活轨迹，属于私密信息(xī )。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院(yuàn )认为，虽被告(gào )抗辩(biàn )其为实施作家采访权，但其与东(dōng )方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息(xī )，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积(jī )分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况(kuàng )下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道(dào )或者应当知道(dào )的情形，故对于原告(gào )主(zhǔ )张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年(nián )1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出(chū )庭一审宣判后，刘信达不服(fú )判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉(sù )状中称(chēng )，个人隐私是(shì )指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人(rén )公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应(yīng )当(dāng )首(shǒu )先(xiān )解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关(guān )，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如果(guǒ )我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时(shí )传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询(xún )，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生斌了(le )解这起民事案件相关情况，电话未能(néng )接通。同日，红星新闻联系到林生斌的(de )代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中(zhōng )，具体信息不便透露。当地(dì )时间10日(rì )晚，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选(xuǎn )人特朗普在宾夕法尼亚州费(fèi )城(chéng )展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移(yí )民，俄乌局势，巴以冲突等议题进行了激烈的交(jiāo )锋。哈里斯和特朗普握手视觉中国图双方(fāng )论述开始(shǐ )，哈里斯说，她有计划帮助对经济忧心(xīn )忡忡(chōng )的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让(ràng )人们更能负担得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里斯还将特朗普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美(měi )国中产阶级家庭支付这笔费用。特朗普则回应，“首先，我没有销售税(shuì )。这是不正确的说(shuō )法。”特朗普径直提(tí )及中国，重(chóng )申他将对中国等其他国家征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问(wèn )题上，哈里斯主张进行全面(miàn )移民改革，她指责特朗普阻拦国会推(tuī )进相关立法工作。特朗普则试图(tú )将美国(guó )的“边境危机”归咎于拜登和哈里(lǐ )斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。被问及“是否希望乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合(hé )美国利益，不然“这可能导致第三次世界大战！”特朗普表示，若他(tā )当选，他会让普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国对(duì )乌军援数量太(tài )多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总统，“普京现在就会(huì )坐在基辅”。哈里斯说，她认为特(tè )朗普和共和党人(rén )会放弃乌克兰，以换取普京的青睐。特朗普回应称，如果他现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不需要攻(gōng )打乌克兰了(le )。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必须立即结束。”哈里斯谈(tán )到加沙战争时说道。她说，“我们必须有一个(gè )两国解决方案”。而特朗普方面继续攻击哈里斯(sī )，“她讨厌以色列，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图分裂和分散选民的注意力。特(tè )朗普和哈里斯辩论引关注视觉中国(guó )图哈里斯还不(bú )遑多让，辩论开始没多久，现年59岁的哈里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经老了。辩(biàn )论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各(gè )国领(lǐng )导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共事，他们说你是个耻辱。”两人的首场(chǎng )辩论在激烈的交锋(fēng )中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟(zhōng )，但由于两位候选(xuǎn )人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终(zhōng )的时长达到了超过100分(fèn )钟。其中，特朗普发(fā )言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考虑(lǜ )到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在此次辩论(lùn )中(zhōng )的(de )表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果(guǒ )。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连(lián )发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因(yīn )为这是场一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发言时作出手势“欣智”的诞生实现了传统艺术与现代科技完(wán )美的融合，为普及推广大(dà )众篆刻注入了新的动能在展(zhǎn )览开幕式现场，《印记北京中轴线——大众篆刻作品集》《大众篆刻十八讲》首次与广大读者见(jiàn )面。

【噼里啪啦国语在线观看的相关新闻】