当前位置首页电视剧《春色都市情》

《春色都市情》

类型：微电影冒险科幻地区：俄罗斯年份：2018

主演：赵杰 (台湾演员)余俪徐少强吴春怡

导演：马修·瓦德皮

更新：2024-10-20 05:38:25

简介：《春色都市情》马修·瓦德皮详情

立即播放

剧情简介

外媒：官方报告显示，英国向乌克兰提供的大量军援物资和装备(bèi )“本(běn )要报废或被更换”曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本(běn )等地的进口食品，后以商家销售的(de )商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药(yào )监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年(nián )后(hòu )，2019年11月(yuè )27日，黄林因(yīn )涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并(bìng )处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重(chóng )审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议(yì )，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构(gòu )成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄(huáng )林一共被羁押1004天。2024年(nián )8月12日，东莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄(huáng )林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道(dào )歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次(cì )购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人(rén )。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此(cǐ )前(qián )一直(zhí )在广东惠(huì )州务(wù )工，2015年左右在新闻(wén )上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠(huì )州离东莞很近，他时常过去(qù )购物，注意到那边有很多进(jìn )口(kǒu )产品。“有些产品无中文标签，不(bú )符合相关规(guī )定，且日文标签能看(kàn )出来产自日本(běn )核辐射地区。”他说，他先是去超市(shì )买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局(jú )调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲(qǔ )奇产(chǎn )品图片，日文标签显(xiǎn )示生产(chǎn )工厂为茨城县小美玉市西(xī )乡地(dì )1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规(guī )定，禁止从茨城(chéng )县等12个(gè )受核辐射影响的(de )都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举(jǔ )报了超百家商家，一部分商家被移交公安处(chù )理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关(guān )人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审(shěn )。黄林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人(rén )民(mín )法院刑事判(pàn )决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决(jué )中，东莞市第一市区(qū )人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙(huǒ )同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等(děng )多个(gè )镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等(děng )地的进口食品，后以(yǐ )商(shāng )家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商(shāng )机制联系到(dào )商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一(yī )审(shěn )判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药(yào )监分(fèn )局举报东莞(wǎn )市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，每(měi )张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支(zhī )付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向(xiàng )单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支(zhī )付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻(qī )名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通(tōng )过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符(fú )合食品安全标准的商品，向当地(dì )市监局举报后再凭(píng )借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年(nián )间，黄林通过“打假(jiǎ )”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额(é )都是按照法律规(guī )定来(lái )的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金(jīn )人民币50000元(yuán )等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月(yuè )25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第(dì )一人民法院经重新审理(lǐ )于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑(xíng )二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗(kàng )诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十(shí )宗(zōng )犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗(zōng )犯(fàn )罪事实均符合敲诈勒(lè )索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无(wú )罪。主要理由包括对案(àn )涉商家食品安全违法经营行为的举报(bào )投(tóu )诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议(yì )，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞(wǎn )中院(yuàn )在查明事实中(zhōng )更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显(xiǎn )示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以(yǐ )无中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举(jǔ )报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款(kuǎn )项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中(zhōng )院(yuàn )认为，现阶段食品药品领域中知假(jiǎ )买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的(de )职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存(cún )在违法经营的行为。根(gēn )据在案证据和食(shí )药监部门的查处情(qíng )况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的(de )违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额(é )并非于法无据，黄林具有投诉举报和申(shēn )请行(háng )政复议的权利(lì )。综上，东莞市中院认(rèn )为(wéi )，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案(àn )涉行为在民事领域存在(zài )一定争议，但并不构成刑法意义上的敲(qiāo )诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处(chù )，黄(huáng )林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假(jiǎ )不影响其向(xiàng )案涉商家索赔,黄林所(suǒ )获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合(hé )恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护(hù )人所提相关意见，经查成立，予以(yǐ )采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见(jiàn )及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行为构成敲(qiāo )诈勒索罪，属认定事实不清、适用法(fǎ )律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照(zhào )《刑事诉(sù )讼法》相关规定，判决(jué )如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院(yuàn )的抗(kàng )诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判(pàn )决；上诉人黄林(lín )无罪；随案移(yí )送的手机一(yī )部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄(huáng )林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定(dìng )书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人(rén )民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全(quán )国范(fàn )围内登报和在(zài )其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的(de )赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法(fǎ )院认为，根据《中华人(rén )民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作(zuò )出的国家赔(péi )偿(cháng )决定涉及侵(qīn )犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法(fǎ )[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依(yī )据赔偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请(qǐng )，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任(rèn )适用法律若干问(wèn )题的解(jiě )释》的相关规定(dìng )，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影(yǐng )响的范(fàn )围内，为受害人消(xiāo )除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的(de )赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因(yīn )被非法羁押导致无(wú )法领取举报奖励金额18000元的(de )问(wèn )题，法院认为，该费用(yòng )不属于(yú )国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应(yīng )承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民(mín )共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干(gàn )问题的解释(shì )》的(de )相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民(mín )币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出(chū )赔偿(cháng )决定。翻越大山，走向世界。9月10日晚，一声终场哨响，大连梭鱼湾足球场随即以沉重的叹息回应。中国男足在2026年世界杯亚洲区预选赛18强(qiáng )赛第二轮惨遭(zāo )沙特队逆转，主场以1∶2迎来两连败。沙特队被红牌罚下一人本场比赛，开场14分钟领先，19分钟对方又罚下一人，中国队取得(dé )了足够梦幻的开局。然而在大好局面下，国足最终却惨遭逆转绝杀，未能拿到任何分数，主帅伊万的临场指挥难辞其咎，尤其是下半场换人太晚，更是备受(shòu )诟病。赛后(hòu )伊万科维奇低头谢场，全场球迷集体高喊：伊万下课！上半场，中国队不到三成的控球率已经说明了一些问题，少一人的沙特队依然控制着场上节奏，威胁球和传球数也优于国足。在双方以1∶1平局收场之后，中国队在下半场仅完成了一次被动调整(zhěng )，用王上源换下(xià )了上半场拉伤的蒋光太。或许是上半场场面的胶着，让保(bǎo )守的(de )伊万科维奇缺(quē )少争胜的雄心，中国(guó )队在下半场的进攻依然显得简单而缺少章法，丝毫没(méi )有显现出人数上的优势。多名中国球员在下半场出现体能下降下半时后半段(duàn )，多名中国球(qiú )员出现体能难以为继的情况，场面已经较(jiào )为被动(dòng )，但伊万科维奇仍迟迟没有做出调整，只是用黄政宇替下了无法坚持的谢文能。教练组没有用主动调整释放信号：到底是守住一个积分，还(hái )是拼尽全力争取3分。直到被(bèi )沙特队在90分钟攻入反超的一球，中国队为教练组的畏手畏脚和应对失策付出了惨重代价。中国队1:2败给沙特队(duì )一将无能，累(lèi )死三军。中国队本场比赛基本走出了首轮惨(cǎn )败的阴影，也在赛场上展现出不错的精神面貌，却因主帅指挥失当，未(wèi )能在大好局(jú )面下拿到一个积分。小组赛10场比赛，两连败(bài )的中(zhōng )国队已经垫底，而无(wú )论大败还是惨遭逆转，并非不可避(bì )免，此时应该有人站出来承担责任了。在球(qiú )队长时间多1人作战(zhàn )，且先进球的情况下，最终被对手2比1逆转获胜，国足主教练伊万科维奇在本场比(bǐ )赛中的排兵布阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布会上，他也被问到了(le )是否会选择主动下课。对此，伊万表示，这不是该问他的问(wèn )题。中国(guó )队主帅伊万回应“是否会选择主动下课”毕竟上一场是一个大比分失利，我们这个小组中三个热门(mén )球队日本队、沙特(tè )队、澳大利亚队，实力很强，对我们来说，目标是小组前四，再进入下一阶段。我们正在努(nǔ )力，还有8场比赛，这一场表现比(bǐ )上一场更好，我们还是(shì )有(yǒu )很大希望的。”伊万在发布会上回答问题伊万说，“我们接(jiē )下来还有8场比赛，这场比赛(sài )我们的表现比第一场(chǎng )要好，我们的目标是打进小组前4名，我们也正朝着这个方(fāng )向在努力。”世预赛的比赛中，国足在主场1-2不敌沙特阿拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩国媒体对国足的失利表达不可(kě )思议。韩媒(méi )OSEN表(biǎo )示，中国队首场比赛就遭遇惨败，本该(gāi )赢的比赛也输掉了，发挥得比想象还要糟糕，晋级世界杯的希望已经非常渺茫。韩国媒体edaily撰文称，中(zhōng )国足球遭遇“荒唐且震惊的失利”，中国队在长时间多(duō )打一人，且一球领先的情况(kuàng )下，在主场被沙特逆转。网友：输了不正常吗？网友发表评论截图(tú )极目新闻综合人民日报(bào )客户端北(běi )京日(rì )报大象新闻体坛网懂(dǒng )球帝网(wǎng )友评论（来源：极目新闻）记者/ 李佳楠‍‍编(biān )辑/ 石爱华(huá )‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速(sù )公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院(yuàn )的法(fǎ )警和被强制执行的乐高富(fù )夫妇。事发后，附近的交警接到施(shī )救信息才得知发生事故，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方(fāng )向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一(yī )直未被采信。在没有执法(fǎ )记录仪、行车(chē )记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向(xiàng )盘检出乐高富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县(xiàn )法院判决，乐高富涉(shè )嫌以危险方法危害(hài )公共安全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维(wéi )持原判(pàn )。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复(fù )称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游(yóu )县法院法警田俊波等人找到乐(lè )高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文(wén )林村的林果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包(bāo )的(de )山林在土地垦造中灭(miè )失，夫妻二人举报该项目破坏森林(lín )资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政(zhèng )府撤销该项目。但乐高富夫妻一直(zhí )未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农(nóng )村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾(céng )判决乐高富赔偿龙游(yóu )县农业农(nóng )村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青(qīng )苗赔偿费后偿还。这些年来，夫(fū )妻(qī )俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金(jīn )花来(lái )杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当(dāng )地政府赔偿“青苗损失费”。他(tā )们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法(fǎ )警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有(yǒu )（拿到），你现在让我还，我(wǒ )拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往(wǎng )千岛湖方向不到两公里处时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右(yòu )侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同(tóng )程度受(shòu )伤。之后，法警田俊波报(bào )警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶(shǐ )的车辆方向盘，导(dǎo )致事故发生，乐高富被带回桐庐(lú )县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被(bèi )桐庐县公安局刑拘(jū )。法警田俊波并不是第一(yī )时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当时，他听(tīng )到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事故，赶过去帮忙(máng )维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警(jǐng )口中得知，“是嫌疑人抢夺方向(xiàng )盘造成(chéng )的事(shì )故”。他马上向在现场的一位交警汇报(bào )，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警(jǐng )车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位(wèi )上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看(kàn )到乐高富(fù )的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失(shī )控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置，她感觉车子好像急刹车一(yī )样，身子往前冲，“乐高富也身体往前(qián )冲，但是两只(zhī )手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全(quán )带，当时正仰着头(tóu )睡觉，突然(rán )车子开始(shǐ )晃(huǎng )来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的(de )座椅后面，左侧大(dà )腿也被撞得很痛。乐高富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能(néng )拿我老婆和我的生命开玩笑。”发(fā )生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪(zuì )认罚告知书(shū )，“我是冤枉的(de )，我是受(shòu )害者。”最终，司机和法警等人指认(rèn )乐高富抢方向盘的证言被采信(xìn )，桐庐(lú )县(xiàn )警方还从方向盘拭子(zǐ )中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向(xiàng )盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取(qǔ )检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存(cún )放回(huí )当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘(pán )，导(dǎo )致(zhì )正在高速行驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年(nián )12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强(qiáng )制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大(dà )矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐高富(fù )有抓方向盘的行为，两位法(fǎ )警和乐高富有过身体接触(chù )，碰撞过程中也会(huì )有(yǒu )身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘(pán )上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了(le )一份录音证据，时长(zhǎng )8小时。胡金花说，因为长期信访和维(wéi )权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游县法院的法警敲门声，她(tā )就用随身携带的手机开始录音(yīn )，恰好录下(xià )了事发前后的(de )全过程。2022年1月7日开庭时，她携带着存有录音复印件(jiàn )的录音笔去了法院，计划着作为证人(rén )当庭提交，因未(wèi )被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录(lù )音，公诉(sù )机关对录音的真实性提出异议，法院委托鉴定机构进行(háng )鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限(xiàn )，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理(lǐ )律(lǜ )师李显峰告诉(sù )深一(yī )度，一审法院未将(jiāng )相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通(tōng )事故发生直至胡金花被送回(huí )龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听(tīng )到，事故发(fā )生前，坐(zuò )于(yú )乐高富左侧(cè )的龙游法院法警田俊波(bō )在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后听到轮胎摩擦地面、车辆(liàng )晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟(yín )，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故(gù )意要把(bǎ )我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富(fù )的家人和辩护律师们均认为(wéi )，这与通常的生活经验不符。胡金花提(tí )供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小(xiǎo )心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百(bǎi )分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解(jiě )释，“我当时(shí )是出于安抚对方情绪的考虑，根(gēn )本没听清他说的什么”。胡金花提(tí )交录音证据后，侦查机关进行补充(chōng )侦查，2022年4月12日，对田(tián )俊波等(děng )几位法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录(lù )音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林(lín )海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工作人员，与被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未(wèi )被重视，申诉代理律师告诉深(shēn )一度，他查看在案材料发现，一审(shěn )开庭时，该录音证据并没(méi )有被详细举证和展示，乐高富也没(méi )发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申(shēn )诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机(jī )和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上(shàng )检出了乐高富的DNA分型，在(zài )案证据足以证实乐高富抢夺汽车方向盘的(de )事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高(gāo )速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大交(jiāo )通事故发生，严重危害不特定人的(de )生命、健康和财产安全。2022年6月24日，桐庐县法院(yuàn )判决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此(cǐ )，乐高富在上(shàng )诉书中(zhōng )提出(chū )强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键(jiàn )证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定(dìng )机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他(tā )曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金(jīn )花提交的录音已由一审法院依法委(wěi )托具有资质的鉴(jiàn )定机构鉴定真实性，鉴定机构出具材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证(zhèng )乐高富辩解真实性的目(mù )的。2022年9月7日，杭州中(zhōng )院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院(yuàn )、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高(gāo )富和胡金花(huā )向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省(shěng )检察院回复称正式(shì )受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法(fǎ )鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓(zhuā )不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证(zhèng )，不会(huì )驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水(shuǐ )减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里(lǐ )，他一再要求自行去法院处理案件，未获(huò )龙游县(xiàn )法警同意(yì )，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着(zhe )解释“乐高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带(dài )上了(le )警车，一个半小时(shí )后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的(de )罪犯。妻子胡金花2011年因(yīn )车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全(quán )依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫(fū )申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金(jīn )花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三(sān )年后，她(tā )和家人赶(gǎn )去浙江省检察(chá )院(yuàn )沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我(wǒ )坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一(yī )度(dù )】所有，未经授权，不得转载。

【旧番剧精灵の森へようこそ2电视的相关新闻】