当前位置首页视频解说《被自己买的机器做到哭》

《被自己买的机器做到哭》

类型：爱情恐怖动作地区：俄罗斯年份：2003

主演：詹姆斯·斯派德安津罗森克里斯·麦基纳亚历克斯·清水 Jacopo

导演：胡海铭

更新：2024-10-20 03:50:10

简介：《被自己买的机器做到哭》胡海铭今日，唐尚珺坐高铁前往大学报到：也曾纠结，但35岁耗不起了详情

立即播放

剧情简介

海口12345热线1.29亿外包三年被质疑“天价”？回(huí )应：费用都有明细依据，并非凭空而来极目新闻记者潘锡珩9月13日上午，“华图(tú )教育再因不雅(yǎ )广告翻车”登(dēng )上热搜。有媒体报道称，华图教育(yù )宣传广告内容不雅，有价值观扭曲、“物化女性”“消费女性”之嫌。13日下(xià )午，华(huá )图教育官方回应称，网传所谓“不良广告”内容，系9月7日该公司女老师张某在授课PPT上自行引用的(de )不恰当的网络段子，并非公司的宣传广告。华图教育宣传广告内容不雅视频截图极目新闻注意到，在网友发布的图片里，疑似教室内的屏幕画面上，赫然显示含有“如果你不努力，你的女儿可能被同龄人抱着；你努力，你(nǐ )抱着同龄人的女儿”字样的图片，图片右下角为华图教育(yù )的(de )logo字样。有网友评论称：“这机构是什么思想导向，还考公呢。”“这竟然是教育机构的广(guǎng )告。”“万(wàn )一这种三观不正的人上(shàng )岸了，可想而知有多可怕。”“三观(guān )不正的企业，还是教育(yù )企业。”13日中午，极目新闻致电华图教育官方客服热线，接线工作人员表示，正在由相关部门的工作人员跟进调查此事。当天14:34，华图教育在官方微博发布(bù )了(le )情况说明(míng )称，近期，有网友在网络上传播我公司发布不良广告一事。公司高度重视，道德遵从(cóng )委员会进行了调查。经查，网传所谓“不良广告”内(nèi )容，系9月(yuè )7日我公司老(lǎo )师(shī )张某（女）在授课PPT上自行引用的不(bú )恰当的网络段子，并非我公司的宣传广告。对于此事带来的不良社会影响，公司深表歉意。现已责(zé )成当事人张某作出深刻检查，并依据公司(sī )相关规定，对其作出严肃处理。真诚(chéng )感谢社会舆论监(jiān )督，公司将以此为契机，进一步加强授课内容的审核把关，确保不再发生类似问题。今年4月，北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司达州分公司，因发布含有“逢考必过”“上岸”“宇宙的尽头是编制、编制的尽头是公务员”等内容的广告(gào )，或明示、或暗示地对培训效果做出保证(zhèng )性承诺，吸引消费者，违反了《中华人民(mín )共和国广告法(fǎ )》有关规定，被四川省达州市通川区市场监管局罚款20万元。网友评(píng )论华图教育官方微信公众号资料显示，华图教育创办于(yú )2003年，是一家大型综合教育培训公司。（来源：极目新闻）@xwdyzlseo曾因“敲诈勒索罪”被羁押(yā )1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判(pàn )决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商(shāng )家销售的商品没有中文标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监(jiān )局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后(hòu )，2019年11月27日(rì )，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终(zhōng )于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作(zuò )出刑(xíng )事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判(pàn )决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑(xíng )两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物；即便(biàn )黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪(zuì )。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人(rén )民法院裁定，支付黄(huáng )林人身自由(yóu )赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金(jīn )人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰(wèi )金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申(shēn )请，请求重新作(zuò )出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索(suǒ )赔，金额超二十万元2015年，黄林成为(wéi )了职业打假人。黄(huáng )林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在(zài )广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞(wǎn )很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来(lái )产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药(yào )监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的(de )一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签(qiān )显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关(guān )规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分(fèn )商家被(bèi )移交(jiāo )公(gōng )安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被(bèi )逮捕。2022年8月26日被东莞中院(yuàn )取保候审。黄林发来的《广(guǎng )东省(shěng )东莞(wǎn )市第一(yī )人民法(fǎ )院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市(shì )中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一(yī )审判决中，东莞市第一(yī )市区人民检察院指控称，2017年至2018年(nián )期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头(tóu )镇(zhèn )、常平镇等多个镇街的商店购买来自中(zhōng )国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以商(shāng )家销售的(de )商品没有中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品药品监督管理局(jú )进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家(jiā )害怕被食药监管理(lǐ )局(jú )处罚的心态，多次向多名店家进行(háng )“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全(quán )标准的食品，每张购买小票需要(yào )赔(péi )偿1000元为由，向该店老板单(dān )某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月(yuè )6日(rì )，被(bèi )告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月(yuè )26日，黄林以(yǐ )其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经(jīng )双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十(shí )余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年(nián )间，黄林通过(guò )“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决(jué )书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有(yǒu )期徒刑(xíng )六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服(fú )，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决(jué )，黄林犯敲诈勒索罪，判(pàn )处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一(yī )市区人民(mín )检察院则提(tí )起抗诉。东莞市第一市区人(rén )民检察院认(rèn )为指控黄林的十一宗犯(fàn )罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误(wù )导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事(shì )责任。黄林则请求撤销一审判决，改判(pàn )其无罪。主要理由包括对(duì )案涉商家食品安全违法经(jīng )营行为的举报(bào )投诉系公民的法定权利，对行政机关接到举报投(tóu )诉后的行政不作为或者行政(zhèng )乱作为提起行(háng )政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在(zài )查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查明(míng )，黄林在东莞市石龙(lóng )镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日(rì )本核辐(fú )射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投(tóu )诉举(jǔ )报或行政复议。东莞中院认为，现阶(jiē )段食品药品领域中知假买(mǎi )假或职业(yè )打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食(shí )品安全法》等未明确禁(jìn )止以牟利(lì )为目的的个人知假(jiǎ )买假(jiǎ )行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未(wèi )明确(què )将食品(pǐn )药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之(zhī )外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况(kuàng )，案涉商家所经营的案涉商(shāng )品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家(jiā )禁止进口食品的较大可能性。东莞市(shì )中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数(shù )额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即(jí )便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成(chéng )刑法意义上的敲诈勒索，按照(zhào )刑法的谦抑性原(yuán )则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法(fǎ )院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规(guī )定的请求权基础和范围；黄林对食药(yào )监管部门所作(zuò )出的行政行为亦有权提出或者撤回(huí )行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓(xià )、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的(de )犯罪(zuì )构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理(lǐ )据不成立，不(bú )予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分(fèn )行为构成(chéng )敲诈勒索罪，属(shǔ )认定事实不清、适用法律错误，法院依法(fǎ )予以纠正。经法院审判委员(yuán )会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定(dìng )，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人(rén )民(mín )币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五(wǔ )十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法(fǎ )院提出赔偿(cháng )申请，请求：1.赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元(yuán )；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖(jiǎng )励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内(nèi )登报和在其官方平(píng )台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关(guān )于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的通知》(法(fǎ )[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标(biāo )准为每日462.44元。赔偿请求(qiú )人黄(huáng )林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法(fǎ )院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天(tiān ) x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申(shēn )请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的精神抚慰金1000000元的问(wèn )题。根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林(lín )的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华(huá )人民共和国国家赔偿法》第三十(shí )五条(tiáo )的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼(lǐ )道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受(shòu )影响程度(dù )及范围，且法院的赔(péi )偿决定书即为(wéi )对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予(yǔ )支持。最后，关于黄林请求(qiú )赔偿生命健康赔偿金100000元的问(wèn )题。东莞市第一人民法(fǎ )院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的(de )解释》的相关规定，并经法院审(shěn )判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元(yuán )，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚(fǔ )慰金(jīn )的数额和法院没有道歉存有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析(xī )称，中方显然在关税问题(tí )上对(duì )与欧盟(méng )谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一(yī )对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的(de )是，中方甚至未事先发出警(jǐng )告便对加拿大(dà )采取反制措施，直接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案，若27个欧盟成员国投票通过，将(jiāng )在11月初正式生效(xiào )。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易(yì )冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面(miàn )发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国(guó )家就商业交易与投资事宜开(kāi )展一对一协商。2024年1月24日，夕阳西(xī )下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区(qū )，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无(wú )人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相(xiàng )继宣布对欧盟(méng )乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行(háng )反补贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙、法国和意大利这些支持加征关税(shuì )的国家身上，波及他(tā )们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬(fēn )兰(lán )和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所(suǒ )受影响较小，中方采取的措施几乎没有影响到他们(men )的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内(nèi )的(de )11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透(tòu )社注意到，本周刚(gāng )刚结束(shù )访华的(de )西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场(chǎng )。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟成员国，还有(yǒu )欧盟委员(yuán )会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双(shuāng )方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西(xī )班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前(qián )，中国(guó )是(shì )西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中(zhōng )国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进口(kǒu )来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作为给西班牙(yá )的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢设备，这显然是对西(xī )班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政治成(chéng )本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题(tí )上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发(fā )言人12日称，中国机电商会和所有(yǒu )电动汽车生产商提交的关于欧盟(méng )电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价(jià )格承诺申请。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的(de )相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议(yì )，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进(jìn )展，并将采取一切必(bì )要措(cuò )施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎(hū )“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大(dà )进行谈判或作出让步。”路透社提(tí )到，与(yǔ )对待欧盟的态度不同，中国甚至没有事先(xiān )向加拿大发出任何事关反制(zhì )措施的公开警告。在加拿大8月(yuè )末对中国电动汽车征收100%的关税后(hòu )，中方很快宣(xuān )布对自加(jiā )拿大进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加(jiā )拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对(duì )加拿大相(xiàng )关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争(zhēng )端解决机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电池零部件、半导(dǎo )体、关键矿物、金属以及太(tài )阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期(qī )30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对(duì )中国电(diàn )池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部(bù )位于北京的咨询公司“Trivium China”农(nóng )业分析师(shī )埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中(zhōng )国显然对(duì )与欧盟谈判持开放态度。“对于(yú )加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的(de )商务部例(lì )行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查(chá )，有(yǒu )分析(xī )人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调(diào )查不同的是，没有任(rèn )何中国相关产业机构通过提出投诉(sù )来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿大产品(pǐn )的差异？这是出于怎样的(de )考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组(zǔ )织规则，反倾销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查(chá )机关依职权自主发起。相关证据显示，加(jiā )拿大对华出口油菜籽存在倾销行为，并对中国国内产业(yè )造成了实质性损害。考虑(lǜ )到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起(qǐ )申请困难，中方依法自主发起调查，符(fú )合中国法律规定和世(shì )贸组织规则。来源：观察者(zhě )网

【东南亚少女rapperdiss的相关新闻】