当前位置首页电视剧《母亲的闺蜜8在完整有限中字第5》

《母亲的闺蜜8在完整有限中字第5》

类型：战争剧情微电影地区：新加坡年份：2014

主演：史蒂夫·蒂英楚 Rasmane Ouedraogo Issaka Sa

导演：弗朗西斯·勒克莱尔

更新：2024-10-19 19:45:49

简介：《母亲的闺蜜8在完整有限中字第5》弗朗西斯·勒克莱尔针对上述方向，铁路部门已经加开了动车组列车和普速列车，其中还包括了22趟夜间高铁，并且对部分列车采取了重联运行；假期当中，也会动态调配运力，持续满足市民旅客的出行需求。详情

立即播放

剧情简介

哈里斯主动向特朗普伸出手当地时间9月10日晚上，特朗普和哈里斯(sī )展开首场电视辩论。开辩前，哈里斯主动向特朗普伸(shēn )出手。这是2016年以来两位总统候选人首次握手。直新闻：特朗普和哈里斯第一次电视辩论，您怎么评估？特约评论员庚欣：这次辩论大家都(dōu )很关注，我的评估可以概括为三句话，第一是(shì )“回归正常”，第二是“平(píng )分秋色”，第三是“启动冲刺”。所谓“回归正常”，就是指这次辩论正如我(wǒ )事先预估，两个人都有所约束，改变了一段时(shí )间以(yǐ )来两党(dǎng )竞选不正常恶斗的氛围，出(chū )现了一个(gè )至少比六月份特朗普和拜登那次(cì )电视(shì )辩论相对温和、相对回归正常的竞选氛围。例如，出场两个(gè )人握手(shǒu )示意、哈里斯作了自我介绍等，两人在辩论中也没有太过分的言辞羞辱。从哈里斯来说，她需要在这次电视辩(biàn )论中让更多(duō )的人了(le )解自己(jǐ )，因为民调显示，至少还(hái )有四分之一的选民对哈里斯缺乏了解，而大家对特朗普都已经很熟识了。因此哈里斯(sī )比较慎重，她(tā )要给大家留下第一次的电视印象及政治形象，不仅需要给民众展现她当前作为副总统，而且今后可能将作为正式总统的风格。从特朗普(pǔ )来说，他也希望在这次辩论(lùn )中，也许也是唯一一次，维系他自以为目前仍然处于选情优势的状态。因为和(hé )他前两次(cì )（2016年和2020年）首场电视辩(biàn )论时相比，他的民调支持率可能是相对最高的时候。他知道自己虽(suī )然是以(yǐ )在野党的身份，但在经济、移(yí )民等重点话题上却占(zhàn )据优势，所以他需要保持自己(jǐ )的优势。同(tóng )时，他也希望通过(guò )采取一个相对温(wēn )和的态度(dù )争取(qǔ )到中间选票。当然，辩论主持方的安排，也控制了特朗普这种随意发挥(huī )或过度争辩的可能。因此，这一次的辩论和以往的辩论相比，有一种“回归正常”的感觉(jiào )，这其实是美国选民们乐见(jiàn )的一种情况(kuàng )。第二是“平分秋色”，从哈里斯来说，她在这一次电视(shì )辩论(lùn )确实略占优势，因为，她是在拜登六月份那次失败的辩论基础上(shàng )起(qǐ )步的，那个起点太低了，这样就给了哈里斯一个比较大的反弹空间，她只要表现得相对较好，就会给人“耳目一新”的感觉，比较容易得分。而且(qiě )哈里斯是第一次在电视辩论上亮(liàng )相(xiàng )，是一个新人，这当然有助于她在辩论中取得更多的关注和好感。另外还应注意到，从7月初接替拜(bài )登(dēng )出山之后，在短短六周时间里，哈里斯不(bú )仅基本收复了民主党的“失地”，而且在竞选资金入账、党(dǎng )内支持热度、选举志愿者人数、竞选集会规模等方面，都超(chāo )过了一度领先的对手特朗普。她能够借助了这样的东风在这次的辩论中继续向前走，可以说是顺风顺水，当然哈里斯在辩论中的表现也(yě )是可圈可(kě )点的。但是，特朗普在(zài )这次辩论也并没有明显失(shī )分。首先，特朗普的支持者仍然处于强势地位，因为特朗普的铁票是既定的，大概30%左右，加上共和党10%至15%的铁票，使得(dé )特朗普的这个基本盘是稳定的，并不会因为一(yī )次(cì )辩论有所改变。更何况特朗普的政治经验、电视(shì )辩(biàn )论的技巧以及他所占据的话题优势(shì )，如这次辩论的大部分时间是讨论经济和移民话题等，而这正是特朗普的强项，这是特朗普基本盘的支撑。所以，尽(jìn )管特朗普在辩论中似乎表现一般，并没有什么光彩照人的部分，因为特朗普的这一套风格美国人太熟悉了，但(dàn )他也没有太大的损失，相反，他相对过去温和的态度，可能还使他在中间选民中也得了一些分。第三(sān )就是“启动冲刺”，从现在(zài )开始到11月投票，还有五十几天的时间。从目前来看，两党的支持率(lǜ )不相上下，特别是在七个“摇摆州”体现得(dé )尤其突出。在这样紧绷的情况下，无论是哈里斯(sī )还是特朗普，既要冲(chōng )刺，但两个人又都面对着一些矛(máo )盾的困境。例如哈里斯，她希望能够和拜登时期那种略带年(nián )迈的形象作适度切割，展示自己的优(yōu )势和魅(mèi )力，但是她又不能不借助拜登的余光。因为在这一段时间里，拜(bài )登仍然是现任总统，而她还是副总统。哈里斯还需要安排好她和拜登之间的关系，在竞选中既要否定拜登的缺点，又要保持和拜登的良好互动，这是哈里斯现在要面对的最大压力。而特朗普恰好就(jiù )抓住了这一点攻击她，正如当年很多在野党候选(xuǎn )人(rén )在竞选中批评执政党候选(xuǎn )人的策略——“既然你想要启动你的新方针，为什么在你现在在任的时候，你没有真正做好呢？”这对于哈里斯来说是一(yī )个最大的困境，需要解决。而作为特朗普来说(shuō )，现在面对的问题是，他要继(jì )续表现出他的个人特点，争取他的基本盘稳定。但毕竟这一次选举的中间选票过于重要(yào )，所以他还必须考虑到怎样收敛自己的性情，争(zhēng )取中间的“摇摆选票”，包括怎样促使一些中间选民不出来投票，因(yīn )为这样可能对特朗普比较有利，所以特朗普的困(kùn )境也是很明显的。在(zài )最后(hòu )冲刺阶段，我估计美(měi )国的选情会展现出两个特点，第一就是对抗性会更强。本来双方的阵营就是一个刚性结构，而且延续了这几年来的对抗，现在这种对抗估计不会因为这次辩论相对温和的氛围而改变，相反，会随着临近投票而更加尖锐。这个对抗性将会是全面展开的，包括个人抹黑等爆料。攻击会越来越多，当然双方团队可能也都有(yǒu )这(zhè )样的(de )思想准备。第二，由于实力过于接近，双方最后在选务争议上的风险会越来越大，因(yīn )为即使现在离投票还有将近两个月，现在已经开始有将近一半的(de )人，特别是(shì )共和党的支持者，明确表示不会认可拜登政府发表的选举结果，而只会认可共和(hé )党方面发表的选举(jǔ )结果。民主党里这样的人也并非少数。在这(zhè )样的情况下，四年前“国会山骚乱”那样的事件，即由于选(xuǎn )务争议导致美国社会的这种动荡，也是完(wán )全有可能再次爆发的。当然，我们还是相信美国(guó )的社会具有这(zhè )样的成熟性，不至于两次掉进同一个泥坑(kēng )。电视上正播放两人辩论直新闻：美国(guó )大选已经进入白热化，您觉得应该怎样评估美国大选的走势？特约评论员庚(gēng )欣：美国大(dà )选(xuǎn )已经进入最(zuì )后的冲刺阶段。这次的电视辩论就是一个发动最后冲刺的时间节点。应该怎样准确把握、评(píng )估美国大选选情的走势，我觉(jiào )得有三个大的指标。第一就是“摇摆州”。摇摆州的问题大家都(dōu )知道，受美国的(de )选举人票制度决定，特别两党支持率又比较接近的时(shí )候，关键看“摇摆州”。这次有七个“摇摆州”，这将会成为大家关注的重点。这次辩论选择在宾夕法尼亚州，也因为这里是最敏感的“摇摆州”之一，是两(liǎng )党的必争之地。第二个指标就(jiù )是突发事件。由于现在共和、民主两党的支持率很接近，所以这个时候突发事件的作用就显得很重要。在今天的情况下，要影响那些基本(běn )盘即(jí )两党各占46%至48%的支持率，是(shì )很难的，也就是(shì )说必(bì )须要抓住中间可以“摇摆”、现在还没有确定自己投票方向的(de )选民，大概只有4%到8%左右。而这(zhè )些人他们(men )不是共和或民主的铁票，最可能会受到一些突发事件的偶发影响。例如特朗普被枪击这类事件，就有明显的影响。这种影响的强(qiáng )化和两党本来就极端对抗的氛围交互作用，今后两个月的美国，真是什么事都可能(néng )会发生，这种突发事件也包括临时又揭露(lù )出哪一个候选人的致命弊(bì )案等，都可能会左右选情的微妙变动，都可能成为压倒骆驼的最后一根稻草。第三是我们最需要关注的，就(jiù )是特朗普民调失真的特殊性。这是由前两次大选数据为依据的一个重要评估指标。因为特朗普是唯一一个从2016年到今年三次美国大选都参与的当事人，所以可以说这三次选举，无论谁胜谁负，都带有着非常强烈(liè )的特朗普特色。这(zhè )里尤其要注意的是特朗普民调失真的特殊(shū )性，即(jí )他的实际支持率总是较大地高于他的民调支(zhī )持率。数据显示，在2016年(nián )特朗普希拉里之争时，当时选前民调，希拉里一直胜出特朗普10到12个百分点，但是到最后选票希拉里只赢了300多万票，更重要的是，在选举人票上她被(bèi )特朗普险(xiǎn )胜。可见当时特朗普实际支持率比他的民调支持率大概要高出10个百分点左右。而2020年特朗普与拜登之争，那次的民调中，拜登一直领先，也是因为当时特朗普做得太烂了(le )，又有疫情压力等，所以拜登一直领先特朗普10个百分点左右。最后特朗普虽然败了，但是也只输了(le )5个百分点左右。也就是说，在2020年的选(xuǎn )举(jǔ )中，特朗普的实际支持率比起民调支持率大概要高出5个百分点左右。造(zào )成(chéng )这种明显扭曲、不能反映实际支持率的(de )现象的原因当然是多样的。比如特朗普支持者中有相当一部分不愿接受民调或没有被抽样调查，而在投票时，他们又比较积极(jí )地出来投票。另外就是民调本身的设计有问题，例如设计的题目可能相对(duì )不(bú )太有利于特朗普等，这当然就反映了民调机构、媒体机构等的因素。还有媒体舆论等大多对特朗普缺乏好感等，各种因素积少成多，就会形成这样明显的民调扭(niǔ )曲现象。从2016年到2020年(nián )，这种扭曲有所缩小，所以在评估今年这次大选时，这个扭曲的差异可能会变得更小，但(dàn )是(shì )我估计可能会有3个百分点左右的扭曲差异，从现实来看是完全可能的。所以在目前哈里斯和特朗普基本持平的民调水平下，我大胆预(yù )估(gū )，可能特朗普的实际支持率还是略微占先的，在这种情况下，后续的民调中，这种扭曲的差异是不是仍然会存在，或者是有所改善，我们(men )还要拭目以待。作者丨庚欣，深圳卫视《直播港澳台》特约评论员大约经过20分钟，车辆平稳抵(dǐ )达天通苑学校门前新设立的通学公交站点，学校老师早早等候在车站迎(yíng )接学生，大(dà )约步行几十米就能进入校园。200余户业主联名(míng )要求罢免业委会街道办组织召开业主大会表决同意(yì )，称程序合法累计建成62家“灯塔工厂”数字经济发展量质齐升发展数字经济是(shì )把握新一轮科技革命和产业变革新机(jī )遇的战略选择(zé )。曾因“敲诈勒索罪(zuì )”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家(jiā )赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签(qiān )、来自日本核辐射地区等不符合(hé )食品安全标准为(wéi )由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之(zhī )一一年(nián )后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年(nián )九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日(rì )，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东莞市第一人(rén )民法院一审判决黄林有期(qī )徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄(huáng )林有期徒刑两年九(jiǔ )个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现(xiàn )有证据不足以证实黄林以非法占(zhàn )有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上(shàng )的敲诈(zhà )勒索，按照刑法(fǎ )的谦抑性(xìng )原则，不应予以(yǐ )刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取(qǔ )保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月(yuè )12日，东莞市第一人民(mín )法院裁定，支付(fù )黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。打假人两年多次购买进口(kǒu )食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新(xīn )闻上(shàng )看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学(xué )相关知识，开始了全职的线下打(dǎ )假之路。黄林说，惠州离东(dōng )莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产(chǎn )品无中文(wén )标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来(lái )产自日本核(hé )辐射地区。”他说，他(tā )先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监(jiān )局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当(dāng )时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止(zhǐ )从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了超百家商家，一部分(fèn )商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕(bǔ )。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇(zhèn )、桥头镇、常平镇等多个镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合(hé )食品安(ān )全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局(jú )的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心(xīn )态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决(jué )书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全(quán )标准的商品。后黄林在该(gāi )店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向(xiàng )该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元(yuán )，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付(fù )了2000元(yuán )。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以(yǐ )其妻名义向食药(yào )监(jiān )管理局石龙分局举报该商行出售不(bú )符合食品安全标准的食品，后(hòu )以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付(fù )了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报(bào )后(hòu )再凭借多张(zhāng )购物小票向商铺(pù )老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二(èr )十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月(yuè )，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第(dì )一人民法院审(shěn )理(lǐ )黄林涉嫌犯敲诈勒索(suǒ )罪一案，判决黄林犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一(yī )人民法院重新(xīn )审判。东莞市第一人民法(fǎ )院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯(fàn )罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第(dì )十宗犯罪事实，属于认定事(shì )实错误导致法律适用错误(wù )及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持(chí )抗诉(sù )，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的(de )犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系(xì )公民的法(fǎ )定权(quán )利，对行政机关接到举报(bào )投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此(cǐ )前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经查(chá )明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店(diàn )购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由(yóu )向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉(shè )商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段(duàn )食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目的的(de )个人知假买假行为以及否定(dìng )其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品(pǐn )领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经(jīng )营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在(zài )来(lái )源于日本(běn )核辐射地区、属国家禁止进口食品(pǐn )的较大可能性。东莞市中院认为，不足以(yǐ )认(rèn )定黄林以非(fēi )法占有为目的，黄林(lín )所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权(quán )利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人(rén )索要财物，即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构(gòu )成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予(yǔ )以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林(lín )所获(huò )相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施(shī )的相关行为不符合恐吓、要挟(jiā )的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯(fàn )罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提(tí )相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立(lì )，不予采(cǎi )纳。原审判决认(rèn )定黄林的部分行为构(gòu )成敲诈勒(lè )索罪，属(shǔ )认定事实不清、适用法律错误(wù )，法院依法予以纠正。经法院审判(pàn )委(wěi )员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相(xiàng )关规定，判决如(rú )下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人(rén )民法(fǎ )院(yuàn ) (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余(yú )万元，当事人不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向(xiàng )一审(shěn )法院申请国家赔偿。2024年8月12日(rì )东莞市第一人民法院作出赔偿决定(dìng )书(shū )。黄(huáng )林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法(fǎ )院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人(rén )黄林以二审改判无罪(zuì )为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔(péi )偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁(jī )押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在(zài )全(quán )国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人(rén )身自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公(gōng )布了自2024年5月20日(rì )起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准(zhǔn )为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对其羁(jī )押1004天依法给予赔偿(cháng )，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对(duì )于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚(fǔ )慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和(hé )《最高人民法院关于审理(lǐ )国家(jiā )赔偿(cháng )案件确定精神损害赔偿(cháng )责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄(huáng )林提出为其赔礼(lǐ )道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共(gòng )和国国家赔偿法(fǎ )》第三十五条的有关规定，应当在侵(qīn )权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定(dìng )书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致(zhì )无法领取举报(bào )奖励金额18000元的问题，法(fǎ )院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康(kāng )赔(péi )偿金100000元的(de )问题。东莞市第一(yī )人民法院认为他们(men )不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关(guān )事项的国家赔偿责任。综上，依照(zhào )《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神(shén )损害赔偿责任适用法律(lǜ )若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿(cháng )请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金人民币60000元，共(gòng )计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金(jīn )的数额和法院没有道歉存有(yǒu )异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请(qǐng )求重新作(zuò )出赔偿决定。

【女人河的相关新闻】