当前位置首页电视剧《公交车上两人双指探洞天气网》

《公交车上两人双指探洞天气网》

类型：科幻剧情冒险地区：法国年份：2001

主演：陈奕名刘慧张德晖李子雄孙承浩

导演：查德·斯塔赫斯基

更新：2024-10-20 03:20:19

简介：《公交车上两人双指探洞天气网》查德·斯塔赫斯基他认为，大模型有所降温、降速，对于行业长期发展反而是件好事，“任何一个行业，如果企业疯狂做营销、做推广，是很危险的。详情

立即播放

剧情简介

第一次见到他时，冯少荣表扬他没有坐牢。近日，经过两个多月的治理，伊顿东方小区的环境有(yǒu )了很大改观——不再杂草丛生，也不再垃圾袋遍地(dì )，业主们也更喜欢到花园里散(sàn )步聊天(tiān )了……伊顿东方小区位于四川自贡富顺县，小区先后经历两届业主委员会，第二届业主委员会于2019年成立。今年5月(yuè )中旬，200余户业主联名要求“罢免业委会全体成员(yuán )”，经街道办事处组织召开业主大会并投票表决，罢免了该小(xiǎo )区第二届业主委员会全(quán )体成员(yuán )。红星新闻记者注意到，对于“罢免”原因，200余户业主的联名信显示，主要有“不具备履职条件和时间”“不接待、不办事、不作为”“不公(gōng )布收支和资金情况”等。▲小区环境有了很大改观(guān ) （袁伟摄）对于有群众提出的“社区强行(háng )介入小区业委会事务”“社区违规罢免小区业委会”等质疑，富顺县富世街道办事处相关负责人表示，经调查核实，整(zhěng )个过程均根据《四川省物业(yè )管理条例(lì )》《自贡市物业管理条例》相关规定(dìng )开展，符合法定程序，表决结果有效。目前，该小区新一届业主委员会的选举(jǔ )筹备工(gōng )作正在(zài )进行中。联名信：200余户业主联名要求罢免业委会街(jiē )道办组织(zhī )召开小区业主大会表决同意9月13日，富顺县富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者介绍，伊顿东方小区建成于2015年，共有10栋单元楼，897户业主。小(xiǎo )区先后经(jīng )历了两届业主(zhǔ )委员会，第一届成立于2018年，一年后解散；第二届成立于(yú )2019年，为期五年。该负责人称，第二届业主委(wěi )员会成员原有7人(rén )，后来减少到5人。多名业委会成员由于长期在外务工等原因，无法及时处理小区事务，也无法按(àn )时接待和收集业主诉求，许多业主对此表示不满。社区也多次跟业委会成(chéng )员沟通，要求他们能认真履职，但效果不明显。今年5月中旬，十字岭社区先后两次收到200多户伊顿东方小区业主的联(lián )名信，提出“罢免现任业委会全体成员”的建议。社区工作人员历时一周，对(duì )联名业主的信息和真实想法进行了电话核对。在确定(dìng )“同意罢免业委会(huì )全体成员的业主人数超过法定人数”之后，社区将相关情况向街道办事处进行了汇报。经街道办事处研究(jiū )决定(dìng )，同意组织召开业主大会进行(háng )表决。今年6月中旬，经召开业主大会并表决(jué )：同意罢免第二届业主委员会全体成员。罢免理由：业主们认为业(yè )委会履职不力一成员承认没太多时间参与小区事务(wù )富世街道十字岭社区相关负责人向红星新闻记者出示了社区收到的联名信，信中主要阐述了业主要求罢免(miǎn )业委(wěi )会的“事实和依据”，其中包括：不(bú )具备履行职责的条件和时间，不接待、不办事、不作为，不开业主(zhǔ )大会、不报告业委会履行职责的情况，不公布收支和资(zī )金情况等。▲图为206户业主的联名信（袁伟摄）信中提及，有多名业委会成员长期在外地工作，只有假期才回富顺，不(bú )具备履行职责的条件和时间。此外，业委会办公室长期关门，电话打不通……由此引(yǐn )起许多业主不满，所以提出(chū )罢免建议。9月13日，红星(xīng )新闻记者到伊顿东方小区进行走访(fǎng )。业主刘女士称，联名信是其丈夫签的字，主要原因还是认为原物业服务不到位，业委会没有起(qǐ )到监督作用。小区物业公司一位工作人员告诉红星新闻记者(zhě )，他们是通过招投标方式进驻该(gāi )小区的，对于此前业委会与业主之间的情(qíng )况不(bú )太(tài )清楚。刚刚进驻的时候，小区里杂草丛生，垃(lā )圾箱的摆放很(hěn )乱，墙上小广告也很多。经过(guò )治理，已有了很(hěn )大的(de )改观(guān )，公司还把前后的对比照片公布在小区，供业主监督(dū )。▲图为小区现状（袁伟摄）一位不愿具名的第二届业主委员会主要成员坦言，当时大家出(chū )于热情和志愿等因素把业委会组织起来，服务小区(qū )业主。后来他外出工作，的确长期不在小区，没有太多时间参与小区事务，自己(jǐ )也曾提出(chū )过辞职，但没通过，后来就一直挂着名字(zì )。该成员认为，作为业委(wěi )会成员，主要是帮业(yè )主们解决一些大事情(qíng )，至于一些鸡毛蒜皮的事情，其实可以自行协商解决。对于此次“罢免”，他觉得“也没(méi )有什么”，让有(yǒu )更多时间的人来服务小区也是好事。只是觉得缺少些尊重，“罢免”听起来有些不舒服。街道办回应：不存在“违规插手(shǒu )”或(huò )“强行(háng )介入”组织召开(kāi )业主大会表决罢免程序合法对(duì )于此次“罢免业委会”风波，也有群众通过网络提出质疑：“社区违(wéi )规插手小区事务(wù )”“社区跳过业委会违规启动罢免”“206户业主不是本小区真实业主”……对此，富顺县富世街道十字岭社区和街道办相(xiàng )关负责人分别进行了回应。社区相关负责人说，在收到联名信之后(hòu )，他们逐一进行了信息核对，在上报街道办事处之后(hòu )，也按照街道办的要求，再次进行了复核，确(què )保情况和资料属实。富世街道办相关负责人表(biǎo )示，小区业主联名要求的是“罢免业主委员会全体成员”，根据《四川省物业管理条例》（下(xià )称《条(tiáo )例》）第41条规(guī )定：经专有部分面积占比百分之二十以上的业主且人数占比百分之二十以上的(de )业主联名，可以向业主委员会提出罢免业主委员会部分成员的书面建议，业主委员会应当自收到罢免建议之日起三十日内提请业主大会表决。业主委员(yuán )会未按时提请业主大会表决的，提出罢免建议的业主可以请求街道办事处（乡镇人民政府）责令限期召开业主大会会议；逾期未召开的，由街道办事处（乡镇人民政府）组织召开。《条例》第41条还规定，业主可以依照(zhào )前款规定，向街道办事(shì )处（乡镇人民政(zhèng )府）提出罢(bà )免业主委员会全体成员的书面建议，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议进行表决。因此，该负责人称，街道和社区不存在“违规插手”或“强行介入”。该(gāi )负责人还补充说，在组织召开业主(zhǔ )大会表(biǎo )决期间，街道办和社区的工作人员均(jun1 )全程监督，确保公平(píng )公正、依法合规(guī )和真实有效。据了解，业主不仅可以依法(fǎ )依规罢免业主委员会，还可以要求提前换届。根据《条例》第(dì )42条规定：业主委员会成员不足总数的1/2或者存在无法正常履行职责的其他情形，20名以上(shàng )业主联名可以书面向街道办事处（乡镇人民政府）要求组织提前换(huàn )届，街道办事处（乡镇人民政府）应当组织召开业主大会会议，选(xuǎn )举新一届业主委员会成员。红星新闻记(jì )者了解到，目前，该小区新一届业主委员会的选举筹备工(gōng )作正在有序开展中。红星新闻记者袁伟编辑张寻责编邓旆光每年(nián )8月下旬，便有斑尾塍鹬由繁殖地西伯利亚途经中国东部沿海向南方迁徙越冬，此次便是迁徙时(shí )途经泰山区域被(bèi )记录。曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街(jiē )的商店购买(mǎi )来自中国香港、日本等地的进(jìn )口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家(jiā )协商索赔。黄林举报的产(chǎn )品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁(jī )押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄(huáng )林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再(zài )次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞(wǎn )市第一人民法院(yuàn )一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以(yǐ )证实黄林以非法占有为(wéi )目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄(huáng )林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒(lè )索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人民法院(yuàn )裁定，支(zhī )付黄林人身自(zì )由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院(yuàn )没有道歉有异议，已于9月(yuè )8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决(jué )定。打假人两年多(duō )次购买(mǎi )进口食品后索赔，金额超二十万元(yuán )2015年，黄林(lín )成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠(huì )州务工，2015年(nián )左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法(fǎ )，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林(lín )说，惠州离东莞(wǎn )很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品(pǐn )。“有些产品无中文(wén )标(biāo )签，不符合相关规定，且(qiě )日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他(tā )先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在(zài )食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一(yī )家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关(guān )规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移(yí )交的，他称自己向纪委(wěi )举报了食药监相关人(rén )员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年(nián )8月26日被东莞中院(yuàn )取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中(zhōng )级人民法院刑事判决书》（以下(xià )简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东(dōng )莞市第一市区人民检察院指控称(chēng )，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个(gè )镇街的商(shāng )店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合(hé )食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局(jú )的协商机制联系到商家，利用商家(jiā )害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家(jiā )进行“敲(qiāo )诈勒索”。一审判(pàn )决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在(zài )该(gāi )店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该(gāi )店老板(bǎn )单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告(gào )人黄林(lín )以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向(xiàng )黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索(suǒ )要10000元。后经双方协商，单某某于次日晚上通过微信向黄林支付了9000元(yuán )。同年2月26日，黄(huáng )林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售(shòu )不符合食品安全标准的食(shí )品，后以33张购物小票向(xiàng )单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日通过微信向黄林支付了20000元。此(cǐ )后，黄林用类似办法在十(shí )余家商铺(pù )购买不符合食品安全标准的商品，向当地(dì )市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取(qǔ )了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审(shěn )获刑六年重审改(gǎi )判二年(nián )九个月，二审判决无罪一审(shěn )判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第(dì )一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一(yī )案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人(rén )民币50000元等。宣判后，黄林(lín )不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重(chóng )新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉(sù )。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定(dìng )第十宗犯罪事实，属于认定事实错误(wù )导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书(shū )指控的黄林所犯十一宗犯(fàn )罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应(yīng )追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权(quán )利，对行政机关接到举(jǔ )报投诉后的行政不作为或者(zhě )行政乱作为(wéi )提起行(háng )政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书(shū )显示，经(jīng )查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食(shí )品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报(bào )。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经(jīng )协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现(xiàn )阶(jiē )段食品药品领域中知假买假或职(zhí )业打假行为并不为法律(lǜ )所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未(wèi )明确禁止以牟利为目(mù )的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未(wèi )明确(què )将食品药品领域的(de )职业打假或知假买假行为(wéi )排除在法律(lǜ )保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证(zhèng )据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案(àn )涉商品至少存在无中文标签的违(wéi )法行为；且根(gēn )据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有为目(mù )的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉(sù )举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中(zhōng )院认(rèn )为，现有证据不足以证实黄林以非法(fǎ )占有(yǒu )为目的，采取恐(kǒng )吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不(bú )应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院(yuàn )认为，本案中案涉商(shāng )家存在相关违(wéi )法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉(shè )商家索赔,黄林所(suǒ )获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行(háng )政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其(qí )辩护(hù )人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及(jí )东莞市人民(mín )检察院的(de )检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决(jué )定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第(dì )一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送(sòng )的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉(sù )人(rén )黄林(lín )。本判决(jué )为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人(rén )不服提起申诉二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞(wǎn )市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿(cháng )请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞(wǎn )市第一人(rén )民法院提出赔偿申请，请求：1.赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报(bào )和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔(péi )偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算(suàn )标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自(zì )由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人(rén )黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求(qiú )，法院对其(qí )羁押1004天依(yī )法给予(yǔ )赔偿，其应获(huò )得的人(rén )身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分(fèn )的申请，理据不足，法院不予支持。针(zhēn )对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰(wèi )金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确(què )定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影(yǐng )响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为(wéi )受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿(cháng )范围，不予支持(chí )。最后，关于黄林请求赔(péi )偿生命健康赔偿金100000元的(de )问题。东莞市第一人(rén )民法院认为他们不(bú )是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任(rèn )。综上，依照《中华人民共和国国家(jiā )赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定(dìng )如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林(lín )对(duì )精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向(xiàng )东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。桥头街道桥头(tóu )街道地处原阳煤集团四矿，东起河神(shén )庙，西至(zhì )虎尾沟，南起桃河北岸，北至石卜咀、富山村。

【樱花劫的相关新闻】