当前位置首页电影《侠岚第六季》

《侠岚第六季》

类型：喜剧剧情爱情地区：印度年份：2013

主演：李泳知

导演：Ann Forry

更新：2024-10-19 20:46:58

简介：《侠岚第六季》Ann Forry “栽好梧桐树，引得凤凰来”，乡村振兴发展，人才是根本，当地积极招引回引各类产业致富带头人，为发展壮大樱桃采摘园，引进相关专业人才，打造新业态新优势。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业(yè )打假人黄林（化名），获得(dé )无罪判决后，于近(jìn )日拿到国(guó )家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有(yǒu )中文(wén )标签、来自日本核(hé )辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商(shāng )家协商索赔。黄林(lín )举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押(yā )，一审被判有期徒刑六年，并处(chù )罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终(zhōng )于(yú )2023年11月8日(rì )，东莞市中(zhōng )级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无(wú )罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回(huí )重审后，东莞市第(dì )一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有(yǒu )证据(jù )不足以证实黄林以非法占有(yǒu )为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月(yuè )26日取保候审(shěn )，黄林一(yī )共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损(sǔn )害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精(jīng )神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直(zhí )在广东惠州务工，2015年左右在新闻上(shàng )看到了职业(yè )打(dǎ )假人相关(guān )新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开(kāi )始了全职的线下(xià )打假之路。黄(huáng )林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文(wén )标签(qiān )，不符合相(xiàng )关规定，且日文标签能看出来产自(zì )日本核辐射地区。”他说(shuō )，他先是(shì )去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商(shāng )赔偿。他发来当时所举报的一家(jiā )商家所售的曲奇产品图片，日(rì )文标(biāo )签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称(chēng )，2017年至2018年期间，他在东莞辖(xiá )区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一(yī )部分没有移交的，他称(chēng )自己向纪委举报了食药监相关人(rén )员。将(jiāng )近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中(zhōng )院取保候审。黄林发来的《广东(dōng )省(shěng )东莞市第(dì )一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中(zhōng )，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间(jiān )，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家销售的商品没有中(zhōng )文标(biāo )签等不符合食品安全标准为由向当地食品药(yào )品监督管理局进行举报，随后通过食药监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚(fá )的心态(tài )，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月(yuè )至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行(háng )出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年(nián )6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄(huáng )林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索要10000元。后(hòu )经双方协商，单某某于次日晚上(shàng )通过(guò )微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石(shí )龙分局举报该商行出售不符合食(shí )品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某(mǒu )于次日通(tōng )过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办(bàn )法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔(péi )。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称(chēng )，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决(jué )书显(xiǎn )示，2020年11月16日，广东(dōng )省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈(zhà )勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪(zuì )，判处有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重(chóng )新(xīn )审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒(tú )刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民(mín )检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄(huáng )林的(de )十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后(hòu )支(zhī )持抗诉，认为一审起诉书指(zhǐ )控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案(àn )涉商家(jiā )食品(pǐn )安全违法经营行为的举报投诉系(xì )公民的法(fǎ )定权利，对行政(zhèng )机关接到举报(bào )投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东(dōng )莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等(děng )表述。二审判决(jué )书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买(mǎi )商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉(shè )商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领(lǐng )域中知假买假或职业(yè )打假行为并不为法(fǎ )律所禁止。《消费者权益保护(hù )法》《食品安全法》等未明确禁(jìn )止以牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据(jù )在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地(dì )区、属国家禁止(zhǐ )进口食品的较大可能(néng )性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法(fǎ )占有为(wéi )目的(de )，黄林所获得的款项(xiàng )数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等(děng )手段向他人索要财物，即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但(dàn )并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影(yǐng )响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行(háng )为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的(de )相关行为不符合恐吓、要挟的性(xìng )质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及(jí )其辩护人所提相关意见，经查成立(lì )，予以(yǐ )采纳。东莞市第一市(shì )区人民检察院抗诉意(yì )见(jiàn )及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原审判决认定黄林(lín )的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适(shì )用法律错误，法院依法予以纠(jiū )正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼(sòng )法》相关(guān )规定，判决如下:驳回广(guǎng )东省东莞市第一市(shì )区人民检察院的抗诉；撤销广东省东(dōng )莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初(chū )5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法(fǎ )院判决赔偿五(wǔ )十余万元，当事人不服提起申诉(sù )二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一(yī )人民法院作出赔偿决定书(shū )。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿(cháng )请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一(yī )人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元；2.赔偿精(jīng )神损(sǔn )害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额(é )18000元；4.请求赔偿义务机关在(zài )全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名(míng )誉等。针对(duì )赔偿请(qǐng )求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问(wèn )题。法院认为(wéi )，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年(nián )作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由(yóu )赔偿金计(jì )算标准的(de )通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作(zuò )出的国家赔偿决定涉及(jí )侵犯(fàn )公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔(péi )偿申请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得(dé )的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请(qǐng )，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄(huáng )林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔(péi )偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规(guī )定，综合考虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持60000元的精神抚慰金。关于赔(péi )偿(cháng )请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提(tí )供其受影响程度及范围(wéi )，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复(fù )，故法院(yuàn )对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔(péi )偿其因被非法羁押(yā )导致(zhì )无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民(mín )法院认为他们不是适格的(de )赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综(zōng )上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理(lǐ )国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔(péi )偿责任适用法律(lǜ )若干问题(tí )的解释》的相关规定，并经法院审判委员会(huì )讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民(mín )币 524289.76元。目前，黄(huáng )林对精神抚慰金的数额和法院(yuàn )没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。“我明白(bái )党纪法规要求，也经常看到有些干部因为在拆(chāi )迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”9月12日“廉洁四川”发布成都市武侯区金花桥街道便民(mín )服务中心原四级调研员赵桂香的贪腐案例(lì )赵桂香女，汉族，1964年9月生，四川成都人，1982年5月参加工作，2005年6月加入中国共产党，曾任成都市武侯区金花桥街道社区发展办负责人、金花桥街道便民服务中心四级调研员。2023年4月，赵桂香因涉嫌严重违纪，接受成都市(shì )武侯区纪委纪律审(shěn )查。2023年7月，赵桂香因涉嫌严重违法，接受成都市武侯区监委监察调查。2023年10月，赵桂香因严重(chóng )违反党的纪律，构成职务违法并涉嫌(xián )贪污、受贿犯罪，被开除党籍和公职。2024年4月(yuè )，赵桂香因犯贪污罪、受贿罪，被依法判处有期徒刑七年，并处(chù )罚金人民币70万元。征地拆(chāi )迁，是经济社会高质量发展(zhǎn )的现实需要，事关城市建设和城乡统筹发展，事关群众切身利益和社会和谐(xié )稳定。与此同时，征地拆迁资金密集、资源集(jí )中，一个项目少则数十万元，多则上亿元，成了少数投机者眼中的“香饽饽”“唐僧肉”，腐败问题易发(fā )多发、禁而未绝。赵(zhào )桂香被依法判处有期徒刑七年“原本再等几个月，我就(jiù )要(yào )正式退休了，可以全身心回归到家庭(tíng )中，可以给家人准备丰盛的饭菜，可以帮女儿带带孩子，可以和(hé )朋(péng )友们出去旅游，这些最平常的事，对现在的我来说都是遥不可及。我愧对培养和信任我的组织，愧对自己的家人……”今年4月，站在审判席上的赵桂香几度哽咽、泪流不止，令现场旁听庭审的数十名金花桥街道办事处党员干部深感触动。人未退休，心已脱缰“每次走到街上，看到那(nà )些漂亮的小区、热闹的商场、整齐的园区，我都感觉特别自豪，这些都有(yǒu )我的努力在里面。”自1995年起，赵桂香就在金花桥街道办事处从事拆迁工作，是该(gāi )地(dì )旧貌换新颜(yán )的重要贡献(xiàn )者和见证者(zhě )。上个世纪，位于成都西南方向的金花桥街道，还是(shì )一个典型的城中村。低矮杂乱的民(mín )房中，夹杂着众多“小、散、乱、污”的作坊式小工厂，机器轰鸣、汽车喧嚣、人声嘈杂，充满了乡村“重金属”风格。1998年，武侯区政府下定决心让城(chéng )中村“改头换面”，斥巨资将老厂(chǎng )拆迁、外移或集中管理，修路架桥、改(gǎi )电通水、兴建民居……经过20多年不断努力(lì )，曾经破败不堪的城中村，如今已经成为热闹繁华的产业园、美丽宜居的幸福地。征地拆迁是金花桥街道高速发(fā )展中的重要一环。“不少居民有故土情结，抵触情绪很大。我都是拿着征迁方案和(hé )档案资料‘笑脸上门’，还吃了不少‘闭门羹’。”赵桂香干拆迁不怕苦、不怕累，可谓尽心(xīn )尽力、干劲十足。成都市武侯区金花桥街道办事处在工作中，赵桂香也面临过不(bú )少考(kǎo )验。“有的(de )拆迁户找到我，提出(chū )给我‘好处费’，让我在测量房屋尺寸上‘松一点’，帮他(tā )们多填些拆迁面积；有的(de )并不符合拆迁要求，也想将他们(men )自己的房屋纳入拆迁范围。我明(míng )白党纪法规要求，也经常看(kàn )到有些干部因为在拆迁中搞腐败被查处，最开始我都是直接拒绝。”行百里者半(bàn )九十。一个人廉洁一次、两次不难，难的是一辈子都做到清正廉洁。2019年，时年55岁的赵桂香被提拔(bá )为副处级调研员，对其本人来讲(jiǎng )，本是一件好事(shì )，但她却滋生了“船(chuán )到码头车到站”的想法，原本的工作热情逐渐消退，纪律意识随之放松。“再往上升迁机会不大，很快就要退休了，也就没必要那么拼、那么紧。”人未退休，心已脱缰。2020年2月，罗某等人主动拉拢赵桂香，提出共同购买一个废旧厂房（属于赵桂香负责拆迁的(de )区(qū )域），谋划着“赚取”拆迁补偿款(kuǎn )。赵桂香深知，这是“稳赚不赔”的买卖。“当别人找到我时，我就想(xiǎng )过几年等我(wǒ )退休，这事便无人察觉了，何不趁此机会(huì )捞点‘退休金’。”由于该废(fèi )旧厂房面积较大，需(xū )要(yào )大量资金才能购买下来。赵桂香将东拼西凑的购房款200万元倾囊而出，与罗(luó )某等人共同买下了这个废旧厂房。手握百万“资(zī )产”却过着“低(dī )配”生活“她知道政策，手里又有实权，拉(lā )她入伙肯定有好处！”在罗某等人眼中，找赵(zhào )桂香合伙购(gòu )买废旧厂房，主要目的就在于赵桂香能提前了解拆迁政策，可以在违规搭(dā )建、征地拆迁中帮他们“便宜行事”，以获取丰厚(hòu )“利润”。为让废(fèi )旧厂房顺利获得拆迁，赵桂香一不做二不休，将尚未公布的拆迁政策文件提(tí )前转发给罗某等人。紧接(jiē )着(zhe )不到一个月时(shí )间，赵桂香和罗某等人花费80万元，便新增搭建了7300平米违规建筑。很快，赵桂香等人投资的厂房面临拆迁，她暗自窃喜，又开始密谋下一(yī )步计(jì )划。拆迁工作中，入户调查是一个重要环节，拆迁房屋面积有多少，性质及附属物是什么，都需要通过入(rù )户调查予以确认，这也是核定最(zuì )终补偿资金的关键。负责(zé )这项工作的就是赵桂香。在(zài )利(lì )益的驱使下，赵桂香明目张胆利用手中职权，通过“打招呼”等方式，让测(cè )绘人(rén )员在认定厂房拆迁面积、结构、补偿标准等方面大开尺度。随后，赵桂香在拆迁补偿协议书上签字确认，顺利将抢建的违规建筑物面积全部纳入拆(chāi )迁补偿范围。赵桂香自建自拆一笔“赚得”210万资料图2021年6月，该笔拆迁补偿款发放到位，扣除购买、维护成本后，赵桂香“赚得”210万元。“拿到钱后，心里还是(shì )很慌张，每天都感到特别不安，担心自己的问题被发(fā )现。”为了掩盖自己的腐败问题，赵桂香还精心伪装自己，故意立起了低调的人设。“平时不追求大鱼大(dà )肉，也不爱奢侈品、不去国外旅游，过着‘低(dī )配’生活，但这样子‘伪装’心太累！”贪欲膨胀，难以自拔然而，这种小心翼翼的生活并未维持多久(jiǔ )。一段时间后，赵桂香察觉此事(shì )无人过问，胆子渐渐变大，手越伸越(yuè )长。她盘算着，“要(yào )抓住一切机会(huì )，赶在退休前多捞点养老钱。”潘多拉的魔盒一旦打开，就难以(yǐ )关上。2021年7月，黄某找到了赵(zhào )桂(guì )香，希望能帮忙提(tí )高自家房(fáng )屋拆(chāi )迁赔付标准(zhǔn )，并许诺事后给予(yǔ )感谢费。面(miàn )对送上门的“好事”，赵桂香立刻(kè )答应(yīng )下来。在她的操作下，黄某很快获得了拆(chāi )迁补偿款，并将10万元送给了赵桂香。有了这次“成功”经验，赵桂香如法炮制，多次(cì )利用职务便(biàn )利，在加快拆迁进度、审核拆迁资料、提高拆迁赔付标准等方面为他人提供便利，事后获得相(xiàng )应“好处费”。野蛮生长的贪念，让(ràng )赵桂香越陷越深、难以自拔。然而，纸终究包不住火。2023年4月，武侯区纪委监委收到关于赵桂香的问题线索(suǒ )，随即成立调查组，对此问题线索展开深入调查。经查，赵桂香作为国家工作人员，利用职务便利，伙同他(tā )人骗取公共财物816万余元，非法收受“好处费”20万元。“仅仅3年时间，前面30多(duō )年的努力通通白费(fèi )，因为自己的贪心，到头来只是一场空。如今，苦果只能我自己吃，可我又(yòu )该怎么去面对自己(jǐ )的家人，面对自己曾经的同事，面对自己的朋友。”赵桂香大梦初醒，但悔之晚矣。来源丨四川观察、廉洁四川记者/ 李佳楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆(liàng )警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江(jiāng )省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发(fā )后，附近的交警接到施救信息才得知发生事故，赶到现场时也(yě )未被告知事故原因。近一小(xiǎo )时后，车上的法警才报了案。几位法警(jǐng )作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速(sù )行驶中的车辆方(fāng )向盘，导致车辆失(shī )控。乐高富自始(shǐ )至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县(xiàn )法院(yuàn )递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年(nián )6月24日，桐庐县法院判决(jué )，乐高(gāo )富涉嫌以危险方(fāng )法危害公共安(ān )全罪，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原判。70岁的乐高富(fù )和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路(lù )段迟(chí )报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法(fǎ )院法警田俊波等人找到乐高(gāo )富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款(kuǎn )因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游(yóu )县龙洲街(jiē )道白坂村村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇(zhèn )文林村的林果场。2018年，湖(hú )镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府(fǔ )批复立(lì )项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏(huài )森林资源。2021年，国家林(lín )草局实地核查后，龙游县(xiàn )政府撤销该项目。但乐高富夫妻一直未拿到青苗(miáo )赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决(jué )乐高富赔偿龙游县农业农村局(jú )12万元。乐高(gāo )富夫妻愿意赔偿，曾承(chéng )诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一(yī )直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮(lún )椅的胡金花来杭州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿(ná )不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至(zhì )杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到(dào )两公里处时，龙游县法院警车失控撞上(shàng )高(gāo )速(sù )公路右侧护栏，车辆右侧车(chē )头、车门受损，车上人员(yuán )法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称(chēng )，坐在后(hòu )排的乐高富突然起身，用(yòng )手拉拽正在高速行驶的车辆(liàng )方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五(wǔ )大队的一位辅警作证称，当时(shí )，他听到高(gāo )速公路施救人员在对讲机汇报，才(cái )发现附近有事故，赶过去(qù )帮忙维护(hù )秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带(dài )离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中(zhōng )得知，“是嫌疑人抢(qiǎng )夺方向盘造成的事故”。他马上向在现场的一位交警(jǐng )汇报，交警简单了解情况并上报后，龙(lóng )游(yóu )县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉事法警车矛(máo )盾的证(zhèng )言接(jiē )受询问时，龙(lóng )游县法院警车司机和两名法警(jǐng )均指认(rèn )乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证(zhèng )称，他看到(dào )乐高富的身子扑过(guò )来，双手抓住方向盘(pán )右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富(fù )抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈(zhàng )夫坐在后排中间位置，她感觉车子(zǐ )好像急刹车一样，身子往前冲，“乐高富(fù )也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我(wǒ )没(méi )有看清楚。”乐高(gāo )富也供述，他没有系安全带，当(dāng )时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶的座椅(yǐ )后面，左侧大腿也(yě )被撞得很痛。乐高(gāo )富否认拉拽方向盘，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命(mìng )开(kāi )玩(wán )笑。”发生车祸后，他还将妻子扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高(gāo )富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在(zài )案证据显示，侦查机关8月29日(rì )当天未在事故车辆(liàng )方向盘上提取到乐高(gāo )富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游县法院自行存放回当地的汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐(lè )高富临时(shí )起意，突然从后排中间座位起身，双手拉拽方向盘(pán )，导致正在高速行(háng )驶的车辆方向盘失控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法律援助律师(shī )认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富(fù )的DNA分型并不能直接(jiē )证明乐高富有抓方向盘的行为，两位法(fǎ )警和乐高富有过(guò )身体接触(chù )，碰撞过程中也会有身体接触，不可避免乐高富的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据；该案事实不清(qīng )、证据不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一(yī )份录音证据，时长8小(xiǎo )时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙游(yóu )县法院的法警敲门声，她就用随身携带(dài )的手机开始录音，恰好录下(xià )了事(shì )发前后的全过(guò )程。2022年1月7日开庭时，她携(xié )带着存有录音(yīn )复印(yìn )件的录音笔去了法(fǎ )院，计划着作为证人当庭(tíng )提交，因未被传唤，没能上交。对(duì )胡金花在一审(shěn )第一次开庭后(hòu )上(shàng )交的录音，公诉机关对录音的真实性提(tí )出异议，法院委托鉴定(dìng )机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐(lú )县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代(dài )理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未让其补充材料或询(xún )问是否重新鉴定(dìng )。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去宾馆将二人带走、交通事故发生直(zhí )至(zhì )胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的(de )回忆，现场录音能够听(tīng )到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话(huà )，随后(hòu )听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么(me )了”。接着乐高(gāo )富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这(zhè )样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反(fǎn )驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常(cháng )的生活经验(yàn )不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾(céng )向最先到场的交(jiāo )警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他(tā )说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦(zhēn )查，2022年4月12日，对田俊波等几位法警分(fèn )别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被(bèi )用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有(yǒu )和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触(chù )过方向盘。一审辩护律师对司(sī )机林海荣和两位法警的证言均有异议，并将几段录(lù )音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触，三人作为法院工(gōng )作人员，与被执行人乐高富有(yǒu )利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见(jiàn )。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫(fū )申诉申诉被受理最终，一审法院认(rèn )定，龙游县(xiàn )法院司机和法警(jǐng )等人的证言相互印证，足以(yǐ )采信，加上从(cóng )方(fāng )向盘上检出了乐高富的DNA分型，在(zài )案证据足以证实乐高富抢夺汽(qì )车方向盘(pán )的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重后果，但高(gāo )速公路车流量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造成重大(dà )交通事(shì )故发生(shēng )，严重危害不特定人的生命、健康和财产安(ān )全。2022年6月24日，桐庐县法院判决(jué )，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在(zài )上诉书中提出强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一(yī )关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定(dìng )的理由不能成立。二审期间(jiān )，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金(jīn )花(huā )提交的录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴(jiàn )定机(jī )构鉴定(dìng )真实(shí )性，鉴定(dìng )机(jī )构出具材料说明(míng )无法鉴定，二审提交的录音内容(róng )与已提交的(de )录音内容一致，且无法达到佐(zuǒ )证乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高(gāo )富和胡金花向(xiàng )浙江省检察(chá )院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院(yuàn )回复称正式受理乐高富案的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩(mó )托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经(jīng )常掉(diào )”。乐高富也没有汽车驾驶(shǐ )证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无(wú )名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时(shí )录音也记录了，因为大小便失禁，当(dāng )年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一再要(yào )求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐(lè )高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入(rù )狱后，她坚持为丈夫申(shēn )诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金(jīn )花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要(yào )申诉(sù )到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报(bào )【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。　　就(jiù )在7月下旬(xún )，联合国教科文组织第(dì )46届世界遗产大会通(tōng )过决议，将我国世界文化遗产提名项目“北京中轴线——中国理想都城秩序的杰作”和世界自然遗产提名项目“巴丹吉林沙漠-沙山湖泊群”、“中国黄（渤）海候鸟栖息地（第二期）”列入《世界遗产名录》。其中——　　生育医疗费的支付条(tiáo )件与各地区职工基本医保保持一致，支付范围包括：产前检查费、生(shēng )育的医疗费、计划生育的(de )医疗费用和法律法规规定的其他项目医疗费(fèi )用。

【管家的朋友麦子的相关新闻】