当前位置首页短片《EUTOPIA无删减版网盘》

《EUTOPIA无删减版网盘》

类型：科幻动作爱情地区：印度年份：2021

主演：本·阿弗莱克艾莉丝·布拉加 J.D.普拉多戴奥·奥柯奈伊杰夫·法

导演：德斯汀·克里顿刘玉玲

更新：2024-10-20 16:11:15

简介：《EUTOPIA无删减版网盘》德斯汀·克里顿刘玉玲海口12345热线1.29亿外包三年被质疑“天价”？回应：费用都有明细依据，并非凭空而来详情

立即播放

剧情简介

主教练伊万科维(wéi )奇在赛场上某种程度来说，这场1比2被沙特队逆转的比赛，比五天前(qián )0比7惨败于日本更让人难以接受，中日(rì )两国足球整体实力巨大差距的面前，第一场比赛的结果无非是多输了几个球。但本(běn )场比赛国(guó )足完全有机会赢球，至少是拿分，球员拼命了，很多球(qiú )员都拼到了受伤(shāng )退场；对手也犯错了，3分钟时间内(nèi )先后送上一个乌龙和一张红牌。近乎90分钟多一人的情况下，国足最(zuì )终被沙特队用两个角球(qiú )逆转比赛(sài )。这个责任，只能而且必须是主教练伊万科维奇来承担。球员谢场(chǎng )过程中，呐喊了90分钟的球迷还在高喊“伊(yī )万下课”！而(ér )在微博(bó )热搜榜上，“伊万下课”长时间位列其中。留下诸多问号的克罗地亚人，却在赛后新闻发布会上拒绝辞职，“这个问题不应(yīng )该由我来回答。”国足输球的责任必须由主(zhǔ )教练伊万(wàn )科维奇来承担两场比赛丢了三个(gè )角球本场比赛两个丢球，都来自对手的角球，这是国足两场比赛所丢的第三个角球，五天前中日之战开场12分钟，日本队角(jiǎo )球打出挡拆配合，远藤航在巨大空位处完成头球破门。如果更细(xì )节一点，打日本和本场比赛第一个丢球，都是近门柱(zhù )没有站人而远门柱站人，虽然曼奇尼赛后发布会并不承认角球战术是有过演练，但明眼人都能看明白，国足在角球防守过程中的巨大失误。“近门柱本来是安排李磊站的，对方角球战术是比较传统的方式，我们出现了漏洞，导致(zhì )了丢球。”伊万赛后给出的回应来看，他是的确知道对手角球得分能(néng )力很强，但球队(duì )就是防不住。大连集(jí )训期间，就有媒体报道，伊万战术训练的重点是攻守转换和(hé )定位球攻防，而在打完日本回到大连后，球员在训练前接受采访时也曾表示，定位球是(shì )球队训练重点。那么问题来了，定位球防守难道是练了寂寞？谢文能无法支持才被换下迟迟不(bú )换人，临场指挥存在问题本场比赛更大的争议来自换人，中场休息王(wáng )上源换下蒋光太，比赛(sài )第70分钟张玉宁换(huàn )下武磊后，国足此后在(zài )第87分钟才用黄政宇换下谢文能，这三个换人都完全是被动的——蒋光(guāng )太上半场倒地铲球过程中看上去受伤了，武磊连续冲刺体能大幅(fú )度下(xià )降，谢文能也是拼抢中倒地受伤。在比赛75至(zhì )80分钟(zhōng )这个阶段，因为长时间少(shǎo )一人作战，沙特队体能出现明显下滑，国足已经开始连续围攻对手，与此同时费南(nán )多和拜合拉木明显体能下降，但伊万始终没有在这个时候进行换人，而曼奇尼在比(bǐ )赛第81分钟连换三人，沙特最终站稳脚跟，随后利用第90分钟的角球完成绝杀。而在沙特队进球后，伊万才想起换上阿(ā )兰和林良铭，但此时留给中国队只剩下最后4分钟时间，最终回天无力，中国队惨遭逆(nì )转。对于不换人这个问题，伊(yī )万的回答和外界(jiè )的观感南辕北辙，他(tā )认为费南多表现出色，助攻了第一个进球，而谢文能和拜合拉木还有体能，能够完成技战术要求。实际(jì )上，费南多和拜合拉木在体能和效率上(shàng )的下降，是肉眼可见的。70岁的主帅，临场指(zhǐ )挥经验应该是最宝贵的财富，也是最值钱的，但伊万带队6场比赛，客场打新加坡莫名其妙摆出505阵型被对手扳平比分，本场比赛(sài )迟迟不换人，强项完全变成短板，让人难以理解。伊万(wàn )本场比赛迟迟不换人让人难以理解习惯性甩锅，不愿承担自己的责任本场(chǎng )比赛关于角球防守丢球，伊万的回答(dá )留给外(wài )界甩锅的嫌疑，他表示近门柱是安排李磊(lěi )站位的。话外之音，是李磊没有执行战术，导致第一个角球丢球。执教国足5场比赛，外界认为伊万的一些做法存在不愿意(yì )承担责任的意思。比如第一场比(bǐ )赛2比0领先新加坡的情况下被对手追平，伊万选择更换主力门将，之后就一直使用(yòng )王大雷顶替颜骏凌首发(fā )，传递出颜骏(jun4 )凌应该为两个丢球负责的信号。36强赛第五轮主场1比1打平(píng )泰国的比赛，国足第20分钟被素巴楚头球破门，伊万在28分钟就用拜合拉木换下高天意，高天意没有紧跟后插上的素巴楚的确(què )是丢球的原因之一，但这并不是全部，蒋(jiǎng )光太同样让对手过于轻松传中。换下高天意，意味着将丢球责任全部指(zhǐ )向球员，事(shì )实上整个上半场泰国至少有三次必进球机会，这难道不是伊万自己体系出了问题？就在和泰国队关键比赛赛前，伊万还在接受媒体采访时表示执教生涯在中国难度最大，因为中国足球没有明确清晰的足球体系。这话听着没毛(máo )病，但问题是，一场生死大战前主帅抛出这样言论的目的又是为何？言下之意，打不进18强赛都是中国足球本身问题，不是我的责任。伊万在场边高举双手看不出任何技战术的风格扬科维(wéi )奇刷新职(zhí )业化以来亚洲杯最差成绩后，中国足协选择了同(tóng )样在亚洲杯带领阿曼小组出局的伊(yī )万。对于伊万来说，接手国足(zú )客观来说，有点时间紧、任务(wù )重。从3月至今已经过去半年，伊万也带队打了整整6场比赛。抛开1胜2平3负的成绩，克罗地亚人带给国足的技战术(shù )风格(gé )，犹如雾里看花，让人完全看不(bú )明白。6个对手可以细分(fèn )，前两场打传统意义(yì )的弱队新加坡，国(guó )足以我为主，伊(yī )万采用(yòng )4-3-1-2菱形中场体系。第三场生死战主场(chǎng )踢泰国，总体来说现(xiàn )在泰国和国(guó )足处在同一水准，伊万坚持的体系面对同级别对手就完全不奏效，若非运气帮(bāng )忙，上半场就会被打花(huā )，最终1-1的平局也把国足逼上绝境，险些最终无缘18强赛。之后三场打韩国、日本、沙(shā )特，这是传统意义的强队，伊万两个客场采取稳守的(de )策略没有问题，但最终场面(miàn )呈现的结果是，守不住，更没有进攻。主场打沙特想拼进攻，哪怕人数(shù )处在优势的情况下，国足也没有控球优势(shì )，还因(yīn )为两个定位球防守由胜转(zhuǎn )败。球队不但没有技战术风格，用人也存在很大的随意性。边路攻击手韦世豪在伊万的体系中(zhōng )始终打前腰，边路球员谢文能在中泰之战的关键时候替补打后腰，拜合拉木也在这场比赛打(dǎ )靠右(yòu )的后腰(yāo )，这都完全(quán )不是球员所擅长(zhǎng )的位置。对阵日本的比赛，高准翼(yì )替补出场打后腰，同样是(shì )球员极其陌生的位置……伊万言下之意是自己不会选择(zé )辞职发布会为何拒绝辞职(zhí ) 对阵沙特比赛赛后新闻发布会有点名场面(miàn )的意思。资深媒体人孙雷一口气连续提问伊万(wàn )：“为什么连续两场比赛角球(qiú )丢球”“为什么体能下降比较严重的费南多坚持到了最后”“为什么用黄政宇对位换下(xià )谢文能”“你是不是会在这场比赛后选择下课”……很显然，下课(kè )是现场很多媒体人心中共(gòng )同的想法，不少人现场都用鼓掌的方式来表达自己的态度。伊万没有回避问(wèn )题，但他表示，“这个问题不应该由我回答。”言下之意，自己不会选择辞职，当然，中国足协可以主动选择解雇(gù )他。此前中国(guó )足协方面表示，和伊万科维奇签订的是阶段式(shì )合同。也就是说，在打进18强(qiáng )赛后，伊万(wàn )的合同已经自动延续到小组赛结束（明年6月），如果现在中国足协解雇伊万，将赔付其9个(gè )月左右的薪水。从(cóng )金(jīn )钱角度(dù )来说，伊万拒绝辞职是可以理解的，但这种从来不主动承担责任的态(tài )度，无疑是令人失望的。最近两场比赛后，伊万从来没有说过自己为比赛结果负责。哪怕在6日从东京返回大连当天训练前接受媒体采访的时候致歉，伊万也是(shì )表示(shì )，球队需要为0比7向球迷致歉。至于其个人问题，从来没有说过。国足上下还能一(yī )条心吗？但愿吧。24岁驴友徒(tú )步贡嘎失联60天：多轮搜救无果，已推断出失联区域专家分析失联原因曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日(rì )拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签、来自日本核辐(fú )射地区(qū )等不符合食品安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年(nián )11月(yuè )27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期(qī )徒刑六年，并处(chù )罚金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件被发回重(chóng )审、改(gǎi )判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级(jí )人民法院二审作出刑事判(pàn )决，判决黄林(lín )无罪。东莞(wǎn )市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年(nián )发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二审判决书东莞中(zhōng )院认为，现有证据(jù )不足以证实(shí )黄(huáng )林以非法占有为目的，采(cǎi )取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争(zhēng )议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应(yīng )予以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东(dōng )莞市第一人(rén )民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重(chóng )新作出赔偿决定。打假人两年(nián )多次(cì )购买进口食品后索赔，金额超二十万元(yuán )2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业(yè )打假人(rén )相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近(jìn )，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定(dìng )，且(qiě )日(rì )文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报的一家商(shāng )家(jiā )所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城(chéng )县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至(zhì )2018年期间，他在东(dōng )莞辖区内举报了超百家商家，一部分商家被移交公安处理，对(duì )另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食(shí )药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄(huáng )林发来的《广东省东(dōng )莞市第一人民法院刑事判决书》（以下简称“一审判决(jué )书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东(dōng )莞市石龙(lóng )镇(zhèn )、桥头(tóu )镇、常(cháng )平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等(děng )不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随后通过食药(yào )监管理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家(jiā )进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向(xiàng )石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的(de )商品。后黄林在该店购买(mǎi )了不符合食品安全标准的食品，每张购买小票(piào )需要赔偿1000元为由，向该店老(lǎo )板单某某索要赔偿。2017年6月21日(rì )，被告人黄林以2张(zhāng )购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通(tōng )过微(wēi )信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林(lín )以10张购物小票，向单某某索要10000元。后经双方协商(shāng )，单某某于次日晚(wǎn )上通过微信向(xiàng )黄林支付了9000元。同年2月26日，黄(huáng )林以其妻名(míng )义向食药(yào )监管理局石龙分局举报该商行(háng )出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日(rì )通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类(lèi )似办法在十余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市(shì )监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假(jiǎ )”赚(zuàn )取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判(pàn )决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第(dì )一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣(xuān )判后，黄林不服，提起上诉(sù )。2021年11月25日，东莞市(shì )中级人民法院裁定撤销原(yuán )审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月(yuè )21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗(zōng )犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲(qiāo )诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销(xiāo )一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行(háng )为的举报投诉系公民的法定权(quán )利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者(zhě )行政乱作为提起行政复议，均不构成(chéng )敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中(zhōng )更改了此前(qián )一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经(jīng )查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购(gòu )买商品，后以无中文标签、来自日(rì )本核辐射地区等不符(fú )合食品安全标准为由向辖区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利(lì )为目的的个人知假买(mǎi )假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商(shāng )家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查(chá )处情况，案涉(shè )商家所经营的案涉商(shāng )品至少存在无中文标签的(de )违法行为；且根据部分食品的外包装特征存在来源于日本(běn )核辐射地区、属国家(jiā )禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认(rèn )为，不足以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领(lǐng )域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的(de )谦抑性原则，不应予以刑事(shì )惩处，黄林的行为不构成敲(qiāo )诈勒索罪。法(fǎ )院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行(háng )为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔(péi ),黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不(bú )符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈(zhà )勒索罪(zuì )的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予(yǔ )以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳。原(yuán )审判决认定黄林的部分行为构成(chéng )敲诈勒索罪，属(shǔ )认定事实不清、适用法律错误，法院依法予(yǔ )以纠正。经法(fǎ )院(yuàn )审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第(dì )一人(rén )民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上(shàng )诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉(sù )二审判决无罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人(rén )民法院作出赔偿决定书。黄(huáng )林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书(shū )》（以(yǐ )下简称《决定书》）显示，赔偿请(qǐng )求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿(cháng )申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因(yīn )被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励(lì )金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登(dēng )报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林(lín )提出(chū )的(de )赔(péi )偿人身自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人身(shēn )自由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院(yuàn )对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国(guó )国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害(hài )赔偿责任适用(yòng )法律若干问题的解释》的相关规定，综合考虑(lǜ )给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌(zhuó )情支持60000元的精神抚慰金(jīn )。关于赔偿请求人黄林提出(chū )为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五(wǔ )条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受(shòu )害人消除(chú )影响，恢复名誉，赔礼道(dào )歉。因赔(péi )偿请(qǐng )求人(rén )黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的(de )赔偿决定书即为对其名誉损害实质(zhì )性的恢复，故法院对(duì )其(qí )该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举(jǔ )报奖励金额18000元的(de )问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿(cháng )范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿(cháng )生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中(zhōng )华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法(fǎ )院关于(yú )审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适(shì )用法律若干问题(tí )的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔(péi )偿金人(rén )民币464289.76元、精神损害抚慰(wèi )金(jīn )人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定(dìng )。美总统候选人辩(biàn )论①：哈里斯特朗普支持率“贴身肉搏”，首辩可能也是最后(hòu )一次24岁驴友徒步贡(gòng )嘎失联60天：多轮搜救无果，已推断出失联区域专家分析(xī )失联原因

【老师下面太紧拔不出来怎么办的相关新闻】