当前位置首页最新《かたと花火と动漫无删减》

《かたと花火と动漫无删减》

类型：微电影武侠战争地区：俄罗斯年份：2014

主演：杰西·麦特卡尔菲布鲁斯·威利斯查德·迈克尔·墨瑞凯莉·格蕾森瑟

导演：丽萨·约翰逊西蒙·赛伦·琼斯

更新：2024-10-20 01:39:45

简介：《かたと花火と动漫无删减》丽萨·约翰逊西蒙·赛伦·琼斯 “比赛非常艰苦，我们是两个定位球丢球，队员非常拼。详情

立即播放

剧情简介

@xwdyzlseo今年1月，因查询并(bìng )公布林生斌飞行记(jì )录，导(dǎo )演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院(yuàn )作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为(wéi )林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事(shì )件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛(fàn )关注。案发后有声(shēng )音称“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞(fēi )行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正当的舆论(lùn )监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与(yǔ )他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘(mì )密会对(duì )当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解(jiě )决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事(shì )案件有关，不属于个人隐私。二审判决(jué )驳回上诉刘信达已向林生(shēng )斌公开道歉9月10日，刘信达告诉(sù )红(hóng )星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间(jiān )乘坐东方航空公司(sī )航(háng )班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信(xìn )息发布在公共网络平台供不特定人对林生(shēng )斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行(háng )为构(gòu )成对他人私密信息的侵犯(fàn )，一审法院认(rèn )定刘(liú )信达的行为(wéi )构成对林(lín )生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关(guān )于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的(de )上诉意见，鉴于有权(quán )机关已就刑事犯罪事(shì )实作出相应认(rèn )定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采(cǎi )纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达对红星新闻(wén )表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对(duì )法(fǎ )院生效(xiào )判(pàn )决的尊(zūn )重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次(cì )强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌飞(fēi )行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母(mǔ )亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州(zhōu )，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告(gào )上法庭。今年1月，法院判决刘信(xìn )达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布(bù )林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。近(jìn )日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日(rì )就相关网络(luò )侵权责任(rèn )纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航旅记录后刘信达微博发(fā )布与航司通话录音2021年11月(yuè )19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话，包(bāo )括东航、国(guó )航、南航等，2017年6月22日当天(tiān )以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞机(jī )的记录，也就是说，纵火案发生期(qī )间，林生斌说他自己在广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东(dōng )航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录(lù )音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下(xià )2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空(kōng )公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生(shēng )斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自(zì )己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自(zì )己可见。红星新闻获取的司(sī )法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录(lù )音显示，刘信达表示“还有几个(gè )朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址(zhǐ )以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的谎言”。同时(shí )他也实名向司(sī )法机关举报(bào )了相关情况。图为刘信达资料图，他表(biǎo )示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依(yī )法侦查，未发现林(lín )生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平(píng )台(tái )运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国(guó )东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称(chēng )“微梦公司”）告上法庭。审理过程中(zhōng )，林(lín )生斌申(shēn )请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程(chéng )信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引(yǐn )发广泛关注，他作(zuò )为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件(jiàn )的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影(yǐng )响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将(jiāng )出行的航班行程信息(xī )相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告(gào )个人的私人生活轨迹，属于私密信(xìn )息。原告对上述信息享有隐私权(quán )，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家(jiā )采访权，但其与东(dōng )方航空公司沟通时，并未表明(míng )其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用(yòng )原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公(gōng )开发布涉案信息时明知其(qí )信息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决认为，被告虽抗辩其为(wéi )对公共事件行使采访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法(fǎ )来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原(yuán )告私密信息，构成(chéng )对原告隐私权的侵犯；综合种种因素(sù )，涉案侵权信息尚未达到(dào )微梦公(gōng )司知道或者(zhě )应(yīng )当知道的情形，故对于原告主张微梦(mèng )公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上(shàng )使用发布侵(qīn )权内容的(de )账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后(hòu )，刘信达不服判决，提出上诉。他(tā )认为，其(qí )查询并(bìng )公布林生斌的(de )出行记录(lù )是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会(huì )对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先(xiān )解决公共利(lì )益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属(shǔ )于个人隐私。针对一审判决指出的“获(huò )取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人(rén )的隐私权，那么媒体记者为了得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是(shì )林生斌认(rèn )为上诉人侵犯其隐私权引(yǐn )起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实(shí )，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝(cháng )试联系林生(shēng )斌了解(jiě )这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于(yú )二审开庭时林生斌是否会(huì )出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。近日，河南许昌一网友在社(shè )交(jiāo )媒体发布视频称“我的母亲一生都在(zài )被家暴”，引发广泛关注。图为网友发文截(jié )图女子哭诉被丈夫(fū )扇近7小时巴掌据爆料，女孩父亲去年因家暴构成故意伤害入狱八个月。父亲出狱后不愿离婚，不断恐吓，甚至(zhì )扬言要杀了母亲一家。女孩称，自己小学三年级时，就曾目睹爸爸砸了(le )妈妈的电动车，并且疯狂殴打妈妈。闫女士被打，女儿在网上发文并晒出母亲受(shòu )伤的照片闪电新闻记者对话被家暴当(dāng )事人的母亲闫女士(shì )，“他光着身(shēn )子，跪在我胸前扇巴掌，从(cóng )晚上9点多一直打到凌晨(chén )4点多。”回想起被家暴的经历，闫女士仍心有余悸。据悉，其丈夫曹德周也因故意伤人罪被判入狱，已(yǐ )于今年8月5日刑满出狱，因女儿在网上发声，闫女士也遭到丈夫的威胁和恐吓。近日，闫女士再次提起离婚诉(sù )讼，当地法院表示会对离婚诉求尽快判决。妇联介入申请人身安(ān )全保护令9月9日，许昌市妇联表示妇联充分重视，正在为博主母亲申请人身安全保护令。目前，妇联通过公安机关了解到，博主母亲并未有(yǒu )其他报警记(jì )录，是否“遭一生家(jiā )暴”正在调查。妇联正在和博主母亲保持密切沟通，并关注她的离婚案。当(dāng )地妇联(lián )表示正在为闫女士申请人身安(ān )全保护令据红星新闻消息，许昌市建安区人民法院9月10日作出的《民事裁定书》显示，法院经审查认为，申请人闫某与被申请人曹(cáo )某系夫妻关系，双方于1995年登记结婚。2023年9月4日晚，曹(cáo )某与闫某因家庭矛盾发生争吵后，曹某将闫某殴打致轻伤(shāng )二级，曹某已于2023年12月28日被该院以故意伤害罪判处有(yǒu )期徒刑八个月。同时，该院于2024年8月8日受理了两人离婚纠纷一案，现正在审理(lǐ )中。经查，闫(yán )某的申请符合人身安全保护令的法定(dìng )条件。依据《中华人民共和国反家庭暴力法》相关规定，建安区人民法院裁定：禁止被申请人曹某对(duì )申请人闫某实施家庭暴力；禁止曹某骚扰(rǎo )、跟踪、接触闫某及其近亲属；禁止曹某(mǒu )进出闫某住所。9月10日晚，闫某的女儿再次(cì )发文称，当地妇联已联系法院协调，对于闫某的离婚诉求，法院将“尽(jìn )快判决”。闫某的女儿发出的聊天记录9月10日，该网友表示，法(fǎ )院已向母亲签发人身(shēn )安全保护令。闫某(mǒu )的女儿表示，法院已向其母亲签发人身安全保护令(lìng )丈夫出狱后仍威胁妻子踹她一脚，那算动手吗？9月11日（采访），闪电新闻记者赶往事发地，见到了发帖网友的父(fù )亲曹德周。对于女儿提到的“母亲一生都在被家暴”的说法，曹德周并不认同。他认为，真(zhēn )正(zhèng )的家暴只发生了一次，“偶尔急眼了，踹她一脚(jiǎo )，那算动手吗？”图为视频截图今年8月5日，服刑8个月的丈夫出狱后继续威胁她，又导致二女儿受到惊吓割腕受伤。交谈中，曹(cáo )德周对女儿“椰椰桃”充满怨愤，“都是我大姑娘搞的事，没给你（记者）说，也就不知道！”当事女儿告诉记者，父亲曹德周出狱后，曾多次上门纠缠、语言(yán )威胁她母亲，母亲(qīn )一直都处于精神紧张的状态，认为人身安全没有得到保证，害怕(pà )曹德周找到自己，“我就怕他一把把我掐死！”“一刀把我捅(tǒng )了！”网友评论小冯同学很优秀：好震(zhèn )撼的“那算动手吗”？李滟慧：你被(bèi )人跺一脚，感受一下！淡漠rn：这(zhè )样子，受害者会有条件反(fǎn )射，长期受到精神折磨，皮肉之苦，这样的家庭，也是苦了孩子。妹有鱼丸炒面：希望当事母女尽快走出阴霾(mái )，拥有真正自由的幸福。chenlinbo：愿保护令守卫妈妈，不再受伤害。lubibb：离不离婚不重要(yào )，赶紧离开换个城市生(shēng )活，跟以前所有的联系都断绝(jué )！为了活下去，没有什么办不到的。人生安全保护令作用(yòng )大吗？恋爱关系也可申请在我国法律语境中，家暴案(àn )适用的“人身安全保护令”特指：由法院为保护特定人免受家庭暴力而发出的强制性的禁止(zhǐ )家庭暴力加害人特定行为的命令或判决。根据法律规定，当事人如遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，可以(yǐ )向管辖地的人民法院申请人身安全(quán )保护令，人民法院应当在七十二小时内作出裁定，情况紧急(jí )的应当在二十四小时内作(zuò )出(chū )裁定。2016年制定实施的《反家庭暴力法》表明了国家禁止任何形(xíng )式家庭暴力的鲜明态度。其中，人身安全保护令是《反家庭暴力法》创(chuàng )设(shè )的重要制度，也(yě )是该法的核心内容。2022年7月15日，最高人民法院发布《关于办理人身安全保护令案件适用法律若干问题的规定》（以下简称规定），该规定于2022年8月1日起施行(háng )。人身安全保护令包(bāo )括以下(xià )措施：①禁(jìn )止被申请人实施家庭暴力；②禁止被申请人骚(sāo )扰、跟踪、接触(chù )申请人及其相关(guān )近(jìn )亲属；③责令被申请人迁出申请人住所；④保护申请人人身安全的其他措施。规定指出，申(shēn )请保护令(lìng )不以提起离婚等民事诉讼为条件，强调保护令程序具有独(dú )立(lì )性，属独立案件。另外，规定在《反家庭暴力法》的基础上扩充列举了家庭暴力的具体侵害方式和行为类型增加了冻饿(è )或者经常性侮辱、诽谤、威胁、跟踪、骚扰六种暴力行为类型，同时，两个法规在列举之后均有“等”字，表(biǎo )明其具有开放性，法官(guān )认定家庭暴力时有裁量空间。若被申请人违(wéi )反人身安全保护令(lìng )，根(gēn )据《规定》第十二条，被申请人违反人身安全保护令，符合《刑法》第三百一十三条规定的，以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚(fá )；同时构成其(qí )他犯罪的，依照刑法有关规定处理。2024年3月19日，因(yīn )屡次违反人身安全保护令，对前妻(qī )大打出手并恐吓(xià )威胁，广东珠(zhū )海香洲法院以拒不执行裁定罪(zuì )对被告人张某作出一审判决，判处有期徒刑八个月。这是全国首例因违反人身安全保护令被法院以拒执罪判处刑罚的案件。人(rén )身安全保护(hù )令不仅存在于婚姻关系中，曾存在恋爱关系的也可以申请。2023年1月(yuè )1日所施(shī )行的最新修订的《妇女权益保障法》再次扩展了人身安(ān )全保护令的(de )适用范围，第二十九条规定：禁止以恋爱、交友为由或者在终(zhōng )止恋(liàn )爱关系、离(lí )婚之后，纠缠、骚扰妇女，泄露、传播妇女隐私和个人信息。来源 | 新闻晨报陆靖珺综合闪电新闻、红星新闻、当事人账号、网友评论、律新帮今年1月，因查询并公(gōng )布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决(jué )：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵(qīn )犯。图为林生斌资料图(tú )，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及(jí )公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信(xìn )达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达(dá )、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指(zhǐ )公民个人(rén )生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益(yì )无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人(rén )隐私与公共利益(yì )发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危(wēi )害了(le )社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑(xíng )事案件有关，不(bú )属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院(yuàn )对(duì )此案(àn )作出二审判决(jué )。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获(huò )取(qǔ )、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的(de )信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布在公(gōng )共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林(lín )生斌为公众人物，其个人行程(chéng )信息亦不当然具(jù )有公众利益属性(xìng )，公民的行踪信息隐含着私(sī )生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为(wéi )构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法(fǎ )院判决认为，关于刘信(xìn )达(dá )所(suǒ )提出行信息既是涉及(jí )林生斌是否涉嫌重大(dà )犯罪的证据，也是重要(yào )的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上(shàng )述意见不是(shì )刘信达获取并(bìng )公开林生斌(bīn )个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出(chū )于对(duì )法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公(gōng )开道歉(qiàn )。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院(yuàn )判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布(bù )林生斌(bīn )飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑(yí )”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在(zài )案发现场。导演、作家刘信(xìn )达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将(jiāng )刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京(jīng )市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌(bīn )航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达(dá )在其粉丝数过百万的微(wēi )博账号上发布消息称：“刘信达(dá )给所有的航空公司打过电(diàn )话，包括(kuò )东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌(bīn )说他自己在广州出差完(wán )全是撒谎。”当天晚上，刘信达(dá )再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记(jì )录”，并附上了一段(duàn )他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查(chá )一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后(hòu )，刘信(xìn )达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时(shí )间段的行程信息。很快，网(wǎng )友发现该条附有录音的微博已不(bú )可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几(jǐ )个朋友要一起查(chá )一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报(bào )出林生斌姓名、身份证号码，并(bìng )报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他(tā )当时把与东航的通话录音(yīn )公开发到网上，是要“揭穿林(lín )生斌的谎言(yán )”。同时(shí )他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报(bào )称，经依法侦查，未发(fā )现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘(liú )信达、微博平台运营公(gōng )司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台(tái )的运营公司北(běi )京微梦创科网络技术有限公司（以下称(chēng )“微梦公司(sī )”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了(le )对中国东方航空股份(fèn )有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉(shè )嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同(tóng )时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理(lǐ )制度，避免违法违(wéi )规(guī )信息在平台(tái )上(shàng )传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的(de )扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有(yǒu )对公共事件的知情权；其微博(bó )账号中关(guān )于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认(rèn )为，被控侵权言(yán )论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为(wéi )原告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活(huó )轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护(hù )。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家(jiā )采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授(shòu )权获取的原告身份(fèn )信息，冒用原告朋友身份，虚构(gòu )查询行程(chéng )积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并(bìng )非合法(fǎ )来源(yuán )、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络(luò )上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微(wēi )梦公司对(duì )涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支(zhī )持。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并(bìng )置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚(fǔ )慰金8000元和维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上(shàng )诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利益和社会公共(gòng )利益无关。泄露该(gāi )秘密会对当(dāng )事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当(dāng )个人隐私(sī )与公共利益发生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不(bú )属于(yú )个人隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的(de )隐私权，那么媒体记者为了得到事情的真相(xiàng )，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权(quán )了？如果我用真实身份去航空公(gōng )司了解情况，肯定什么也了解不(bú )到。”近日，刘信达(dá )告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传(chuán )唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实(shí )，而不能完(wán )全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日，红星新闻尝试(shì )联系林(lín )生斌了解这起民事案(àn )件相关情况，电(diàn )话(huà )未能接通。同日，红星新闻联(lián )系到(dào )林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律(lǜ )师同(tóng )时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。嫌犯58岁的瑞安·韦斯利·鲁斯当地时间9月15日下午，美国前总统唐纳德(dé )·特朗普在他所拥有的位于佛罗里(lǐ )达州西棕榈滩的“特朗普国际高尔夫俱乐部”打高尔(ěr )夫球时，险些遭到枪击暗杀。不过和上一次(cì )不同的是，这一次现年78岁的特朗普毫发无损，而嫌犯也很快就被抓到(dào )了，据公布的信息显示(shì )，他是现年58岁(suì )的瑞安·韦斯利·鲁斯（Ryan Wesley Routh）。疑似鲁斯被抓捕后的照片一张没有标注日期的照片在社交媒体上流传，疑似鲁斯被抓捕(bǔ )后的照片。根(gēn )据马丁县警长威廉·斯奈德 (William D. Snyder) 的介绍称，当鲁斯被警方逮捕抓获时，他“没有表现出太多的情绪”。斯奈德补充说，这名枪击嫌疑人“相对冷静”，并且“从未询问”他被拘留(liú )的原因。当局表示，鲁斯被发现时所驾驶的汽车，已经被(bèi )联邦调查局扣押，以进行进一步的(de )调查。现场拉起警戒线据悉，鲁斯被发现时，特朗普正在打(dǎ )高尔(ěr )夫球，而他距离特朗普所在的地方也就400多米。据特勤局的特工称，他们最先看到了灌木丛中伸出了一根步枪枪管，这使得他们朝嫌疑人方向射击，并开了数枪。随即特朗普被转移到了安全(quán )地带，在(zài )事发后一个小时，这(zhè )位第二次遭遇暗杀未遂的前总统报了平安，称自己“安然无恙”，同时也(yě )表示说“没有什么能阻止我。我永远不会投降！”鲁斯是一名注册的民主党人据报道称，鲁斯是一名注册的民(mín )主党人，在北卡罗来纳州有着长期的犯罪记录，他经常发布有关政治的帖子，并自2019年以来(lái )专门向民主党候选人及其相关的活动捐款。鲁斯曾(céng )在今年4月末于社交媒体上抨击特朗普，宣称“民主已经在选票上，我们不能输。我们不能失败，世界指望着我们(men )指引方向。”而这样的话语，和卡玛拉·哈里斯在竞选过程中所使用的语言很是类似。为(wéi )此有特朗普的支持者指出，鲁斯重(chóng )复哈里斯针对特朗(lǎng )普的极端言论并(bìng )非巧合，“从这一点来看，这就是不可原谅的煽动行为(wéi )。”鲁斯的儿子而在鲁斯被抓捕的消息确认后，鲁斯的儿子，现年35岁的奥兰·鲁斯也打破了(le )沉默，他在接受采访时表示，这是自己第一次听说(shuō )父亲有(yǒu )暗杀的企图。“这是我第一次听说这(zhè )件事，”奥兰略带惊恐的说道，并且询问“我父亲被(bèi )枪击或受伤了吗？”奥兰毫不客气(qì )地表示，他的父亲和“每个理智的人”一样，讨厌特朗普。同时也补充说，他本人也不喜欢特朗普。尽管美国媒体在报道中称，鲁斯有着长(zhǎng )期的犯(fàn )罪记录，但奥兰却称(chēng )自己的父亲“并(bìng )不是一个暴力的人(rén )”，并且不相信他的父亲会去针对特朗普。“他是我爸(bà )爸，据我所知，他只收到过(guò )几张交通罚单，”奥兰说道，“这(zhè )太疯狂了。我了解我爸爸，爱我爸爸，但(dàn )这和他一点都不一样。”此外奥兰声称自己并不知道父亲来到了佛罗里达州，他以为他在夏威夷，和相恋多年的(de )女友住在一起。不仅如此，奥兰也不知道他的父亲拥有枪支，“我从来都不知道他还(hái )有枪(qiāng )。”

【色牛影院的相关新闻】