当前位置首页电影《韩国14MAY18_XXXXXL56ENDIAN》

《韩国14MAY18_XXXXXL56ENDIAN》

类型：战争科幻喜剧地区：俄罗斯年份：2011

主演：宝琳娜·安德烈耶娃 Ekaterina Baygozina Polin

导演：德斯汀·克里顿刘玉玲

更新：2024-10-20 16:54:41

简介：《韩国14MAY18_XXXXXL56ENDIAN》德斯汀·克里顿刘玉玲五问国足：为何坚持用联赛机制？为何成年人踢不出一个样子？详情

立即播放

剧情简介

川西高原迎(yíng )来雨季，一则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安户外爱好者房某某（网名“松(sōng )客”）徒步贡嘎大环线，至今已失联60天(tiān )。 9月9日，红星新闻记者从(cóng )甘孜当地(dì )警方及四川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮(lún )搜救(jiù )，搜救队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救(jiù )工作尚在进行。之前，曾找(zhǎo )到一些疑似“松客”的物品，但一直(zhí )未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截图“松客”在户外圈小有名气，他曾因仅用25天(tiān )完成从华山到鳌山鳌头的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人(rén )”，也曾因违规(guī )攀登四姑娘山被终(zhōng )身禁入，但他并未停下探险的脚步。今(jīn )年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底在哪里呢？具有一定户外经验的他为何会失联？红星新闻记者从中国探险协会和四川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不(bú )足、独自前行、技术能力不足。贡嘎大(dà )环线被誉为“中国十大经典徒步线路(lù )”之一，吸引了众多探险爱好者，但近年徒步意外事件(jiàn )也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜救未发现其踪迹(jì )搜救报告推(tuī )断出失联区(qū )域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日(rì )（共计20天）独自徒步(bù )贡(gòng )嘎(gā )大环(huán )线(xiàn )（共计360余公里），包括途(tú )中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山(shān )（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山(shān )峰。他的这一充满挑战的计划，立即吸引众多户外(wài )爱好者关注。7月10日中午12时，“松客”从折多(duō )塘雅叶高速施工工地进入野人沟，随后无信号(hào )。家属7月12日无法与其联系后在网上求助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报案。红星新闻记者获(huò )取一份四川省山(shān )地救援队总(zǒng )队对“松客”的搜救报告，还原了“松客(kè )”徒步的多个时间节点：7月(yuè )10日12：00，他从折多塘雅叶高速(sù )施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地(dì )老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此(cǐ )住宿，7月11日早上8时许离开前往小贡嘎；7月20日，按计(jì )划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信号，但他一直无消息。▲“松客”最后定位位置四川省(shěng )山地救援队总队分析：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环(huán )线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起(qǐ )直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小(xiǎo )贡嘎和勒多曼因两座雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日(rì )上午8时许，位置在两河(hé )口营地，该消息由两(liǎng )河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后至今未见“松客”通(tōng )过。报告表示，由此可推断“松客”失联区域在两河(hé )口营地至日乌切(qiē )营地之间，包(bāo )含小贡(gòng )嘎。“松客”家人报案后(hòu )，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援队等开展了长达一周的搜救。报告称，本次搜索包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几条至C1（营地）的路(lù )线均已搜索完(wán )毕，搜索区域共涉及34万(wàn )平方米。在搜索区域内，未发现其任何痕迹，包括遗留物品、露(lù )营(yíng )痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天(tiān )气条件、复杂的地理环境，搜救工作进展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪迹。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记(jì )者多次联系“松客”家人及朋友，截至发稿暂未获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选(xuǎn )择不当装备、补给(gěi )等不足“松客(kè )”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有(yǒu )一定探险能力的他，为何会失联？上述报告(gào )曾提及“松客”失联前后的当地天(tiān )气情(qíng )况：自7月11日起至15日，小贡嘎(gā )地区遭遇连续降雨，致使河道(dào )水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中国探险协会有人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称为“守队”的中国探险协会会员、探险家涂克力强调：“在无人区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线而言，对经验丰富的徒步者(zhě )来讲(jiǎng )，难度不是很大，但若要独自挑战5座技术型(xíng )雪山，显然超出了‘松(sōng )客’的能力范围。”所谓技(jì )术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装(zhuāng )备才能安(ān )全攀登的雪山。拥(yōng )有十年领队经验的户外俱乐(lè )部主(zhǔ )理人张春荣指出，“徒(tú )步此类技(jì )术型山峰，不仅需有同伴相互照应，还需配备专业装备，绝非一人之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环线(xiàn )线路，红色为小贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取(qǔ )的线路，其大概率会参考该线路行进另外，“松客”此次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣(róng )表(biǎo )示，贡嘎徒步与(yǔ )攀登小贡嘎是截然不同的挑(tiāo )战，需要徒步者对自身能力有清晰的认识与评估(gū )，“因为它(tā )属于技术型山峰，难度比较大”。中国(guó )探险协会资深探险领队薛皓进一步分析了“松客”失联的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛(xuē )皓表示，在没有新的通报出来(lái )前，只能(néng )从专业和经验来分析(xī )。他认为，贡嘎山雨季为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行(háng )程中断，进而失去联系。徒步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带的装备不能充分满(mǎn )足其环贡嘎徒步(bù )和攀(pān )登雪峰的需求。另外，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴(bàn )同行，以便在紧急情况下相互援助。“松(sōng )客”选择独自前行，也加(jiā )大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定(dìng )的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有(yǒu )技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步贡嘎充满挑战需要做好(hǎo )多方(fāng )面准备近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年(nián )，徒步穿越贡嘎失联的广州籍驴友不幸遇难；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后(hòu )来警方组织人员将遇难者运下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市(shì )甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒(tú )步过程中(zhōng )，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气(qì )稀薄，极易引发高原反应，如(rú )头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑水肿等危及生命的情形，对徒步者的身体素质、适应能力、探险能力有极高要求。此外，贡嘎地区天气变幻莫测，暴风雪、冰雹(báo )等极端天气时有发生，增添了诸多不确定性与危险性。贡嘎地区地(dì )形复杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布(bù )，无一不在考验(yàn )探险者的户外经验与技能。攀岩、渡(dù )河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件(jiàn )，再次为广(guǎng )大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备(bèi )？中国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量(liàng )力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能(néng )紧密协作。要选择适合季节和良好天气周期，9月至10月(yuè )比较适合贡嘎徒步。要提前做好体能锻炼和(hé )技能准备。合(hé )理(lǐ )评判自己的高原适应能力，做好下撤预案(àn )。他还强调：“提前(qián )申请和备案是对规则的尊重，也是(shì )安全的保障。驴友(yǒu )在无信号区域徒步，应提前确定后方联络人，并定期向联络(luò )人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡(gòng )嘎大环线。中国探险协会发布的(de )《2023年度中国户外探险事(shì )故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人(rén )员1350人，其中山地事故216起，占事故(gù )总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡(wáng )，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关(guān )事故数量位居前二，分别为156起(qǐ )和83起(qǐ )。中国探险协会表示，户外探险不仅是装备与胆(dǎn )量的较量(liàng )，更是对规则、自然、自我认(rèn )知的(de )深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队(duì )带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每(měi )一次探险都能平安归来。红星(xīng )新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四(sì )川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲这是(shì )《湾区望海峡》的第247期10日晚上，台空军(jun1 )新竹基地一架“幻影(yǐng )-2000”战机失事坠海。该款战机服役以来已发生9起重大事故，失事不是第一次，但救援过程这次却是前所(suǒ )未有的“迂回”。落海飞行员谢沛勋在(zài )新竹外海(hǎi )漂流2小(xiǎo )时，才被海巡人员救起，接着又耗费3小时才在台中梧栖渔港上岸送医急救。原本有关方面计划用直升机吊篮将飞行员送(sòng )往新竹台军医院，这也是最快的方案，但没想到吊篮半途出现设备故(gù )障，设备无法升起回收。出于安全考虑，飞行员无奈只(zhī )能跳入海中，由赶来的台海巡部(bù )门35吨小艇再次救起。该艇计划直(zhí )接将人送回南寮渔港，却因为退潮，无法进港。小艇改由(yóu )直升机吊挂回基地，又因艇(tǐng )身后甲板太小，直升机无法吊挂成功，只能(néng )再将飞行员送到另一艘海巡部门的100吨艇上，直到最后才成功辗转送往台中的一家综合医院进行观察治疗。“幻影-2000”战机资料图“幻影-2000”服役近30年失事(shì )意料之中(zhōng )“幻影-2000”战机在台湾地区服役已经将近30年，长期(qī )缺乏维护，服役后的9起重大事故共导致5名飞行员遇(yù )难。中国国民党籍民代李彦秀说，这次事件凸显台湾地区在救援和装备维护上的严重(chóng )不足。她质疑，下次还能如此幸运吗？失事(shì )战机飞行员被(bèi )送往医院救治李彦秀说，台军目前可执行夜间及全天候搜救的直升机只有S70C（美方出售给台湾地区的“黑鹰”直升机）与EC255（欧洲直升机公(gōng )司出产的“超级美洲豹”运输直升(shēng )机）共计6架，其中S70C已服役超过25年，EC255的配件补给则(zé )令人担忧。她补充道，此次“幻影-2000”战机疑似失去(qù )动力，原因有待后续研判，但“幻影-2000”已服役27年，连原产(chǎn )地的法国都已经不再进(jìn )行升级，甚至在2022年6月宣布最后一个中队装备的“幻影(yǐng )-2000”战机正式退役。台退役中(zhōng )将帅化民在岛内政论节目中谈到，台军买(mǎi )“幻影-2000”时，该款战机确实(shí )是好战机，但到现在，问题首先出在机体老旧。他指出(chū )，战机会老旧，所以需要不断有零件补充，但法国开出的零件价格太高，所以在采购上有困难。图为“幻影-2000”的适配导弹他分析说，“幻影-2000”是法国制战机，有自己的(de )数据(jù )系统，无法和F-16和岛内自研的F-CK-1（“经国号”）战机一样，使用可与美军兼容(róng )的Link 16数字化数据链路系统。再者，与“幻影-2000”一起采购的适配(pèi )导弹目前也严重老化过期。帅化民提到(dào )，自己当年当民代时就曾质疑过，台军怎么能让飞行员驾驶过时的战机、带过期的导弹执行任务？海巡部门比防(fáng )务部门消息灵通？“幻影”战机失事后，台(tái )海巡部门负责人管碧玲彻夜(yè )在社交平台上实况转播，甚至越俎代庖，宣布飞行员谢沛勋“获救”，引发岛内舆论嘲讽：“难道管碧玲(líng )才是空军发言人？”岛内有评论指(zhǐ )，当灾难(nán )事件发生，各种讯息满天飞(fēi )本是常态。任何好消息都会为家属甚至民众带来希望，但(dàn )若(ruò )最后实为假消息(xī )、空消息，期待的落空反而(ér )成了更锥心(xīn )刺骨的伤害，造成不必要的二次(cì )创伤。如今社交网络发达，台湾政治人物抢先公布(bù )信息成了抢人气、冲流量的要诀，却也可(kě )能早就假新闻的温床。岛内媒体(tǐ )人施孝玮说，这次事件(jiàn )的搜救过程让他感到胆颤心惊，防务部门要“好好检讨(tǎo )”，因为他们不仅(jǐn )对第一(yī )手情况的掌握不是很精准，且还发生搜救直升机吊篮故障的状(zhuàng )况。他说，失事消息首先在航空迷间流传，媒体发现后转发，最后才由军方进行说明。然而，防务部门所提供的飞(fēi )行员获救讯息，进度却比海巡部门负责人(rén )管碧玲还慢。他认为，管碧玲公布讯息不是不好、不可以，但这也显示，防务部门在此次搜救过程中，至(zhì )少在第一时间信息对外发布和公众沟通上，无疑是不合格的。施孝玮(wěi )还补充，台军方必须好好检讨此次搜救全过程，他们应去查哪个环节出错，且吊篮故障不是个小问题，一定要改正，否则未来飞行员执行任务(wù )时，心里都会有压力，对自己(jǐ )的必要安全保障(zhàng )底线感到没有信心。改(gǎi )善两岸关系才能保障(zhàng )飞行员安全台湾中广公司前(qián )董事长赵少康此前就在社交媒体上发文称，台防务部门除了确保战机的妥善率之外，根本问题(tí )还是在于两岸关系(xì )。赵少康说，民进党执政以来，两岸紧张关系不断升高，台军的任务量大增(zēng )，一天(tiān )要升空好几次(cì )，不只让飞行员的精神压力大，飞机更是耗损(sǔn )严重。“两岸和平才是唯一的解方(fāng )，两岸问题只能靠政治解决。”赵少康直言，赖清德一上台，毫不掩饰自己“台独”工作者(zhě )的角色，明明可以好好过日子，赖清德就是要抓到机会就挑衅两岸关系，赖清德不断放火，飞行员何辜？作(zuò )者丨杨颖，深圳卫视直新闻(wén )高级主笔“林生斌起(qǐ )诉导演刘信达侵犯隐私权”二(èr )审维持原判，刘信达公开道歉今年1月，因查询并公布(bù )林生斌飞(fēi )行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂(suí )提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审(shěn )法(fǎ )院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院(yuàn )判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起(qǐ )诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死(sǐ )亡，引发广泛关注。案发后有声(shēng )音称“遇难(nán )女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查(chá )询林生斌的出行记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的(de )运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院(yuàn )判(pàn )决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判(pàn )决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘(liú )信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些(xiē )秘密与他人利益和社会公共利(lì )益无关。泄露该(gāi )秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于(yú )个人(rén )隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向(xiàng )林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经(jīng )授权、未征得林生斌(bīn )同意的情况下获取、使用林生斌的(de )身份信息，采取冒用他(tā )人身份、虚(xū )构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息(xī )发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评(píng )价，即便林(lín )生斌为公众人物，其(qí )个人行程信息(xī )亦(yì )不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开(kāi )的行程(chéng )信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达(dá )在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审(shěn )法院认(rèn )定刘信达的行为构(gòu )成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘(liú )信达所提出行信息既是涉及林生(shēng )斌是否(fǒu )涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑(xíng )事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林(lín )生(shēng )斌(bīn )个人信息的法(fǎ )定免责(zé )事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作(zuò )出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微(wēi )博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不(bú )得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火(huǒ )事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时(shí )向媒体称(chēng )，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向(xiàng )多家(jiā )航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查(chá )询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林(lín )生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉(fěn )丝数过百万的(de )微博账号上发布(bù )消息(xī )称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等(děng )，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞(fēi )机(jī )的记录，也就是说，纵火案(àn )发生期间，林生斌说他自己(jǐ )在广(guǎng )州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航(háng )没有(yǒu )查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附(fù )上了一段他与东航工作人员之间的通(tōng )话录(lù )音，时长为(wéi )11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航(háng )工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月(yuè )份没有记录”后，刘信达继(jì )续查(chá )询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音(yīn )的微博已不可见(jiàn )。次日上午，刘信(xìn )达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信(xìn )达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里(lǐ )程积分(fèn )情(qíng )况，报出林生斌姓名(míng )、身份证号码，并报了多(duō )个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻(wén )表示，林生斌的身份信息是由网(wǎng )友提供，他当时把与东航的通话录音(yīn )公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎(huǎng )言”。同时他也实(shí )名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信(xìn )息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查(chá )组发布通报称，经(jīng )依法侦查，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生(shēng )斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月(yuè )，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌(bīn )申请追加刘信(xìn )达为(wéi )共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布(bù )由其非法获取的、包含原告重要行(háng )程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔(péi )偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案(àn )中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告(gào )损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家协会会员(yuán )证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林(lín )生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出(chū )行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根(gēn )据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生(shēng )活活动(dòng )，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相(xiàng )关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩(biàn )其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身(shēn )份信(xìn )息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分(fèn )的方式，从东方航(háng )空公司获悉。该(gāi )获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公(gōng )共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发(fā )布(bù )原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公(gōng )司知道或者应当知道的情形，故对于原(yuán )告主张微梦公司(sī )对涉案(àn )侵权(quán )行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络(luò )平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消(xiāo )除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘(liú )信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了(le )社会利益，个人隐私就不应(yīng )当受到法律保护。”刘(liú )信达称，林生斌当时的出(chū )行记录与重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实(shí )施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采(cǎi )访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真实身份进(jìn )行暗访都(dōu )是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉(sù )红星(xīng )新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私(sī )权引起的，有很(hěn )强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受(shòu )法(fǎ )庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日(rì )，红星新闻(wén )联系到林生斌(bīn )的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出(chū )庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。一些具有划时代意义的时间点被集(jí )中再现，让我感慨万(wàn )千。

【妈妈的朋友2在线观看的相关新闻】