当前位置首页短片《丰满的人妻HD高清完整版》

《丰满的人妻HD高清完整版》

类型：喜剧动作爱情地区：台湾年份：2013

主演：安德莉亚·隆多肖恩·阿什莫简·巴德勒小迈克尔·贝瑞伊丽莎白·卡

导演：查德·斯塔赫斯基

更新：2024-10-19 01:26:25

简介：《丰满的人妻HD高清完整版》查德·斯塔赫斯基详情

立即播放

剧情简介

今年1月，因查询并(bìng )公布林生斌飞行记录，导演刘(liú )信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述(shù )信息的(de )方式不具备合法性(xìng )，在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯。图为林(lín )生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系(xì )正(zhèng )当舆论监督2017年6月，杭州(zhōu )“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有(yǒu )声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌(bīn )有作案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月(yuè )，刘信达向多家航空公司查询(xún )林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后(hòu )，他将查询林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林(lín )生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法(fǎ )院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服(fú )判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提(tí )起上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是指公民个人生活中不愿(yuàn )为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当(dāng )首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不(bú )应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林(lín )生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经(jīng )审(shěn )查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人(rén )身份、虚构事实的(de )方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故(gù )刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评价(jià )，即便林(lín )生斌为公众人物，其个人行程信息亦(yì )不当然具有公众利(lì )益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上(shàng )诉意见不予(yǔ )采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认(rèn )同二审判决结果，但出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚(wǎn )10点43分(fèn )，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道(dào )歉。延(yán )伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌(líng )晨，他乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生(shēng )斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达(dá )向(xiàng )多家航空公司查(chá )询林生斌的出(chū )行记录后称，均(jun1 )未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯(fàn )。刘信达不服判决，认(rèn )为自己查询并(bìng )公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人(rén )民法院传票(piào )，法院通(tōng )知其于5月6日就相关网络侵权责(zé )任纠纷进(jìn )行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信(xìn )达微博发布与航司(sī )通话录音2021年(nián )11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发(fā )布消(xiāo )息称：“刘信达给所有的航空公司(sī )打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日(rì )当天以及前(qián )几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞(fēi )行记录”，并附上了一(yī )段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的(de )飞行记录”，在航空公(gōng )司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年(nián )的飞行记录，对方回复了上述时间段的(de )行程信息。很快，网友发现该(gāi )条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发(fā )微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘(liú )信达与东航工作人员更早的一段通话录音显(xiǎn )示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查(chá )一下”，称是为了查飞行里程(chéng )积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进(jìn )行身份核验。刘信达对红(hóng )星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生(shēng )斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达(dá )资料图，他表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布(bù )通报称，经依法侦(zhēn )查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林(lín )生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林(lín )生斌将中国东方航空股份有限(xiàn )公司、微博平台的(de )运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微(wēi )博平台发布由其非法获取(qǔ )的、包含原告(gào )重要行程信息(xī )的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万(wàn )元。林生斌同时诉称，微梦(mèng )公司理应根据平台自身的特点，建立有效(xiào )的内容管理制度，避免违法违规信息在平台(tái )上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就(jiù )原告损失结(jié )果的扩大承担连带责任(rèn )。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家协会会员证的作家(jiā )，有采访权(quán )，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后(hòu )即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即(jí )将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私(sī )人生活活动，能反映原告个人(rén )的私人生活轨迹，属于私密信息。原告(gào )对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为(wéi )，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相(xiàng )关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合(hé )法来源，据此可见被(bèi )告公开发布涉案信息时明知其信(xìn )息来源并非正常合(hé )法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事(shì )件行使采访权、知情权和监督权，但在(zài )明知涉案信(xìn )息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素(sù )，涉案侵权信息尚未达到(dào )微梦公司(sī )知道或者应当知道的情形，故(gù )对(duì )于原告主张微(wēi )梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵(qīn )权内容的账号向林生斌赔礼道(dào )歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林(lín )生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘(liú )信达不服判决，提出上诉。他认为，其查(chá )询并公布林生斌的出行记录是正当的舆(yú )论监督(dū )，不构成侵犯(fàn )隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他(tā )人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公(gōng )共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危(wēi )害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共(gòng )利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属(shǔ )于个人隐私。针对一审(shěn )判决指出的“获取信息的方(fāng )式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么媒体记者为了得到事情的(de )真相，不得不隐瞒真实身份进行(háng )暗访都是侵犯个人隐私权了(le )？如(rú )果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了(le )解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日(rì )，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相(xiàng )关情况，电话(huà )未能接通。同日，红星新闻(wén )联系到林生斌的代理律师，对于二审(shěn )开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中，具体信息不便透露。为落实好十八届三中全会精神(shén )，中央全面深化改革领导小组成立，在2018年后改成中央全面深(shēn )化改革委员会，组(zǔ )长、委员会主任都由习近平(píng )总书记担任。他还有个心(xīn )愿，期待有一天坐飞机(jī )回台湾时，在负(fù )责飞机检修的机务人员中，能够遇到自己的学生。当(dāng )地时间(jiān )10日晚，美国副总统、民主党总统候选人哈里斯(sī )和共和党总统候选人特朗普在宾夕法尼亚州费城展开首场电视辩论。两人(rén )围绕美国经济、移民，俄乌局势，巴以冲突等议题进行了激烈的交锋。哈里斯(sī )和特朗普握手视觉中国图双方论述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经济忧(yōu )心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会经济”的计划，包括让人们更能负担得起住房和(hé )扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普的提议，如为企业减税。哈里斯还将特朗普对海外商品征收关税的提议称为“特朗普销售税”，称(chēng )这最终将由美国中产阶级家庭支付这笔费用。特朗普则回应，“首先，我没有销售税。这是不正确的说法(fǎ )。”特朗普径直提及中国，重申他将对中国等其他国家征收关税。他还抨击哈里斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特(tè )朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯(sī )，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返(fǎn )行动”。被问及“是否希望(wàng )乌克兰获胜”，特朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利益，不然“这可(kě )能导致第(dì )三次世界大(dà )战！”特朗普表示，若(ruò )他当选，他会让普京和泽连(lián )斯基一起达成协议(yì )。他还抱怨美(měi )国对乌军援数量太多。哈里斯反驳称，如果特朗普是总(zǒng )统，“普(pǔ )京现在就(jiù )会坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共和党人会放弃乌克兰，以换取普京的青睐。特朗普回(huí )应称，如果他现在是总统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不需要攻打乌克(kè )兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示将捍卫以色列的自卫权(quán )，但同时她对以色列内塔尼亚胡政府在加沙(shā )造成的人道主义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必须立即结束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她说，“我们必须有一个两国解决方案”。而特朗普方(fāng )面(miàn )继续攻击哈里斯(sī )，“她讨厌(yàn )以色列，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引关注视觉中国图哈里斯还不(bú )遑多(duō )让，辩论开始没多久，现年59岁的哈里斯就暗讽已经78岁的特朗普已经(jīng )老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导(dǎo )人都在嘲笑特(tè )朗普。我曾和一些军方(fāng )领(lǐng )导人谈话，其中一些人曾与你(nǐ )共(gòng )事，他们说你是个耻(chǐ )辱。”两人的首场辩论在激烈的交锋中落下帷幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频(pín )频抢(qiǎng )过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超(chāo )过100分(fèn )钟。其中，特(tè )朗普发言约42分52秒，哈里斯发言(yán )约(yuē )37分36秒。有分析认为，考虑到辩论前两人的民调支持率极为接近，两人在此次辩论中的表现很(hěn )可能成为影(yǐng )响摇摆选民心中天平的重要砝码(mǎ )，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也(yě )在社交平台上连发多条消息庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场(chǎng )一对三（哈里斯和两位主持人）的对决”。哈里斯在发(fā )言时作出手势一文(wén )读懂哈里斯和特朗普首次正面交(jiāo )锋，都说“我赢了”

【老汉网站的相关新闻】