当前位置首页电影《流浪神狗人》

《流浪神狗人》

类型：剧情动作科幻地区：俄罗斯年份：2004

主演：史蒂夫·佩姆伯顿里斯·谢尔史密斯

导演：德斯汀·克里顿刘玉玲

更新：2024-10-21 05:14:15

简介：《流浪神狗人》德斯汀·克里顿刘玉玲外交部非洲司司长杜晓晖、国家国际发展合作署国际合作司司长李明就2024年中非合作论坛北京峰会成果等同中外记者进行互动交流。详情

立即播放

剧情简介

这(zhè )是日本在(zài )男女育儿平等问题上的一次巨大进步。湖南溆浦县基于对县情的把握(wò )，坚持和发展新时代“枫桥经验”，形成了具有自身特(tè )色的基层治理经验。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认(rèn )为(wéi )自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他(tā )人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上(shàng )诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场(chǎng )。导演、作家刘信达长(zhǎng )期关注此案(àn )，对林生斌的上(shàng )述言论持(chí )怀(huái )疑态度(dù )。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出(chū )行记录后称，未发现其(qí )在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微(wēi )博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上(shàng )法庭。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并(bìng )公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密(mì )与他人利(lì )益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成(chéng )危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发生矛盾时，应(yīng )当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开(kāi )道歉9月10日(rì )，刘(liú )信达告诉(sù )红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同(tóng )意的情况下获取、使用林生斌的身(shēn )份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方航空公司航班的信息，故刘信(xìn )达获取上述(shù )信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息(xī )发布在公共网络平台供不特(tè )定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众(zhòng )人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私(sī )生活秘(mì )密，且刘(liú )信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达(dá )的行为(wéi )构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重(chóng )大犯罪的(de )证据，也是重要的刑事侦查线索(suǒ )的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述(shù )意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘(liú )信达所提上(shàng )诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月(yuè )10日晚，刘信(xìn )达对红星新闻表示，尽管不认同二审(shěn )判(pàn )决结果，但出于对法院生效判(pàn )决的尊重，他已在微博(bó )上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于(yú )对法院判决的(de )尊重，不得已公(gōng )开道歉。延(yán )伸阅读(dú )查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广(guǎng )泛关注。案发后有声音称(chēng )“遇难女主(zhǔ )人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从(cóng )广州飞往杭州(zhōu )，不(bú )在(zài )案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的(de )出行(háng )记录后称，均未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生(shēng )斌飞行记录的通话录音发布在(zài )微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。近日，刘信达接(jiē )到北京市第四中级人民法院传票，法院(yuàn )通知其于5月6日就相关网络侵权(quán )责任纠纷进行谈话。查询林(lín )生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月(yuè )19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账(zhàng )号上发布消息称：“刘(liú )信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航(háng )、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说(shuō )，纵火案发生期间(jiān )，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的(de )飞行记录”，并附上了一段他与(yǔ )东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞(fēi )行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续(xù )查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方(fāng )回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音(yīn )设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东(dōng )航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个(gè )地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表(biǎo )示，林生斌的身份信息是由网友提供，他(tā )当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是(shì )由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依(yī )法(fǎ )侦查，未发现林生斌参(cān )与策划、实施“蓝色钱江(jiāng )放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东(dōng )方航空股份有限公(gōng )司、微博平台的运(yùn )营公司北京微梦创科网络(luò )技术有限公司（以下称“微梦公司(sī )”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同(tóng )被告，撤回了对(duì )中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在(zài )微博平台发布(bù )由其非法获取的、包含原(yuán )告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万(wàn )元。林生斌同时诉称，微梦公司(sī )理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理(lǐ )制度，避免违法违规信息在平(píng )台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连(lián )带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发(fā )广泛关注，他作(zuò )为持有中国作(zuò )家协会会员证的作家，有采访权，有对公(gōng )共事件的知情权(quán )；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧照(zhào )法院认为，被控侵权言论系以往飞行(háng )记录，虽与即将出行的航班行程信息相较(jiào )，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较(jiào )低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为(wéi )他人知晓的私人生(shēng )活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上(shàng )述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告(gào )抗辩其为实施作家采访权，但其(qí )与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从(cóng )东方航空公司(sī )获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来(lái )源(yuán )并非正常合法(fǎ )渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合法来源(yuán )、且(qiě )远超过公共(gòng )事件所涉范围的情况下，在公开网络上(shàng )发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵(qīn )权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭(tíng )一审宣判后，刘信达不服判决，提(tí )出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权(quán )。刘信达在上诉状中称，个人隐私(sī )是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这(zhè )些秘密与他人利益和(hé )社会公共利益无(wú )关。泄露该秘(mì )密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共利益发生(shēng )矛盾时，应当首先解决公共利益。个(gè )人隐私一旦危害(hài )了社会(huì )利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘(liú )信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私(sī )权，那么媒体记者(zhě )为了(le )得(dé )到事情的真相，不得不隐瞒真实(shí )身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，他已向法院(yuàn )申请二审时传唤被上诉人林生斌出(chū )庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯(fàn )其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红(hóng )星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方(fāng )未作回应。该律师同时表示，案件目(mù )前还在二审中，具体信(xìn )息不便透露。2024-06-2116:53面对复杂多变的国际形势，必须用好总体国家安全观这一强(qiáng )大思(sī )想武器，自觉运(yùn )用其(qí )方法(fǎ )论原则武装头脑、指导实践，从整体上把握国家安全，不断开创新时代国家安全工作新局面。面对欧盟和加(jiā )拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分(fèn )析称(chēng )，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协(xié )商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班(bān )牙首相桑切斯就敦(dūn )促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采(cǎi )取反制措施，直(zhí )接对加方施以“震慑”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁(cái )草案，若27个欧盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道说，尽管面临着(zhe )美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最(zuì )高35.3%的关税(shuì )，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面(miàn )也在同欧盟(méng )主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协商(shāng )。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉(ròu )、白兰地等农(nóng )产品进行反补贴、反倾销调查。报道(dào )认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落(luò )在西(xī )班牙、法国和意大利这些支持加征关税的国家身上，波及(jí )他们对华出口的(de )猪肉、乳制品和白兰地(dì )。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家所受影响较小，中方采取的措施几乎没(méi )有影响到(dào )他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查(chá )中，包括西班牙在内的12个欧盟(méng )成员国支持临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路透社注意到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不仅是所有欧盟(méng )成员国，还有欧盟委员会都(dōu )应该重新审(shěn )视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另(lìng )一场贸易战。对于西班牙来说(shuō )，我们需要做的是成为欧盟与中(zhōng )国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟(méng )和中国双方利(lì )益的解决方案。”据西班牙政(zhèng )府消息人士透露，桑切斯率领的代(dài )表团(tuán )离开中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关(guān )税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸(mào )易伙(huǒ )伴，西班牙是中国在欧(ōu )盟(méng )内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数(shù )据显示，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大的进(jìn )口来源国。根据西班(bān )牙猪业联盟(méng )（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿(yì )欧元。报道说，作为(wéi )给西班牙的“甜(tián )头”，一家中(zhōng )国(guó )公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于生产制氢(qīng )设备(bèi )，这显然是对西班牙绿(lǜ )色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度地拉(lā )高了(le )支持加征关税的国家的“国内政治成本”，农业部门经常在欧盟政(zhèng )治中发挥作用，“中国是这些农产品最(zuì )大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和所有电动汽(qì )车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请。中国商务(wù )部发言人13日对(duì )此回应说(shuō )，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的诚意和努力(lì )，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒(jù )绝中国业(yè )界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注(zhù )欧方后续进展，并将采取一(yī )切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问(wèn )题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中(zhōng )方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没有(yǒu )事先向加拿大发出任(rèn )何事关(guān )反制措施的公开(kāi )警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后，中方很快(kuài )宣布对自加拿大(dà )进口油菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对(duì )加拿(ná )大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾(qīng )销调查；将加方有关做法诉(sù )诸世贸组(zǔ )织争端解(jiě )决(jué )机制等。值得注意的是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日(rì )宣布对从中国进口的电池和(hé )电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长(zhǎng )方慧兰宣布，或进一步对中国电池、关键矿物等(děng )加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的(de )态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对(duì )于加拿大，他们(men )直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大(dà )驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销(xiāo )立案调查，有分析人士指出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业(yè )机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一(yī )下中国对待欧洲(zhōu )与加拿大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申(shēn )请发起，也(yě )可以由调查机关依职权自主发起。相关证据显示，加拿(ná )大对华出口油菜(cài )籽存在倾销行为，并对中(zhōng )国国内产业造成了实质性损害。考虑到(dào )中国(guó )油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观(guān )察者网

【第一社区sis001的相关新闻】