当前位置首页短片《yellow2019在线观看视频》

《yellow2019在线观看视频》

类型：其它剧情枪战地区：印度年份：2000

主演：白种元权俞利朴成奎李章宇

导演：李泰京

更新：2024-10-21 17:31:54

简介：《yellow2019在线观看视频》李泰京首发经济的特色在于“新”，要制定和强化相关政策全方位加强知识产权保护，激发原创活力和提高原创成果转化效率。详情

立即播放

剧情简介

曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假(jiǎ )人黄林（化名），获得无罪判(pàn )决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林(lín )在东莞市多(duō )个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口(kǒu )食品，后以商家(jiā )销售(shòu )的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符(fú )合食品(pǐn )安全标准为由向当地食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄(huáng )林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个(gè )月东莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要(yào )财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则(zé )，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法(fǎ )院裁定，支付黄林人身自由赔偿金人民(mín )币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次(cì )购买进口食(shí )品(pǐn )后索赔，金额超二(èr )十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工(gōng )，2015年左右在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打(dǎ )假可(kě )以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州(zhōu )离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不(bú )符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市(shì )买类(lèi )似的货，然后向当地食药(yào )监局举报，在食药监局调解下，联系商家协(xié )商赔(péi )偿。他发来当时所举报的一家商家所售的曲奇产品图片，日(rì )文标(biāo )签显示生产工厂为茨城(chéng )县(xiàn )小美玉市(shì )西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内(nèi )举报了超百家商家，一(yī )部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的(de )，他称自己向纪委举报了食药监相关(guān )人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄林(lín )被羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院刑事(shì )判决书(shū )》（以(yǐ )下简称“一(yī )审判决书”）《广东省东莞(wǎn )市中级人民法院刑事(shì )判决书》（以下简(jiǎn )称(chēng )“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石(shí )龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安(ān )全标准为由向当地食品药品(pǐn )监督管理局进行举报，随后(hòu )通过食药监管理局的协(xié )商机制联系到商家(jiā )，利用商家害怕被食药监管理局(jú )处罚的心态，多次向多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行(háng )出售不符合食品安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安全标准的食(shí )品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向(xiàng )该店老板单某某索要赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某某通(tōng )过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄(huáng )林以10张购物小票，向单某某索要(yào )10000元(yuán )。后经双方协商，单某某于次日晚上通(tōng )过(guò )微信向黄(huáng )林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食(shí )药监管理局石龙分局举(jǔ )报该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购(gòu )物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某(mǒu )某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十(shí )余家商铺购买不符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通(tōng )过(guò )“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九(jiǔ )个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东(dōng )莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上诉。2021年11月25日，东莞市中级(jí )人民法院裁定撤销原审(shěn )判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东(dōng )莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处(chù )有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣判后，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控(kòng )黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒(lè )索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事(shì )实，属于认定(dìng )事实错误导致法律适(shì )用错误及量刑畸轻。东莞市人民检察院经审查后支持抗诉，认为一审起诉书指控(kòng )的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑(xíng )事责任。黄林则请求撤销一审(shěn )判决，改判其无罪(zuì )。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的举报投诉系公民的法定权利，对行政机关(guān )接到举报投诉后的行政不作为或者行政乱作为提起行政(zhèng )复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查(chá )明事实中更改了(le )此前一审法院关(guān )于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等(děng )表述。二审判决书显示，经(jīng )查明，黄林在东(dōng )莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖(xiá )区食品药品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款(kuǎn )项后撤回投诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止(zhǐ )以(yǐ )牟利为目的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品(pǐn )药品领域的职业打假或知假买假行为排除在法律保护之外。此外，案涉商家确实(shí )存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家(jiā )所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法行为；且根据(jù )部分食品的外包装特征存在来源于日本核辐射地区、属国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为(wéi )，不(bú )足以认定黄林以非法占有为目的，黄(huáng )林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行政复议(yì )的权利。综上(shàng )，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义(yì )上的敲诈勒索，按(àn )照刑法(fǎ )的谦抑性原则，不应予以刑事惩(chéng )处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和范围(wéi )；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不(bú )符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄(huáng )林及其辩护(hù )人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院(yuàn )的检察意见，理据不(bú )成立，不予采(cǎi )纳。原审判决认定黄林的部分行(háng )为构成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用法律错误，法(fǎ )院(yuàn )依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照(zhào )《刑事诉讼法(fǎ )》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的(de )抗诉；撤销广东省东(dōng )莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑(xíng )初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手机一部、人民币808.5元，发还给上诉人黄林。本判决为终审(shěn )判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起申诉二审判决无(wú )罪后，黄林向一审法院申请国家赔偿。2024年8月12日(rì )东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民(mín )法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿(cháng )人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精(jīng )神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁(jī )押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公(gōng )开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉(yù )等。针对赔偿请求人(rén )黄林提出的赔偿人身自由赔偿(cháng )金500000元的问题。法(fǎ )院认(rèn )为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最(zuì )高(gāo )人民法院关于(yú )2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自(zì )由赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿(cháng )金标准为每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁(jī )押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院(yuàn )对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获(huò )得的人身自(zì )由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔(péi )偿请求人黄林提出的精神抚慰金1000000元的问题。根据(jù )《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄(huáng )林的家(jiā )庭、职业等造成的损害，酌(zhuó )情支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关规定，应当在侵权行(háng )为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿决定书即为对其名誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领(lǐng )取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿(cháng )法规(guī )定的赔偿范(fàn )围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为(wéi )他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关(guān )事项的(de )国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿(cháng )法》和《最高人民法院关于审(shěn )理国家赔偿案件(jiàn )确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚(fǔ )慰金的数额和法院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔(péi )偿决定。波兰外(wài )长妄言(yán )南海(hǎi )问题中国外交部回击(jī )9月初，波兰外(wài )交部长拉多斯瓦夫·西科尔斯基完成了对新(xīn )加坡、马来西亚和菲律宾三国的访问。期间，他多次提到南海问题，称南海地区的争端不能以暴力、经济或物(wù )理胁迫的手(shǒu )段来解决，无论大小国家都必须尊重所谓仲裁法院的裁决(jué )以及国(guó )际法。在9日的外交部例行记者会上，针对波兰外长有关言论，外交部发言人毛宁应询表示，中方一贯主张同直接有关当事国在尊重历史事实(shí )的基础上，根据国际法通过谈判协商和平解决南海有关争议。“关于所谓‘南海仲(zhòng )裁案’，中方已经多次表明立场(chǎng )，有关裁决是非法无效的。”毛宁说。外交部发言人毛宁波兰外交部长的访问正值南海地区局势紧张之际，作为一个(gè )远离南海地区的欧洲国家，波兰无论在历史上还是地缘政治上，都与南海争端无关(guān )。西科尔斯基此访为何频繁“插(chā )手”地区问题？海疆问题专家王晓鹏在接受深圳卫视直新闻记者采访时说，这反映了波方在全球地缘政治中谋求扮演更重要角色(sè )的企图，主要目的有两个(gè )。“其一，借炒作南海议题强(qiáng )化与这些国家的外交联系；其二，借挑动南海问(wèn )题实现自(zì )身在国际舞台上形象的再塑造，即积极参与亚太事(shì )务并支持所谓‘国际法治’的欧洲国家。”王晓鹏说。王晓鹏认为，波兰(lán )方面妄图通过这种言论恶(è )意(yì )曲解国际法(fǎ )，将自身装扮成所谓“国际法与国际规则捍卫者”的角色，并借此增加与东南亚国家的外交互动，从而促进其(qí )在该地区的政治与经济利益。同时，此举也旨在巩固与美国及其他西方强国(guó )的外交(jiāo )及安全关系。波方通过支持它(tā )们在南海问题上的错误立场，来换取它们对波方在欧洲安全议题上立场的支持。波兰(lán )外长西科尔斯(sī )基新加坡马来西亚谨慎回应(yīng )实际上，新加坡和马来西亚对波兰的访问表现得相对冷静。两国实际上更专注于双边经济合作，而非政治或(huò )军事议题。深圳卫视直新闻注(zhù )意到，访问期间，马来西亚政府强调了东(dōng )盟在南海问题上的统一立场，即通过区域对话和合作保持稳定。王晓鹏分析(xī )认为，新加坡、马来西亚和菲律宾在南海问题上的立场和行为方式各有不同，这主要源于它们各自的地理位置、经济利益及对华关系的基本构架。新加坡虽然(rán )不是南海问题的直接当事国，但作为一个重要的海上交通枢纽，向来非常重视区域和平稳定以及航行自由问题。因此，新加坡倾向于通过磋商与对话(huà )来促进南海争议的和平解决，同时(shí )保持(chí )其全球贸易中心的地位。作为南海问题的直接当事国，马来西亚则相对低调处理(lǐ )南海争议，更倾向于与中国保持(chí )良好的双边关系，通过谈判和磋商管控有关分歧。对于高敏感度的海洋问题，马来西亚通常会避免采取激进的公开立场，以免(miǎn )破坏地区国家之间正常(cháng )的经济合作。此访唯一对波兰表示“热烈欢迎”的是(shì )菲律宾。王晓(xiǎo )鹏认为，菲律(lǜ )宾近年来在南海问题上扮演了“麻烦制造者”的(de )角色。菲方一方面在黄岩岛、仁爱礁、仙宾礁等敏感点位持续挑衅，妄图(tú )扩(kuò )大化其在南海(hǎi )的非法存在；另一方面，菲律宾不断拉(lā )拢美国等域外大国介入甚至深度介入南(nán )海问题，妄图将南海局势导入国际化与军事化的危险境地。菲总统马科斯与波兰外长(zhǎng )西科尔斯基欧洲国家干涉南海问题有何盘算？深圳卫视直新闻注意到，欧盟一些人及个别欧洲国家近年来频频拿(ná )南海问题说事。9月1日，欧盟对外行动署(shǔ )发言人曾发表声明，为菲方侵犯中国领(lǐng )土主权挑衅行为“站台”、背书；英国、德国等国家，曾派遣海军战舰前往南海进行所谓的“自由航行行动”，强(qiáng )调对“维护国际水道(dào )安全”的重视。这些域外国家与南海争端无直接利益关系，却通过“支持国际(jì )法”和(hé )“维护自由航行”的名义，试图插手亚太(tài )事务。王晓鹏认为，在美国支持下，菲律宾加大了在南海挑衅的力度，部分欧洲国家也似乎在为(wéi )这些非法行(háng )为“站台”。这些(xiē )欧洲国家的行为出于双重战略考量。“首先，通过支持菲(fēi )律宾及其他南海声索国，这些欧洲国家(jiā )妄图在曲解国际法的(de )基础上，扮演西方版国际法的‘护法’角色，从而挑动亚太海(hǎi )洋局(jú )势，介入南海问题。另外，这些欧洲国家通过与美国在南海问题上的勾连，旨在(zài )加强与美国(guó )的跨大(dà )西洋联盟，共同对抗它们口中的所谓‘亚太大国’，从而建立西方国家在全球(qiú )范围内的整体霸权。”王晓鹏说。王(wáng )晓鹏认为，虽然这些言论本身不足以改变地缘(yuán )政治的力量平衡，但其可(kě )能会加剧南(nán )海声索国之间的分歧以及引发国际社会对此问题的关注，从而给地区局势带来更大的(de )不确定性和不可预测性。作者 | 田鑫，深圳卫视直新闻(wén )驻京记者编辑丨郭永佶，深圳卫视直新闻主编排版丨盘思仪，深圳卫视直新闻编辑挥舞制裁大棒从来不是解决问题的有效途径。“雄安质量”工程标准体系的基本建立，为工程建设行业持续健康发展提供(gòng )了重要保障(zhàng )。近日，上海苏州河因市民盲目放生而出现(xiàn )大量死鱼，甚至一天内捞出1吨死鱼，受到公众关注。去年，全国首例非法投放外来物种民事公益诉讼案在江苏结案。徐某从刘某处购买了2.5万斤原产于非洲尼罗河水系(xì )的鲶鱼，并将它们擅自放生到长荡湖(hú )，不久后，徐某放生的鲶鱼大量死(sǐ )亡。长荡湖水产管理委员会管理处副主任徐俊华表示，渔政监督大队历时10天，累计打捞出死亡鲶鱼20208斤。图为捞上来(lái )的死亡鲶鱼20208斤最终，法庭认为被(bèi )告徐某、刘某构成共同侵权，应连带承担3.5万元(yuán )生态资(zī )源损害赔偿费用，1.8万元专家评估费及5000元惩罚性赔偿。该案审判长(zhǎng )、南京环境(jìng )资源法庭庭长陈迎介绍，案发后南京市人民(mín )检察院认为徐某违反国家规定，故意向长荡湖投放大量外来物种(zhǒng )，严重危害长荡湖水生态系统安全。“根据《生物安全法》，未经(jīng )批准擅自释放或者丢弃外来物(wù )种的，由政府有关部门责令限期捕回，并处1万元以上5万元(yuán )以下的罚款。此外(wài )，长荡湖水域属于长江流域的范畴，《长江保护法》明确规定禁(jìn )止在长江流域开放(fàng )水域养殖、投放外来物种或者其他非本地物种(zhǒng )。”陈迎表示，革胡子鲇也(yě )被称为非洲鲶鱼，属(shǔ )于外来入侵物种，肉食性凶猛。这种鱼在长荡湖水域中基本没有天敌(dí )，会对本土的鱼类形成竞争关系(xì )，严重冲击本土鱼类的生存，从而影响生物安全。庭审中，徐某多次对违法放生行(háng )为表示懊悔：“我对什么是外来生物，什么是本土生物，法律(lǜ )法规都不了解。”庭审中，徐某多次对违法放生行为表示懊悔陈迎认为，这起(qǐ )案件有一定的示范警示作用，提醒大众要有生物安全意识和法律意识。如果涉及投(tóu )放入侵(qīn )物(wù )种，会构成刑事犯罪。来源：中国之(zhī )声延伸阅读上海苏州河现无(wú )序放生：无人阻拦最多1天捞出1吨死鱼苏州河42公里岸线贯通后，水面干净，岸线优美，深受市民喜爱，也由此吸引了不少人(rén )专程到这里放生。可实际情况却是，错误的“放生”等同于“杀生”，不仅让苏州河多次因(yīn )大量死鱼登上热搜，今年还创下了1天捞出1吨死鱼的“新纪录”。4月18日(rì )网传视频画面截屏今年4月18日，网传视频显示，上海外白渡桥附近的苏州河(hé )水面出现很多鱼，其中部分已经死亡。此后，市水管处答复(fù )媒体表(biǎo )示，这些鱼可能是市民放生所致，死鱼已经被打捞。记者采访中了解到，上海多个部门去年专门联合发文，规范公共水域放生活动，为何越“规范”越加剧？记者日前(qián )前往(wǎng )实地走访。早上8点多，记者跟随保洁船，从苏州河周家(jiā )桥基地出发，开启到(dào )江宁路桥一段的保洁作业。当天河面垃圾不多，以人(rén )工清捞为主，垃(lā )圾仓内大约一(yī )半是死鱼，船上恶臭难闻。作业的师傅在进行打捞“鲫鱼、鲤鱼、鳗鱼，最大(dà )的十几斤，那前面也(yě )有小的乌龟(guī )，都死掉了。”作业的师傅告诉记者，下过暴(bào )雨或是宗教节日的两(liǎng )、三(sān )天后，清(qīng )捞就必须要开自动设备。“水面上都是死鱼！”在他们拍摄的视频里记者看到，死鱼进仓，堪比鱼塘开捕，触(chù )目惊心。死鱼进仓画面触目惊心（摄于2024年8月10日）“ 一船得有几百、上(shàng )千斤，一年下来要经过(guò )几(jǐ )次。死鱼多(duō )的话，市民举报电话特别多，下班了举报电话到，一打过来，我们就要出发。”迅速清捞，不只为了城市景观，更是(shì )在与水质恶化抢时间，维护来之不易的水环(huán )境。上海水域环境发展有限公司苏州河项目部副经理朱振文说，苏州河保洁(jié )长度24.78公里，每天有3条(tiáo )船同时作业，随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大。“死鱼会装进大的垃圾袋里面，进行分类。 2022年在6.82吨，今年到目前为止，已经达到7.5吨了，最多一天打捞量达到1吨左右，预计到年底将要超过去年的7.9吨。”作业人员表示随着放生祈福的人越来越多，清捞难度逐年增大，图为(wéi )捞上来的各种垃圾和死鱼河里(lǐ )忙着清捞，而在苏州河两岸，“护生心切”的市民毫不知情。记者蹲点多日发现，放生行为在亲水岸(àn )线十分(fèn )普遍。市民：想起来就放，刚刚吃过午饭，我想今天是初一，我就(jiù )过来。市民：鱼，你们去自由自在吧！放你们，你们保佑我。市民在进行放生就连沿岸的养护管理人员也说，“随便放”“不碍事”。联勤保安：放生不管，随便放(fàng )生的。有时候早上，桥(qiáo )上不知(zhī )道从哪里拉过来，放好多(duō )鱼。绿(lǜ )化养护工人：经常有人放，不碍事的。网友记录下苏州河畔的放生现场事实上，近年来，苏(sū )州河每年都会因为大量死鱼引发关注，去年市农委牵(qiān )头发布了规范放生活动的《意见》，明确放生的种类、数量、时间、地点等都要报(bào )告，接受监督检(jiǎn )查。其中，郊区找(zhǎo )沿岸属地农委报告，其余区向区城管执法部门报告。但记者咨询了静安、普陀(tuó )、长宁等苏州河沿岸的城管部门，都不知道：城管部门(mén )1：肯定不是找城管，我们只是对违法行为进行处罚的单位，而不是给各种行为许可的。城管(guǎn )部门(mén )2：申请放生？没有这(zhè )样的窗口呀。城管部门3：没有的，没有的，我们执法单位是没有行政许可的。由于《上海市黄浦江苏州河滨水公共(gòng )空间条(tiáo )例》没有将放生行为纳入禁止行为，没有执法依据，不(bú )能对无序放(fàng )生行为做(zuò )出处(chù )罚。好消息是，今年市农委在答复市人大代表建议时已经表示，将加大与相关管理部门的沟通(tōng )协调，推进《条(tiáo )例》修订完善(shàn )。但从更大(dà )范围来看，何谓“规范放生”？在河网密布的上海，答案依然模(mó )棱两可。而对本(běn )意爱(ài )护生命的市民来说，如何把公(gōng )众(zhòng )的善意转(zhuǎn )化为保护生态环境的积极力量，或许才是更值得探寻的答案。

【星空传媒mv免费观看大全的相关新闻】