当前位置首页电影《爽爽影院免费观看视频》

《爽爽影院免费观看视频》

类型：枪战微电影喜剧地区：韩国年份：2016

更新：2024-10-20 08:28:29

简介：《爽爽影院免费观看视频》Justin Gallaher Sam Roseme 与此同时，学生或者未成年学生监护人由于个人过错而造成的事故，也需要其承担相应的责任，这种情况包括且不限于：学生违反法律法规的规定，违反社会公共行为准则、学校的规章制度或者纪律，实施按其年龄和认知能力应当知道具有危险或者可能危及他人的行为的；学生行为具有危险性，学校、教师已经告诫、纠正，但学生不听劝阻、拒不改正的，等等。详情

立即播放

剧情简介

28个实体大类行业中，13个行业上半年(nián )盈利正增长，其中，农林牧渔(yú )、社会服务、电子、汽车、公用事业等行业增幅靠前。记者/ 李佳(jiā )楠‍‍编辑/ 石爱华‍‍‍乐高富和行动不便的妻子胡(hú )金花2021年8月29日，一辆警(jǐng )车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着浙江省龙游县法院的法警(jǐng )和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附(fù )近的交警接到施救信息才得知(zhī )发生事故(gù )，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行(háng )驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故(gù )发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙江省桐庐县法院递交了事发前后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录(lù )音一直未被采信。在没有执法(fǎ )记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法(fǎ )院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高(gāo )富的DNA分型，2022年6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，一审被判四年半(bàn )。乐高富(fù )上诉后维持原判。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年(nián )8月9日，浙(zhè )江省检察院回复称正式受理该案的申(shēn )诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐高富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带(dài )我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村(cūn )村民，从1999年开始承包了龙游县湖镇镇文林村的林(lín )果场。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过(guò )龙游县政府批复立项，乐(lè )高富承包的山林(lín )在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后，龙游县政(zhèng )府撤销该项目。但(dàn )乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农(nóng )业农村局发(fā )生农业承包合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意(yì )赔偿，曾承诺等政府支付青苗赔偿费后偿还。这些年来，夫(fū )妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年(nián )8月底，乐高富推着(zhe )坐轮椅的胡金花来杭州，就是向省(shěng )有关(guān )部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他(tā )们没想(xiǎng )到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来执行的法警，胡金花解释，“我(wǒ )整片山300多亩的树木被毁，一分钱都没有（拿到），你现(xiàn )在(zài )让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带(dài )上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千(qiān )岛湖(hú )方向不到两公里处(chù )时，龙游县法院警车失控撞上高速公路右侧护栏，车辆右侧(cè )车头、车门受(shòu )损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司机林海荣以及乐高(gāo )富不同程度受伤。之后，法警田俊波报警称，坐在后排的乐高富突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆方向(xiàng )盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所接受调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭州支队五大队的一位辅警作证称，当(dāng )时，他听到高速公路施救人员在对讲机(jī )汇报，才(cái )发现附近有事故，赶过去帮忙维护秩序和了解第一现场的情况。该位辅警在接受(shòu )询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一(yī )行人被带离高速路段后，他才从龙游县法院的一位辅警口中得知，“是嫌疑人抢夺方向盘造成(chéng )的事故”。他马上向在现(xiàn )场的一位交警汇报，交(jiāo )警简单了解情况并上报后(hòu )，龙游县法警田俊波才报了案，此时距离事发已过去一个多小时。涉(shè )事(shì )法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警(jǐng )均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县(xiàn )法院警车司机作证(zhèng )称，乐高富一直在自言自语，突然间说了句“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧(cè )打方向，导(dǎo )致车子失控；蒋灿灿还称，胡金花看到丈夫乐高富抢方向盘后指责，“你(nǐ )怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要他的命。而事发时坐(zuò )在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在(zài )后排中间位(wèi )置，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前(qián )冲，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有看清楚。”乐高富也供述，他没有系安全带，当时正仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急刹车，我整个人都往前冲上去了(le )”，他只得将手撑在副驾驶的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛。乐高富否认拉(lā )拽方向盘(pán )，“我要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我(wǒ )的生命开玩笑。”发生(shēng )车祸后，他还将妻子扶起。自始(shǐ )至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉(wǎng )的(de )，我是受害者。”最终，司机(jī )和法警等人指认乐高富抢方向盘的证言被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的(de )DNA分型。在案证据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提(tí )取到乐高富的(de )DNA，8月30日，再次提取检材，才检测(cè )出乐高富的DNA分型，而此时车辆已被龙游(yóu )县法院自行存(cún )放回(huí )当地的(de )汽车修理厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起(qǐ )意，突然从后(hòu )排中间座位起身，双手拉拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘(pán )失(shī )控，车辆撞上右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮捕。2021年10月29日，桐庐县公(gōng )安局以乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全罪，移送桐庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐(tóng )庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法(fǎ )院的法警到杭(háng )州，对乐(lè )高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音2022年1月7日，该案一审第一次开庭。一审法(fǎ )律(lǜ )援助律师认为，法警等人的证言和乐高富夫妻的(de )说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检出乐高富的DNA分型并不能(néng )直接证明乐高富有抓方向盘的行为，两(liǎng )位法警和乐高富有过身体接触，碰撞过程(chéng )中也会有身体接触，不可避免乐(lè )高富(fù )的毛发留在方向盘上；该案没有执法记录仪(yí )、行车记录仪等视频证据；该案事实不清、证(zhèng )据不足。6天后，胡(hú )金(jīn )花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡(hú )金花说，因为长期信(xìn )访和维权，为了保(bǎo )留证据和自保，她有了(le )录音的习惯。2021年8月29日(rì )一早，听到龙游县法院的(de )法警敲门(mén )声，她就用随身携带的手机开始录音，恰好录下了(le )事发(fā )前后的全过程。2022年1月7日开(kāi )庭时，她携带着存有录(lù )音复印件的录(lù )音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的录音，公诉机关对录音(yīn )的真实性(xìng )提出异议，法院(yuàn )委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局(jú )称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无(wú )法对(duì )委托事项进行鉴定”。乐高富的申诉代理律师李显峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花，也未(wèi )让其补充材料或询问(wèn )是否重新(xīn )鉴定。胡金花将该现场(chǎng )录音提供给深一度，录音记录了龙(lóng )游县(xiàn )法院人员去宾馆将二人带走、交通(tōng )事故发生直至胡金花被送回龙游县的全过程，由她本人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够听到，事故发生前，坐于乐高富左侧的龙(lóng )游法院法警田俊波在车内打呼噜(lū )睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随后(hòu )听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高(gāo )速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威(wēi )胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后(hòu )，面对乐高富的指责，驾驶员和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘。乐高富的家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验不符。胡金花提供的录音中(zhōng )，乐高富曾向最先到场的交警辅警抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来(lái )，面对公安询问时，该名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情(qíng )绪的考虑，根本没听清他说的什么”。胡金花提交录音证据后，侦查机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波(bō )等几位法警分别又做了(le )一次询问笔录。一审第二次开庭时，几人证言被用于证明，事故发生之前，司机林海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿(càn )灿没有接触过方向盘。一(yī )审辩护律师对司机林海荣和两位法警的证言均有(yǒu )异议，并将几段录音材料(liào )和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三人证言不能(néng )排除司机林海(hǎi )荣和乐高富有身体接触或间接接触，三(sān )人作为法院工作人员，与(yǔ )被执行人乐高富有利害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申诉代理律师告诉深一度，他查看在案(àn )材料发现，一审开庭时(shí )，该录音证据(jù )并没有被详细举证和展示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同(tóng )下，胡金花坐着轮椅为(wéi )丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认(rèn )定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型，在案证据足以证实乐高富抢夺汽车方(fāng )向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然(rán )抢夺处于高速行驶中的汽车方向盘，导致汽车失控撞上(shàng )高速公路护栏，造成车上人员损伤和车辆受损；虽然该案(àn )最终未造成严重后果，但高速公路车流量大、车速快，高速行(háng )驶的车辆失控极有可能造成重大交通事故发生，严重危害不特定人的生命、健康和(hé )财产安全。2022年6月24日，桐庐县法(fǎ )院判(pàn )决，乐高富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金花提交的现场录音证据并(bìng )未提及。对此，乐高富在上诉书中提出强烈质疑。乐高富的(de )二审辩护律师认为，一审判决对现场录音这一关键证据(jù )未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴(jiàn )定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请(qǐng )重新鉴定，未获杭州中院支持。杭(háng )州中院认为，胡金花提交的录音已由一审法院依法委(wěi )托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构出具(jù )材料说明无法鉴定，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证乐高富辩解真实性的目的(de )。2022年9月7日(rì )，杭州中(zhōng )院二(èr )审维持(chí )原判。乐高(gāo )富妻子胡金(jīn )花不(bú )服(fú )丈(zhàng )夫判决，先后向杭州市中院、浙江省高院、杭州市(shì )检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受理乐高富案(àn )的申诉。如今，乐高富夫妻已将存有原始录音的手机作为物(wù )证和新证据提交，申请司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动(dòng )方向盘的身体条件和能力。2011年(nián )，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故后，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不上劲，平时在家拿筷子、锅铲都抓不牢，经常掉”。乐高富也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽(qì )车。乐高富的右手无名指、小指(zhǐ )经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻(qīng )疼(téng )痛。2024年9月3日(rì )，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏药。胡金花提供的8小时录音也记录(lù )了(le )，因(yīn )为大小便失禁，当年67岁的乐高富(fù )经历的尴(gān )尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆(guǎn )里，他一再要求自行去法院处理案件，未获龙游县法警同意，乐高富(fù )只得(dé )说出实情，“我现在大便(biàn )拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐高富穿纸尿裤的”。随(suí )后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻(qī )子胡金花2011年因车(chē )祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅出行，完全依靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去浙江省检察院沟通案情，看到了些许(xǔ )希望，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底(dǐ )的。”【版权声明】本(běn )作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经(jīng )授权，不(bú )得转载。假牛肉卷公司被(bèi )罚50万(wàn )元，带货的“疯狂小杨哥”又没责？律师发声曾因“敲诈勒索罪”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定书。2017到2018年间，黄林在东莞市多个镇街的商店购买来(lái )自中国香港、日本等地的进口食品，后以(yǐ )商家销售的商品没有中(zhōng )文标签(qiān )、来自日本(běn )核辐射地区等不符合食品安(ān )全标准为由向当地(dì )食药监局举报后，再向商家协商索赔。黄林举报(bào )的产品之一一年后，2019年11月27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪被羁押，一审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后(hòu )黄林上诉，该案件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日(rì )，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一(yī )人民法院一审判决黄(huáng )林有期徒刑(xíng )六年发回(huí )重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒刑两年九个月东莞中院二(èr )审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐(kǒng )吓、要(yào )挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法(fǎ )意义上的(de )敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的(de )行为不构成(chéng )敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年8月26日取保候(hòu )审，黄林一(yī )共被羁(jī )押1004天。2024年8月12日，东莞市(shì )第一人民法院裁定，支付黄林人身自由赔偿(cháng )金人民币464289.76元(yuán )、精(jīng )神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄林称，其对精神抚慰金和法(fǎ )院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直(zhí )在广东惠州务工，2015年(nián )左右(yòu )在新闻上看到了职业打假人相关新闻，觉得打假可以赚钱也不违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区(qū )。”他说(shuō )，他先是去(qù )超市买类似的货，然后向当(dāng )地食药(yào )监局举报，在食药监局调解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所举报(bào )的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而根据原国家质量监督检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年期间，他在东莞辖区内举报了(le )超百家商家，一部分商(shāng )家被移交公安处理，对另一部分(fèn )没有移交的，他称自己向纪委举(jǔ )报(bào )了食药监相关人员。将近一年后，2019 年11月27日，黄(huáng )林被羁押并被刑(xíng )事拘留，2020年1月3日被逮(dǎi )捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的《广东(dōng )省东莞市第一人(rén )民法院(yuàn )刑事判决书》（以下简称“一审判决书”）《广东省东莞市中级人民(mín )法院刑事判决书》（以(yǐ )下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄林伙同他人，在东莞市石龙镇、桥头镇、常平镇等多个(gè )镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管理局(jú )进行举报，随后通过食药监管理局的(de )协商机制联系到商家，利用(yòng )商家害怕被食药监管理局处罚的心态，多次向多名店家进行(háng )“敲诈勒索”。一审判(pàn )决书(shū )提到，2017年(nián )6月至2018年(nián )2月26日期间，黄林三次向石龙食药监分局举报东莞市石龙镇某商行出售不符合(hé )食品安全标准的商品。后黄林在该店购买(mǎi )了不符合食品(pǐn )安全(quán )标准的食品，每张购买小票需要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要赔偿。2017年(nián )6月21日，被告人黄林以2张购物小票向单某某索要2000元，当日晚上，单某(mǒu )某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小票，向单某某索(suǒ )要10000元。后经双方协商，单某某于(yú )次日(rì )晚上通过微信向黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以其妻名义向食药监管理局石龙分局举报该商行出售不符合食品安全标准(zhǔn )的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后，黄林用类似办法在十余家商铺购买不符合食(shí )品安全(quán )标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是(shì )按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个(gè )月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省(shěng )东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄林(lín )犯(fàn )敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提起上(shàng )诉。2021年11月25日，东莞市中级人民(mín )法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一(yī )人(rén )民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元等。一审宣(xuān )判后，黄(huáng )林再次(cì )提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起(qǐ )抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗犯罪事实，属于(yú )认定事实错误导致法律适用错误及量刑畸轻。东莞市(shì )人民检察院经审查后(hòu )支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄(huáng )林则请求撤销一审判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安(ān )全违法经营行为的举报投诉系公民(mín )的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作(zuò )为或者行政乱作(zuò )为提起行政复议，均不构成敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表述。二审判决书显示，经(jīng )查明，黄(huáng )林在(zài )东莞市石龙镇(zhèn )、常(cháng )平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无中文标签、来自日本核辐射地区等不符合(hé )食品安全标准为由向辖区食品药品(pǐn )监督(dū )管理(lǐ )部门投诉举报。后在(zài )监管部门查处过程中或作出行政处罚后黄林与案涉商家经协商获取相关款项后撤回投诉(sù )举报或行政复议(yì )。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所禁止。《消费者权益保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟利为目(mù )的的个人知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确将食品药品领域的职业打假或知假买假行为(wéi )排除在法律保护之外(wài )。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的(de )查处情况，案涉商(shāng )家所经营的案涉商品至少存在无中文标签的违法(fǎ )行为；且(qiě )根据部分食品的(de )外包装特征存在来源于(yú )日本核辐射地区、属(shǔ )国家禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足(zú )以认定黄林以非法占有为目的，黄林所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举报和申请行(háng )政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证(zhèng )实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向(xiàng )他人索要财物，即便黄林的案涉(shè )行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意(yì )义上的敲诈勒索，按照刑法的谦(qiān )抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认(rèn )为，本案中案涉商家存(cún )在相关违法经营行为，黄林知假(jiǎ )买假不影响其(qí )向案涉商家索赔,黄林所获相应款项并未超出相关法律所规定的请求权基础和(hé )范围；黄林对食药监管部门所作出的行政行为亦有权提出(chū )或者撤回行政复(fù )议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民(mín )检(jiǎn )察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检察意见，理据不成立，不予采纳(nà )。原审判决认定黄林的部分行为构成敲诈勒索罪，属认定事实(shí )不清、适用法律错误，法院依法予以(yǐ )纠正。经法院审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市(shì )第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市(shì )第一人民法院(yuàn ) (2021)粤1971刑初5745号刑事(shì )判决；上诉人黄林无罪；随案移送的(de )手机(jī )一部、人民(mín )币808.5元，发还(hái )给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十余万元，当事人不服提起(qǐ )申诉二审判决无罪后，黄林(lín )向一审法院申请国家赔偿。2024年(nián )8月12日(rì )东莞市第一人民法院作出赔偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第(dì )一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显示，赔偿请求人黄林以二审改判无罪为由向(xiàng )东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精神损害抚慰金1000000元；3.赔偿(cháng )因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身(shēn )自由赔偿金500000元的问题。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔(péi )偿决定涉及侵犯公民人身自由(yóu )赔偿金计算标准的通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月20日起作出的(de )国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿(cháng )金标准为每(měi )日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申(shēn )请人的请求，法院对其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持(chí )。针对赔偿请求人黄林提(tí )出(chū )的精神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精(jīng )神损(sǔn )害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的相关规定，综合考(kǎo )虑给赔偿请求人黄林的家庭、职业等造成的损害，酌情支持(chí )60000元的精神抚慰金。关于(yú )赔偿请求人黄(huáng )林提出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法院(yuàn )认为，根据《中华人民共和国国(guó )家赔偿法》第三十五(wǔ )条的有关规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉(yù )，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响(xiǎng )程度及范围，且法(fǎ )院的赔偿决定书即为(wéi )对(duì )其名誉损害实质性(xìng )的恢复，故法院对其该项请求不再支持(chí )。关于黄林请求赔偿其因被非法羁押导致无法领取举报奖励金额18000元的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不予支持。最后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞(wǎn )市(shì )第一人民法(fǎ )院认为他们不是适格的赔偿义(yì )务机关，不应承担相关事项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民(mín )法院关于审理国家赔偿(cháng )案件确定精神(shén )损害赔偿责任适用法律若干问题的解(jiě )释》的相关规定，并经法院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人(rén )民币464289.76元、精神(shén )损害抚慰金人民币60000元，共计人民币 524289.76元。目前，黄林对精神(shén )抚慰金的数(shù )额和法院(yuàn )没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。柳林公园（一期）于9月28日正式开放(fàng )，截至9月底，累计接待游客2万余人次。

【电视直播在线观看的相关新闻】