当前位置首页电视剧《春的森林 qvod》

《春的森林 qvod》

类型：武侠枪战喜剧地区：泰国年份：2020

主演：卓在勋林元熙李尚敏金俊浩宋旻浩表志勋

导演：斯科特·沃克

更新：2024-10-21 18:41:18

简介：《春的森林 qvod》斯科特·沃克今年，长春市宽城区政务服务中心依托一体化政务服务平台，围绕“高效办成一件事”为民办实事，开展“我陪群众走流程”等服务活动延伸服务触角，不断提升政务服务效能，让群众办事更便捷、更满意。详情

立即播放

剧情简介

“在制度建设方面，出台新时代职业(yè )教育教师队伍建设改革(gé )实施方案，制定职业教育‘双师型’教师认定标准，印发职业学校教(jiāo )师企业实践规定，修订颁布职业学校(xiào )兼职教师管理办法，职教师资建(jiàn )设的制度不断健全。极目新闻记者张皓一(yī )波未平，一波又起。9月9日，职业打假(jiǎ )人王海发布视频称，“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已被罚款50万元，有4.2万名消费者被骗，退一赔十需要赔偿4200万元给消费者。“疯狂小杨哥”带货的假原切牛肉卷公司已(yǐ )被(bèi )罚款50万元视频截图相关《行政处罚决定书》显示，鲜多裕在去年11月24日和三只羊签订网络推广服务合同，让三只羊旗下主播“疯狂小杨哥”（张庆杨）在11月25日到2024年(nián )2月20日为“鲜多(duō )裕澳洲谷饲牛肉卷4斤”带货(huò )，销售单价89.9元。天眼查App风险信息显示，今年7月，“疯狂小杨哥”带货的“鲜多裕(yù )”公司因虚假宣传被市场监督部门罚款50万元。9日下午，《正在新闻》就此事询问涉事辖区市(shì )场监督管理局，工作人员表示对“鲜多裕”处罚50万元属实。对于三只羊是(shì )否受到处罚(fá )，工作人员表示，三只羊不(bú )在辖区内，没有权力处罚，不清楚处罚情况。三只羊是安徽合肥的(de )企业，属地市场监督管理局工作人员则表示，暂时不清楚三只羊是否因(yīn )“鲜多裕”假原切牛(niú )肉卷受到处罚。有网(wǎng )友称刚得到梅菜扣肉退款此前央视3·15曝光安徽的梅菜扣肉“槽头(tóu )肉事件”，涉事三家(jiā )公司被吊销生产许可证，罚(fá )款1287万元，“疯狂小杨哥”曾为其中一家公司带货。为此，9月5日，头部带货主播辛巴(bā )晒出转账1亿元的网银电子回单截图，表示已经打给辛选小助理，决定给三只羊一周时间，一周后如三只羊仍然没(méi )有对消费者有态度，将开始进行对三只羊消费者的部分产品的赔付以及售后，直到赔付1亿结束为止。他希望通过此次事件，警醒(xǐng )直播应该怎么做，应该怎么对待流量粉丝，不管(guǎn )什么销售渠道，都应该把消费者当人看！辛巴(bā )晒出转账1亿元的网银电子回单截图对此，三(sān )只羊联合创始人卢文庆回应，辛巴(bā )为了博取流量没有底线。对于梅菜扣(kòu )肉等产品质量和售后问题，截至目前，公司(sī )没有(yǒu )收到任何相关部门就(jiù )该事件的处罚，“事件发生后，调查结果出来前，公(gōng )司积极应对做出了退款处理，包括但不仅限(xiàn )于退一赔(péi )三。”日前，有多名网友反映称，自己此前在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款。不过，根据网友晒出的与客服沟通记录，此次并非“退一赔三”，只是将网友购买梅菜扣肉的原价退还。网友称去(qù )年在小杨哥直播间购买的梅菜扣肉得到了退款律师称带货应为广告真实(shí )性负责此前合肥市高新区市场监督管理局工作人员曾解释，三只羊没有受到处罚的主要原因为公司既不是问题梅菜扣肉的生产者，也不是销售者，三只羊只是广告发布者，目前没有任何证据显(xiǎn )示，有资金流向三只羊。根据相关法律法规，“槽头肉事件”问题梅(méi )菜扣肉的消费者，只能向销售者、生产者要求(qiú )赔偿。所以只能(néng )追究三只羊公司广告宣传层面的责任，但也没有(yǒu )掌握到三只羊虚假宣传的事实，“目前还在(zài )收集证据，如果能证明收款方(fāng )是三只羊，会对三只羊(yáng )进行追责。”上述工作人员表示。知名(míng )刑事辩护律师、河南泽槿律(lǜ )师事务所主任付建认为，带货主播也需要承担一定的广告责任，如果三只羊(yáng )公司在签订合同时未对产品进行充分(fèn )核实，那么三只羊公司需承担相应的责任。根据我国广告法的(de )相关规定，广告经营者、广告发布者发(fā )布虚假广告(gào )的，由市场监督管理部门责令停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影(yǐng )响，并处以罚款等(děng )行政处罚。付建还认为，现有法律法规可能在应对直播带货等新型电商(shāng )模式时存在滞后性，导致监管部门在执法过程中面临一些法律空白或模糊(hú )地带。在监(jiān )管难题尚未完全破解的情况下，消费者应在(zài )购买(mǎi )直播带货商品时保持理性思考，警惕虚假宣传和夸大其词的营销手(shǒu )段。一旦发现购买的(de )商品存在质量问题或虚假宣传等情况，首先可以要求直(zhí )播带货平台方给予涉事主播进行处罚，下架(jià )相关视频、控制(zhì )视频流量、限制带货等；其次，及时向市场监(jiān )管、消费者保护协会、市长热线等相关部门投诉举报，维护(hù )自身合法权益。（来(lái )源：极目新闻）今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权(quán )。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查(chá )询并公布林生斌的出行(háng )记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉(xī )，9月10日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原(yuán )判。法院判决认为，刘信(xìn )达获(huò )取上述信息的方式不具备合法性，在(zài )公共网(wǎng )络平台发布上述信息的(de )行为构成对他人私密信(xìn )息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料(liào )图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三(sān )个孩子死亡，引发广泛关注(zhù )。案发后有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发(fā )现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林(lín )生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通话录音发布在(zài )微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人(rén )隐私是指公民个人生活(huó )中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个(gè )人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达(dá )称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民(mín )法院对此案作出二审判决。法(fǎ )院判决认(rèn )为(wéi )，经审查，首先，在案证据显示刘信达在(zài )未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取(qǔ )、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论、评(píng )价，即便林生斌为(wéi )公众人物，其个(gè )人行程信息亦不当然具有公(gōng )众利益属性，公民的行踪信息(xī )隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公(gōng )共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的(de )侵犯，一审法院认定刘信达的行(háng )为构成对林生斌(bīn )隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提(tí )出行(háng )信息既是涉及林(lín )生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且(qiě )上述意(yì )见不是刘信达(dá )获取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月(yuè )10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不(bú )认同二审判决结果，但出于对法院生效判决的(de )尊重，他已在微博上(shàng )向林生斌作出公开道歉。红(hóng )星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘(liú )信达在其粉丝超百万的微博账号上发(fā )布(bù )了该道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已(yǐ )公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信(xìn )达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑(yí )态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行(háng )记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司(sī )告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林生斌(bīn )隐私权的侵犯。刘信达(dá )不服判决，认为自己查(chá )询(xún )并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京(jīng )市第四(sì )中级人民法(fǎ )院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年(nián )11月(yuè )19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数(shù )过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的(de )航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就(jiù )是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查(chá )到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话(huà )录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人(rén )员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上(shàng )午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星(xīng )新闻获取的司法材(cái )料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋(péng )友要一起查一下”，称是为了查飞(fēi )行里程积分情(qíng )况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报(bào )了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份(fèn )信息(xī )是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公(gōng )开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言(yán )”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信(xìn )达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江(jiāng )放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为(wéi )共(gòng )同被告2022年5月，林生斌将中国东(dōng )方航空股份有限公(gōng )司、微博平台的运营公司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限(xiàn )公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司(sī )的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金(jīn )20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的(de )特点，建立有效的内容管理制度，避免违(wéi )法违规信息在平台上传播(bō )，但在本案中，其未尽到作为超(chāo )级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关(guān )注，他作为持(chí )有中国作家协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即(jí )设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认为，被控(kòng )侵权言论系以往飞行记(jì )录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人(rén )生活活动，能反映原告个人的私人生活(huó )轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家(jiā )法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与(yǔ )东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示(shì )相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用(yòng )原告朋友身份，虚构查询行(háng )程(chéng )积分的方(fāng )式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等(děng )合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息(xī )来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其(qí )为对公(gōng )共事件行使采访权(quán )、知情权和监督权，但在明知涉案信息并非合(hé )法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发(fā )布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到微梦公司知道或(huò )者应当知道的情形，故对于(yú )原告主张微梦公司对涉案(àn )侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判(pàn )决，刘信达在相(xiàng )应网络平台上使用发布侵权内容的账(zhàng )号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和(hé )维权费用(yòng )30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘(liú )信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵(qīn )犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此(cǐ )法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公(gōng )共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重(chóng )大刑事案件有关，不属于个人隐(yǐn )私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不(bú )用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真(zhēn )实身份进行暗访都是侵犯个人隐(yǐn )私权了？如果我用真实身份去航空公司了(le )解情况，肯(kěn )定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红(hóng )星新闻，他已向(xiàng )法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为(wéi )上诉人侵犯其隐私(sī )权引起的，有很强的(de )人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红(hóng )星新闻尝试联系(xì )林生斌了解这起民事案件相关情(qíng )况(kuàng )，电话未能接通。同日，红星(xīng )新闻联系到林生(shēng )斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌(bīn )是否(fǒu )会出庭，对方未作回应。该律师(shī )同时表示，案件目前还在二审中，具体信(xìn )息不便透露。9月10日晚，一声终场哨响，大连梭鱼湾足球场随即以沉重的叹息回应。中国男足在2026年世界(jiè )杯亚洲区预选赛18强赛第二轮惨遭沙特队逆转，主场以1∶2迎来两连败。沙特队被红牌罚下一人本场比赛，开场14分钟领先，19分钟对方又罚下一人，中国队取得了足够梦幻的开局。然而在大好局面下，国足最终却惨遭逆转绝杀，未能拿到任何分数，主(zhǔ )帅伊万的临场指挥难辞其咎，尤其是下半场(chǎng )换人太晚，更是备受诟病。赛后伊万科维(wéi )奇低头谢(xiè )场(chǎng )，全场球迷集体高喊：伊万下课！上半场，中国队不到三成(chéng )的控球率已经说明了一些问题，少一人的(de )沙特队依然控制着场上节奏，威胁球和传球数也优于国足。在双方以1∶1平局收场之后，中国队在下半场仅(jǐn )完成了一次(cì )被动调(diào )整，用王(wáng )上源换下了上半场拉伤的蒋光太。或许是上半场场面的胶着，让保守的伊万科维奇缺少争胜的雄(xióng )心，中国队在下半场的进攻依(yī )然显得简单而缺少章法，丝毫没有(yǒu )显现出人数上的优势。多名中国球员在下半场出现体能(néng )下降下(xià )半(bàn )时后半段，多名中国球员出现体能难以为继的情况，场面已经较为被动，但伊万科维奇仍迟迟没有做出调整，只是用黄政宇替下了(le )无法坚持的谢文能。教练组没有用(yòng )主动调整释放信号：到底是(shì )守住一个积(jī )分，还是拼尽全力争取3分。直到被沙特队在90分钟攻(gōng )入反(fǎn )超的一球，中国队为教练组的畏手畏脚和应对失策付出了惨重代价。中国队(duì )1:2败给沙(shā )特队一将无能，累死三军。中国队本场比赛基本走出了首轮惨败的阴影，也在赛场上展(zhǎn )现(xiàn )出不错的精神面貌，却因主帅指挥失当，未能在大好局面下拿到一个积分。小组赛(sài )10场比赛，两连败的中国队已经垫底，而无论大败(bài )还是惨遭逆转，并非不可避免，此时应该有人站出来承担责任了。在球队长时间多1人作战，且先进球的情况下，最终被对(duì )手2比1逆转获胜，国足主教练伊万科维奇(qí )在本场比赛中的排兵布阵受到了颇多质疑。而在赛后的发布会上，他也被问到了是否会选择主动下课。对此，伊(yī )万表示，这不是该(gāi )问他的问题(tí )。中国队(duì )主帅伊万回应“是否会选择主动下课”毕竟上一场是一个大比分失利，我们这个小组中三个热门球队日本队、沙特队、澳大利亚队，实力很强，对我们来说，目标是小组前四，再进入下一阶段。我们正在努力，还有8场比赛，这一场表现比上一场更好，我们还是有很大希望的。”伊万在发布会上回(huí )答问题伊万说，“我们接下来还有8场比赛，这场比赛我们的表现比第一场要好，我们的目标是打进小组前4名，我们(men )也正朝着这个方(fāng )向在努力。”世预赛的比赛中，国足在主场1-2不敌沙特阿(ā )拉伯，遭遇两连败。赛后，多家韩国媒体对国足的失利表达不(bú )可思议。韩媒OSEN表(biǎo )示，中国队首场比赛(sài )就遭(zāo )遇(yù )惨败，本该赢的比赛也输掉了，发挥得(dé )比想象还要糟糕，晋级世界杯的希望已经非常渺茫。韩国媒体edaily撰文称，中国足球遭遇“荒唐且震惊的失利”，中国队(duì )在长(zhǎng )时间多打一人，且一球领先的情况下，在主场被(bèi )沙特逆转。网友：输了不正常吗？网友发表评(píng )论截图极目新闻综合人民日报客户端北京日报大象新闻体坛网懂球帝网友评论（来源：极目(mù )新闻）当地时间10日晚，美国副总统、民主党(dǎng )总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普在宾夕(xī )法尼亚州费城展开首场电视辩论。两人围绕美国经济、移民，俄乌(wū )局势(shì )，巴以冲突等议题进(jìn )行了激烈的交锋。哈里斯和特朗普握手视觉中国图双方论(lùn )述开始，哈里斯说，她有计划帮助对经济忧心忡忡的美国人。她阐述了自己建设“机会(huì )经济”的计划，包括让人们更能负担得起住房和扩大儿童税收抵免的建议。哈里斯还抨击特朗普(pǔ )的提议，如为企业减税。哈里斯还将特朗普对海外商品征(zhēng )收关税的提议称为“特朗普销售税”，称这最终将由美国中产阶级家庭支(zhī )付这(zhè )笔费用。特朗普则回应，“首先，我没(méi )有销售税。这是不(bú )正确的说法。”特朗普(pǔ )径直提及中国，重申他将对中国等其他国家征收关税。他(tā )还抨击哈里(lǐ )斯和拜登推高通胀。在移民问题上，哈里斯主张进行全面移民改革，她指责特朗普阻拦国会推进相关立法工作。特朗普则试图将美国的“边境危机”归咎于拜登和哈里斯，同时承诺上台后实施“美国历史上规模最大的遣返行动”。被问及“是(shì )否希望乌克兰获胜”，特(tè )朗普说，他希望战争结束，这样符合美国利益，不然“这可能导致第三次世(shì )界大战！”特朗普表示，若他当选，他会让普京和泽连斯基一起达成协议。他还抱怨美国(guó )对乌军(jun1 )援数量太多(duō )。哈里斯(sī )反(fǎn )驳称，如果特朗普是(shì )总统，“普京现在就会坐在基辅”。哈里斯说，她认为特朗普和共(gòng )和党人会放弃乌克兰(lán )，以换取普京的青睐。特朗普回应称，如果他现在是总(zǒng )统，普京实际上也会更高兴，这样普京就不(bú )需要攻打乌克兰了。两人在谈及巴以问题时，哈里斯表示(shì )将捍卫以色列的自卫权(quán )，但同时她对以色列内塔尼亚胡政(zhèng )府在(zài )加沙造成的人道主(zhǔ )义问题失去耐心。“这场战争必须结束。必须立即结(jié )束。”哈里斯谈到加沙战争时说道。她说，“我们必须有一个两国解决方案”。而(ér )特朗普方面继续攻击哈里斯，“她讨厌(yàn )以色(sè )列，”特朗普说，“她也讨厌阿拉伯人”。哈里斯回应称，特朗(lǎng )普试图分裂和分散选民的注意力。特朗普和哈里斯辩论引(yǐn )关注(zhù ) 视觉中国图哈里斯还不遑多让，辩论开(kāi )始没多久，现年59岁的哈里斯就暗讽已经78岁(suì )的特朗普已经老了。辩论中，哈里斯还是尖锐地说：“世界各国领导人都在嘲笑特朗普。我曾和一些军方领导人谈话，其中一些人曾与你共(gòng )事，他们说你是个耻辱。”两人的(de )首场辩论在激烈的交锋中落下帷(wéi )幕，尽管原定的辩论时间为90分钟，但由于两位候选人都频频抢过话头互相辩驳，这场辩论最终的时长达到了超过100分钟。其中，特朗普发言约42分52秒，哈里斯发言约37分36秒。有分析认为，考(kǎo )虑到辩论前两人(rén )的民调支(zhī )持(chí )率极(jí )为接近，两人(rén )在此次辩论中的表现很可能成为影响摇摆选民心中天平的重要砝码，最终影响美国大选的最终结果。然而，辩论结束后，哈里斯、特朗普都说：“我赢了”。哈里斯竞选团队表示，哈里斯是今晚唯一的获胜者。特朗普也在社交平台上连发多条消息(xī )庆祝胜利，称这是他有史以来最棒的一次辩论，“尤其因为这是场一对三（哈里斯和两位(wèi )主持人）的对决”。哈里斯在发言时作出手势

【海天盛筵微电影的相关新闻】