当前位置首页短片《蓝燕蝴蝶之吻》

《蓝燕蝴蝶之吻》

类型：动作剧情战争地区：加拿大年份：2018

主演：本·阿弗莱克艾莉丝·布拉加 J.D.普拉多戴奥·奥柯奈伊杰夫·法

导演：国建勇买志远孙旗

更新：2024-10-20 07:43:26

简介：《蓝燕蝴蝶之吻》国建勇买志远孙旗详情

立即播放

剧情简介

习近(jìn )平总书记在接见第33届奥运会中国体育代表团全体成员时指出，竞技体育和群众体育相辅相成，希望大家进一步提升竞技体育综合实力(lì )，带动全民健身、青少年体育蓬勃(bó )开(kāi )展，为建设体(tǐ )育强国再立新功。(责编：鲁婧、刘凡)分享让更多人看到今年1月，因查询并公布林生斌飞(fēi )行记录，导演刘信达(dá )被判侵犯隐私(sī )权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的(de )出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月(yuè )10日，二(èr )审法院作出判决：驳(bó )回上诉，维(wéi )持原判。法院判决(jué )认为，刘信达获取上述信息的方式(shì )不具备合法性，在(zài )公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监督2017年6月，杭州“保(bǎo )姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的(de )丈夫林(lín )生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐(zuò )飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家(jiā )刘信达长期关注此案，对林生斌的上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生(shēng )斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在(zài )飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘(liú )信达、微博平台的运营公(gōng )司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的(de )侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上(shàng )诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘(mì )密与他(tā )人利益和(hé )社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事(shì )人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利(lì )益发生矛盾时，应当首先解决公(gōng )共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时(shí )的出行记录与重大刑事案件有(yǒu )关，不属于个(gè )人隐私。二审判决驳(bó )回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京(jīng )市第四(sì )中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使(shǐ )用林生斌的(de )身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东(dōng )方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信息的方式不具备合法性。其次，在(zài )案证据(jù )还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行(háng )讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行(háng )程信息亦不当然具有公(gōng )众利益属性，公民的(de )行踪(zōng )信息隐含着(zhe )私(sī )生活秘密，且刘信达公开的行(háng )程(chéng )信息的时间段远超热点(diǎn )事件关注的时间(jiān )段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息(xī )的行为构成对(duì )他人私(sī )密信息的侵(qīn )犯，一审法院认定刘信(xìn )达的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的(de )上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应(yīng )认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个(gè )人信息的法定(dìng )免责事由，故对刘信达所提上诉(sù )意见不予采纳。最(zuì )终，法院判决(jué )：驳回上诉，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但出于对法院生效判决的尊重，他已(yǐ )在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到(dào )，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达(dá )再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭(háng )州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向(xiàng )媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期(qī )关注此案，对林生斌的(de )上述言论(lùn )持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音(yīn )发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘(liú )信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起(qǐ )上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信(xìn )达在其粉丝数过百万的微博账号上发(fā )布消息称(chēng )：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包(bāo )括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没(méi )有查到林生斌乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生期间，林生斌说他自己在广州出(chū )差完全是撒谎。”当天晚上，刘信(xìn )达再次发(fā )布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录(lù )”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录(lù )音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音(yīn )，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获(huò )取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋(péng )友要一起查一下”，称是为(wéi )了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身份核验。刘信达对红星(xīng )新闻表示，林(lín )生斌的身份信息是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开(kāi )发到网上，是(shì )要“揭穿林生斌的(de )谎言”。同时他(tā )也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划(huá )、实施“蓝色钱(qián )江放火案”的(de )事实。林(lín )生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司(sī )、微博平台(tái )的运营公司北京(jīng )微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦(mèng )公司”）告上法庭。审理过程中，林生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公(gōng )司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其(qí )非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道(dào )歉，赔(péi )偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司(sī )理应根据平台自身的特点，建立有(yǒu )效的(de )内容(róng )管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国作家(jiā )协会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账(zhàng )号中关于采访东航的文案录音在发布30分钟(zhōng )后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流等情况(kuàng )。图为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系以往飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较(jiào )低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告(gào )不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上(shàng )述信息享有隐私权，相关权利受到国(guó )家法律保护。法院认为，虽被告(gào )抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒(mào )用原(yuán )告朋友身份，虚构(gòu )查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该(gāi )获取信息的方式不(bú )属于实(shí )施正常采访等合法来源，据此(cǐ )可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权、知情权和监督权，但在明知涉案信(xìn )息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范(fàn )围的情况下，在公开网络上发布原告私(sī )密信息，构(gòu )成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵权信息尚未达到(dào )微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦(mèng )公司对涉案侵(qīn )权(quán )行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平(píng )台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维(wéi )权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，不构成侵犯隐私权(quán )。刘信达(dá )在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密(mì )，且这些秘(mì )密与他人利益和社会公(gōng )共(gòng )利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人(rén )隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林(lín )生斌当时(shí )的出行(háng )记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯(fàn )了他人的隐私权，那么媒体记者为了得到(dào )事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人林生斌出庭。“本(běn )案是林(lín )生斌认为上诉(sù )人(rén )侵犯其隐私权引起的，有很强的人身依附性，所以双(shuāng )方必须都要到庭接受法庭的质询，才能(néng )更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的(de )陈述。”4月25日(rì )，红星(xīng )新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林生斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案件目前(qián )还在二审中，具体信息(xī )不便透露。川西高原迎来雨季，一(yī )则令人揪心的消息也如同阴云笼罩在户外圈：24岁西安(ān )户(hù )外爱好者房某某（网(wǎng )名“松客”）徒步贡嘎大环线，至今已(yǐ )失联60天。 9月9日，红星新闻记者从甘孜当(dāng )地警方及四(sì )川省山地救援队总队获悉，经过多人多轮搜救，搜救(jiù )队已完成34万平方米搜索区域，目前搜救工作尚在进行。之前，曾找到一些疑似“松客”的物品，但一直未发现其踪迹。▲7月10日，“松客”出发前录制的视频截(jié )图“松(sōng )客”在户外圈小有名气，他曾因(yīn )仅用25天完成从华山到鳌山鳌头(tóu )的徒步穿越，被称为“华鳌穿越第一人”，也曾因违规攀登四姑娘山被终身禁入，但他并未停下探险的脚步。今年7月10日，他出发徒步贡嘎大环线，两天后失联。那么，“松客”失联区域到底(dǐ )在哪里呢？具(jù )有一定户外经验的他为何会失(shī )联？红星新闻记者从(cóng )中(zhōng )国探险协会和四(sì )川省山地救援队获悉，“松客”失联区域推断在两河口营地至日(rì )乌切营地之间，包含小贡嘎。失联原因可大致归纳为：季节选择不当、装备补给不足、独自前行、技术能力(lì )不足。贡嘎大环线被誉为“中国十大经典徒步线路”之一，吸引(yǐn )了众多探险爱好者，但(dàn )近年(nián )徒步意外事件也频发。“松客”失联事件，再次为广大户外爱好者敲响警钟。搜救进展：多轮搜(sōu )救未发(fā )现其踪迹搜救报告推断出失联区域7月10日，“松客”宣布即日起至7月29日（共计20天）独自徒步贡嘎大环线（共计360余公里），包括途中攀登：小贡嘎（5928米）、勒多曼因（6112米）、金银山（6410米）、中山峰（6886米）、那玛峰（5588米）五座山峰。他的这一充满挑战(zhàn )的计划，立即吸引众多(duō )户外爱好者关注(zhù )。7月10日中午12时(shí )，“松客”从折多塘雅叶高速施工工地进(jìn )入野人沟，随后无信号。家属7月12日无法与其联系后在网上求(qiú )助，直至7月21日仍无法联系上他，遂前往康定市报(bào )案。红星新闻记者获取一份四川省山地救援队总队(duì )对“松客”的搜救报告，还原了“松客”徒步的多个时间节点：7月10日12：00，他从折多塘雅叶高速施工工地出发开始穿越贡嘎大环线。GPS定位最后位置在野人沟；7月11日，营地老板证实，“松客”7月10日到达两河口营地并在此住(zhù )宿，7月11日(rì )早上8时许离开前往小(xiǎo )贡嘎；7月20日，按计划，“松客”应翻过日乌切垭口且恢复手机信(xìn )号，但他一直无消息。▲“松客”最后(hòu )定位位置四川省山地救援队总队分析(xī )：“松客”7月10日从野人沟进入贡嘎环线后，即进入无信号状态，其行程情况无法得知。整个路线从该位置起直至玉龙西村都无信号，中间包含其计划的小贡嘎和勒多曼因两座(zuò )雪山。最后见到“松客”的时间是7月11日上午8时许，位置在两河口营(yíng )地，该消息由两河口营地老板确认。日乌切营地为线路必经营地，但营地人员确认7月12日后(hòu )至今未见“松客”通过。报告表示(shì )，由此可(kě )推断“松客”失联(lián )区域在两河口营地至日乌切营地之间，包(bāo )含小贡嘎(gā )。“松客”家人报案后，四川省内相关救援力量进山搜救。从7月24日到7月31日，四姑娘山山脊户外公司、四川省山地救援(yuán )队等(děng )开展了长达(dá )一周的搜救。报告称，本次搜索(suǒ )包含了可能性最大的区域，除房某某（即“松客”）下载轨迹外的路线，另外几(jǐ )条至C1（营地）的路线均已搜索完毕，搜索(suǒ )区域共涉及34万平(píng )方米(mǐ )。在搜(sōu )索区域内，未(wèi )发现其任何痕迹，包括遗留物品、露营痕迹等。中国探险协会表示，面对恶劣的天气条件、复杂的地理环境，搜(sōu )救工作进(jìn )展缓慢，截至9月2日未发现“松客”的踪(zōng )迹(jì )。伴随时间的过去，形势不乐观。9月9日，红星新闻记者多次联系(xì )“松客”家人及朋友，截至发稿暂未(wèi )获回应。▲搜救途中失联原因分析：可能季节选择不当装备、补给等不足“松客”失联事件很快成为户外圈关注焦点，具有一(yī )定探险(xiǎn )能力的他，为何会失联？上述(shù )报告曾提及“松客(kè )”失联前后的当地天气情况：自7月(yuè )11日起至15日，小贡嘎地区遭遇连续降雨，致使(shǐ )河道水量急剧攀升，达到迄今为止的峰值水平。中(zhōng )国探险协会有(yǒu )人员曾参与搜救，在分析此失联事件时，被圈内称(chēng )为“守队”的中国探(tàn )险协会会员、探险家涂克力(lì )强调：“在无人(rén )区域徒步，最好还是结伴而行。就贡嘎大环线(xiàn )而言，对经验丰富的徒步者来讲，难度不是很大(dà )，但若要独自挑战5座技术型雪山，显然超出了‘松客’的能力范围。”所谓技(jì )术型雪山，通俗地说，是指那些需要一定技术水平和装备才能安全攀登的雪(xuě )山。拥有(yǒu )十年领队经验的户外俱乐部主理人张春荣指出，“徒(tú )步此类(lèi )技术型山峰，不仅需有同伴相互(hù )照应，还需配备专业装备，绝非一人(rén )之力所能及。当前季节，贡嘎地区多雨、滑(huá )坡、塌方及落石风险大增，这可能是‘松客’面对(duì )的最大挑战。”▲蓝色为贡嘎大环(huán )线线路，红色为小(xiǎo )贡嘎攀登线路。该线路为房某某从两步路APP上获取的线路，其大概率会参考该线路行进另(lìng )外，“松客”此(cǐ )次不仅是徒步贡嘎大环线，还将连续攀登中山峰、勒多曼因、小贡嘎等多座雪山。张春荣表示，贡嘎徒步与攀登小贡嘎是截然不(bú )同的挑战，需要徒(tú )步者对自身能力有清晰的认识与评估，“因为它属于技术型山峰，难度比较大”。中国探险协会资深探险领队(duì )薛皓进一步分析了“松客”失联(lián )的可能原因：季节选择不当，装备、补给不足，独自前行和技术能力不足。薛皓表示，在(zài )没有新的通报出来前，只能从专业和经验来分析。他认为，贡(gòng )嘎山雨季(jì )为7月至10月，降水量占全年的70%；旱季为11月到次年5月至6月。徒步最佳时间为旱季和雨季的交替(tì )期。贡嘎地区天气变化无常，“松客”可能在徒步过程中遭遇极端天气，导致失温行程中断，进而失去联系。徒(tú )步贡嘎需携带足够的装备和物资，应对各种突(tū )发情况。如果“松客”装备不足或选择不当，可能增加失联风险。从视频来看，“松客”所携带(dài )的装备不能充分满(mǎn )足其环贡嘎徒步和攀登雪峰的需求。另外(wài )，进行户外探险时，至少应有2名以上队友结伴同行，以便在紧急情况下相互援助。“松客”选择独自前行，也加大了风险。从“松客”过往的视频资料分析，他虽已积累一定的徒步旅行、基础攀登经验，但面对技术型山峰，其现有技能储备尚不足以应对。探险专家：徒步(bù )贡嘎充满挑战需要做好多方面准(zhǔn )备(bèi )近年，徒步贡嘎发生的意外事件频频发生。2018年，徒步穿越贡嘎失联的广(guǎng )州籍驴友不幸遇难(nán )；2024年，一名户外爱好者在贡嘎徒步时(shí )遇到一名遇难驴友和一名被困驴友，后来警方组织人(rén )员(yuán )将遇难者运(yùn )下山……红星新闻记者了解到，贡嘎大环线是一条位于四川甘孜康定市甲根坝乡的徒步路线，被誉为“中国十大经典徒(tú )步线路”之一，以丰富的自然景观与极致的徒步体验，吸引着众(zhòng )多探险爱好者，但也充满巨大的挑战。▲贡嘎(gā )山脉中国探险协会曾发文表示，巨大挑战来自于在徒步过程中，需翻越日乌且垭口、玉龙西垭口、子梅垭口等多个高海拔垭口，空气稀薄，极易引发高原(yuán )反应，如头痛、恶心、呼吸困难，甚至因感冒等出现肺水肿、脑(nǎo )水肿等(děng )危及生命的情形，对徒步者的身体(tǐ )素质、适应能力、探险能力有(yǒu )极(jí )高要求。此外，贡嘎地区(qū )天气变幻莫测，暴风雪、冰雹等(děng )极端天气时有发生，增添了诸多不确(què )定性与危险性。贡嘎地区地形复(fù )杂多变，冰川、峭壁、河流等遍布，无一不在考验探险者(zhě )的户(hù )外经验与技能。攀岩、渡河、冰川行走……每一项技能都具有挑战性。“松客”失联事件，再次(cì )为广(guǎng )大户外爱好者敲响安全警钟。那么，徒步贡嘎大环线需做好哪些准备？中(zhōng )国探险协会会员、探险家涂克力认为，户外风险无处不在，量力而行是基本原则。他给出四点建议：要选择一个好的团队，由经验丰富的驴(lǘ )友或专业探险领队带队，团队各项准备要充分，队员间能紧密协作。要选(xuǎn )择适合季节和良好天气周期，9月至10月比(bǐ )较适合贡嘎(gā )徒(tú )步。要提前做好体能锻炼和技能(néng )准备。合理评判自己的高原适应能力，做好下撤预案。他还强调：“提前申请和备案是对规则的尊重，也是安全的保障。驴友在无信号区域徒步，应提前确定后方联络(luò )人，并定(dìng )期向联络人通报行程进展。”当然，户外探险地不止是贡嘎大环线。中国探险协会发布的《2023年度中国户外探险事故报告》显示，据不完全统计，2023年共发生户外探险事故425起，涉及人员1350人，其中山地事故216起，占事故总数的50.8%，较2022年增长14.2%；造成156人死亡，26人失踪。在细分项目中，登山和徒步相关(guān )事故数量位居前二，分别为156起(qǐ )和83起。中国探险协(xié )会表示，户外探险不仅是装(zhuāng )备与胆量的较量，更是对规则、自然、自我(wǒ )认知的(de )深刻体现。因此，每次探险都应严格遵循国家和地方的法律法规，制定周详的(de )计划与应急救援预案，并向相关部门报备，再由专业领队带领，携带充足装备与物资，使用先进的通讯和技术装备，让每一次探险都能平安归来。红星新闻记者蒋麟（除视频截图外，图均据四川省山地救援队总队）编辑潘莉责编冯玲玲中国科学院附(fù )属实验学校(xiào )供图据了解，为解决中小学校校(xiào )内实验室扩展空间面积不足等问题，朝阳区中国科学院附属实验学校搭建了全国第一个(gè )“科(kē )学方舱”，研发了便捷性、移动性、轻便性好的“科学圆屋”。

【诱惑我小妈的相关新闻】