当前位置首页电视剧《挡不住的风情百度影音》

《挡不住的风情百度影音》

类型：其它冒险科幻地区：马来西亚年份：2000

主演：吴樾童飞孙越叨叨唐人黄博斯洪金宝洪天照

导演：Michael Winnick

更新：2024-10-20 00:26:25

简介：《挡不住的风情百度影音》Michael Winnick 可以说，数字技术的应用推广，为高标准农田插上了“智慧翅膀”。详情

立即播放

剧情简介

“只要用心去做，就一定能做得好。曾因“敲诈勒(lè )索罪(zuì )”被羁押1004天的职业打假人黄林（化名），获得无罪判决后，于近日拿到国家赔偿决定(dìng )书(shū )。2017到2018年间，黄林在东莞市多个(gè )镇(zhèn )街的商店购买来自中国香港(gǎng )、日本等地的进口食品，后以商家(jiā )销售的商品没有中文标签、来自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向当地食药监(jiān )局举报后，再向商家协商索赔。黄林举(jǔ )报(bào )的产(chǎn )品之一一年后，2019年11月(yuè )27日，黄林因涉嫌犯敲诈勒索罪(zuì )被羁押，一(yī )审被判有期徒刑六年，并处罚金50000元。此后黄林上诉，该案(àn )件被发回重审、改判二年九个月。黄林再次上诉，最终于2023年11月8日，东莞市中级人民法院二审作出刑事判决，判决黄林无罪。东莞市第一人民法院一审判决黄林有期徒刑六年发回重审后，东莞市第一人民法院判决黄林有期徒(tú )刑两(liǎng )年九个(gè )月东(dōng )莞中院二审判决书东莞中院认为，现有证据不足以证实黄林(lín )以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物；即便黄林的案涉行为在民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。从2019年11月27日起至2022年(nián )8月26日取保候审，黄林一共被羁押1004天。2024年8月12日，东莞市第一人民法院裁定，支付黄(huáng )林人身自由赔偿金(jīn )人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币524289.76元。黄(huáng )林称(chēng )，其对精神抚慰金和法院没有道歉有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。打假人两年多次购买进口食品后索赔，金额超二十万元2015年，黄林成为了职业打假人。黄林告诉澎湃新闻，他是广西人，此前一直在广东惠州务工，2015年左右在新闻上看到了职业打(dǎ )假人相关新闻，觉得打假可(kě )以赚钱也不(bú )违法，便自学相关知识，开始了全职的线下打假之路。黄林说，惠州离东莞很近，他时常过去购物，注意到那边有很多进口产品。“有些产品无中文标签，不符合相关(guān )规定，且日文标签能看出来产自日本核辐射地区。”他说，他先是去超市买类似的货，然后向当地食药监局举报，在食药监局调(diào )解下，联系商家协商赔偿。他发来当时所(suǒ )举报(bào )的一家商家所售的曲奇产品图片，日文标签显示(shì )生产工厂为茨城县小美玉市西乡地1667。而(ér )根据原国家(jiā )质量监(jiān )督(dū )检验检疫总局相关规定，禁止从茨城县等12个(gè )受核辐射影响的都县进口食品。他称，2017年至2018年(nián )期间，他在东莞辖区内举报了超(chāo )百家商家，一部分商家被移交公安处理，对另一部分没有移交的，他称自己向纪委举报了食药监相关人员。将近一年(nián )后，2019 年11月27日，黄林被(bèi )羁押并被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。2022年8月26日被东莞中院取保候审。黄林发来的(de )《广东省东莞市第一人民法院刑事判决书(shū )》（以下简称“一审判(pàn )决书”）《广东省东莞市中级人民法院刑事判决书》（以下简称“二审判决书”）显示，一审判决中，东莞(wǎn )市(shì )第一市区人民检察院指控称，2017年至2018年期间，黄(huáng )林伙同他(tā )人，在东莞市(shì )石龙镇、桥头镇、常平镇等多个镇街的商店购买来自中国香港、日本等地的进口食品，后以商家销售的商品没有中文标签等不符合食品安全标准为由向当地食品药品监督管(guǎn )理局进行举报，随后通过食药监管(guǎn )理局的协商机制联系到商家，利用商家害怕被食药监管理(lǐ )局处罚的心态，多次向(xiàng )多名店家进行“敲诈勒索”。一审判决书提到，2017年(nián )6月至2018年2月26日期间，黄林三次向石龙(lóng )食药(yào )监分局举报(bào )东莞市石龙镇某商行出售不符合食品(pǐn )安全标准的商品。后黄林在该店购买了不符合食品安(ān )全标准的食品，每张购买小票需(xū )要赔偿1000元为由，向该店老板单某某索要(yào )赔偿。2017年6月21日，被告人黄林以(yǐ )2张购物小票向单某某索要(yào )2000元，当日晚上，单某某通过微信向黄林支付了2000元。2018年1月6日，被告人黄林以10张购物小(xiǎo )票，向单某某索要10000元。后经双方协商，单(dān )某某于次日晚(wǎn )上通过微信向(xiàng )黄林支付了9000元。同年2月26日，黄林以(yǐ )其妻名义向食药监管理局石龙分局举报(bào )该商行出售不符合食品安全标准的食品，后以33张购物小票向单某某索要33000元。后经双方协商，单某某于次日通过微信向黄林支付了20000元。此后(hòu )，黄林用类似办法在十余家商(shāng )铺购买不(bú )符合食品安全标准的商品，向当地市监局举报后再凭借多张购物小票向商铺老板协(xié )商索赔。两年间，黄林通过“打假”赚取了(le )赔偿超二十万元，但其称，索赔金额都是按照法律规定来的。一审获刑六年重审改判二年九个月，二审判决无罪一审判决书显示，2020年11月16日，广东省东莞市第一人民法院审理黄林涉嫌犯敲诈勒索罪一案，判决黄(huáng )林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元等。宣判后，黄林不服，提(tí )起上诉。2021年11月25日，东莞市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回东莞市第一人民法院重新审判。东莞市第一人民法院经重新审理于2022年9月21日判决，黄林犯敲诈勒索罪，判处有(yǒu )期徒刑二年九个月，并处罚金人民币5000元(yuán )等。一审宣判后(hòu )，黄林再次提起上诉，东莞市第一市区人民检察院则提起抗诉。东莞市第一市区人民检察院认为指控黄林的十一宗犯罪事(shì )实均构成敲诈勒索罪，原审判决仅认定第十宗(zōng )犯罪事实，属于认定事实错误导致法律适用错(cuò )误及量刑畸轻。东莞市人民检察院(yuàn )经(jīng )审查后(hòu )支持抗诉，认为一审起诉书指控的黄林所犯十一宗犯罪事实均符合敲诈勒索罪的犯罪构成，均应追究刑事责任。黄林则请求撤销一审(shěn )判决，改判其无罪。主要理由包括对案涉商家食品安全违法经营行为的(de )举报投诉系公(gōng )民的法定权利，对行政机关接到举报投诉后的行政不作为或者(zhě )行政乱作为提起行政复议，均不构成(chéng )敲诈勒索等。二审法院东莞中院在查明事实中更改了此(cǐ )前一审法院关于黄林“敲诈勒索”“胁迫”等表(biǎo )述。二审判决书显示，经查明，黄林在东莞市石龙镇、常平镇、桥头镇等地的多个商店购买商品，后以无(wú )中文标签、来(lái )自日本核辐射地区等不符合食品安全标准为由向辖区食品药(yào )品监督管理部门投诉举报。后在监管部门查处过程中或作(zuò )出行政处罚后黄林与案(àn )涉商家经协商获(huò )取相关款(kuǎn )项后撤回投(tóu )诉举报或行政复议。东莞中院认为，现阶段食品药品领域中知假买假或职业打假行为并不为法律所(suǒ )禁止。《消费者权益(yì )保护法》《食品安全法》等未明确禁止以牟(móu )利为目的的个人(rén )知假买假行为以及否定其消费者的身份；现行法律及司法解释等的相关规定并未明确(què )将食品药品领(lǐng )域的职业打假或知假买假行为排除(chú )在法律保护之外。此外，案涉商家确实存在违法经营的行为。根据在案证据和食药监部门的查处情况，案涉商家所经营的案涉商品至少存在无中文标(biāo )签的违法行为；且(qiě )根(gēn )据部分食品的外包装特征(zhēng )存在来源于日本核辐射地区、属国家(jiā )禁止进口食品的较大可能性。东莞市中院认为，不足以认定黄林以非法占有(yǒu )为目的，黄林(lín )所获得的款项数额并非于法无据，黄林具有投诉举(jǔ )报和申请行政复议的权利。综上，东莞市中院认为，现有证据不足以证实黄林以非法占有为目的，采取恐吓、要挟等手段向他人索要财物，即便黄林的案涉行为在(zài )民事领域存在一定争议，但并不构成刑法意义上的敲诈勒索，按照刑法的谦抑性(xìng )原则，不应予以刑事惩处，黄林的行为不构成敲诈勒索罪。法院认为，本案中案涉(shè )商家存在相关违法经营行为，黄林知假买假不影响其向案涉(shè )商家索赔(péi ),黄林所获相应款项并未超(chāo )出相(xiàng )关法律所规(guī )定的请求(qiú )权基(jī )础和范围；黄林对食药监管部(bù )门所作出的行政行为亦有权提出或者撤回行政复议；黄林实施的相关行为不符合恐吓、要挟的性质和程度，不具备敲诈勒索罪的犯罪构成要件。上诉人黄林及其辩护人所提相关意见，经查成立，予以采纳。东莞市第一市区人民检察院抗诉意见及东莞市人民检察院的检(jiǎn )察意见(jiàn )，理据不成立，不予采(cǎi )纳。原审(shěn )判决认定黄林的部分行为构(gòu )成敲诈勒索罪，属认定事实不清、适用(yòng )法律错(cuò )误，法院依法予以纠正。经法院审判委员会讨论决(jué )定，依(yī )照《刑事诉讼法》相关规定，判决如下:驳回广东省东莞市第一市区人民检察院的抗诉；撤销广东省东莞市第一人民法院 (2021)粤1971刑初5745号刑事判决；上诉人黄林无罪；随案移送的手(shǒu )机一部、人民币808.5元，发(fā )还给上诉人黄林。本判决为终审判决。法院判决赔偿五十(shí )余万元，当事人不服提起申诉二审判(pàn )决无罪后，黄林向一审(shěn )法院申请国家赔偿。2024年8月12日东莞市第一人民法院作出赔(péi )偿决定书。黄林发来的《广东省东莞市第一人民法院赔偿决定书》（以下简称《决定书》）显(xiǎn )示，赔(péi )偿请求人黄林以二审改判无罪为由向东莞市第一人民法院提出赔偿申请，请求：1.赔偿人身自由赔偿金500000元；2.赔偿精(jīng )神损害抚慰金1000000元；3.赔偿因被非法羁押导(dǎo )致无法领取举报奖励金额18000元；4.请求赔偿义务机关在全国范围内登报和在其官方平台公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等。针对赔偿请求人黄林提出的赔偿人身自由赔偿金500000元的问题(tí )。法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三(sān )十三条及《最高人民法院关于2024年作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由赔偿金计算标准的(de )通知》(法[2024]102 号)的规定，公布了自2024年5月(yuè )20日起作出的国家(jiā )赔偿决定涉及侵犯公民人身自由的赔偿金标准(zhǔn )为(wéi )每日462.44元。赔偿请求人黄林实际羁押1004天，依据赔偿申请人的请求，法院对(duì )其羁押1004天依法给予赔偿，其应获得的人身自由赔偿金为1004天 x 462.44 元/日=464289.76 元。对于超出部分的申请，理据不足，法院不予支持。针对赔偿请求人黄林(lín )提出的精(jīng )神抚慰金1000000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔(péi )偿法》和《最高人(rén )民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用法律若干问题的解释》的(de )相关规定，综合考虑给赔偿请求人黄(huáng )林的家庭、职业(yè )等造成的损害，酌情(qíng )支持60000元的精神抚慰金。关于赔偿请求人黄林提(tí )出为其赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的申请。法(fǎ )院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的有关(guān )规定，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。因赔偿请求人黄林未能提供其受影响程度及范围，且法院的赔偿(cháng )决定书即为对其(qí )名(míng )誉损害实质性的恢复，故法院对其该项请求不再支持。关(guān )于黄林(lín )请求赔偿其因被非法羁押(yā )导致无法(fǎ )领取举报奖励金额18000元(yuán )的问题，法院认为，该费用不属于国家赔偿法规(guī )定的赔(péi )偿范围，不予支持。最(zuì )后，关于黄林请求赔偿生命健康赔偿金100000元的问题。东莞市第一人民法院认为他们不是适格的赔偿义务机关，不应承担相关事(shì )项的国家赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿案件确定精神损害赔偿责任适用(yòng )法律若干(gàn )问题的解释》的相关规定，并(bìng )经法(fǎ )院审判委员会讨论，决定如下:支付赔偿请求人黄林人身自由赔偿金人民币464289.76元、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人(rén )民币 524289.76元。目前，黄林对精神抚慰金的数额和(hé )法(fǎ )院没有道歉存有异议，已于9月8日向东莞中院提出申请，请求重新作出赔偿决定。　　北京瓦力网络公司答辩称，杭州电(diàn )魂网络公司是涉案游戏的著作权人和游戏运营方，涉案游戏内(nèi )容均由(yóu )杭州电魂网络公司负责(zé )，其只是涉案游戏的分发渠道之一，仅提供相关游戏下载平台的接入(rù )、技术服务，包括用户登录及应用内支付功能等，并(bìng )未参与涉案游戏内容的设计(jì )和修改。做“加法”要避免“一哄而上”，高校应落实好(hǎo )专业设置预申报制度，根据经济(jì )社会发展需求、区域发(fā )展急需和自身办学定位、办学条件等，提前谋划(huá )增设专业。面对欧盟和加拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日(rì )文章分析称，中方显然在关税问题(tí )上对与欧盟谈判持开放态度，在做(zuò )好反击准备的同时，有针对(duì )性(xìng )地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎正在取得成效，比如刚刚结束访华的西班牙首相桑(sāng )切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取反制措施，直接对加方施以(yǐ )“震慑(shè )”。欧盟委员会8月20日披露了对华电动汽车反补贴调查的终裁草案(àn )，若27个欧盟成(chéng )员国投票通过，将在11月初正式生效(xiào )。报道说，尽管面临着美国方面施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆发贸易冲突，但中方已明确表示，如果欧盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关(guān )税(shuì )，中方将作(zuò )出反击。随(suí )着投票临近(jìn )，中国采取了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业(yè )交易与投资事宜开展一(yī )对一协商。2024年1月24日，夕阳西下，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装货轮正在装载出口海外的奇瑞汽(qì )车（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地(dì )等农产(chǎn )品进行反补贴、反倾销(xiāo )调查。报道认为，中国对欧盟可能采取(qǔ )的潜在反击，将主要落(luò )在西班牙、法国和意大利这些支(zhī )持加征关税的国家身上，波及他们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而(ér )德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟(méng )国家所受影响较小(xiǎo )，中方采取的措施几乎没有影响到他们(men )的出口品(pǐn )类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个(gè )欧盟成员国支持临时关税，4个成(chéng )员国反对，包括德国在内的11个成员国弃权。“中国的策略似乎正在取得成效”。路(lù )透社注意(yì )到，本周刚刚结束访华的西班牙首相桑切斯，“出人意料”地敦促欧盟重新考虑加(jiā )征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定，不(bú )仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委(wěi )员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上(shàng )说，“我们不需要另一场贸易战(zhàn )。对于西班牙来说，我们需要做(zuò )的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到一个符合欧盟和中国双方利益的解(jiě )决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开(kāi )中国时感觉“西班(bān )牙现在更重要(yào )了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯(sī )在中国-西班牙商务论坛上发表讲(jiǎng )话（图/西班(bān )牙(yá )首相府网(wǎng )站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布(bù )的数据显示，2023年中国进口猪肉总价值约(yuē )60亿美元，其中西班(bān )牙是最大的进口来源国(guó )。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值12亿欧元。报道说，作(zuò )为(wéi )给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值10亿美元的工厂，用于(yú )生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最(zuì )大限度地拉高了支持加征关税的国家的“国内政(zhèng )治成本(běn )”，农业部门经常在欧(ōu )盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美元。欧盟去年对中国的出口总额超过2800亿美元。眼下，中国与欧(ōu )盟在关税问题上的博弈还在继续。欧盟委员会新闻发言人(rén )12日(rì )称，中国机电商会和所有电动汽车生产商(shāng )提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格(gé )承诺解决方案均未达(dá )到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺(nuò )申请。中国(guó )商(shāng )务部发言人13日(rì )对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态。欧委会无视中国业界的(de )诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将(jiāng )密切关注(zhù )欧方后续进展，并将采取一切必(bì )要措施，坚定捍卫中国企业的(de )合法权益。欧盟内部就关(guān )税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大(dà )，似乎“铁(tiě )了心”要把关(guān )税大棒挥舞到(dào )底，而中方的(de )反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加(jiā )拿(ná )大进行谈判或作出让步。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国甚至没(méi )有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电(diàn )动汽车征收100%的关税后，中方很快宣布对自加拿大进口油菜籽发(fā )起反倾销调查。其(qí )他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发(fā )起“反歧视调查”；依国内产业申请，对加拿大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的(de )是，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从中国进口的电池和电(diàn )池零部件、半导体、关键矿物、金属以及太阳能产品等加征关(guān )税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一步对中国(guó )电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿(ná )大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开(kāi )放态度。“对于(yú )加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿大驻中国大使馆没有立即回应置评请求。在9月(yuè )12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽(zǐ )启动反倾销立案调查，有分析人士指(zhǐ )出，与中国对欧洲进口产品展开调查(chá )不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推(tuī )动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿(ná )大产品的差异？这是出于怎样的考量？商务部发言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾销调查可以依据产业申(shēn )请发起，也可以由调查机关依职权自主发起。相关(guān )证据显示，加拿大对华出口油菜籽存在(zài )倾销行为，并对中国国内产业造(zào )成了实质性损害。考(kǎo )虑到中国油菜籽产业集中度低、涉及种植人员广，产业提(tí )起申请困(kùn )难，中(zhōng )方依法自主发起调查，符合中(zhōng )国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网

【最近2019年的中字文幕的相关新闻】