当前位置首页电视剧《两个人免费视频观看高清频道》

《两个人免费视频观看高清频道》

类型：武侠冒险爱情地区：泰国年份：2011

主演：Mari Oliveira Lara Tremouroux Joana

导演：大卫·曼德尔

更新：2024-10-21 04:22:09

简介：《两个人免费视频观看高清频道》大卫·曼德尔黑脸琵鹭图源/山东新闻联播这次发现不同凡响，之前科研人员只在我国北方一些区域发现过黑脸琵鹭的繁殖记录。详情

立即播放

剧情简介

记者/ 李佳楠‍‍编(biān )辑/ 石爱华(huá )‍‍‍乐(lè )高富和行动不(bú )便的妻子胡金花2021年8月29日，一辆警车在高速公路上突然撞向护栏，车上载着(zhe )浙江省龙游县法院的法警和被强制执行的乐高富夫妇。事发后，附近的(de )交警(jǐng )接到施救信(xìn )息(xī )才得知发生事故(gù )，赶到现场时也未被告知事故原因。近一小时后，车上(shàng )的法警才报了案。几位法警作证称，坐在后排的乐高富拉拽高速行驶中的车辆方向盘，导致车辆失控。乐高(gāo )富自始至终否认犯罪，称是司机操作不当导致事故发生。一审开庭期间，妻子胡金花为丈夫喊冤，向浙(zhè )江省桐庐县法院递交了事发前(qián )后8小时的完整录音，以证明丈夫未抢方向盘，但录音一直未(wèi )被采信。在没有执法记录仪、行车记录仪等视频证据的情况下，法院采信法警的证言，加之方向盘检出乐高富的DNA分型，2022年(nián )6月24日，桐庐县法院判决，乐高富涉嫌以危险方法危害公共安全(quán )罪(zuì )，一审被判四年半。乐高富上诉后维持原(yuán )判(pàn )。70岁的乐高富和妻子不服判决，一直申诉至今。2024年8月9日，浙江省检察院回复称正式(shì )受理该案的申诉。法警车发生交通事故的路段迟报的警情2021年8月29日7时30分许，浙江省龙游县法院法警田俊波等人找到乐(lè )高(gāo )富夫妻在杭州入住的宾馆，“说要带我们回龙游，处理欠款执行的事情”，胡金花回忆。该(gāi )笔欠款因乐高富承包山地而产生。乐高富是龙游县龙洲街道白坂村村民，从1999年开始承包(bāo )了龙游县湖(hú )镇镇文林村(cūn )的(de )林果场(chǎng )。2018年，湖镇镇文林村（林果场）垦造耕地项目通过龙游县政府批复立项，乐高富承包的山林在土地垦造中灭失，夫妻二人举报该项目破坏森林资源。2021年，国家林草局实地核查后(hòu )，龙游县政府撤销该项(xiàng )目(mù )。但乐高富夫妻一直未拿到青苗赔偿费。承包山地期间，乐高富和龙游县农业农村局发生农业(yè )承包(bāo )合同纠纷，2019年9月20日，龙游县法院曾判决乐高富赔偿龙游县农业农村局12万元。乐高富夫妻愿意赔偿，曾承诺等政府支付青(qīng )苗(miáo )赔偿费后偿还。这些年来，夫妻俩一直因为青苗费的事情四处举报。2021年8月底，乐高富推着坐轮椅的胡金花来杭(háng )州，就是向省有关部门反映问题，请求监督当地政府赔偿“青苗损失费”。他们没想到在杭州遇到了龙游法院的“强制执行”。2021年8月29日8点左右，面对前来(lái )执行的法警，胡金花解释，“我整片山300多亩的树木被毁(huǐ )，一分钱都没有（拿到），你现在让我还，我拿不出”。随后，二人被法警带上了警车。当天上午9时30分许，行驶至杭新景高速桐庐出口往千岛湖方向不到两(liǎng )公里处时，龙游县法院(yuàn )警车失控撞上高速公路右侧护(hù )栏，车辆右侧车头、车门受损，车上人员法警蒋灿灿和田俊波、司(sī )机林海荣以及乐高富不同程度(dù )受伤。之后，法警田俊(jun4 )波报警(jǐng )称，坐在后排的乐高富(fù )突然起身，用手拉拽正在高速行驶的车辆(liàng )方向盘，导致事故发生，乐高富被带回桐庐县城南派出所(suǒ )接受(shòu )调查。2021年8月30日，乐高富被桐庐县公安局刑拘。法警田俊波并不是第一时间报的警。杭州市高速交警杭(háng )州支队五大队的一(yī )位辅(fǔ )警作证称，当时，他听到高速公路施救人员在对讲机汇报，才发现附近有事(shì )故，赶过去帮忙维护秩序和了(le )解第一现场的情况。该位辅警在接受询问时说，他到场后，无人提起事故原因，一行人被带离高速路段后，他(tā )才从龙游县法院的一位辅警口(kǒu )中得知，“是嫌(xián )疑人抢(qiǎng )夺方向盘造成的事故”。他马(mǎ )上(shàng )向在现场的一位交(jiāo )警汇报，交警简单了解情况并上报后，龙游县法警田俊波才报了(le )案，此时距离事发已过去一(yī )个多小时。涉事法警车矛盾的证言接受询问时，龙游县法院警车司机和两名法警均指认乐高富双手抢方向盘。龙游县法院警车司机作证称，乐高富一(yī )直(zhí )在自言自语，突然间说了句(jù )“要死一起死”，然后用两只手拉他方向盘的右上角，他当时左手在握方向盘，右手放在档位上。坐在副驾的法警蒋灿灿作证称，他看到乐高富的身子(zǐ )扑过来，双手抓住方向盘右上角，用力往右侧打方向，导致车子失控；蒋灿灿还称，胡金(jīn )花看到丈夫乐高富(fù )抢方向盘后指责，“你怎么能做这种事情”，但乐高富现场说是法院的司机开车不稳想要(yào )他的命。而事发时坐在乐高富身旁的胡金花则称，丈夫坐在后排中间位置(zhì )，她感觉车子好像急刹车一样，身子往前冲(chōng )，“乐高富也身体往前冲，但是两只手冲到哪里、碰到哪里，我没有(yǒu )看清楚。”乐(lè )高富也供述，他没有系安全带，当时正(zhèng )仰着头睡觉，突然车子开始晃来晃去，“驾驶员一个紧急(jí )刹车，我整个人(rén )都往前冲上去了”，他只得将手撑在副驾驶(shǐ )的座椅后面，左侧大腿也被撞得很痛(tòng )。乐高富否认拉拽方向盘，“我(wǒ )要命的啊，我老婆也是在车里的，我怎么可能拿我老婆和我的生命开玩笑。”发生车祸后，他还将妻子(zǐ )扶起。自始至终，乐高富都不愿签署认罪认罚告知书，“我是冤枉的(de )，我是受害者。”最终，司机和法警等人指认乐高富(fù )抢方向盘的证言(yán )被采信，桐庐县警方还从方向盘拭子中鉴定出乐高富的DNA分型。在案证(zhèng )据显示，侦查机关8月29日当天未在事故车辆方向盘上提取到乐高富的DNA，8月30日，再次提取检材，才检测出乐高富的DNA分型，而(ér )此(cǐ )时车辆已被龙游县法院自(zì )行存放回当地的汽车修理(lǐ )厂。2021年9月6日，桐庐县公安局向检察院(yuàn )申请逮捕乐高富。公安局认为，乐高富临时起意，突然从后排中间座位起身，双手拉(lā )拽方向盘，导致正在高速行驶的车辆方向盘(pán )失控，车辆撞上(shàng )右侧护栏。2021年9月13日乐高富被逮(dǎi )捕。2021年10月29日，桐庐县(xiàn )公安局(jú )以乐(lè )高富涉嫌以危险方(fāng )法危害公共安全罪，移送桐(tóng )庐县检察院审查起诉。2021年12月21日，桐庐县检察院提起公诉。2021年8月29日，龙游县人民法院的法(fǎ )警到杭州，对乐高富夫妇“强制执行”‍ ‍ ‍ ‍8小时的录音(yīn )2022年1月7日，该案一审第一次开庭(tíng )。一(yī )审法律援助律师认为(wéi )，法警等人的证言和乐高富夫妻(qī )的说法存在较大矛盾；现场勘验没有提取指纹证据，检(jiǎn )出乐高富的DNA分型并不能直接证明乐(lè )高富有抓方向盘的行为，两位法警和乐高富有过身(shēn )体接触，碰撞过程中也会有身(shēn )体接触，不(bú )可避免乐高富的毛发留在(zài )方向盘上(shàng )；该案没有执(zhí )法记录仪、行车记录仪等视频证据(jù )；该案事实不清、证据(jù )不足。6天后，胡金花向桐庐县法院提交了一份录音证据，时长8小时。胡金花说，因为长期信访和维权，为了保留证据和自保，她有了录音的习惯。2021年8月29日一早，听到龙(lóng )游县法院的法警敲门声，她就用随(suí )身携带的手机开始录音，恰好录下了事发前后的全过程。2022年1月7日开庭时，她携带(dài )着存有录音复印件的录音笔去了法院，计划着作为证人当庭提交，因未被传唤，没能上交。对胡金花在一审第一次开庭后上交的(de )录音，公诉机关对录音的真实性提(tí )出异议，法院委托鉴定机构进行鉴定。2022年3月31日，鉴定机构答复桐庐县公安局称，“因现有材料条件局限，且缺少原始录音器材原件，无法对委托事项进行鉴定”。乐高富的申(shēn )诉代理(lǐ )律师李显(xiǎn )峰告诉深一度，一审法院未将相关情况告知胡金花(huā )，也未让其补充材料或询问是否重新鉴定。胡金花将该现场录音提供给深一度，录音记录了龙游县法院人员去(qù )宾馆将二人带走、交通事故发(fā )生直至胡金(jīn )花被送回龙游县的全过程，由她本(běn )人用手机录制。结合胡金花的回忆，现场录音能够(gòu )听到，事故发生前，坐于乐高(gāo )富左侧的龙(lóng )游法院法警田俊波在车内打呼噜睡觉，司机林海荣“喂”了一声，疑似开始接打电话，随(suí )后听到轮胎摩擦地面、车辆晃来晃去和碰撞的声音。田俊波和乐高富夫妇都发出疑问，“怎么了”。接着乐高(gāo )富夫妇痛得发出呻吟，胡金花被乐高富扶起，两(liǎng )人指责，“怎么这样开车的？”乐高富抱怨道，“高速公路喂，这样开车的？故意要把我搞掉是不是呀？”现(xiàn )场录音显示，事故发生时，乐高富未说“要死一起死”等威胁性话语，胡金花也没有指责丈夫抢夺方向盘。事故发生后，面对乐高富的指责，驾驶员(yuán )和法警没有反驳，也未指责乐高富抢夺方向盘(pán )。乐高富的(de )家人和辩护律师们均认为，这与通常的生活经验(yàn )不符。胡金花提供的录音中，乐高富曾向最先到场的交警辅警(jǐng )抱怨，“他们不小心开车”。该名辅警对他说，“没有谁能保证开车百分之百安全”。后来，面对公安询问时，该(gāi )名辅警解释，“我当时是出于安抚对方情绪的考(kǎo )虑，根本没听清他说的(de )什么”。胡金花提交录音证据后，侦查(chá )机关进行补充侦查，2022年4月12日，对田俊波等几位(wèi )法警分别又做了一次询问笔录。一审第二次开庭(tíng )时(shí )，几人证言被用于证明，事故发生之(zhī )前，司机林(lín )海荣没有和乐高富发生肢体接触，接触乐高富的两位法警田俊波和蒋灿灿没有接触过方向盘。一审辩护律(lǜ )师对司机林海荣和两位法(fǎ )警(jǐng )的证言均有异议，并将几段录音材料和整理好的文字稿作为证据提交。他认为，三(sān )人证言不能排除司机林海荣和乐高富有身体接触或间接接触(chù )，三人作为法院工作人(rén )员，与被执行人乐高富有利(lì )害关系，并存在虚假陈述，证言均不应该被采信。但现场录音证据并未被重视，申(shēn )诉代理律师告诉深一度，他查看在案材料发现，一审开庭时，该录音证据并没有被详细举证和展(zhǎn )示，乐高富也没发表质证意见。在家人的陪同下，胡金花坐着轮椅为丈夫申诉申诉被受理最终，一审法院认定，龙游县法院司机和法警等人的证言相互印证，足以采信，加上从方向盘上检出了乐高富的DNA分型(xíng )，在案证据足以证实乐高富抢夺(duó )汽车方向盘的事实。法院经审理认为，乐高富突然抢夺处(chù )于高速行驶中的汽(qì )车方向盘，导致(zhì )汽车失控撞上高速公路护栏，造成车上人(rén )员损伤和车辆受损；虽然该案最终未造成严重(chóng )后果，但高速公路车流(liú )量大、车速快，高速行驶的车辆失控极有可能造(zào )成重大交通事故发生，严重危害不特定(dìng )人的生命、健康和(hé )财产安全。2022年6月24日，桐庐(lú )县法院判(pàn )决，乐高(gāo )富犯以危险方法危害公共安全罪，判刑四年六个月。一审判决书中，对胡金(jīn )花提交的现场录音证据并未提及。对此，乐高富在上诉书中提出(chū )强烈质疑。乐高富的二审辩护律师认为，一审判决(jué )对现场录音这一关键证据未有提及，存在明显错误，一审法院的委托鉴定程序违法，鉴定机构不予鉴定的理由不能成立。二审期间，他曾申请重新鉴定，未获杭州中院支持。杭州中院认为，胡金花提交的(de )录音已由一审法院依法委托具有资质的鉴定机构鉴定真实性，鉴定机构(gòu )出具(jù )材料说明无法鉴定(dìng )，二审提交的录音内容与已提交的录音内容一致，且无法达到佐证(zhèng )乐高富辩解真实性的目的。2022年9月7日，杭州(zhōu )中院二审维持原判。乐高富妻子胡金花不服丈夫判(pàn )决，先后向杭州市中院、浙江(jiāng )省高院、杭州市检察院申诉，均被驳回。2024年7月22日，乐高富和胡金花向浙江省检察院递交申诉书，8月9日，浙江省检察院回复称正式受(shòu )理乐高富案的申诉。如今，乐高(gāo )富夫妻已将存有原始录音的手机作为物证和新证据提交，申请(qǐng )司法鉴定。乐高富的申诉律师还进一步(bù )补充，乐高富也基本不具备抢夺并转动方向盘的身体条件(jiàn )和能力。2011年，57岁的乐高富驾驶摩托车遭遇交通事故(gù )后(hòu )，就大便失禁，要穿尿不湿，右手小(xiǎo )指和无名指粉碎性骨折，妻子胡金花说，“右手拳头握不起来，也使不(bú )上劲，平时在家拿筷子、锅铲都(dōu )抓不牢，经常掉”。乐高富(fù )也没有汽车驾驶证，不会驾驶汽车。乐高富的右手无名指、小指经常痛，即使现在在监狱服刑，他仍要每天喷药水减轻疼痛。2024年9月3日，律师会见时，乐高富的手心、手背都贴着膏(gāo )药。胡(hú )金(jīn )花提供的8小时录音也记(jì )录了，因为大小便失禁，当年67岁的乐高富经历的尴尬一幕。2021年8月29日，在杭州的宾馆里，他一(yī )再要求自行去法院处理案件(jiàn )，未获(huò )龙游县法警同意，乐高富只得说出实情，“我现在大便(biàn )拉在身上，我有什么办法”，胡金花跟着解释“乐(lè )高富穿纸尿裤的”。随后，两人被带上了警车，一个半小时后，车祸发生，乐高富成了抢夺方向盘的罪犯。妻子胡金花(huā )2011年因车祸右膝骨折后，终身残疾，需要坐轮椅(yǐ )出行，完全依(yī )靠丈夫照顾。丈夫入狱后，她坚持为丈夫申诉至今。得到申诉被受理的消息后，胡金花又鼓起了信心。2024年8月29日，事发三年后，她和家人赶去(qù )浙江省检察院沟通案情，看到了些许希(xī )望(wàng )，她信心坚决，“我坐轮椅也要申诉到底的。”【版权声明】本作品的著作权等知识产权归北京青年报【北青深一度】所有，未经授权，不得转载。今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日(rì )，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘(liú )信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络(luò )平台发布(bù )上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯(fàn )。图为林生斌资料图，他于(yú )2022年起(qǐ )诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件(jiàn )，系正当舆论监(jiān )督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一(yī )位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的(de )上述(shù )言论持怀疑态度。2021年9月，刘(liú )信达向多家航空公(gōng )司(sī )查询林生斌的出行记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的(de )通话录音发布在微博上(shàng )。2022年5月，林生斌将刘信达、微博(bó )平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为(wéi )他人公(gōng )开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私(sī )进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉(sù )刘(liú )信达已向林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘信达在未经授权、未征(zhēng )得林(lín )生斌同意的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身(shēn )份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上(shàng )述信息的方(fāng )式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达(dá )将上述信息发布在公(gōng )共网络平台供不(bú )特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不当然具有公众利益属性，公民的(de )行踪信息隐含着私(sī )生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远(yuǎn )超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网络平台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达的行为构成对(duì )林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信(xìn )达所提出行信息既是涉(shè )及林生斌是否涉嫌重大犯罪(zuì )的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉(sù )，维持原(yuán )判。9月10日晚，刘信达对红(hóng )星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对法院生效判(pàn )决的(de )尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上(shàng )发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出(chū )于对(duì )法院判决的(de )尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女(nǚ )主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当(dāng )日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关(guān )注此案，对林生斌(bīn )的上述言论持怀疑态度。2021年(nián )9月，刘信达向多(duō )家航空公司查询林生斌的出行记录(lù )后称(chēng )，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将(jiāng )查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决刘信达构成对林生斌(bīn )隐私权(quán )的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记(jì )录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于(yú )5月6日就相关网络侵权责任纠纷进行谈话。查询林生(shēng )斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有(yǒu )的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查到林生斌(bīn )乘坐飞机的记录，也就是说，纵火案发生(shēng )期间，林生斌说他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生(shēng )斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段(duàn )他与东航工作人员之间的通话录音，时(shí )长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月(yuè )份林(lín )生斌的飞行记录”，在航空公司工作(zuò )人员回复“2017年6月份(fèn )没有记录”后，刘信达继(jì )续查询了林生斌2015年至2021年的飞行记录，对(duì )方回(huí )复了上述时间段的行程信息。很快，网友(yǒu )发现该条附有录音的微博已不可(kě )见。次日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是(shì )暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一(yī )起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地址以进行身(shēn )份(fèn )核(hé )验。刘信达对红星新闻表示(shì )，林生(shēng )斌的身份信息(xī )是由网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的(de )谎言(yán )”。同时他也实名向司法机关举报了相关情况。图为刘信达资(zī )料图，他表示(shì )林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称(chēng )，经依法侦查，未发现林生(shēng )斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微(wēi )博平台运营公司(sī )为共同被告2022年5月，林生斌(bīn )将中国东方航(háng )空股份有限公(gōng )司、微博平台(tái )的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微(wēi )梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生(shēng )斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布(bù )由其非法获取的、包含原(yuán )告(gào )重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作为超级互联网平台经营者的义务，理应(yīng )就原告损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵(zòng )火案”一度引发广泛关注，他作为持有中国(guó )作家协会会员证(zhèng )的作家，有采访权(quán )，有对公共事件的知情权；其(qí )微博账号(hào )中关于采访东航的文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在影响、引流(liú )等情况。图为林生斌一家(jiā )旧照(zhào )法院(yuàn )认为，被控侵权言论系以往飞行记(jì )录，虽与即将出(chū )行的航班行程信息相较，据此探知并侵扰他(tā )人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息(xī )为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律(lǜ )保护。法院认(rèn )为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公(gōng )司沟通时，并未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉(xī )。该获取信息的方式不属于实施正(zhèng )常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉案信息时明知其信息来源(yuán )并非正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采访权(quán )、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任(rèn )的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔礼道歉，并置(zhì )顶持续不少于72小时，消除影响；赔偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其(qí )查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督(dū )，不构成侵犯隐私权。刘信达(dá )在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会(huì )公共利益无关。泄露该秘密会对(duì )当事人造成(chéng )危(wēi )害，因此法律(lǜ )会(huì )对个人隐私进(jìn )行保护，“但当个人隐私与公共(gòng )利益发(fā )生矛盾时，应当首先解决(jué )公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就(jiù )不应当受到法律保(bǎo )护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关(guān )，不属于个人隐私。针对一审判决指出的“获取信息的方式不属于实施(shī )正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不(bú )用真实身份采访就是侵犯了他人(rén )的隐私(sī )权，那么媒体记者为了得到事情的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个(gè )人隐私权了(le )？如果我用真实身份去航空公司了解情况，肯定什么(me )也了解不到(dào )。”近日，刘信达告(gào )诉红星新闻，他已向法院申请二(èr )审时传唤被上(shàng )诉人林生斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐(yǐn )私权引起的，有很强的人身依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全依(yī )靠代理人的陈述。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试联系林(lín )生斌了解这起民事案件相关情况，电(diàn )话未能接通。同日，红星新闻联系到林生(shēng )斌的代理律师，对于二审开庭时林生斌是否会出庭，对方(fāng )未作回应。该律师同时表示，案件目前还在二审中(zhōng )，具体信息不便(biàn )透露。”“躺着午休能让我有更好(hǎo )的精神状态投(tóu )入到下午的学习中。极目新闻记者陈勇通讯员汪莎(shā )28年前的一天下午，湖北省孝感应城市杨(yáng )河镇发生(shēng )一(yī )起命案，村民阿伟（化名）的母亲与汪三因农田灌溉放水问题产生纠纷，阿伟持刀将汪三捅伤致死。事发后，阿伟四处躲藏，最终以“魏某(mǒu )明”的名字上了户口，洗白了身份成了家。最终带着妻子在山西长(zhǎng )治安了(le )家，事业有成，开了自己的公司……法网恢恢疏而不漏。应城警方从未放弃对阿伟的追捕，经过不懈努力，最终(zhōng )在28年后锁定了阿伟藏身的位置。9月12日，极目新闻记者从应城警方获悉，潜逃28年的阿伟已于近日被抓获。阿伟潜逃28年终落网积年矛盾酿下惨案1996年5月1日下午，应城市杨河镇杨巷村村干部到杨河派出所报警，称该村发生一起杀人案件，村(cūn )民阿伟持刀将同村村民汪三捅伤，现(xiàn )伤者在医院抢救，阿伟潜逃。接报后，应城市公安局(jú )杨河派出所民警立即向市局刑侦大队汇报，并开展调查工作。当日24时许，汪三因伤势过重不治身亡。民警调查得知，两家多年(nián )前就有矛(máo )盾——阿伟家的牲畜吃了汪三家的庄稼，两家为此打过架，当时阿伟的爷爷被汪三打破头部，后该事件以杨河镇法庭出面调解、汪三家赔偿(cháng )医药费结束。案发当日下午3时许，阿伟的(de )母亲独自一人到(dào )自家责任(rèn )田放水，恰逢汪三（时年28岁）和妻子也在(zài )放(fàng )水。阿伟母亲将水引到自家田里，汪三认为她是故意切断自己的水，遂与其发生口角，并用扁担将她头部打伤。阿伟的母亲回家后心里不忿，来到汪三家门前讨要说法。她17岁的儿子阿伟得知后，从家里拿了一把长约30厘米的匕首别在腰间，又拿了把镰刀赶到现场扬言要杀汪三，阿伟的舅舅也提着铁锹赶到，两人踹开汪三家(jiā )的房门砸坏其家中热水瓶，一(yī )起大声辱骂。期间，陆续有数名村民赶来现场劝解(jiě )甥舅俩。此时，躲在后院的汪三见事情不能善了，遂回到堂屋拿铁锹，与(yǔ )甥舅俩对打(dǎ )。混(hún )乱中，阿伟从腰间抽出匕首刺向汪三左胸，汪三抢过匕首反刺，两人都不同程度受伤，直(zhí )至被村(cūn )民拉开。阿伟发(fā )现(xiàn )自己手掌被(bèi )刺伤，于是回了家包扎。不久后听人说汪三倒地(dì )不起，让他快跑，他就裹了一条白毛巾在手上迅速逃出了家门。汪三后被送医抢(qiǎng )救，直至伤(shāng )重身亡。潜逃28年终难逃法网犯罪嫌疑(yí )人潜逃后，应城警方开(kāi )展了全面调查与追踪。一方面，警方与阿伟家人沟通，一旦有联系，希望能劝其投案自首。另一方面，根据阿伟的逃离轨迹，警方分析了他可能藏匿的方向，并第一时间采取(qǔ )了相应的措施。然(rán )而，苦于当时技术手段和侦查条件有限，案件侦办陷入僵局。“我从(cóng )一上班就在抓捕(bǔ )阿伟，案发时(shí )我刚参警不久，当时局里举全局之力抓他。”参警28年的应城市公安局(jú )杨岭派出所教导员黄拥华回忆。28年来，应城警方始终将这起案(àn )件(jiàn )放在心中，几代刑侦大队大队(duì )长都要亲自审查分析案件，各中队轮流研判侦查。每当分析出可疑人员，应城警方就会组织警力前往调查；然而，始终无法获取阿(ā )伟潜逃(táo )的确切动向。今年5月，在湖北省(shěng )公安厅刑(xíng )侦总队举办的命案追逃会战中，应城市(shì )公安局刑侦(zhēn )大队(duì )联合孝感市公安局刑侦支队，利用警务大数据平台等警务科技手段，终于查出了阿伟现在的身份信息和藏(cáng )身位(wèi )置。阿伟指认作案现场“消失”的阿伟已(yǐ )化名“魏某明”藏身在山西省长治市，已经成家并注册了自己的公司。8月底，应城警方组织专班前往(wǎng )山西长治，在当地警方的协助下，顺利找到阿伟(wěi )公司的院子。经过近两天的蹲守，民警发现此处鱼龙混杂，阿伟本人更是不怎么与人交流，出入速度极快，一直找不(bú )到合适的抓捕时机。9月1日上午，民警发现阿伟与其妻子一同驾车来到公司，趁机上前对其(qí )进行抓捕。“阿伟！”正下车的阿伟听(tīng )到这声称呼愣了一下，接着就被人按倒在地。正准备反抗的(de )他一听来人再次用应城口音喊他，怔愣间(jiān )放弃了(le )挣扎(zhā )；阿伟知道，这是老家的警察找来了。生活顺遂但警觉成性“28年的潜逃生涯里，他隐姓埋名、洗白了身份，不仅(jǐn )家庭美满，事业还小有成就。”负责办理(lǐ )该案的应城市公安局刑侦(zhēn )大队长徐金波向(xiàng )极目新(xīn )闻记者介绍。在审讯室内，化名“魏某明”的阿伟主动交代了当年的事发经过。阿伟接受警方审讯“从(cóng )小我就知道我们两家有矛盾，当时一(yī )得知母亲被他打伤，我就抄家伙准备去打他几下出气，当时只是想着捅他一下，吓唬(hǔ )他，没(méi )想过把他捅死。”阿伟后悔地说。伤人后的阿伟(wěi )非常惊慌，他先后去了安陆、武汉投奔亲戚，后来听说对方死了，就(jiù )一心继(jì )续逃亡。他先是在河南找了家砖瓦厂做工(gōng )，后又辗转来到山西长治。由于身上背着命案，阿伟一直以(yǐ )来较少交际，认识的人都认为他寡言少语、踏实(shí )肯干。后来，阿伟还被一位河南籍中年男人看中，将自己的女儿嫁给他，还以“魏某明(míng )”的名字给他上了当地户口(kǒu )，办了身(shēn )份证，由此他彻底(dǐ )改名。成(chéng )婚后，改名换姓的阿伟“魏某明”带着妻子回到长治继续打工，渐渐生活和事业都有了起(qǐ )色，不仅家庭美满，还注册了公司当上了法人。然而，阿伟心里总有预感会被人抓到(dào )，因此日常加倍小心，从不与人过度交往，即使洗白了身份(fèn )，也极少乘坐公共交通工具，与老家的亲(qīn )人更是从不联系，直至被捕。目前，该案正在进一步侦办中。（来源：极目新(xīn )闻）9月14日晚，#老板(bǎn )买到15盒香港月饼(bǐng )哭诉不发了# 冲上热搜第一(yī )。据悉，数(shù )码大V科技新一发文表示(shì )，他助理在小杨哥直播间购买了美诚月饼准备送人，不过(guò )该月饼近日被曝光产地非香港，他要求退货，但客服表示，月饼是正品并且属于时令性特殊食品(pǐn )类目，不(bú )支持7天无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声(shēng )称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示，该产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听(tīng )说过这个品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余力推广美诚月饼。最近一个月，张庆杨授权账(zhàng )号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视频。9月4日(rì )，有人在视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称“香港美诚的，也是香港知名(míng )品(pǐn )牌”。“疯狂三小羊”这句回复(fù )发(fā )出后10天，这款月饼被爆出在香港买不到。“三只羊”旗(qí )下另一名女主播在直播中表示(shì )，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美(měi )诚月饼“这个送礼(lǐ )是非常好”，张庆杨立刻接话“他们(men )在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了2.4万单。曾志伟在直播中介绍美诚月饼在其他介绍美诚月饼的视频中，介绍“香港美诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万(wàn )单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他(tā )们已经连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价(jià )格(gé )下调至169元。另一条视频中，张开杨表示，香港美诚月饼，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家在一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下账号发布的切条广告。在2023年(nián )9月7日发布(bù )的一条视频中，“一年只能卖一次，卖一次就没货了……我们去年一场直播卖了10万单。”张庆杨说。值(zhí )得注意的是，2023年(nián )的切条广告中，张庆杨和张开(kāi )杨没有介绍其为香港品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间也设置为：仅粉丝可以评论。而在三只羊网络旗下的“疯(fēng )狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款月饼仍在售卖，该直播间则设(shè )置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司一共有三道售后9月14日，美诚月(yuè )饼客服回复记者称，“美诚品牌是在(zài )香港注册并拥有商标证书的，品牌基因与研发团队均源自(zì )香港(gǎng )。”客(kè )服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销(xiāo )中心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直(zhí )播间介绍美(měi )诚月饼多名在(zài )直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假(jiǎ )宣传的风波后，他们在后台申请退款被拒。不少人(rén )提供的聊天截图显示，美诚月饼店铺的客服回复统一称，“月饼属于时令性特殊食品类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无(wú )理由退换货服务。”记者(zhě )注意到，在美诚月饼店铺介绍(shào )中也标注了温馨提示，称“月饼属于(yú )特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等字样。也有网友晒出聊天截图反映，他在下单美诚月饼(bǐng )的小杨哥直播间(jiān )和三只羊网络后台申请退款，也一直未获回(huí )复。对于诸多“没有售后”的质疑，小杨哥近日在直播时表示，公司一共有三道售后，不存在(zài )没有售后的问题，“可以先联系购买的(de )对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所下单的那个直播间。假设处理得还不行，还有第三道售(shòu )后，您可以(yǐ )联系三只羊网络进行投诉举报，一定给大家处理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电(diàn )抖音平台，其(qí )官(guān )方客服表示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚(xū )假宣传，会进行处理(lǐ )，一般是停业(yè )整顿、清退、商品下架、关店等。据(jù )潇湘(xiāng )晨报9月14日报道，记者分别致(zhì )电广州市花都区市场监督(dū )管理局和(hé )合肥市高新区市场监督管理局。花(huā )都区市场监督管理(lǐ )局工作人员表示，已(yǐ )经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复(fù )。合肥高新区市场监督管理局工作人员表示不便接受采访。小(xiǎo )杨哥近一个月掉粉175万由于电商头部主播疯狂小杨哥与辛巴的纠纷(fēn )、销(xiāo )售香港美诚月饼等争议持续发酵。第三方(fāng )平(píng )台灰豚数据显示，近一个(gè )月来，疯狂小杨哥和三只羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处于掉(diào )粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近一个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉(fěn )丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚(fá )河南泽槿律师事务所陈贞(zhēn )律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善(shàn )则认为，博主宣(xuān )传月饼带有“香港”二(èr )字(zì )，难免会使消费者(zhě )误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主此举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看(kàn )，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播(bō )平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告(gào )法第4条规定，广告不得含(hán )有虚假或者引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护(hù )法第20条规定，经营(yíng )者向消费者提供有关商(shāng )品或者服务(wù )的质量(liàng )、性能、用途、有(yǒu )效期限等信息(xī )，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者(zhě )对其商品作虚(xū )假或者引人误解的商业(yè )宣传，或者(zhě )通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人(rén )误解的商业宣传的，由监督检查部门责(zé )令(lìng )停止违法行为。据此，如经市场监督管理局介入调查虚假宣传成立，销售方及博主将面临行政处罚。来源(yuán )：新闻晨报

【一个人在线观看视频的免费的相关新闻】