当前位置首页2023《中国免费XXXXXL17》

《中国免费XXXXXL17》

类型：武侠动作枪战地区：泰国年份：2020

更新：2024-10-21 03:22:27

简介：《中国免费XXXXXL17》肖恩·德金卡瑞恩·库萨马劳伦·沃尔克斯坦 2024-08-0610:17与“修昔底德陷阱”的预设恰恰相反，构建人类命运共同体遵循共商共建共享原则，推动平等有序的世界多极化和普惠包容的经济全球化向前发展。详情

立即播放

播放器

剧情简介

今年1月，因查询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审(shěn )法院作出判决：驳回上诉，维持原判。法院判决认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法(fǎ )性，在(zài )公共网络平(píng )台发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当(dāng )舆论监督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩(hái )子死亡，引发广泛关注。案(àn )发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生(shēng )斌当时(shí )向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导(dǎo )演、作(zuò )家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多(duō )家航空公司查(chá )询林生斌的出行(háng )记录后称，未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年5月(yuè )，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决，刘信达构成对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监(jiān )督，遂提起上诉。刘信达上(shàng )诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社(shè )会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛(máo )盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私(sī )一旦危害了社会利益，个人(rén )隐(yǐn )私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当(dāng )时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向(xiàng )林生斌公开道歉9月10日，刘信达告诉红星新闻，当日，北京市第四中级人民法院对此案作(zuò )出二审判决。法院判(pàn )决认为，经审(shěn )查，首先，在案证据显示(shì )刘信达在未经授权、未征得林生斌同意(yì )的情况下获取、使用林生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚(xū )构事实的(de )方法(fǎ )，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达获取上述信(xìn )息的方式不具备合法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上(shàng )述信息发布(bù )在公共网络平(píng )台(tái )供不特定人对林生斌进行讨论、评价，即便林生斌为公(gōng )众人物，其个人行程信息亦不当(dāng )然具有(yǒu )公众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的(de )时间段远超热点事件关注的时间段，故刘信达在公共网(wǎng )络平台(tái )发布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定刘信达(dá )的行为构成对林生斌隐私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴于有权机关已(yǐ )就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公(gōng )开林生斌个人信息的法定免责事由，故对刘信达所提上诉意见不予采纳。最终，法院判决：驳回上诉(sù )，维持原判。9月10日晚，刘信达对红星新闻表示，尽管不认同二审判决结果，但出于对(duì )法院生效判(pàn )决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者(zhě )看到，9月10日晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该(gāi )道歉声明。声(shēng )明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重，不得已公开道歉。延伸阅读查询并公布林生斌(bīn )飞行记录导演刘信达被判侵犯隐私(sī )权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后有声音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌(bīn )当时向媒体称，案发当日凌晨，他(tā )乘坐飞机从广州飞往(wǎng )杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询(xún )林生斌飞行记录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭(tíng )。今年1月，法院判决刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵(qīn )犯。刘信(xìn )达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉(sù )。近日，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络侵权责任纠纷(fēn )进行谈话。查询林生斌航旅(lǚ )记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日上午，刘信达在其粉丝(sī )数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括(kuò )东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以及前几天，都没有查(chá )到林生斌乘坐飞机的记录，也就(jiù )是说，纵火案发生期间，林生斌说他(tā )自己在广州出差完全是撒谎。”当(dāng )天晚上，刘(liú )信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东航工作人员之间的通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员表示“我查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复(fù )“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林(lín )生斌2015年至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发(fā )现该条附有录音的微博已不可见。次(cì )日上午，刘信达发微博称，自己并没有删除东航录音，只是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻(wén )获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早(zǎo )的一段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码(mǎ )，并报了多个地址以进行身份(fèn )核(hé )验。刘信达对红星新闻表示，林生斌(bīn )的身份信息是由(yóu )网友提供，他当时把与东航的通话录音公开发(fā )到网上，是要“揭(jiē )穿(chuān )林生斌的谎言”。同时他也实名向司(sī )法机关举报了相关情况。图为(wéi )刘信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营公司北京微梦创科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生(shēng )斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵(qīn )害原告(gào )的(de )隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿原告(gào )精神损害抚慰金20万元。林生斌同时诉称，微(wēi )梦公司(sī )理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理(lǐ )制度，避免违法违规信息在平台上传播，但在本案中，其未尽到作(zuò )为超级互联(lián )网平台经营者的义务，理应就原告(gào )损失结果的扩大承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保(bǎo )姆纵火案”一度引发广泛关(guān )注，他作为持有中国作家协(xié )会会员证的作家，有采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中(zhōng )关(guān )于采访东航的文案录音在发布(bù )30分钟后即设为“仅自(zì )己可见”，不存在影响、引流等情况。图为林生斌一家旧(jiù )照法院认(rèn )为，被控侵权言论系以往(wǎng )飞行记录，虽与即将出行的航班行程信息相较，据此探知(zhī )并侵扰他人私密活动(dòng )的(de )可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程(chéng )信息(xī )为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东方航空公司沟通时，并(bìng )未表明其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚(xū )构(gòu )查询行程积分的方式(shì )，从东方航空公司获悉。该获取信息(xī )的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发(fā )布涉案信(xìn )息时明知其信息来源并非正常合法渠道。法院(yuàn )判决(jué )认为，被告虽抗辩其为对公共事件行使采(cǎi )访权、知情权和监督权(quán )，但在明知涉案信息并非合法来源、且远超过公共事件(jiàn )所涉范围的情况下，在公开网络上发布原告私密信息，构(gòu )成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉案侵(qīn )权信(xìn )息尚未达到微梦公司知道或者应当(dāng )知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连(lián )带责任(rèn )的诉请(qǐng )不予支持。今(jīn )年1月，北京互联网(wǎng )法院判决，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生(shēng )斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少于72小时，消除(chú )影响；赔偿林生斌精神损害(hài )抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公布林生斌的出行记录是正当的(de )舆论(lùn )监督，不构成侵犯隐私权。刘信达在(zài )上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会(huì )对(duì )个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利(lì )益，个人隐私就不应当受(shòu )到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与(yǔ )重大刑事案件有关，不属于个人(rén )隐私。针对一审判决(jué )指出的“获取信息的方式不属于实施正常采(cǎi )访”，刘信达上诉时(shí )称，“如果不用真实身份(fèn )采访就是侵犯了他人的隐私权，那么媒体记(jì )者为了得到事情的真相，不得(dé )不隐(yǐn )瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去(qù )航(háng )空公司了解情况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上诉人(rén )林生斌出庭。“本案是(shì )林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引(yǐn )起的，有很强的人身依附(fù )性，所以双方必须都要(yào )到(dào )庭接(jiē )受法庭的质询，才能更好查清本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述(shù )。”4月25日，红星新(xīn )闻尝试联系林生斌了解(jiě )这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联系到林(lín )生斌的代理律师(shī )，对于二审开(kāi )庭时林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律(lǜ )师同时表示，案件目前(qián )还在二审中，具体信息不便透露。9月14日晚，#老板买到15盒香港月饼哭诉不发了# 冲上热搜第(dì )一。据悉，数码大V科技新一发文表示，他助理在小(xiǎo )杨哥直播间购买了美诚月饼准(zhǔn )备送人，不过该月饼近日被曝光产地(dì )非香港，他要(yào )求退货，但客服表示，月饼是正品(pǐn )并且属于时令性特殊食品类目(mù )，不支持7天无理由退换货服务。数码大V科技新一发文截图日前，因小杨哥以及三只羊旗下主播力推的香港美诚月饼涉虚假宣传一事引发关注。小杨哥在直播间声称这款月饼是香港高端品牌，里面是黑松露，还是米其林大师调制的。但产品信息显示，该(gāi )产品实际产地是在广州和佛山。有很多香港网友表示，根本没有听说过这个品牌，香港流行网购平台也没有这款产品踪迹(jì )。“合作三年，卖了100多万单”三只羊集团创始人张庆杨（疯狂小杨哥）、张开杨（疯狂大杨哥）不遗余(yú )力推广美(měi )诚月饼。最近一个月(yuè )，张庆杨授权账号的“疯狂三小羊”抖音账号发了11条关于美诚月饼的切条视(shì )频。9月4日，有人在(zài )视频下面询问，是香港美心月饼吗？对此，“疯狂三小羊”回复称(chēng )“香港美诚的，也是香港知名品牌”。“疯狂三小(xiǎo )羊”这句回复发出后10天，这款月饼被爆出在香(xiāng )港买不到。“三只羊”旗下另一名女主播在直播中表示，该品牌“已经做了20多年了”。直播间里售卖(mài )美诚月饼此前，曾志伟在直播中介绍美诚月饼“这个送礼是非常好”，张庆杨立(lì )刻接话“他们在香港都知道，香港美诚在线下卖700块钱一盒”。他在直播中还提到，2分钟时间卖出了(le )2.4万(wàn )单。曾志伟在直播(bō )中介(jiè )绍(shào )美诚月饼在其他介绍美(měi )诚月饼的视频(pín )中，介绍“香港美(měi )诚月饼，高端货”，张开杨自称“我们卖了快100万单”。另一段视频中，张庆杨表示，189元3盒的价格，他们已经连续卖了两年，今年三只羊集团每盒补贴20元，才将价格下调至169元。另一条视频中(zhōng )，张开杨表示，香港美诚月饼(bǐng )，他们已经“卖三年了。香港美诚，我们已经合作三年了。大家在(zài )一起合作很顺利”。在美诚月饼下面的199条达人秀中，大部分是“三只羊”旗下(xià )账号发布的切条广告。在2023年9月7日(rì )发布的一条视频中，“一年只能卖一(yī )次，卖一次就没货了……我们去年一场直(zhí )播卖了10万单。”张庆杨说(shuō )。值(zhí )得注意的是，2023年的(de )切条广告中，张庆杨和张开杨没有介绍其为香港(gǎng )品牌。据湖南日报14日报道，该品牌月饼已在“三只羊网络”抖音直播间下架，直播间(jiān )也设置为：仅粉丝可以评(píng )论。而在三只羊网络旗下的“疯(fēng )狂小杨弟（三只羊）”直播间，这款(kuǎn )月饼仍在售卖(mài )，该直(zhí )播间则设置为：主播已关闭评论。小杨哥回应：公司(sī )一共有三道售后(hòu )9月14日，美诚月饼客服回复记者称，“美诚(chéng )品牌是在香港注(zhù )册并拥(yōng )有商标(biāo )证书的，品牌基因与研发团队均源自香港。”客服介绍，美诚是为了更好地拓展市场需求，在广州与佛山设立了营销中心与生产基地。美诚承诺，每款产品均符合国家食品安全标准。目前店铺除平台外，暂不与第三方合作。小杨哥在直播间介绍美诚月饼多名在直播间购买了月饼的网友称，在美诚月饼出现涉嫌虚假宣传的风波后，他们(men )在后台申请(qǐng )退款被拒(jù )。不少人提供的聊天截图显示，美(měi )诚月饼店铺的客服回复统一(yī )称，“月饼属于时令性特殊(shū )食品(pǐn )类目，我们非常遗憾地告知，本产品不支持7天无理由退换货服务。”记者注意到，在美诚月饼店铺介绍中也标注了温馨提示，称“月饼属于特殊商品，不支持7天无理由退货，介意慎拍”等(děng )字样。也有网友(yǒu )晒出聊天截(jié )图反映，他在(zài )下单美(měi )诚月饼的小杨哥直播间和三只羊网络后台申请退款，也一(yī )直未获回复。对于诸多“没有售后”的质疑(yí )，小杨哥近日在直播时(shí )表示，公司一共有三道售后，不(bú )存在没有售后的问题，“可以先联系购买的对应店铺，如果店铺售后处理得不满意，那么就可以再联系所(suǒ )下单的那个直播间。假设处理得还不(bú )行，还有第三道售后，您可以联系三只羊网络进行投诉(sù )举报，一定给大家处(chù )理到满意。”9月14日，红星资本局就此致电抖音平台，其官方客服表(biǎo )示，针对此事平台会进行核实，如果确实存在虚假宣传，会进行处理，一般是停业整顿、清退、商品下架、关店等。据(jù )潇湘晨报9月14日报道，记者分别致电广州市花都区市场监督管理局和(hé )合肥市高(gāo )新区市场监督管理局。花都区市场(chǎng )监督管理局工作人员(yuán )表示，已经关注到此情况，辖区市监所已经介入调查，后后续了解情况后会进行回复。合(hé )肥高新区市场监督管理局工作人员表示不便接受采访(fǎng )。小杨哥近一个月掉(diào )粉175万由于电商头(tóu )部主播疯狂小杨哥(gē )与(yǔ )辛巴的纠纷、销售香港美诚月饼(bǐng )等争(zhēng )议持续(xù )发酵。第三方平台灰豚数据显示，近一个月来，疯狂小杨哥和三只(zhī )羊网络都在持续掉粉。“疯狂小杨哥”近一月来掉粉175.3万，9月以来每天都处(chù )于掉粉状态，9月5日单天掉粉最多，达15.6万；“三只羊网络”近(jìn )一个月掉粉10.7万，9月以来除1日粉丝增长，其他日期都在掉粉。小杨哥一个月掉粉175.3万粉丝律师称虚假宣传若成立将面临行政处罚(fá )河南泽槿(jǐn )律师事务所陈贞律师告诉记者，如果产品产地与广告宣传、实物标识不符，可能构成欺诈行为，消费者有权要求相应的赔偿(cháng )。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善则认为，博主宣传月饼带有“香港”二字，难免会使消费者误认为产地系香港，且不少消费者是因月饼产地而交易，博主此(cǐ )举涉嫌消费欺诈。赵律师指出，从另一角度来看，博主售卖月饼，暗指月饼与香港有关联，且在直播平台广而告之、公布于众，亦涉嫌虚假宣传。广告法第4条规定，广告不得含(hán )有虚假或者(zhě )引人误解的内容，不得欺骗、误导消费者。消费者权益保护法第20条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人(rén )误解(jiě )的宣传。此外，反不正当竞争法规定，经营者对其商品作虚(xū )假或者引人误解的商业宣传，或者通过组织虚假交易等方式帮助其他经营者进行虚假或者引人(rén )误解的商业宣传的，由监督检查部门责令(lìng )停止违法行为。据此，如经市场监督管理局(jú )介入调查虚假宣(xuān )传成立，销售方及博主将面(miàn )临行政处(chù )罚。来源：新闻晨报这会(huì )儿，相求正和妻子忙着照顾牦牛(niú )，“我们兄弟3人总共有50多头牦牛。“3号车激光测距仪损坏。面对欧(ōu )盟和加(jiā )拿大的“关税大棒”，中国灵活的应对方式引发外媒关注。路透社9月13日文章分析称，中方显然在关税问题上对与欧盟谈判持开放态度，在做好反击准备的同(tóng )时，有针对性地与个别欧盟国家开展一对一协商，这一策略似乎(hū )正在取得成(chéng )效，比如刚刚结(jié )束访华的西班牙首相桑切斯就敦促欧盟重新考虑关税决定。与此不同的是，中方甚至未事先发出警告便对加拿大采取(qǔ )反制措施，直接对加方(fāng )施以“震(zhèn )慑”。欧盟委(wěi )员会8月20日披露了对(duì )华电动汽车反补贴调(diào )查的终裁草案，若27个欧(ōu )盟成员国投票通过，将在11月初正式生效。报道(dào )说，尽管面临(lín )着美国方面(miàn )施加的关税压力，中国并不希望与欧盟爆(bào )发贸易冲突，但中方已明(míng )确表示，如果欧(ōu )盟对中国电动汽车加征最高35.3%的关税，中方将作出反击。随着投票临近，中国采取(qǔ )了“胡萝卜加大棒”的应对策略，一方面发出反击警告，另一方面也在同欧盟主要国家就商业交易与投资事宜开展一对一协(xié )商。2024年1月(yuè )24日，夕阳西下(xià )，安徽港口集团芜湖港朱家桥港区，滚装(zhuāng )货轮正在装载出口海外的奇瑞汽车(chē )（无人机照片图/IC Photo）今年以来，中国已相继宣布对欧盟乳制品、猪肉、白兰地等农产品进行反补(bǔ )贴、反倾销调查。报道认为，中国对欧盟可能采取的潜在反击，将主要落在西班牙(yá )、法国和意大利(lì )这些支持加征(zhēng )关税的国家身上，波及他(tā )们对华出口的猪肉、乳制品和白兰地。而德国、芬兰和瑞典等没有推动关税的欧盟国家(jiā )所受影响较小，中方采(cǎi )取(qǔ )的措施几乎没有影响到他们的出口品类。据业内人士此前透露，在7月的意向调查中，包括西班牙在内的12个欧盟成员国支持(chí )临时关税，4个成员国反对，包括德国在内的11个(gè )成员国弃权。“中国的策略(luè )似乎(hū )正在(zài )取得成效”。路(lù )透社注意到，本周刚刚结束访华(huá )的西班牙首相桑(sāng )切斯，“出人(rén )意料”地敦促欧(ōu )盟重(chóng )新考虑加征关税的立场。“事实上，我们需要重新考虑这一决定(dìng )，不仅是所有欧盟成员国，还有欧盟委员会都应该重新审视。”桑切斯在11日的记者会上说，“我们不需要另一场贸易战。对于西班牙来说，我们需要做的是成为欧盟与中国之间的一个建设性的力量，让双方找到(dào )一个符合欧盟和中国双方利益的解决方案。”据西班牙政府消息人士透露，桑切斯率领的代表团离开(kāi )中国时感觉“西班牙现在更重要了”，并称西班牙与中国已接近达成猪肉产品关税协议。9月10日，桑切斯在中国-西班牙商务论坛上发表讲话（图/西班牙首相府(fǔ )网站）目前，中国是西班牙在欧盟外的最大贸易伙伴，西班牙是中(zhōng )国在欧盟内第五大贸易伙伴。中国海关总署公布的数据显(xiǎn )示(shì )，2023年中国进口猪肉总价值约60亿美元，其中西班牙是最大(dà )的进口来源国。根据西班牙猪业联盟（INTERPORC）的数据，2023年西班牙向中国出口了超56万吨猪肉相关产品，价值(zhí )12亿欧元。报道(dào )说，作为给西班牙的“甜头”，一家中国公司同意在西班牙建造一座价值(zhí )10亿美元的工(gōng )厂，用于生产制氢设备，这显然是对西班牙绿色雄心的支持。中国经济学家梅新育表示，在猪肉和乳制品方面，中国最大限度(dù )地拉高了支持加征关税的国家的“国(guó )内政治成本”，农业部门经常在欧盟政治中发挥作用，“中国是这些农产品最大的出口市场之一(yī )”。2023年，欧盟对中国的猪肉、乳制品和白兰地出口总额达到约100亿美(měi )元。欧盟去年对中国的(de )出口总额超过2800亿美元。眼下，中国(guó )与欧盟在关(guān )税问题上的博弈还在继续。欧盟(méng )委员会新闻发言人12日称，中国机电商会和(hé )所有电动汽车生产商提交的关于欧盟电动汽车反补贴案的价格承诺解决方案均未达到要求，欧方打算拒绝相关价格承诺申请(qǐng )。中国商务部发言人13日对此回应说，中方注意到了欧方的相关表态(tài )。欧委会无视中国业界的诚意和努力，在未进行深入沟通的情况下，提(tí )出拟拒绝中国业界提出的灵活解决方案建议，中方对此深感失望。中方将密切关注欧方后续进展，并将采取一切必要措施，坚定捍卫中国企业的合法权益。欧盟内部就关税问题持续拉扯，但大洋彼岸的加拿大，似乎“铁了心”要把关税大棒挥舞到底，而中方的反击也相当干净利落。“中国似乎不想与加拿大进行谈判(pàn )或作出让步(bù )。”路透社提到，与对待欧盟的态度不同，中国(guó )甚至没有事先向加拿大发出任何事关反制措施的公开警告。在加拿大8月末对中国电动汽车征收100%的关税后(hòu )，中方很快(kuài )宣布对自加拿(ná )大进口油(yóu )菜籽发起反倾销调查。其他反制措施还包括——将对加拿大采取的相关限制措施发起“反歧视调查”；依国内产业(yè )申请，对加拿(ná )大相关化工产品发起反倾销调查；将加方有关做(zuò )法诉诸世贸组织争端解决机制等。值得注意的是(shì )，在中方作出反制后，加拿大甚至变本加厉，于10日宣布对从(cóng )中国进口的电池和电池零部件、半导体、关键矿物、金属以及(jí )太阳能产品等加征关税的潜在措施，启动为期30天的公众咨询期。9月10日(rì )，加拿大副总理兼财政部长方慧兰宣布，或进一(yī )步对中国电池、关键矿物等加征关税（视频截图）总部位于北京的咨询公司“Trivium China”农业分析师(shī )埃文·佩（Even Pay）说，与对待加拿大的态度相反，中国显然对与欧盟谈判持开放态度。“对于(yú )加拿大，他们直接采取了‘震慑’（shock and awe）手段。”埃文·佩说。加拿(ná )大驻中国大使馆没有立即回应置评请求(qiú )。在9月12日举行的商务部例行记者会上，路透社记者(zhě )问及：中国周一起对加拿大进口油菜籽启动反倾销立案调查，有分析人士指(zhǐ )出，与中国对欧洲进口产品展开调查不同的是，没有任何中国相关产业机构通过提出投诉来推动调查。请问能否解释一下中国对待欧洲与加拿(ná )大产品的差异？这是出于怎样的考量(liàng )？商务部发(fā )言人何咏前表示，根据世贸组织规则，反倾(qīng )销调查可以依据产业申请发起，也可以由调查机关(guān )依职权自主发(fā )起。相关证据显示，加拿大(dà )对华出口油菜籽存在倾销(xiāo )行为，并对中国国内产业造成了实质性损害。考虑到中国油菜籽(zǐ )产业集中度低、涉及种植人员广，产业提起申请困难，中方依法自主发起调查，符合中国法律规定和世贸组织规则。来源：观察者网

【坐在学长的棒棒上写作业文章视频的相关新闻】