当前位置首页2023《偷窥闺房电影》

《偷窥闺房电影》

类型：科幻剧情爱情地区：大陆年份：2008

主演：金宝罗金宰铉申素率

导演：Michael Winnick

更新：2024-10-20 16:09:44

简介：《偷窥闺房电影》Michael Winnick 　　与母校的良苦用心相映成趣的是，更多年轻学子也正在以簪花、团扇、油纸伞、云肩、百褶裙等中式元素和国风服饰来“爆改”传统学位服，形成了与母校期望的“双向奔赴”。详情

立即播放

剧情简介

新华社记者陈朔/摄　　历史发展有着内在规律(lǜ )，其作用不以人的意志为转移(yí )。假牛肉卷公司被罚50万元，带货的“疯狂小杨(yáng )哥”又没责？律师发声记者 | 安晶编辑｜刘海川当地时(shí )间2024年9月10日晚，美国副总统、民主党总统候选人卡玛拉·哈里斯与美国前总统、共和(hé )党总统候选人唐纳德·特朗普进行了今年大选以来的(de )首场电视辩论。辩(biàn )论原计划为(wéi )90分钟，最终时长为1小时45分钟。在辩论刚开场(chǎng )，哈里斯打(dǎ )破惯例，主动跨过舞台走到特朗普的演讲台旁与特朗普握手。这一幕(mù )为2016年美国总统候选人电视辩论以来的首次，此次辩(biàn )论也是哈里斯与特朗普的首次会面。哈里斯主(zhǔ )动与特朗普握手。图片来源：YouTube与开场时的表现相呼应，哈里斯在辩论期间掌握了主动(dòng )对特朗普发动猛攻、不断刺激特朗普想让其失控。此前哈里斯的助理透露，有意激怒特朗普是哈里斯的(de )辩论策略。这一策略起到(dào )了(le )效果。被激怒的特朗普忙于回应哈里斯的攻击，大部分时间处于防守姿态。两人虽然在辩论中谈到了堕胎权、移民、经济、气候变化、外交政策等问题，但并未就之后的新政策做出详细说明。常年任检察官、现年59岁的哈里斯在辩论中展现了与美国总统约瑟夫·拜登完全不同的淡定进攻形象(xiàng )。特朗普则未能(néng )发挥自己的进攻长项，但在被激怒后基本保持了克制，没有用种族(zú )和性别攻击哈里斯。辩论结束后，美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特宣布支持哈里斯(sī )成为美国总统。2024年9月10日，美国费城，特朗普与哈里斯举行首场电视辩论。图片来(lái )源：视觉中国在周二的辩论中(zhōng )，哈里斯从各个维度打击(jī )特朗普。当(dāng )特朗普坚称自己赢得了2020年美国大选、指责民主党人(rén )窃取大选时，哈(hā )里斯攻击(jī )特朗普是被8100万人“炒掉了”，“他（特朗普）难以接受这个结(jié )果。”8100万是拜登在大选中获得的选票数。哈里斯随(suí )后提到自己作为美国副总统与各国领导人会面的情(qíng )况，称“全球领导人都在嘲笑特朗普”。她进一步刺激特朗(lǎng )普，透露自己与很多军方领导人会谈，其中有人曾与特朗普(pǔ )共事过，“他们说你是个耻辱。”哈(hā )里斯也没有放过特朗普遭到的4起(qǐ )刑事诉讼，专门提到特朗普将在11月接受封口费案(àn )裁决。她还攻击特朗普因机密文件案遭联邦调查局突袭搜(sōu )查后，就立刻要求减少联邦政府对执法部(bù )门的拨款。移民问题原本是哈里斯的短板。拜登上台后(hòu )，美墨边境的非法移民入境数量暴涨，移民成为美国选民最关注的议题之一。特(tè )朗普在边境问题上的强硬态度得到更多选民支持。但当哈里(lǐ )斯攻击特朗普要求共和党否决边境法案、导(dǎo )致移民问题迟迟无法解决之时，被激怒的特朗普做出了草率回应(yīng )。他称非法移民进入(rù )俄亥俄州后开始吃“宠物”，“他们吃狗，他们进来了之后还吃猫。”辩(biàn )论(lùn )主持人之一、美国广播公司(sī )（ABC）主播大卫·穆(mù )尔立刻纠正了特朗普的说法，指出俄亥俄州警方明确(què )没有宠物遭到伤害。在民主党最具优势的堕胎权问题上，哈里斯谴责特朗普“不道德”，指责正是特朗普任命最高法院保守派大法(fǎ )官才导致(zhì )宪法对堕胎权的保护被推翻。她表示，“一个人不需要放(fàng )弃自(zì )己的信仰也能认同(tóng )，特朗普无权告诉女性将如何处理自己的身体。”哈里斯还拿特朗普最引以为傲的选举拉票活动开刀。特朗普(pǔ )习惯在拉票活动上(shàng )即兴演(yǎn )讲，善于营造氛围感染现场观众。哈里斯则攻(gōng )击特朗普的拉票(piào )活动枯燥无聊，很多人提前离场，因为特朗普的演讲都(dōu )是“关于他自己”。辩论期间，特朗普经常在哈(hā )里斯讲话时摇头、闭眼、耸肩、撇嘴以表示反对。哈里斯在讲(jiǎng )话时通(tōng )常看向特朗普，但特朗普讲话(huà )时目视镜头拒绝与哈里斯对视。在特朗普讲话时，哈里斯也不断做出(chū )嘲笑、无语、质疑的表情。图为特朗普和哈里斯辩论现场。图片来源：YouTube虽(suī )然ABC此前设定的规则是麦克(kè )风静音，只有轮到候选人各自发言(yán )时才会打开。但在实际辩论中，主办方还是根(gēn )据情况临时打开两名候选人的麦克风，以便两人对攻击进行回应。哈里斯和特朗普一度相互抢话，被主持人强行叫停。特朗普对哈里斯的攻击主要击中在经济、移民问题和哈里斯的左翼(yì )立场上。特朗普把哈里斯与拜登的政策绑定，指责哈里斯和拜登制造了美国历史上最严重的(de )通胀，“他们的所作所为让这个国家的人死去。”在移民上，特朗普抨击哈里斯和拜登让“数百万罪犯和恐怖分子”进入美国，破坏美国的社(shè )会生态。对于哈里斯(sī )本人，特朗普抨击她为(wéi )反对资本主义的“马克思主义者”。特朗普提到哈里斯的父亲是马克思主义经济学教授，“他把她（哈里斯）教得很好。”在外交问题(tí )上，哈里斯与特朗普提到了巴以冲突、俄乌冲突和美国从(cóng )阿富汗撤军。哈里斯此前对以色(sè )列表示出更强硬的姿态，但在辩论(lùn )中被问到将如何终止巴以冲突时，哈里斯没有直接给出答案。她重申了对以色列自卫权的支(zhī )持，同时也支持巴以“两国方案”。特朗普则抨击哈里斯“仇恨以色列，也仇恨阿拉伯人”。他指责哈里斯缺席以色(sè )列总理本雅明·内塔尼亚胡在美国国会的演讲，警告如(rú )果哈里斯当选，以色列将在2年内被摧毁。在俄乌问题(tí )上，特朗普重申如果他是美国总统，俄乌将立刻停火。但他没有透露具体有何计划促成停火。哈里斯则抨击如果特朗普是美国总统，“普京现在就(jiù )该在(zài )基辅了”，俄罗斯的下一个目标就是波兰(lán )。哈里斯的这番攻击也是(shì )专门针对宾夕法尼亚州选民。哈里斯与(yǔ )特朗普的(de )辩论在宾夕法尼亚(yà )费(fèi )城举行，而宾夕(xī )法尼亚是美国大选关键摇摆州，该(gāi )州有约80万波兰裔美国人。在辩论将结束之时，主持(chí )人提到了(le )特朗普此前质疑(yí )哈里斯少数族裔身份的(de )言(yán )论。特朗普曾称哈里斯本(běn )来是印度人，突然变成了黑人。主持人问特朗普，评价对手的种族身份是(shì )否合适。进行回应时，特朗普没有如共和党人所担忧的发动攻击，而是表示自己“不在乎”，“我不在乎她是什么。”哈里斯则借机抨击了特朗普的白人至上(shàng )过往，指责他在1970年代曾拒绝让非裔人士租房，谴责特朗(lǎng )普试图用种(zhǒng )族问题来分裂美国人。辩论结束后，特朗(lǎng )普竞选团队和哈里斯团队都(dōu )宣布各自的候选人是辩论的获胜者。共和党人还谴责(zé )ABC主持人偏(piān )袒哈里斯，只对特朗普的讲话进行事实纠正。美国流行音(yīn )乐天后(hòu )泰勒·斯威夫特周二晚在社交媒体发文，宣布支持哈里斯成为美国总统。美国有线电视新闻网（CNN）进行(háng )的即时民调显示，63%的受访(fǎng )者认为(wéi )哈里斯赢得了辩(biàn )论，认为特朗普胜出的仅为37%。今(jīn )年6月拜登与特朗普的辩论后，CNN的即时民调显示有三分之二受访者认为特朗普胜出。此次辩论对摇摆州选民影响的调查尚未出炉，哈里斯的目标就是通过辩论中的表现吸引摇摆州(zhōu )中对她尚不熟悉的选民。哈里斯的竞选团队已经宣布寻求在11月的大选投票前再次与特朗普进行辩论。特朗普表示将对提议进行研究，“他们想要第二场辩论是因为他们输了。”你有在(zài )超市的生鲜柜台买过(guò )活(huó )鱼(yú )么？是工作人员给你捞还是你自己动手呢？近日，央视网报道，福建福州的王女士去超市买鱼时，因摊位无人值守，王女(nǚ )士就自己动手。往袋子里装鱼时，手被鱼刺伤了。就是这个伤差点危及生命，还让她跟超市打起了官司，怎么回事？买鱼被刺伤致八级伤残王女士自己动手往袋子里装鱼我们可以在超市的监控里看到，王女士(shì )在生鲜鱼货的水箱前选购鱼，在把鱼装(zhuāng )进袋子时，发生了意外，跳动的鱼刺伤了王女士的手掌。被刺伤之后，王(wáng )女士只是(shì )甩了一(yī )下手掌就没有再(zài )管了被刺伤之后，王女士并没有太在意，发现受伤后甩了一下手(shǒu )掌就没有再管了。然而，当晚(wǎn )王女士的伤情突然恶化，高烧不退，第二天，王女士被家人送进了医院。据王女士儿子说，抢救(jiù )的时(shí )候，王女士血压(yā )最低(dī )达到40多（毫米汞柱）情况十分危急。王(wáng )女士被送医抢救，诊断为创伤弧菌感染王女士被诊断(duàn )为创(chuàng )伤弧菌感染，在医院经过十几个小时的抢救才脱离生命危险。此后，王女士住院治疗长达84天，支出医疗费(fèi )用75864.43元。住院治疗期间，王女士被诊断为(wéi )“与鱼接触的毒性效应(yīng )”“脓毒性休克”等多项病症(zhèng )。王女士被刺伤的右手掌已经肿胀溃烂虽然已经脱离了生命危险，但王女士被刺伤(shāng )的右手掌已经(jīng )肿胀溃(kuì )烂，需要继续住院治疗。据王女士儿子说，自己母亲每天都要去把腐肉剪掉，再(zài )继续长新(xīn )肉。儿子直言：“这是非常恐怖的，我都看不下去”。根据当地司法鉴定中心的鉴定意见，王女士右手第一至五指功能障碍，构成八级伤(shāng )残。谁该担责？法院判了王女士受伤住院后，超(chāo )市曾支付了9000元作为赔偿费用。然而王女士一家(jiā )认(rèn )为，王女士遭受的一切都源于买鱼时的刺伤。在与超市一(yī )方进一步(bù )沟通无果后，王女士将(jiāng )事(shì )发超市及该超市(shì )所属的公司告上了法庭，要求被告一次性支付各项赔偿款共计22万余元。该案审理过程中，超市方辩称，王女士在购物时未尽到注意义务，因此可减轻己方的责(zé )任。被告委托诉讼代理人认为王女士自身患有多种疾病，她在(zài )购物时未尽到注意义务记者梳理超(chāo )市等经营场所相关的安(ān )全保障义务责任纠纷案件发现，引(yǐn )发纠纷的原因大多数(shù )为顾(gù )客不(bú )慎摔(shuāi )伤等原因，该案中的情况显(xiǎn )得极为罕见。那么，法院会如何判定该案中原被告双方各自应承担的责任呢？法院(yuàn )经审理认为，王女士作为消费者前往超市购买商品，享(xiǎng )有人身安全不受损害(hài )的权利，其有权要求作为(wéi )经营者(zhě )的超市提供的商品和服务符合保障人身安全(quán )的要求。超市经营的生鲜区，出售各种(zhǒng )鱼虾类海鲜，顾客(kè )在捕捞(lāo )过程中存在滑倒、被刺伤或者各(gè )类细菌感染等风险，其应当为消费者提供专人捕捞服务或者(zhě )带有标明、说明正确使用方法的专业工具，现场亦需在明显位置作出警示以防止消费者遭遇危险。但案涉超市未尽到前述义务，未提供专人捕捞服务，亦(yì )未提供(gòng )专业捕捞工具，同时也未提示消费者注意相关风险。这导致王女士需自行捞鱼，在此过程中被鱼刺伤手掌，造成本案损害结果的发生。法院认定，该超市对王女士受伤损害结果的发(fā )生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。而王女士作为完全民事行为能力人，应当能够预料(liào )捞鱼过程中被鱼刺伤的可能性，其在现场(chǎng )未安排(pái )专人捞鱼及未提供专业捕捞工具的情况下，应当积极寻(xún )求超市工作人员帮助，即便自行捕(bǔ )捞亦应提高警惕、多加小心，防止被鱼刺伤。因此，对于超市抗辩称王女士未尽到注意义务，可减轻其责任，法院予以采纳。结合本案事实(shí )情(qíng )况、双(shuāng )方各自过错程度以及过错与损害结果之间的因果关(guān )系，鼓楼法院最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元，王女士自行承担剩余30%的责任。鼓楼法院(yuàn )最终酌定超市承担70%的责任赔偿13.9万元(yuán )法官说法注意义务不宜过分苛责“本案是典型的违反法定义务而产生的(de )侵权责任纠纷。”对于该案涉及(jí )的法律关系，江苏亿诚律师事务所的徐旭东律师告诉记者，超市作为经营者，对于(yú )生鲜类带有一定安全风(fēng )险性的产品，因此应按照《消(xiāo )费者权益保护法》第18条的规定，向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防(fáng )止危害发生的方法。然而(ér )，本案中超市怠于履行此种义务，显然存在过错，故对于消费者购买商品过程中造成的损害应负赔偿责任。“而在过错判断时，民法主要是鼓励或要求以合理的方式预防意(yì )外事故的发生，具体到本(běn )案中，生鲜鱼虾存在(zài )咬人、刺伤人的风险，超市(shì )应对这种风险作出必要提示，起到购物警示作用。”徐旭东表(biǎo )示，专业捕捞工具和安全包装方法及材料的提供，也属消(xiāo )费者安全购物的必要。商家如未尽到上述义务造成消费者损害的，应担过错责(zé )任(rèn )。同时他认为(wéi )，对商家的安全保障义务要求应在一定的限度之内，比如不(bú )应要求商家在安全购物上进行过度投资等。不同于一般在(zài )超市内因滑倒等原因引发的纠纷，该案中原告是“主动”捞鱼并因(yīn )此遭受伤害。那么，由超市承担(dān )70%的责任是(shì )否过重？记者注意到，法院指出，被鱼刺后会造成细(xì )菌感染，因此导致“与鱼接触的毒性效应”“脓毒性休克”“与鱼蟹类中毒”“上肢肌肉和肌腱损(sǔn )伤后遗症”等损害结(jié )果在生活中不属常见，故对王女(nǚ )士自身的注意义务不宜过分苛责。此前多(duō )发遇到海产品时要小心此次事件中的创伤弧菌真的很危险吗？此前已(yǐ )有很多案例。24年4月15日，广(guǎng )东珠海谌先生是(shì )名单亲爸爸，2岁儿子跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌，住院5天已经花了8万元，孩子面临截肢可能。2岁男童跟着奶奶去菜市场时接触了鱼，感染创伤弧菌2023年7月，广东深圳就(jiù )有一男子因为一条罗非鱼失(shī )去(qù )了一根手指。原来，男子不慎被罗非鱼骨刺伤手指，直到觉得不适才就医，此时离他受伤已经超(chāo )过了40小时！医生发现，男子的中指发黑(hēi )，靠手掌的关节位置肿大，整个手红肿不堪。更危险的是，男子还(hái )出现了感染性(xìng )休克。为了保住男子的性命，医生不得不截除了坏死的手指。经过检查，医生确认男子感染了创伤弧菌。深圳一男子因为一条罗非鱼失去了一根手指据浙大一院：“创伤弧菌也叫海洋弧菌，它与霍(huò )乱(luàn )弧菌、肠炎弧菌并列为人类感染疾病之三大弧(hú )菌之一，这种细菌相对罕见但十分凶险，像海鱼、虾、螃蟹、贝类、海胆等(děng )海(hǎi )洋生物都可能会携带，由于(yú )毒性太强，又被称为‘海洋中的无(wú )声杀手’。”浙大一院急(jí )诊(zhěn )科主任(rèn )陆远强主任医师说。如果被这(zhè )种细菌感染，细菌会在人体内快速扩散，50%～70%患(huàn )者可会在一到两天内出现皮肤肌肉坏死、脓毒血症(zhèng )，进而引起多脏器功能衰竭。很多病人会因此截肢，休克病人死亡率高达50%～75%。虽然相对罕见，但感染者有被海鱼、虾刺(cì )伤的、也有吃了生腌梭子蟹的。专家表示，这种细菌虽然凶险，但其实完全可以预防，首先在处理鱼虾蟹等海产品时戴手套等防护用品，其次，一旦不小心被扎到，第一时间用清水冲洗，挤出伤口中(zhōng )的血，等手干了以后用碘(diǎn )伏正规的涂抹消毒，可以外用一些抗生素药膏。观察一段时间，如果伤口明显肿(zhǒng )起来了，就要马上到医院来。和医生讲你(nǐ )有这个被鱼虾蟹扎到手的经历，以便于快速(sù )定位和处置。研究显示，存在(zài )酒精性肝硬化(huà )、基础肝病、糖尿(niào )病、类风(fēng )湿关节炎、慢性肾衰竭等慢性(xìng )病或有酗酒习(xí )惯的人群，感染风险较常人增高，因此这些高风险人群或免疫力低下的人尤其要注意。来源：新闻晨报综合央视网、扬子晚报、此前报道今年(nián )1月，因(yīn )查(chá )询并公布林生斌飞行记录，导演刘信达被判侵犯隐私权。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生(shēng )斌的出行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。红星新闻获悉，9月10日，二审法院作出判(pàn )决：驳回上诉，维持原判。法院判决(jué )认为，刘信达获取上述信息的方式不具备合法性，在公共网络平台发(fā )布上(shàng )述信息的行(háng )为构成对他人私密信息的侵犯。图为林生斌资料图，他于2022年起诉刘(liú )信达刘信达上诉：涉及公共事件，系正当舆论监(jiān )督2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成一位母亲和三个孩子死亡，引发广泛关注。案发后(hòu )有声(shēng )音称“遇难女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广州飞往杭州，不在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此案，对林生斌的上述言论持怀疑态(tài )度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行(háng )记录后称，未(wèi )发现其在2017年6月存在飞行记录。之后，他将查询林(lín )生斌飞行记录的通话录音发布在微博上。2022年(nián )5月，林生斌将刘信达、微博平台的运营公司告上法庭。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达构成对林生(shēng )斌隐私权的侵犯。刘信达不服判决，认为自己查询并公布林生斌的出(chū )行记录是正当的舆论监督，遂提起上诉。刘信达(dá )上诉时称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他人利益和社会公共利益无关。泄露该秘密会对当事人造成危害，因此法律会对个(gè )人隐私进行保护(hù )，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首(shǒu )先解决公共利益。个人隐(yǐn )私一旦危害了社会利益，个(gè )人隐私就不应当受到法(fǎ )律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不属于个人隐私。二审判决驳回上诉刘信达已向林生斌公开道歉9月(yuè )10日，刘信(xìn )达告诉红星新(xīn )闻，当日(rì )，北京市第四中级人民法院对此案作出二审判决。法院判决认为，经审查，首先，在案证据显示刘(liú )信达在未(wèi )经授权、未征得林生斌同意的情况下获取、使用林(lín )生斌的身份信息，采取冒用他人身份、虚构事实的方法，获取了林生斌2015年至2021年期间乘坐东方航空公司航班的信息，故刘信达(dá )获取上述信息的方式不具备合(hé )法性。其次，在案证据还显示，刘信达将上述信息发布在公共网络平台供不特定人对林生斌进行讨论(lùn )、评价，即便林生斌为公众人物，其个人行程信息亦不(bú )当然具有(yǒu )公(gōng )众利益属性，公民的行踪信息隐含着私生活秘密，且刘信达公开的行程信息的时间段远超热点(diǎn )事件关(guān )注的时间(jiān )段，故刘信达在公共网络平台发(fā )布上述信息的行为构成对他人私密信息的侵犯，一审法院认定(dìng )刘信达的行为构成对林生斌隐(yǐn )私权的侵犯并无不当。法院判决认为，关于刘信达所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的证据，也是(shì )重要的刑事侦查线索的上诉意见，鉴(jiàn )于有(yǒu )权机关已就刑事犯罪事实作出相应认定，且上述意见不是刘信达获取并公开林生斌个人信息的法定免责事(shì )由，故对刘信达所提上(shàng )诉(sù )意见不(bú )予采纳。最终(zhōng )，法院判决：驳回上诉，维持原判。9月10日(rì )晚，刘信达对红星(xīng )新闻表示，尽管不认同二审判决结(jié )果，但(dàn )出于对法院生效判决的尊重，他已在微博上向林生斌作出公开道歉。红星新闻记者看到，9月10日(rì )晚10点43分，刘信达在其粉丝超百万的微博账号上发布了该道歉声明。声明中，刘信达再次强调，自己是出于对法院判决的尊重(chóng )，不得已公开道歉。延伸阅读查询并(bìng )公布林生斌飞行记录导演刘信达被判(pàn )侵犯隐私权2017年6月，杭州“保姆纵火事件”造成(chéng )一位母亲和三个孩子死亡，引发(fā )广泛关注。案发后有声音称“遇(yù )难女主人的丈夫林生斌有作(zuò )案嫌疑”，林生斌当时向媒体称，案发当日凌晨，他乘坐飞机从广(guǎng )州飞往杭州，不(bú )在案发现场。导演、作家刘信达长期关注此(cǐ )案(àn )，对林生斌的上述言论持怀疑态度。2021年9月，刘信达向多家航空公司查询林生斌的出行记录后称，均未发现其在2017年(nián )6月存在飞行记录。之后，他将查询林生斌飞行记(jì )录的通(tōng )话录音发布在微博上。2022年5月，林生斌(bīn )将刘信达、微博平台(tái )的运营公司告上法庭。今年1月，法院判决(jué )刘信达构成(chéng )对林生斌隐私权的侵犯。刘信达不(bú )服判决，认为自己查询(xún )并公(gōng )布林生斌的出行记录是正(zhèng )当的舆论监督，遂提起上诉。近日(rì )，刘信达接到北京市第四中级人民法院传票，法院通知其于5月6日就相关网络(luò )侵权责任纠纷进行谈话。查询林生斌航旅记录后刘信达微博发布与航司通话录音2021年11月19日(rì )上午，刘信达在其(qí )粉丝数过百万的微博账号上发布消息称：“刘信达给所有的航空公司打过电话，包括东航、国航、南航等，2017年6月22日当天以(yǐ )及前几天，都没有查到林生斌乘坐(zuò )飞机(jī )的记录，也就(jiù )是说，纵火案发生期间，林生(shēng )斌(bīn )说(shuō )他自己在广州出差完全是撒谎。”当天晚上，刘信达再次发布微博称，“东航没有查到林生斌2017年6月份的飞行记录”，并附上了一段他与东(dōng )航工作(zuò )人员之间(jiān )的(de )通话录音，时长为11分52秒。通话录音显示，刘信达向东航工作人员(yuán )表示“我(wǒ )查一下2017年6月份林生斌的飞行记录”，在航空公司工作人员回复“2017年6月份没有记录”后，刘信达继续查询了林生斌2015年(nián )至2021年的飞行记录，对方回复了上述时间段的行程信息。很快，网友发现该条附有录音的微博已不可见。次日上午，刘信达发微博称，自(zì )己并没有(yǒu )删(shān )除东航录音，只(zhī )是暂时将录音设置为仅自己可见。红星新闻获取的司法材料载明，刘信达与东航工作人员更早的一(yī )段通话录音显示，刘信达表示“还有几个朋友要一起查一下”，称是为了查飞行里程积分情况，报出林生斌姓名、身份证号码，并报了多个地(dì )址以进行身(shēn )份核验。刘信达对红星新闻表示，林生斌的身份信息是由网友提(tí )供，他当时把与东航的通话录音公开发到网上，是要“揭穿林生斌的谎言”。同时(shí )他(tā )也实名向司法机关举报了相关情(qíng )况。图为刘(liú )信达资料图，他表示林生斌的身份信息是由网友提供2021年8月，杭州市联合调查组发布通报称，经依法侦查，未发现林生斌参与策划、实施“蓝色钱江放火案”的事实。林生斌起诉：刘信达、微博平台运营公司(sī )为共同被告2022年5月，林生斌将中国东方航空股份有限公司、微博平台的运营(yíng )公司北京微梦创(chuàng )科网络技术有限公司（以下称“微梦公司”）告上法庭。审理过程中，林生斌申请追加刘信达为共同被告，撤回了对中国东方航空股份有限公司的起诉。林生斌诉称，刘信达在微博平台发布由其非法获取的、包含原告重要行程信息的录音文件，涉嫌严重侵害原告的隐私权，请求判令被告公开赔礼道歉，赔偿(cháng )原告精神损害抚慰金20万元。林(lín )生斌同时诉称，微梦公司理应根据平台自身的特点，建立有效的内容管理制度，避免违法违规信(xìn )息在平台上传播，但在本案中，其未尽(jìn )到作为超级(jí )互联网平台经营者的义务，理应就原告损失结果的扩大(dà )承担连带责任。刘信达辩称，“杭州保姆纵火案”一度引发广泛关注，他作为持(chí )有中国作家协会会员(yuán )证的作家，有(yǒu )采访权，有对公共事件的知情权；其微博账号中关于采访东航的(de )文案录音在发布30分钟后即设为“仅自己可见”，不存在(zài )影响、引流等情况。图(tú )为林生斌一家旧照法院认为，被控侵权言论系(xì )以往飞行记录(lù )，虽与即将出行的航班行程信息相(xiàng )较，据此探知并侵扰他人私密活动的可能性较低，但根据现有证据可见，上述行程信息为原告不愿为他人知晓的私人生活活动，能反映原告个人的私人生活轨迹(jì )，属于私密信息。原告对上述信息享有隐私权，相关权利受到国家法律保护。法院认为，虽(suī )被告抗辩其为实施作家采访权，但其与东(dōng )方航空公司沟通时，并未表明(míng )其作家身份或出示相关证件，而是通过未经授权获取的原告身份信息，冒用原告朋友身份，虚构查询行程积分的方式，从东方航空公司获悉。该获取信息的方式不属于实施正常采访等合法来源，据此可见被告公开发布涉(shè )案信息时明知其信息(xī )来源并非(fēi )正常合法渠道。法院判决认为，被告虽抗辩其为对公共事件(jiàn )行使(shǐ )采访权、知情权和监督(dū )权，但在明知涉案信息并非合法来源、且远(yuǎn )超过公共事件所涉范围的情(qíng )况下，在公开网络上发布原告私密信息，构(gòu )成对原告隐私权的侵犯；综合种种因素，涉(shè )案侵权信息尚未达到微梦公司知道或者应当知道的情形，故对于原告主张微梦公司对涉案侵权行为承担连带责任的诉请不予支持。今年1月，北京互联网法院判决(jué )，刘信达在相应网络平台上使用发布侵权内容的账号向林生斌赔(péi )礼道歉，并置顶持续不少于(yú )72小时，消(xiāo )除影响；赔(péi )偿林生斌精神损害抚慰金8000元和维权费用30000元。刘信达上诉：向法院申请传唤林(lín )生斌出庭一审宣判后，刘信达不服判决，提出上诉。他认为，其查询并公(gōng )布林生斌的出行记录是正当(dāng )的(de )舆论监督，不构成(chéng )侵犯隐私权。刘信达在上诉状中称，个人隐私是指公民个人生活中不愿为他人公开或知悉的秘密，且这些秘密与他(tā )人利益和社会公共利(lì )益无关。泄露该秘密会(huì )对当事(shì )人造成危(wēi )害，因此法(fǎ )律会对个人隐私进行保护，“但当个人隐私与公共利益发生矛盾时，应当首先解决公共利益。个人隐私一旦危害了社会利益，个人隐私就不应当受到法律保护。”刘信达称，林生斌当时的出行记录与重大刑事案件有关，不(bú )属于个人隐私。针对一审判决(jué )指出的“获取信息的方式不属于实施正常采访”，刘信达上诉时称，“如果不用真实身份采访就是侵犯了他人的隐私权，那么(me )媒体记者为了得到事情(qíng )的真相，不得不隐瞒真实身份进行暗访都是侵犯个人隐私权了？如果我用真实身份去(qù )航空公(gōng )司了解情(qíng )况，肯定什么也了解不到。”近日，刘信达告诉(sù )红星新闻，他已向法院申请二审时传唤被上(shàng )诉人林(lín )生(shēng )斌出庭。“本案是林生斌认为上诉人侵犯其隐私权引起的，有很强的人身(shēn )依附性，所以双方必须都要到庭接受法庭的质询，才能更好查清(qīng )本案的事实，而不能完全依靠代理人的陈述。”4月25日，红星新闻尝试联系林生斌了解这起民事案件相关情况，电话未能接通。同日，红星新闻联(lián )系(xì )到林生斌的代理律师，对于二审开庭时(shí )林生斌是否会出庭，对方未作回应。该律师同时表示，案(àn )件目前还在二审中，具体信息不便透露。

【疯狂厨房2双人模式制作团队的相关新闻】